Уважаемые подписчики! Недавно я выяснил, что в ряде случаев не все из Вас получают каждый выпуск рассылки, хотя в архиве они непременно появляются в полном варианте. Со своей стороны я попытаюсь выяснить причины такого положения дел (если кто-то тоже не получал некоторые выпуски, просьба сообщить об этом автору) у администрации Subscribe. Все выпуски идут по номерам и датам, поэтому неполученные материалы Вы можете найти в архиве рассылки. Я же приношу извинения за подобные технические неполадки, которые могут представлять для Вас некоторые неудобства.
Вы уже обратили внимание, что в этом выпуске представлены исключительно блиц-обзоры. Я не посчитал необходимым какой-либо из материалов выносить в одну большую тему. Наверное, свою роль сыграл тот фактор, что об упомянутых мной событиях сейчас и так говорят и пишут довольно много. Поэтому я ограничусь лишь отдельными комментариями.

Победа Шарона на выборах в израильский кнессет явилась, на мой взгляд, одним из самых значимых событий на этой неделе. Гораздо более значимой, чем доклад Бликса в Совбезе ООН по вопросам инспектирования Ирака или выступление Буша в Конгрессе США. И вот почему.
Выборы в Израиле были действительно знаковыми. Я отбрасываю аспект о низкой (по сравнению с прошлыми выборами) явке избирателей, которая объяснялась, вероятно, не только опасениями терактов, но и физическим отсутствием значительной части потенциальных избирателей в пределах Израиля. Статистика последних трех-четырех месяцев дает яркую картину того, что многие граждане Израиля в настоящее время предпочитают сменить место жительства.
Знаковость выборов заключается главным образом в том, что их результаты - ожидаемые и полученные - могли повлиять на развитие ситуации в регионе одного из самых больших на сегодняшний день военных противостояний. Речь, естественно, идет не только о решении проблемы израильско-палестинских отношений, но и о противостоянии Ирака и США.
Победа лево-центристов, которой не произошло, могла серьезно изменить расстановку сил, а главное - начался бы переговорный процесс с палестинским лидером Ясером Арафатом. Говорить о том, как бы проходили переговоры, как бы развивалась ситуация, насколько обе стороны готовы бы были выполнять условия перемирия, необходимого для нормального прохождения переговорного процесса, особо не приходится, поскольку такой победы не произошло.
Результаты выборов показали, что в сложившейся ситуации избиратели побоялись начинать перемены. Что здесь сыграло главную роль, определившую выбор избирателей, вопрос второй. Осознанно или более на основе эмпирических представлений и ожиданий израильтяне (те, кто голосовал за партию Шарона) отдали предпочтение продолжению политики силового давления. Да, ново-старому (или старо-новому) премьеру еще предстоит сформировать коалиционное правительство, что может оказаться не самой простой задачей, но это не определяющий фактор.
Несмотря на то, что я убежден в неспособности проводимого Шароном курса привести к решению вопроса с Палестинской Автономией, я в то же время считаю, что подобные результаты выборов - наиболее оптимальный вариант в настоящий момент. Новые силы, способные пойти на мирное урегулирование проблемы с палестинцами (с различными вариантами ее решения), оказались бы заложниками приближающейся военной операции в Ираке, что свело бы практически на нет все переговорные процессы и в итоге - дискредитировало бы новый политический курс Израиля.
Всему свое время. Шарон не доиграл свою партию. И как раз временной фактор пока служил бы против его оппонентов, которые бы, окажись они победителями на выборах, просто не успели бы довести (а, возможно, и начать) нормальный переговорный процесс по мирному урегулированию израильско-палестинского конфликта. А остальное будет зависеть от хода военной операции в Ираке. Израиль не останется в стороне, а ответственность за все принимаемые решения будет ложиться на плечи Шарона и возглавляемого им правительства. Потому не исключено, что следующие выборы в кнессет могут оказаться досрочными, как результат внутриполитического кризиса в Израиле.

Визит российского президента в Киев, как и сам неформальный саммит СНГ, вызывают несколько странные ощущения. Первое из них: Украине передалась человеческая болезнь - раздвоение личности. Похоже, Путин был в той Украине, которую ему подготовил Кучма (подготовил - в самом широком смысле этого слова, включая проданные ранее ликвидные предприятия и т.п.). Обычно неплохо играющий Владимир Владимирович вдруг расслабился и уже на церемонии открытия года России в Украине неожиданно забрался на вершину неприкрытого лицемерия, заявив, что подобная инициатива Украины стала полной, но приятной неожиданностью для российской стороны. И это было произнесено более чем через год после того, как об этом "годовом" обмене лидеры двух стран объявили публичны.
Если коснуться темы второй Украины, оставшейся за бортом официоза, то здесь достаточно вспомнить тот факт, что проведение слегка кастрированного саммита (с учетом того, что почти половина руководителей СНГ его просто проигнорировали, прислав свои делегации "второго эшелона") первоначально планировалось в Ивано-Франковске с возможностью выезда на лыжные базы Карпат. Но в охране Путина, вероятнее всего посчитали, что в этом регионе пребывание российского президента будет слишком накладным для его охраны. В Киеве все же обошлось гораздо спокойнее (практически, как за неделю в Минске) - более-менее приличными пикетами.
Второе странное ощущение возникло после объявления того, что новым главой СНГ единогласно избран Леонид Кучма. В общем-то, сенсацией это не стало, но странности от восприятия такого решения не убавилось: и саммит был неформальным, и как бы узковат круг принимавших такое "глобальное" решение. Выглядело все это передачей поржавевшей короны: Путину принадлежала такая инициатива, что было за закрытыми дверями - неизвестно, но сам же Путин журналистам и объявил о таком судьбоносном изменении в руководстве СНГ, перешедшем от него же (кстати, доставшемся Путину в наследство от Бориса Николаевича) его украинскому коллеге.
Странная все же традиция в кадровой политике в последнее время складывается в Кремле. То союзные вопросы с Беларусью возлагают на плечи Павла Бородина, которого со скандалом удается отмазать от наездов швейцарской прокуратуры (ох, уж эти европейские наезды). То главой правительства Чечни назначают Бабича, несколько раз уходившего из-под уголовных дел за финансовые махинации. Теперь вот на высший пост СНГ "ответственно рекомендовали" человека, не только прикрывающего плешь на голове наращиваемыми волосами (собственно, это его личное дело), но и прикрывающего свои, мягко скажем, проколы с первого момента прихода во власть непревзойденным равнодушием.
Спору нет, даже самый радикальный украинский политик (серьезного уровня, по крайней мере) понимает необходимость дальнейшего развития экономических отношений с Россией. Весь вопрос (и здесь-то начинаются разногласия) в том, на какой основе и какой ценой. До этого визита Владимира Путина в Киев мне казалось, что он гораздо тоньше понимает нюансы построения отношений между двумя странами. Либо он действительно не успел перестроиться с учетом частых перемещений из Кремля по регионам и зарубежью, либо я его переоценил. Показательной была встреча со студентами и преподавателями Киевского университета (там-то все же журналистов было побольше на протяжении всей встречи). Еще не успел забыться скандал вокруш высказываний Виктора Черномырдина, который давал рекомендации МИДу Украины о выстраивании политики отношений с Западом и Россией (путем сворачивания первых и развития вторых) и все это в довольно простой, свойственной Черномырдину манере, как тут же Владимир Путин поучал украинских студентов: "Запомните, на перспективу у Украины есть один главный партнер - Россия". Хотя перед этим была фраза еще попроще: "В Европе общая валюта, общее пространство. От своего соседства они получают гораздо больше, чем мы. А мы, извините, все сопли жуем".
В таких случаях обычно почему-то забывают, как долго Европа шла к объединению, каким путем, через какие трения и конфликты между собой и т.п. Хотя на уставшего от кучи нерешенных бытовых проблем обывателя это может произвести эффект, создав образ спасительной соломинки, которую нужно только подхватить - и все проблемы решаться.
Такое искусственное подталкивание процессов интеграции приведет к довольно печальным результатам (с учетом болезни Украины в виде раздвоения, причем раздвоение идет не в плоскости географии: западная и восточная, как было принято считать раньше, а в плоскости экономических и политических интересов). Украина (как, собственно, и Беларусь) не реализовалась в качестве самостоятельного независимого государства. Нужно быть близоруким, чтобы считать последнее десятилетие десятилетием "незалэжности".
Чем грозит игнорирование законов исторического развития, стремление перепрыгнуть через этапы эволюционного развития? Свидетелями этого большинство из нас было (по крайней мере, в период заката государства, созданного путем насилования исторических законов). Хотя, возможно, подобная тактика для киевских встреч была выбрана неслучайно.

Среда стала довольно странным способом поиска компромиссов между российской делегацией в ПАСЕ и самой Парламентской ассамблеей Совета Европы по проблеме политического урегулирования ситуации в Чечне. Причиной разногласий стала редакция резолюции ПАСЕ, подготовленная лордом Джадда после его поездки на Северный Кавказ. Он рекомендовал ассамблее настаивать на переносе сроков референдума в Чечне, запланированного на 23 марта этого года. Основным аргументом лорда Джадда стала невозможность подготовить условия для проведения такого важного мероприятия как референдум по конституции республики к намеченному сроку.
Глава российской делегации Дмитрий Рогозин, всегда отличавшийся резкостью, свойственной перегретому шампанскому, четко заявил о своей готовности забрать горшок и пойти искать с ним более подходящую компанию. В частности он сообщил, "что если ассамблея проголосует за проект резолюции по Чечне в редакции лорда Джадда и тем самым поддержит перенос референдума по проекту конституции республики, то впредь она будет обсуждать чеченскую проблематику без нашего участия. Россию подталкивают к тому, чтобы искать партнеров более компетентных и надежных".
В итоге политкомиссия ассамблеи пошла на компромисс: согласившись со сроками, предлагаемыми Россией, в резолюции отметила особые пожелания - "Ассамблея выражает озабоченность тем, что необходимые для проведения такого референдума условия едва ли будут обеспечены к названной дате".

Более детально с развитием событий можете познакомиться и на основе материалов Lenta.ru, ссылки на которые приведены ниже.
Рогозин грозится бойкотировать ПАСЕ из-за лорда Джадда
ПАСЕ приняла компромиссную резолюцию по проведению референдума в Чечне
Лорд Джадд упрекнул ПАСЕ в наивности и вновь потребовал отложить референдум в Чечне
Лорд Джадд: Переговоры в Чечне надо вести даже с теми, с кем сложно говорить

Я понимаю, что идеи, высказанные лордом Джаддом и поддерживаемые рядом политических структур в России на общем фоне не являются популярными. Но в то же время с одной стороны очевидно, что Россия не ищет поддержки своей позиции в Европе, а выстраивает новую систему взаимоотношений: постановку перед фактом и разговор ультиматумами. С другой стороны очевидно, что нынешняя концепция власти по урегулированию ситуации в Чечне исключает из процесса часть значительных фигур - оценка которых может быть неоднозначной (это напоминает схему победного шествия Советской власти в Средней Азии в конце 20-х - начале 30-х годов прошлого столетия). Такой подход может дать лишь временную передышку. Хотя, возможно, России выгодно оставлять в резерве притушенный вулкан?
Саму же ситуацию с референдумом в условиях зачисток можно сравнить с положением женщины, которой завязали руки и предлагают подписать соглашение о равноправии женщин и мужчин. Пусть это и не совсем справедливое сравнение, но в нем что-то существенное, на мой взгляд есть.

Когда я в прошлую субботу с Инной Чуриковой говорил о ее героине из фильма "Плащ Казановы", я проинтересовался, в чем может быть самое большое разочарование, которое способен мужчина принести женщине. Инна Михайловна, задумавшись, сказала коротко, но всеобъемлюще, пронзительно глядя в глаза: "Потребительским отношением, если Вы понимаете, о чем я говорю". Надеюсь, и Вы понимаете, о чем я говорю.