Напомню, что в начале этого года в рамках своей рассылки я решил провести своеобразный опрос, чтобы определить лидеров по каждой из четырех указанных категорий:
Самое "туманное" (загадочное) событие 2002 года
Самое "сомнительное" (вызывающее самые неоднозначные оценки и противоречивые эмоции, вызывающее сомнения в его правдоподобности) событие 2002 года
Политик года с лучшим пиаром
Политик года с бездарным пиаром

Должен признаться, я сознательно пренебрег некоторыми правилами социологии, дав довольно размытое описание категорий: мне было интересно посмотреть на широту Ваших оценок. Да, как всякое новое дело, данный мониторинг не вызвал шквала писем, но главное начать:). Интересным получлось несколько моментов: в одной и той же категории оказывались внешне взаимоисключающие события (хотя их появление объяснимо и я их прокомментирую); также американский президент попал сразу в обе категории - лучшего и бездарного пиара (правда, за его лучший пиар поступил лишь один голос). Итоги получились следующими (иерархия составлялась либо на основе количества набранных голосов, либо по степени значимости):

Категория "Самое "туманное" (загадочное) событие 2002 года"

Война в Ираке
ОТСУТСТВИЕ военных действий в Ираке
Операции ЦАХАЛ на территориях (невозможно такими методами ликвидировать террор)
Крушение АНа со всем цветом отечественного самолетостроения
Столкновение самолетов над Швейцарией (52 ребенка погибли)
Рокировки в шоу-бизнесе и масс-медиа.
Отсутствие событий

Категория "Самое "сомнительное" (вызывающее самые неоднозначные оценки и противоречивые эмоции, вызывающее сомнения в его правдоподобности) событие 2002 года"
Захват и освобождение заложников на Дубровке
Отставка Трошева и последующий взрыв здания правительства Чечни
Покушение на Туркмен-баши
Дискредитация спортсменов
Смерть генерала Лебедя
Попытки связать смерть Гонгадзе с Кучмой

Категория "Политик года с лучшим пиаром"
Путин
Жириновский
Как ни прискорбно, Бараев (посмертно)
Саддам Хусейн
Либерман
Касьянов
Джордж Буш

Категория "Политик года с бездарным пиаром"
Джордж Буш
Шарон
Кучма
Явлинский
Шеварднадзе

Благодарю всех подписчиков, откликнувшихся на мой опрос и приславших свое видение по данным позициям. Несколько событий в рейтинг я не включил из-за их несоответсвия опросу, например, гибель "Курска". Также по вполне объяснимым причинам я не включал в итоговый рейтинг комментарии, которыми Вы сопровождали свой выбор.
В категории "Самое "туманное" (загадочное) событие 2002 года" внешне может показаться противоречивым появление позиций "война в Ираке" и "отсутствие военных действий в Ираке". Надеюсь, в предыдущих выпусках, посвященных этой теме мне удалось разъяснить свою точку зрения о том, что я делаю разницу между войной и военными действиями. И то, что война против Ирака уже ведется. Туманность такой агрессивной направленности против Ирака подчеркивается рядом вопросов в Ваших письмах, где Вы спрашиваете, почему именно Ирак стал объектом предполагаемой агрессии и т.п. Этому я посвящу обязательно место в рассылке. Стоит признаться, что вообще этот рейтинг я задумывал для того, чтобы выбрать некоторые ключевые позиции и темы для дальнейших больших материалов (будь-то в рамках рассылки или подготавливаемого мной проекта - часть материалов я уже переношу туда, не публикуя в рассылке, как, например, по ситуации вокруг Северной Кореи и перспективах развития событий в этом регионе).
В то же время вполне закономерно появление в данной категории загадочность того, что непосредственно военные действия против Ирака так и не начались: в данном случае время сыграло против администрации Буша, что требует от него принятия ряда других шагов перед главным ударом по Багдаду.
В категории самого "сомнительного" события ушедшего года наибольшее количество голосов набрал захват заложников на Дубровке. Ну что ж? Буду работать в жанре виртуального расследования над этой темой в том числе. По покушению на президента Ниязова, как мне кажется, я дал - конечно, неполную, но, надеюсь, достаточно исчерпывающую информацию.
Появление Путина в первой строчке политика с лучшим пиаром было мной ожидаемо. И многие из Вас, кто вывел его на первую позицию, очень верно оценили серьезную программу пиара по удержанию имиджа Путина, благодаря чему его рейтинг как политика (что несколько разнится с категорией моего рейтинга) в России необычайно высок. Признаюсь, некоторое удивление вызвало у меня появление в этой категории Михаила Касьянова - хотя подкашивать его начали лишь в конце прошлого года и завершат в этом году, а на протяжении прошлого года в целом ему старались обеспечивать достойный пиар.
Категорию политиков с бездарным пиаром я особо комментировать не хотел, в ней почти все понятно и объяснимо. Лишь подчеркну одну особенность: некоторые политики своей "слабостью" свели на нет работу собственных команд, занимающихся их имиджем; некоторые же стали объектами целенаправленных пропагандистких кампаний по их дискредитации, в данном случае я говорю о Шеварднадзе.
Вот такой задел получился. Если даст Бог дотянуть нам всем до следующего года (а мне - дотянуть еще и рассылку:), то я бы обязательно повторил подобный мониторинг.

Прошлый выпуск содержал в себе материал преимущественно официального взгляда на внешнюю политику России на современном этапе, записанную мной из уст руководителя информационно-аналитического Центра МИД РФ В.В.Иванова. Кстати, прежде, чем приступить к сегодняшней теме, приведу выдержки из некоторых писем (заранее приношу извинения их авторам, что содержащиеся в их письмах вопросы я вынес за рамки данного выпуска - но обязательно на Ваши вопросы отвечу, как и на многие другие, поступающие в мой адрес: просто сейчас я буду несколько перестраивать систему - часть ответов я буду давать в рассылках, часть - в рамках проекта, который - нашими общими молитвами - будет скоро запущен).

"Добрый день!
Очень оригинальный выпуск. По крайней мере, ее первая и вторая части значительно различаются по эмоциональному настрою. Я думаю, что Вы лукавите говоря, что разговор был "без галстука". Возможно это сухой язык дипломата. Наверно другого было трудно ожидать - то же самое постоянно слышим и в СМИ. Но выпуск по моему мнению удачный и с другой стороны он не отретуширован, как это делается в большинстве СМИ, поэтому есть информация к "размышлению".
...
О непророссийском настроении, как говорят большое видится издалека:) думаю нет ничего плохого в том, чтобы высказать свое мнение для этого и создана рассылка.
...
В предыдущем выпуске последний абзац, всказывание Инны Чуриковой. Это намек на финансовую поддержку выпуска или отсутствие обратной связи или я ничего не понимаю?
С уважением С. Вадим".

Вадим, спасибо Вам. Да, когда я получил письмо, приведенное в прошлом выпуске, однозначно решил, что никаких комментариев к Интервью с Владимиром Ивановым делать не буду: с одной стороны такая структура построения выпуска ставила все на свои места, с другой - Вы очень верно подметили неотретушированность интервью, хотя я соблюдал все необходимые нормы, чтобы ничего не дописывать от себя и не давать в вольной интерпретации. Но - "без галстука" и "без галстуков" - несколько разные вещи. Господин Иванов оставлася в традиционном для дипломатов костюме все время. Так что в отношении фразы "без галстука" я вряд ли слукавил:. Кроме того, учитывайте и тот факт, о котором я не стал говорить прошлый раз. Я строго придерживаюсь правил, если мне дают информацию, не предназначенную для обнародования (и обращают внимание на это), то я ее зажимаю. Мне ни к чему временная популярность ценой подобных подстав. Таким образом, определенная часть нашей беседы осталась за рамки опубликованного мной материала. А уж как использовать то, что было мне сказано без возможности опубликования, это вопрос будущего и технологий, используемых мной в подобных случаях.
Ваш вопрос, связанный с высказыванием Инны Чуриковой, я специально оставил, хоть он никак не относится к теме: я предпочитаю говорить без намеков. К перечисленным Вами пунктам ее высказывание отношения не имеет (хотя я и нуждаюсь - причем в равной степени - и в финансовой поддержке, и в обратной связи, чтобы был диалог, о чем говорю без каких-либо намеков). Упомянутый мной кусочек нашего с ней разговора относится исключительно к обозначенной в нем теме взаимоотношений мужчины и женщины; просто я, немного обыграв его, посчитал уместным на такой ноте закончить выпуск.

[Чтобы упоминание о Чуриковой не было оторванно от концепции данной рассылки, еще отвлекусь от темы, приведя пример работы по легальному сбору и изучению информации. Когда у меня есть возможность заранее подготовиться к общению с каким-либо человеком, я стараюсь собрать максимально полную информацию о нем из самых разных источников. Здесь, безусловно, важно правильно выбрать источники, что допускает не только выбор самых достоверных, но и наоборот - "левых", в этом случае нужно знать нюансы и особенности таких источников, чтобы делать необходимую корректировку. Но об этом подробнее - в рассылке "Легальный сбор информации". Не нужно думать, что я полностью прикован к Интернету для того, чтобы получать ту или иную информацию. И вот в ходе сбора информации об Инне Михайловне я был приятно поражен: популярная молодая телеведущая Чурикова, которую я принимал за дочку Инны Михайловны не только из-за внешнего сходства, но и потому, что молодая Чурикова не стесняется заявлять о своей "маме", никаких родственных отношений к ней не имеет. Работа с информацией все же много значит].

И еще коротенький фрагмент из письма (ответы на вопросы я тоже пока оставляю за рамками выпуска):

"Цитата из последней рассылки:
В.В.И.: Никакой спешки у России в этом вопросе нет. И обвинений в имперских амбициях мы не боимся в виду их отсутствия. Какие амбиции, когда Путин передал на последнем саммите СНГ руководство Содружеством Леониду Кучме?

Я думаю, что оборот бессознательный и потому не случайный: решил да и передал".

Этот и ряд других оборотов даже в довольно официальной беседе всегда красноречивы. Просто, работая с информацией, всегда необходимо делать необходимую корректировку и тогда ЛЮБОЙ текст будет представлять информационную ценность.

Вот мы плавно и перешли к корректировке. Думаю, многие из Вас слышали (возможно, и видели) скандальное неформальное выступление полковника Владимира Жириновского, в котором он учит жизни Буша-младшего, удостоенного кучей эпитетов и сравнений, среди которых одним из наиболее безобидных является "сраный ковбой". Не беря во внимание эмоциональное отношение (поддержка или отторжение) населения к подобному заявлению, рассмотрим и СРАВНИМ основные позиции "наезда" Владимира Вольфовича с приведенным в прошлом выпуске моим интервью с В.В.Ивановым. И у тех, кто считает, что это был обычный ход Жириновского по привлечению внимания к себе накануне выборов, отпадудт лишние неверные представления. Да, с выборами это имеет связь, но косвенную. Итак, работаем.
Владимир Васильевич говорит: население России против войны в Ираке, в том числе и потому, что понимает, какие негативные последствия это будет иметь для экономики России. Будем считать, что большая часть населения так хорошо информирована и разбирается в геополитике, что действительно четко представляет последствия для российской экономики. Главное для нас в этом тезисе: население России против войны.
Большая часть выступления Жириновского именно этому и посвящено, хотя в другом литературном жанре.
Господин Иванов высказывает некоторую претензию в плане того, что если Россия и США партнеры по антитеррористической коалиции, почему в этом случае США не передало всю имеющуюся у них информацию по производству ОМП режимом Хусейна? Ну, и кроме этого, глава информационно-аналитического Центра МИД России постоянно подчеркивает, что Россия будет и дальше придерживаться позиции мирного урегулирования проблемы вокруг Ирака, что решение администрации Буша проигнорировать мнение стран, выступающих против военного вмешательства в Ирак, и сам удар приведут к негативным последствиям, и т.п.
Что по этому поводу говорит лидер ЛДПР? Если приблизить его высказывания к печатной лексике, получится что-то вроде: Буш, ты роешь себе могилу, поднимая руку на Багдад.
Владимир Иванов говорит о необходимости дальнейшего развития партнерских отношений с США, движения в сторону сближения, главным образом на основе сложившейся системы антитеррористической коалиции.
Извините, здесь, обращаясь к мнению Владимира Вольфовича относительно этого пункта, я все же не особо сумел подобрать эквивалентный вариант его выражениям. Он предлагает Бушу буквально следующее: есть много других целей, давай вместе еб...м (т.е. ударим) по Тбилисси.
Можно этим ограничиться (по крайней мере в пределах рассылки). Вы заметили принципиальные различия (лексику и эмоциональность во внимание не берем)? Оба говорят об одном и том же. Никаких расхождений! Полное сходство основных тезисов Жириновского с официальной позицией Кремля по вопросам внешней политики (как, собственно, и по всем остальным вопросам на протяжении многих лет)! Пусть меня кто-то убедит, что Владимир Вольфович не был создан спецслужбами:.
И в Белом Доме, где, естественно, отслеживают всякую информацию, и где знают поднаготную Жириновского не хуже нас, прекрасно понимают, что он произнес то, что думают в Кремле, но чего Путин прямо сказать не может. Ну, и помимо всего прочего, такое выступление - прекрасный способ прогнать адреналинчик в крови нации.
Окей, но при чем же здесь Киев (как было заявлено в названии темы)? Может быть Вы пропустили (в силу меньшей раскрученности украинского депутата) заявление парламентария Владимира Нечипорука, подавшего на рассмотрение Верховной Радой проект постановления, которое для большей ясности я процитирую полностью на основе материалов сайта Правда.Ру, использовавших публикацию в популярном украинском еженедельнике "Зеркало недели" (кстати, создававшемся при участии американских инвесторов:).

"ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ

Об обращении к Конгрессу и Президенту Соединенных Штатов Америки по поводу распространения на весь мир непроверенной и не соответствующей действительности информации, в которой обвиняется Украина и Президент Украины в поставках Ираку систем "Кольчуга"
В международных средствах массовой информации, со ссылкой на Государственный департамент США, распространено неправдивое, клеветническое сообщение, в котором Украина, государство, которое первым в мире добровольно отказалось от ядерного оружия, на создание которого наши отцы, деды и все народы стран СНГ в течение сотни лет отдавали все, даже свои жизни, бездоказательно обвиняется в поставках в Ирак оборонного средства - системы "Кольчуга". Учитывая, что Министерство иностранных дел направило соответствующую ноту протеста и обратилось с соответствующими материалами в ООН с просьбой провести расследование и поставить точку в этом вопросе, и руководствуясь интересами нашего государства, Верховная Рада Украины постановляет:
1. Обратиться к Конгрессу и Президенту США с предложением срочно предоставить Парламенту и Президенту Украины информацию о наличии и содержании документов, на основании которых Госдепартаментом США была распространена непроверенная неправдивая информация, в которой Украина обвиняется в поставках Ираку систем "Кольчуга", а также обнародовать решения американо-британской комиссии, проверявшей в Украине этот вопрос, а в случае отсутствия такого решения - комиссионно подготовить его на основании выявленных ими фактов.
2. С учетом того обстоятельства, что вместо опубликования настоящих результатов проверки, американо-британская комиссия требует от Украины технологических и коммерческих тайн, касающихся уникальной украинской системы защиты "Кольчуга", признать необходимым потребовать от Конгресса и Президента США извинений перед Украиной через мировые средства массовой информации за недопустимое в международных отношениях стремление путем силы и шантажа получить совершенно секретную информацию о технологиях систем "Кольчуга".
3. В случае, если Президент и Конгресс США не выполнят этих требований, предложить Президенту Украины и Министерству иностранных дел Украины объявить Посла США персоной нон грата, обязав его в течение 24 часов оставить территорию Украины за циничное вмешательство во внутренние дела нашего государства. Одновременно отозвать Посольство Украины из Соединенных штатов Америки и прекратить с ними дипломатические отношения, как со страной, которая применяет в международных отношениях силу, шантаж, циничную клевету и угрозы. Немедленно запретить использование воздушного пространства Украины военно-воздушными силами НАТО и США.
4. Немедленно прекратить любые уничтожения ядерного запаса Украины и обеспечить сохранение стратегического вооружения, пригодного для использования или реализации на международном рынке вооружений.
5. Выполняя волю украинского народа с чувством собственного достоинства, Европу строить в Украине, а не в других странах и пытаться попасть туда нищими попрошайками.
Обратиться в Государственную Думу и к Президенту России о предоставлении Украине помощи:
- в достройке энергоблоков на Ривненской и Хмельницкой АЭС;
- во введении в строй третьего энергоблока Чернобыльской АЭС, который в рабочем состоянии требует значительно меньших затрат, чем в законсервированном, а также намного безопаснее;
- в немедленном возвращении и размещении на территории Украины ядерного оружия, вывезенного в Россию, и возвращении Украине статуса сильного, независимого ядерного государства.
6. Рекомендовать Кабинету Министров Украины начать широкомасштабный переговорный процесс, направленный на обеспечение выполнения ядерными странами мира, в том числе и США, в полном объеме взятых перед Украиной обязательств в связи с отказом Украины от ядерного оружия".

Сильно. Впечатляет. Главное, что ведь многие посылы звучат справедливо, верно (что значит - профессиональная работа с информационными технологиями, вот на каких примерах необходимо учиться). Хороший образчик манипулирования. Ведь и бы под некоторым пунктами готов подписаться, только не в данном контексте:. Особенно последние пункты напоминают подход Ким Чен Ира в ядерном шантаже (об этом тоже говорил Владимир Иванов, абсолютно логично утверждая, что подобная позиция США приведет к увеличению желающих войти в клуб ядерных держав).
А теперь снова работаем (я Вас загоню, как цирковых лошадей, но тут либо трудиться, либо подписываться на рассылки с анекдотами - хотя одно другому мешать не должно; просто чтобы мне не так обидно было: сесть за рассылку в десять вечера, сейчас - четыре утра, а я где-то на 60% выполненной работы по рассылке, а днем еще стоять на Карловом мосту деньги собирать на проживание).
Тескт в особом комментарии не нуждается. Он и составлен довольно просто и лаконично - так бы все законы в парламенте формулировались. По фразеологии и эмоциональности проект находится между выдержанным стилем Владимира Иванова и свободой Жириновского. А вот околособытийные моменты требуют некоторых пояснений и комментариев.
Простите, но такая депутатская инициатива совпала с окончанием торжеств по случаю открытия года России в Украине. Не хочу в этом плане делать далеко идущих выводов, чтобы это не выглядело спекуляцией, просто без особых акцентов пока констатирую факт, как некую случайность.
Кто такой Владимир Нечипорук? Депутат фракции социал-демократов. Само по себе это еще ни о чем не говорит большинству неискушенных в украинской политике людей. Социал-демократическая партия Украины (объединенная) - одна из пропрезидентских партий, довольно мощный политический и финансовый оплот Кучмы на Олимпе украинской власти. Ее основной вдохновитель - Медведчук - сейчас ключевая фигура в окружении украинского президента. В добавок к этому объединенных соцдеков поддерживает (поймите правильно - принимает в качестве здоровой политической силы) Москва. Так чуть яснее ситуация? Нормальная политическая игра (и получается, что при таких раскладах, игра не только Украины со Штатами, но и с участием России).
Конечно, такое предложение не пройдет в Верховной Раде, но наделает не только шуму и поспособствует ряду побочных моментов: защите имиджа Кучмы (одна из важнейших задач Медведчука, в том числе и на международной арене), прокатке населения через нужные информационные трубы (огнем - т.е. газом - и водой его уже испытывали).
Интересно, что если такой шаг Ничепорука - исключительно его собственная инициатива, почему руководство соцдеков сразу же не сдедлало по этому поводов никаких заявлений. Тот же МИД во главе с Анатолием Зленко мог сделать неплохой ход: используя информационный повод, высказать свою озабоченность по поводу сложившейся ситуации вокруг обвинений в адрес Украины, но отмежевавшись от "самодеятельности" депутата. Но никто ничего не сделал, набрав в рот воды. Ждут. То ли с моря погоды, то ли новых торжеств в рамках года России в Украине.
Поймите, все политики делают ЭТО: и в Америке, и в Европе, и в Азии. Но повторял и повторю: чем примитивнее действия политиков, тем они циничней (пусть даже и эффективней в ряде случаев), тем большими дураками политики считают своих граждан.
Вот такое случайное совпадение однотипных внешнеполитических потуг произошло.

Извините, но уж по Мавроди я совсем коротенько сегодня. Во-первых, о нем сейчас пишут и готовят репортажи достаточно. Во-вторых, я уже столько сигарет выкурил, готовя выпуск, что еще одну пачку перевести на великого пирамидчика - много ему чести. А вот для Вас необходимую информашку я подкину (хотя поправьте, коль буду ошибаться).
Не знаю, почему Мавроди-Зайцева считают самым крупным лохотронщиком. Возможно, из-за узкой специализации и невероятной публичности. Хотя тот же Сергей Кириенко увлекался этим давно и ставил этот процесс на научную основу, зарегистрировав патент на систему "лохотрона". Собственно, многие политики разного калибра пользовались таким способом обогащения, прикрываясь созданием различных благотоврительных фондов, на нужды которых якобы шли сборы с лохотронов. Тем не менее, вернемся к Мавроди.
Я обратил внимание на несколько моментов, которые пока не дают мне ясных ответов, но вызывают большие сомнения по поводу самостоятельности его действий.
Во-первых, после стольких разговоров о пластической операции, проживании где-то за границей и т.п. все оказалось до банального просто - все такое же знакомое лицо и проживание в Москве (пусть и с возможными поездками за рубеж). По ряду достоверных подсчетов, на своих махинациях он заработал не менее 100 млн долларов. Но что он делал в Москве? Тем более оперативники подтвердили, что минимум последние полгода он однозначно проживал в российской столице. Зачем? В надежде на что? В ожидании чего? Согласен, в Москве затеряться легко. Но также легко и засветиться.
Отсидеться в начале скандала - это еще более объяснимо с точки зрения криминальной психологии. Но потом, имея такие средства, вернуться в Москву и переезжать с одной квартиры на другую. Расчет на то, что его будут искать только за границей? Несколько не похоже на человека, вряд ли привыкшего (с точки зрения простого кидаловы) доверять кому-либо. А с его умением выстраивать многоходовые схемы, пройти три-четыре ступеньки, полностью растворившись за рубежом, выступая не Зайцевым, а гражданином совсем другой страны; сменить за это время практически всех людей своей команды - без необходимости идти на мокруху.
И все это при том, что он пользовался услугами сотрудников спецслужб (бывших или действующих - судить не берусь, нет у меня данных для однозначного утверждения в этом плане). Но то, что такая поддержка у него была, сомнений нет никаких. Вытянули его от буквального самосуда и расправы толпой собравшихся на самом закате МММ именно "серые" спецы. Причем использовалась тогда система манипулирования толпой с применением технологий работы со слухами. Только КГБ (и его преемники) имели и имеют специальные подразделения, профессионально работающие со слухами. Да и потом, создание Партии вкладчиков МММ - результат информационной манипуляции, в котором узнается стиль работы спецслужб. Была ли это работа "бывших" только с целью заработка на хорошем клиенте? Все может быть.
Был ли Мавроди полноправным хозяином средств, которыми он завладел путем мошенничества? Пошел на такую крупную аферу и не упсел разработать схемы вывода средств частями по каналам разных, но контролируемых им самим структур?
Все эти вопросы создают несколько странное ощущение от сенсационной новости о его задержании. Хотя и на старуху бывает проруха.