Помню, у нас был преподаватель: невысокого росточка, сухощавый, пожилой полковник с необычайной манерой говорить и с очень мягким голосом. Всегда очень спокойный и как бы несколько невписывающийся в общий ряд преподавателей. Не знаю, задолго ли до нас он получил прозвище "Сказочник", но оно ему подходило как нельзя лучше. И мы его по традиции "Сказочником" и называли.
У него была интересная привычка начинать занятия. Ровным и завораживающим тоном он начианал: "Вы видели, как полковник N (это он говорил про себя - прим. О.З.) ходит на работу?". Естественно вопрос был риторическим, поскольку видеть этого мы не могли в силу ряда объективных причин. После чего он продолжал: "Поэтому запишим тему сегодняшнего занятия - Маскировка в...". Естественно, подобный прием всегда располагал вникнуть в тему, ну а уже после - и в само ее содержание. К чему это я? Собственно, к теме...

Возможно, мое заявление сейчас вызовет бурю самых различных эмоций. Но, сидя пару дней назад и продумывая материал, посвященный - пусть и не очень детальному, но комплексному - разбору такого явления и приема, как дезинформация, я решил, что негоже изменять своему стилю, переходить на строгую академичность, а главное - говорить об этом понятии как бы вслепую. Так и появилась идея начать прошлый выпуск с короткого сообщения о моей предстоящей поездке в Москву для участия в программе "Времена". Да, друзья мои, это была деза. Как я говорил и писал в ответ на последовавшие звонки и письма от друзей, знакомых и ряда подписчиков, никакой (ни задней, ни передней) мысли, кроме обучающего примера, я в этом случае не преследовал. Понимаю, что даже такого плана дезинформация несет в себе элемент некоторого разочарования. Поэтому приношу свои извинения за то, что реально использовал этот прием в качестве живого примера. Но, коль скоро мы говорим о самых различных аспектах работы с информацией, то обойти данную тему было бы не совсем логично.
Итак, уже в этом абзаце мы рассмотрели один из элементов дезинформации - цели, которые преследуются при использования данного приема. В моем случае мы говорим об учебной цели продемонстрировать конкретный пример, причем пример работающий. Своего рода, "учебная тревога". Понимал, идя на этот шаг, и понимаю сейчас, раскрывая собственную дезу, опасность того, что часть скептиков уже потирает руки, готовясь подтвердить свои убежедения, что ничем иным, кроме дезинформации в своей реассылке я не занимаюсь. Даже представляю примерное число подписчиков, которые поспешат отписаться от рассылки с восклицаниями: чур меня, чур! Но заметьте, там, где я сознательно иду на какие-либо приемы, я всегда об этом признаюсь (возможно, и не сразу). Других же приходится выводить на чистую воду против их собственной воли.
Поехали дальше. Сразу стоит обратить внимание, что дезинформация и слухи - вещи разные (иногда свойственно это путать). Да, слухи могут использоваться для распространения дезинформации, но дезинформация практически никогда не строится на слухах. Спайка может произойти лишь тогда, когда слухи приобрели устойчивый характер, не вызвали явного отторжения, после чего они должны принять ту или иную относительно официальную форму (т.е. должны быть распространены масс-медиа: конкретное содержание дезинформации в этом случае очень тщательно продумывается, как и выбор наиболее подходящих под кокнретный тип дезы средств ее распространения).
Базовым элементом дезинформации, вокруг которого все закручивается, является ОСНОВНОЙ ТЕЗИС (или, другими словами, главная информационная единица). В моем примере таким тезисом является приглашение Владимиром Познером в мой адрес принять участие в программе "Времена".
Затем тезис начинает обрастать "мясом". Следующий составляющий элемент - это ОСНОВНОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН (условия, укрепляющие степень доверительности восприятия главной информационной единицы): моя деятельность в рамках данной рассылки вполне потенциально предполагает возможность основного тезиса. К примеру, приглашение принять участие в передаче "СМАК", в случае размещения в прошлом выпуске вызвало бы скорее непонимание (и другие эмоции, далекие от достижения необходимых целей). Или другой вариант (с тем же результатом): веди я рассылку по уходу за комнатными расстениями, участие во "Временах" как бы не совсем сводило в единой точке пестик с тычинкой.
И уже более широким, но неотъемлемым элементом дезинформации является СОПУТСТВУЮЩИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН - наличие дополнительных косвенных и второстепенных посылов, которые поддерживали бы основной информационный фон и соответствовали основному тезису. Сюда может относиться (опять же, говоря о моем примере) в той или иной степени ряд моментов: неформальность и нестандартность моих подходов (я надеюсь, что это соответствует действительности) в оценке событий; неоднократные упоминания Владимира Познера в ряде выпусков (что может восприниматься аудиторией, как принятие некоего "вызова"); наличие подлинных предпосылок к такому факту (это исходит из представления - даже неспециалистами - о структуре и концепции передачи "Времена", куда приглашаются в основном гости следующих категорий: должностные лица и т.п., способные ответить на вопросы с точки зрения представления официальной стороны, и двух сторонних "экспертов", представляющих - или потенциально способных представлять - различные точки зрения, оценок и подходов; наличие у меня определенных контактов и широкого круга знакомств в достаточно большом спектре, с учетом чего основной тезис тоже выглядит достоверно. И тут еще можно дополнять эти позиции.
К сопутствующему информационному фону относятся и УСЛОВИЯ, в которых ПОДАЕТСЯ тезис, а также СПОСОБЫ и ОСОБЕННОСТИ его ПОДАЧИ. Поэтому данную информацию я разместил в том блоке рассылки, которая явялется просто коротким вступлением, обычно не связанным напрямую с содержанием тем, и сказал об этом как бы мимоходом, не акцентируя на данном факте особого внимания и уводя сразу разговор в другую сторону. Еще одна особенность, которую я учитывал при составлении текста, заключается в подспудном желании части аудитории (что абсолютно естественно) для окончательного дополнения своего представления об авторе рассылки оценить внешность (по которой мы довольно часто формируем представление о человеке вообще) плюс возможность увидеть манеры поведения, услышать голос, варианты и приемы, которые могли бы использоваться мной в дискуссии.
А теперь мы подошли к завершающему элементу дезинформации. Это - КЛЮЧ К ОСНОВНОМУ ТЕЗИСУ. Он представляет собой один или несколько посылов, которые способны раскрыть недостоверность основного тезиса. С учетом этого лсновной и сопутствующий информационные фоны должны быть выстроены таким образом, чтобы увести внимание аудитории от него. В применении к моему случаю ключик находится все в той же концепции "Времен", которая предполагает приглашение на роль "экспертов" людей популярных, узнаваемых самым широком кругом зрителей. Пусть это не всегда специалисты в обсуждаемых темах, хотя зацепку для обоснованности их участия всегда находят, и она не искусственная, а тоже узнаваема аудиторией. Например, участие Ларисы Долиной в выпуске, посвященном спорту и скандалам вокург российской сбороной (при ее огромной поддержке российских хоккеистов). Или Олег Газманов, принимавший участие в обсуждении проблемы наркотиков и СПИДа (он организовывал различные акции, благотоврительные концерты и т.п.). К ним я явно не отношусь, занимаясь трепачеством, а не конкретными делами:, и оценка данного критерия вызвала бы понимание, что основной тезис - скорее всего дезинформация.
Если хотите, можете по указанной мной структуре самостоятельно разобрать первоапрельскую шутку в Лондоне, когда накануне этой даты по тысяче почтовых ящиков было разослано качественно сделанное приглашение на выставку ослов в центре города, назначенную на 1-ое апреля в рамках праздника юмора. Зрители пришли, животных не было, но праздник юмора состоялся, когда люди стали понимать, что приглашение - чья-то очень недешевая шутка, на которую купились практически все. Это тоже пример дезинформации, правда, поднимающей настроение.
И вопрос по теме (к тем, кто еще остался в наших рядах:). Можно ли считать дезинофрмацией рекламу кинофильмов, выстроенных на синтезе самых острых моментов с интригующим комментарием, которые испаряются при просмотре самих фильмов?
А также было интересно получить от Вас образцы (на Ваш взгляд) более серьезной дезинформации. Спасибо за понимание.

Я просто какой-то разрушитель правил. После материала о дезинформации даю объявление о намерении организовать в оффлайне акцион по продаже разработанного мной приема для политтехнологий, предназначенного для использования в ходе избирательных компаний. ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАСАЕТСЯ ТЕХ, КТО НЕПОСРЕДСТВЕННО БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПРЕДВЫБОРНЫХ ШТАБОВ, КАНДИДАТОВ И ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. Остальные могут спокойно продолжить чтение Авто(р)ответчика и размышления по поводу дезинформации.
Технология, предлагаемая к аукциону, представляет собой систему пропагандистских мер в конкретно выраженной форме их проведения с одним СУЩЕСТВЕННЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ: ДАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОЗВОЛЯЕТ ПРОВОДИТЬ ПРЕДВЫБОРНУЮ АГИТАЦИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННО В ДЕНЬ ВЫБОРОВ, НЕ НАРУШАЯ ПРИ ЭТОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Кроме того заслуживает внимания момент соотношения затрат на проведение этих мероприятий к эффективности предлагаемой технологии. Соответственно, может быть использована политической силой любой направленности. С предложениями и за дополнительной информацией обращаться к автору рассылки .

"Здравствуйте, Олександр.
В последнем выпуске Вашей рассылки Вы писали:

"Не знаю, почему Мавроди-Зайцева считают самым крупным лохотронщиком. Возможно, из-за узкой специализации и невероятной публичности. Хотя тот же Сергей Кириенко увлекался этим давно и ставил этот процесс на научную основу, зарегистрировав патент на систему "лохотрона". Собственно, многие политики разного калибра пользовались таким способом обогащения, прикрываясь созданием различных благотоврительных фондов, на нужды которых якобы шли сборы с лохотронов."

Мне хотелось бы побольше узнать об участии Кириенко и прочих политиков в организации "лохотронов". Особенно о научной основе и регистрации патента. Буду очень благодарен как за Ваш собственный комментарий, так и за ссылки на другие источники.
С уважением, Николай".

Уважаемый Николай. Спасибо Вам за проявленный интерес и вопрос. Не знаю, вызван ли он желанием глубже разобраться в упоминаемых событиях или обращением моего внимания на то, что желательно бы давать информацию по максимуму, если я об этом уже заговорил. Я не исключаю возможности и того, что в Вашем вопросе есть элемент некоторого недоверия и ощущение голословности моих утверждений.
Во-первых, в рамках рассылки расписывать каждое суждение означает то, что я от компьютера отрываться не буду, выдавая на гора материалы за целую редакцию (всему свое время).
Во-вторых, как в рассылке, так и в готовящемся проекте (где многие подобные темы будут находить более подробное освещение - всему свое время) я сохраню традицию давать ссылки исключительно на открытые источники. То, что мне известно из иных источников (будь-то во время службы или после ее окончания), реализуясь в виде конкретных материалов, НИКОГДА не будет сопровождаться указанием источников получения мной подобной информации. Если кто-то посчитает мои материалы очернением его чести и достоинства, для этого есть цивилизованный вариант решения споров - суд.
В-третьих, относительно Кириенко, если мне не изменяет память, то часть материалов весьма профессионально придал огласке Боровик на страницах "Совершенно секретно" (извините, сейчас я не готов сообщить ни год, ни номер газеты, ни точное содержание опубликованных материалов, но, по-моему, этот аспект в биографии Кириенко был освещен).