Идею, каким словами начать сегодняшний выпуск рассылки, мне подсказал человек, вот уже более двух месяцев входящий в маленькую команду добровольцев, первый вариант результата их труда, нашего совместного труда сегодня Вы и сможете увидеть. Итак... Мы строили, строили и наконец построили... В общем этими словами позвольте сделать пока скорее рабочее, но все же официальное открытие проекта Контразленко.Ру. Милости просим.
Я не случайно сказал, что открытие скорее рабочее, поскольку проект в самом начале и предстоит реализовать множество интересных задумок. Если Вы - подчиненный, тогда отправляйте начальника на Контразленко.Ру, а сами - отмечать это скромное событие. Если Вы - начальник, то пошлите своих подчиненных на Контразленко.Ру, а сами устройте по этому поводу маленький праздник в своей, полной забот руководителя, жизни.
Вот... Есть корабль, есть и гавань. Пора поднимать паруса.

Описание модели
Предлагаемая модель - это не завершенная система взглядов и оценок (хотя определенные выводы и суждения Вы непременно встретите), а именно модель - комплекс инструментов, вероятностных векторов, определяющих все многообразие сегодняшнего мира и складывающегося в нем глобального кризиса. Для кого-то и это покажется достаточным, кто-то же пойдет дальше, и я надеюсь, что выстраиваемая модель Вам в этом поможет.
В основе модели лежит весьма формальный элемент: противостояние США и Ирака. Это - своеобразный центр модели, точка отсчета координат. Еще раз подчеркну: данный конфликт принципиального значения для построения модели не имеет, являясь не более, чем формальностью, одним из внешних проявлений современного мирового кризиса. На мой взгляд, такое начало структурирования модели позволит максимально точно выстроить линии взаимосвязи и взаимозависимости, объясняющие причины развития кризиса и определяющие возможные варианты его разрешения.
ВременнУю плоскость, в которой находится сегодня американо-иракский конфликт, определяем Плоскостью Настоящего. Более упрощенный вариант модели имеет в себе как минимум еще две временнЫе плоскости: снизу - Плоскость Прошлого, сверху - Плоскость Будущего. Хотя справедливо предположить, что в прошлом (речь, как Вы понимаете, идет о новой истории) можно выстроить минимум две плоскости: "Двуполюсного мира" и "Лидерства США" - довольно короткого периода времени, пришедшегося на момент распада СССР и трансформации мирового сообщества.
Внутри каждой из плоскостей модель представляет собой структуру геополитических, экономических и военных векторов, взаимосвязей (или систему отношений: коалиция-нейтралитет-противостояние) между отдельными странами, государственными блоками, региональными и международными институтами и организациями. Здесь необходимо отметить, что даже в этой упрощенной модели мы будем в ряде случаев рассматривать и внутригосударственные элементы, факторы, не являющиеся частью официальных межгосударственных отношений, однако играющие в этом одну из определяющих ролей (как, например, сосуществование в пределах одного государства политических, финансовых групп, взаимосвязи неформальных внегосударственных отношений отдельных персон или политико-финансовых групп в пределах двух и более стран и т.п.).
Думаю, что для начала подобного описания достаточно, чтобы, излишне не утомляя Вас, перейти к одному из стартовых фрагментов модели.

Закат двуполюсного мира
Характеризуя период, который я здесь обозначаю как Двуполюсный мир, не следует забывать, что сам по себе этот мир и отношения в нем гораздо богаче тех основных признаков, по которым мы определяем конкретные периоды человеческого развития. Этот момент мы должны принять как данное, чтобы, с одной стороны совсем уж не профанизировать модель, с другой - не путаться в очевидных и подразумеваемых позициях. Как говорится, два считаем - три в уме:)).
Четкая двуполюсность, о которой здесь идет речь, стала формироваться после окончания второй мировой войны, принесшей новый передел мира. Британия, участвовавшая в этом процессе наряду с США и Советским Союзом, сама стала заложницей этого передела. По крайней мере на ключевую роль она так и не вышла, зато Соединенные Штаты, сделав значительный экономический и научно-технический рывок еще в период войны, которая шла за пределами американского континента, получили все шансы, чтобы стать главным соперником СССР.
Собственно, начало эпохи "холодной войны" и является отправной точкой формирования двуполюсности мира. Передел границ, разбивка стран по принадлежности к одному из двух лагерей (или блоков), во главе которых обязательно должны были находиться фавориты, лидеры, задающие общий тон в международной политике - все это было и первыми признаками нового мирового устройства, и логическим объяснением дальнейшего хода истории.
Хотя стоит себя поправить. Первые признаки проявились еще непосредственно во время войны, в период ее окончания. Редко когда упоминают тот факт, что американская авиация в апреле 1945-го бомбила крупнейшие промышленные объекты на территории Чехословакии (Брно, Пльзень, Острава) в тот момент, когда немецких войск в этих районах уже не было. Речь шла об уничтожении мощнейшего производственного потенциала (который не только не останавливался в годы войны, но и стал более развитым), ведь все это отходило Советам. Таким образом, США, находясь в статусе союзников, фактически уже определяло дистанцию между двумя державами.
Появление ядерного оружия и у США, и у СССР стало тем моментом, который можно считать очевидным, но еще не достаточным фактом определения двух главных мировых соперников и, соответственно, лидеров в своих блоках, которые постепенно - политическим ли путем, или способом силового давления - стали группироваться вокруг этих мировых лидеров. Ключевым, на мой взгляд, стал период Карибского кризиса. Это событие можно считать точкой окончательного формирования двуполюсности. Последующая борьба за освоение космоса, совершенствование оружия, гонка вооружения - все это результат уже сложившегося факта.
Вспомнив о Карибском кризисе, я хотел бы провести одну параллель, возможно, и достаточно спорную, но имеющую, на мой взгляд, право на существование в данной модели. Очевидно, что Советскому Союзу нужен был плацдарм у самого "борта" США. Куба не только с военной точки зрения, но и геополитически (и в целях пропаганды и т.п.) оказывалась идеальным вариантом. Это понятно. Но мне кажется, что сегодня, несмотря на развитость военно-технического потенциала ведущих держав, несмотря на возможность нанесения сокрушительных ударов с точек за тысячи километров от целей, борьба за реальное присутствие в значимых регионах не только не потеряла, но и наоборот приобрела большую значимость. Это не самый решающий фактор, определяющий стремление США закрепиться в Ираке, но он присутствует. Видеть причины конфликта исключительно в нефти, в борьбе за топливно-энергетические ресурсы было бы некоторым игнорированием всей палитры геополитических интересов вокруг данного региона.
(Продолжение следует).

Заговорив о нефти, я решил, что самое время прервать изложение материала о модели глобального мирового кризиса (надеюсь, уже и в этом фрагменте есть пища для размышления) и вернуться к событиям самым что ни на есть актуальным. К тому же с нынешним мировым кризисом они связаны теснее, чем Мавроди с украденными деньгами. А внимание, собственно, переключилось на Нигерию.
В выпуске рассылки №77 от 9 января этого года я рассматривал тему событий в Венесуэле (чтобы не повторяться в ряде важных деталей, рекомендую просто освежить в памяти тот материал, найдя его в архиве в указанным данным). Поражает, с какой упорностью "валят" ОПЕК (организацию стран - экспортеров нефти), куда входят как Венесуэла, так и Нигерия. Только президент Венесуэлы Уго Чавес справился с сильнейшей забостовкой нефтяников, которая ударила не только по экономике страны, но и значительно осложнила контроль со стороны ОПЕК за мировыми ценами на нефть, только лидеры ОПЕК определились по квотам добычи нефти (сперва было решение об их увеличении из-за забастовки в Венесуэле, затем - о возвращении в прежние рамки, когда Венесуэла оказалась способной возобновить добычу и экспорт нефти), как по позиции ОПЕК был нанесен новый удар. Мало того, что остановить мировой рост цен на нефть не удалось (и в ближайшие 3-4 месяца вряд ли удастся; нефть будет дорожать), как из-за забастовки оказалась парализована нефтедобывающая отрасль Нигерии.
Очевидно, что развитие современного кризиса в мире сопровождается стремлением сломать сложившиеся экономические, политические и военные межгосударственные институты и блоки. (Так, видны попытки по дискредитации ООН, НАТО, ЕС, а в случае с забастовками нефтяников четко прослеживается стремление если и не вывести ОПЕК полностью из игры, то задвинуть ее на задворки).
Так что будьте спокойны: то, что мы пережили во времена горбачевской перестройки и сразу после нее - просто детский сад; школьные выпускные экзамены только начинаются. Только вот с выбором ВУЗа, в который следовало бы поступать, советую пока не торопиться:)).

В понедельник, 17 февраля, в 3 часа ночи в известнейшем чикагском клубе Epitome произошла трагедия, унесшая жизни 21 человека. С серьезными травмами госпитализировано более 50 человек. Таков результат вечеринки в ночном клубе, где одновременно веселилось не менее 1,5 тысяч человек. Причиной такой печальной трагедии стала в общем-то банальная вещь, которая периодически случается в заведениях подобного рода: в центре зала произошла небольшая драка между тремя молодыми людьми, один из которых в целях самообороны применил балончик с перечным газом. И шибко-то страшного в этом ничего не было.
Могу сказать, что слезоточивый газ, применяемый полицией, гораздо эффективнее по степени своего воздействия. В свое время я снимал стычки антиглобалистов с полицией и естественно попадал под воздействие слезоточивого газа. Но в той ситуации важнее всего было использовать не свои навыки и знания, как поступать в случае применения газа (иметь хотя бы влажную повязку или платок, закрывающие рот и нос, приостановить дыхание, закрыть по возможности глаза от непосредственного воздействия газа и попытаться выйти из зоны максимального действия газа, помыть руки, после чего ополоснуть лицо и другие открытые участки тела и т.п.), а знание поведения толпы. Для меня было важно занять такую позицию, которая с одной стороны позволяла бы мне находиться в непосредственной близости конфликтующих сторон, с другой - оставляла бы свободное пространство для отходящего маневра на случай возникновения паники в толпе, что, собственно, тогда и произошло, и определенная часть демонстрантов и репортеров просто оказалась под ногами отшатнувшейся от полиции толпы после применения газа.
Но сравнивать мой случай с ситуацией в чикагском клубе нельзя. По ряду факторов: характер акций различен, места проведения - различны, ожидания публики - различны и т.п. Давайте проанализируем, что же на самом деле произошло в клубе Epitome.
В закрытом (пусть и огромном) помещении собралось 1,5 тысячи человек, живущих обычной жизнью, но в сознании и подсознании которых заложен страх перед угрозой террористического акта. Кстати, в США в этот период был еще не отменен самый высокий уровень готовности к терактам (оранжевый), о чем население было оповещено, обыватели закупали в магазинах полиэтиленовую пленку, скотч, продукты. То есть не только прямая информация (с телеэкранов, со страниц газет), но и косвенная - действия значительной части обывателей, создавали все предпосылки для того, чтобы любое явление, которое хоть по каким-то признакам можно идентифицировать как теракт, было за него и принято. Это нормальное и практически рефлекторное поведение человека в подобных условиях.
Еще на немного отвлекусь. Когда было сильнейшее землетрясение в Ташкенте, показателен факт поведения курсантов ташкентского военного училища. В тот период активно муссировалась информация о возможном начале ядерной войны, применения противником ядерного оружия. И в момент первых толчков (которые изначально были достаточно сильными) курсанты, проходящие постоянные тренировки по защите от ядерных взрывов, автоматически заняли в помещениях здания училища такие положения, которые при разрушении строений сохранили им жизни. Подсознание по сходным внешним признакам одно явление приняло за другое, но правильная подготовка, доведенная до автоматизма, позволила выбрать наиболее оптимальную тактику поведения.
В клубе Epitome произошло нечто подобное, только на первом этапе. Массовое нагнетание или информационный прессинг о возможности террактов дал о себе знать вот таким образом. Те, кто находился рядом с человеком, применившим перечный газ, могли просто в попытке уклониться от его воздействия резко сместиться в пространстве, создав первую волну давки, которая сама по себе еще не представляла такой угрозы. Однако далее, с учетом, что остальные не видели, что конкретно произошло и не могли оценить степени реальной опасности, банальная драка с применением ГАЗА вызвала ассоциацию с террористическим актом. Возможно, что и на комуникативном уровне данная информация именно о теракте и передавалась по рядам, увеличивая панику - одного из самых главных врагов в условиях массового скопления людей.
О вреде паники знают практически все. Но без должного уровня подготовки и психологических тренировок в том числе подобные знания не играют никакой роли, поскольку обычным неподготовленным человеком начинает управлять инстикт самосохранения, выражающийся в подобных ситуациях в стремлении быстрее покинуть территорию, представляющую угрозу для жизни.
Я вовсе не хочу сказать, что необходимо начать поголовную подготовку населения к действиям в тех или иных обстоятельствах, связанных с угрозой применения теракта (хотя этот пример показывает, насколько продуманно нужно вести информирование людей, не нагнетая истерию). Речь о необходимости расширения специалистов, способных управлять толпой в подобных кризисных ситуациях, и о повышении квалификации той категории персонала, которая отвечает за безопасность. В данном примере налицо либо халатность руководителей клуба, не обеспечивших достаточное количество охраны в зале при таком скоплении посетителей, либо непрофессионализм службы безопасности, не сумевшей быстро и адекватно отреагировать на ситуацию. Я говорю уже не о самой драке, а о ее последствиях, когда необходимо было с одной стороны оперативно инофрмировать посетителей об отсутствии реальной угрозы (т.е. дать контринформацию для снижения волны паники), с другой - организовать максимально четкие коридоры для эвакуации людей в условиях паники, что предполагает открытие рабочих и экстренных выходов из помещения, создание рубежей, раскалывающих толпу на мелкие потоки, управление голосом и т.п. При этом зачастую достаточно использовать подручные средства, особенности интерьера помещения.
Я вспоминаю, как в апреле 90-го года, во время проведения в концертном зале "Россия" первого по тем временам суточного телемарафона, посвященного Чернобыльской трагедии, присутствовавшая в зале публика буквально сошла с ума при появлении Анатолия Кашпировского. На сценической площадке уже пел Караченцев, а в зале начинался невероятный хаос, толпа давилась в проходах, лезла через кресла, падали огромные осветительные приборы (и это все было в прямом эфире, режиссер работал только с теми камерами, которые были непосредственно возле Караченцева - нужно отдать должное его актерскому мастерству: он продолжил свое выступление, не подав и вида, что в зале происходит подобное).
И это происходило в помещении, доступ в которое "фильтровали" не только десятки телевизионщиков и их ассистентов, но и размещенные в определенном порядке "люди в штатском": постоянно кто-то подъезжал на "членовозах" для участия в благотворительном марафоне.
Мы с коллегой находились непосредственно у площадки ведущих. Нас двоих хватило, чтобы сдержать натиск толпы (порядка 70 человек) и дать возможность еще одному коллеге быстро вывести Кашпировского с менеджером через запасный выход, после чего толпа стала вполне управляемой. Согласен, что этот пример неравнозначен чикагскому: мотивация в действиях толпы была разной. Но все же... На самом деле это большая и многоплановая тема.
И тем не менее, в завершении я хочу подчеркнуть, что трагедия в чикагском клубе, на мой взгляд, стала результатом в первую очередь информационной войны.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАСАЕТСЯ ТЕХ, КТО НЕПОСРЕДСТВЕННО БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПРЕДВЫБОРНЫХ ШТАБОВ, КАНДИДАТОВ И ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ.
Технология, предлагаемая к аукциону, представляет собой систему пропагандистских мер в конкретно выраженной форме их проведения с одним СУЩЕСТВЕННЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ: ДАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОЗВОЛЯЕТ ПРОВОДИТЬ ПРЕДВЫБОРНУЮ АГИТАЦИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННО В ДЕНЬ ВЫБОРОВ, НЕ НАРУШАЯ ПРИ ЭТОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Кроме того заслуживает внимания момент соотношения затрат на проведение этих мероприятий к эффективности предлагаемой технологии. Соответственно, может быть использована политической силой любой направленности. С предложениями и за дополнительной информацией обращаться к автору рассылки .