Подписаться!

Контразленко.Ру

архив   

Мира и спокойствия Вам.
Доброе время суток.

Всех военнослужащих России и ветеранов Вооруженных сил СССР, для кого 23 февраля был и остается праздником воинской чести, мужества и доблести поздравляю с профессиональным праздником (к Паше-Мерседесу и иже с ним поздравления не относятся). Не хочу ни идеализировать, ни портить праздник рассуждениями на армейскую тематику. Просто понимаю, что за каждым человеком в военной форме стоит, как правило, очень непростая судьба, у каждого - своя. Это лишь на парадах все на одно лицо.

Вот один из примеров - довольно простых - обработки открытой информации, которая позволяет (в данном конкретном случае) подтвердить общее ожидание развития событий вокруг Ирака. Второй раз за последние два месяца руководство США устами министерства здравоохранения объявляет общенациональные кампании по сбору донорской крови.
Общий информационный фон, на основе которого эти кампании разворачиваются: в американских больницах запасов донорской крови осталось на один-два дня. С учетом высокой степени патриотизма американцев как нации можно без особых усилий представить, в каком объеме пополнится резерв донорской крови.
Однако анализ ряда других факторов, как, например, отсутствие такой общенациональной проблемы еще полгода назад, системы работы с донорами, формирования резервов крови в обычных условиях и т.п., позволяет однозначно говорить, что проводится формирование резерва для нужд американской армии, непосредственно - для подразделений медецинского обеспечения грядущей военной операции в Ираке. Камуфлирование очевидного - лишь достаточная степень предосторожности.

Я не стал в этом выпуске разделять более общую тему от ее составляющего элемента лишь по той простой причиние, что составляющая эта - ключевая. Точно так же, как Карибский кризис был главной точкой отсчета в истории двуполюсного мира, когда он сформировался окончательно, так и распад Советского Союза, после которого еще некоторый короткий период времени двуполюсность сохранялась, стал принципиальным моментом, за которым на периоде двуполюсного мира можно смело ставить точку.

Закат двуполюсного мира. Эпоха распада СССР
Тему распада Советского Союза, мощнейшего государства, в возможность падения которого не могли поверить не только его граждане - новая общность: советский народ - но противники из противоборствующего лагеря, которые, естественно, активно над этим трудились, но вряд ли ожидали увидеть так скоро и ТАКИЕ плоды своего труда, я не раз затрагивал уже в материалах рассылки (по собственной инициативе или в виде ответов на Ваши вопросы). Не знаю, почему именно - вероятно, в силу достаточной актуальности, что согласуется с концепцией самой рассылки - я решил начать эту часть модели с совсем недавних обвинений, прозвучавших из Баку в адрес Михаила Сергеевича Горбачева за ввод войск в столицу АзССР 13 лет назад.
При довольно критическом моем отношении к персоне первого и последнего - в одном лице - президента СССР, я эти обвинения воспринял, мягко говоря, как лукавство. История - это сплетение объективных и субъективных обстоятельств. Именно поэтому сам факт распада Союза я не воспринимаю однозначно ни как результат подрывной работы спецслужб, ни как стремление наций, входящих в Союз, к свободе и независимости. К упомянутым мной событиям в Баку мы еще вернемся чуть позже, постепенно разбирая ключевые моменты, после чего будет ясна картина и того, что же было на самом деле в некогда необычайно спокойном многонациональном городе, которым долгое время был Баку.
Если рассмотрение первых материалов относительно модели совеременного глобального кризиса по большому счету я начинал с периода окончания второй мировой войны (что не является обязательным условием и позволяет формировать временные плоскости от периода ДО социалистической революции/большевистского переворота - кому как удобней, господа-товарищи - непосредственно событий в октябре 17-го года в России и последовавшими за этим событиями как на пред(пост)советском пространстве, так и за его пределами, включая создание Лиги наций и т.п.), то, затрагивая тему распада СССР очевидна необходимость некоторого - пусть и тезисного - экскурса как раз по основным моментам формирования и развития Советского монстра и советской субкультуры (прошу не воспринимать мои эпитеты ни в виде отторжения, ни в виде поддержки конкретных фактов: здесь и далее только их констатация с некоторой провокационной окраской). Кстати, успеваете ли Вы следить за ходом моей мысли в столь длинно выстраиваемых предложениях (что, в общем-то, противоречит некоторым правилам журналистики:)).
Внимательное изучение работ Владимира Ленина показывает, что его теоретические и практические разработки касались, главным образом, разработки теории осуществления соцреволюции и установления диктатуры пролетариата. Экономические программы или хотя бы отдельные представления об экономическом устройстве нового общества в этих ленинских программах пркатически отсутсвовали. Он полагался на работу, которую в этом плане провели Маркс с Энгельсом. Что, собственно, очень скоро после революции и дало о себе знать: Кронштадский мятеж, крестьянские бунты - система военного коммунизма не могла быть основой новой общества. (Подчеркиваю схематичность данных позиций в модели). То, что Ленин затеял в последствии - было прообразом перестройки: НЭП - не что иное, как система государственного капитализма, что было прервано и настала эпоха "Котлована".
Нельзя отрицать, что свои поражающие по масштабам плоды "котловановская" экономическая политика принесла уже ко второй половине 20-х лет. В политическом плане сформировалась система, сочетающая в себе элементы завуалированной монархии со всеми ключевыми признаками феодализма. Естественно, что внешние атрибуты уже соответствовали уровню развития истории, науки и техники, характерным данному периоду.
Почему сперва закулисные (пакт Молотова-Рибентроппа) игры, а в последующем - прямая военная конфронтация между Германией и СССР не рассматриваются в рамках моей модели в качестве пролога или первой ступеньки современного кризиса, исходящего из природы эпохи двуполюсного мира? Потому что данное противостояние не было противоборством двух однозначно определившихся мировых лидеров. События развивались при активном участии США и Великобритании (представляющих все же третью заинтересованную сторону), рассчитывавших изначально таким способом избавиться (или заметно ослабить геополитическое влияние как СССР, так и начавшей набирать обороты мощи и самостоятельности ефрейтора Гитлера, становившегося неуправляемым).
Но для судьбы Советского Союза присоединение стран Прибалтики, Западной Белоруссии, Западной Украины (до войны с Германией), сталинская политика по принудительному переселению целых народов (во время войны) сыграли в последующем свою значимую роль.
Во второй половине ХХ столетия неоколониальная политика (о которой мы говорили как об неотъемлемой части существования двуполюсного мира) четко проявлялась как во внутренней, так и во внешней политике СССР. Внутри чаще более мягко - в виде особой системы кадровой политики в регионах и силового присутствия плюс построение взаимозависимой экономики, когда в Молдавии, например, организовывалось производство, для которого не существовало ни инфраструктуры, ни необходимой сырьевой базы, находящейся за тысячи километров от основного производства. За пределами Союза одними кадровыми перестановками сохранять свои неоколониальные амбиции было гораздо сложнее: 56-й год - Венгрия, 68-й - Чехословакия, конец 60-х - начало 70-х - КНР, 81-й - Польша.
Кроме этого, с начала 70-х лет начинает формироваться внутри Союза инфраструктура нелегального бизнеса (это не только так называемые "теневики", часто завязанные на местную партийную элиту, но и система контролируемых региональными партийно-хозяйственными аппаратами приписок, объем получаемых прибылей от которых был стоящим существовавшим тогда расстрельным статьям).
Здесь я не называю и многих других факторов, которые также существенны, хотя их влияние на общий итог значительно меньше указанных двух характерстик. В стране складывалась ситуация, требующая государственного вмешательства. Началось оно с приходом на должность Генсека Юрия Андропова, располагавшего после многолетней работы в КГБ и необходимыми знаниями, и опытом работы. Многие воспринимают политику андроповских реформ по запомнившимся и бывшим у всех на виду проверкам в магазинах и кинотеатрах с целью наведения порядка с трудовой дисциплиной. Хотя основные удары Андропов готовил по "экономической левизне". Общая цель заключалась в необходимости подготовки расшатанной экономики к проведению масштабных реформ.
Кратковременность этого периода с одной стороны - не дала ожидаемых результатов, с другой - показала очевидную необходимость реформирования основ существования государства, а кроме того - начала активизировать партаппарат на местах, стремившийся удержать свои экономические интересы, что требовало необходимости подготовиться. Краткий период нахождения у власти Константина Черненко позволил произвести необходимую перегруппировку, подготовку и т.п. Появление на политическом Олимпе Михаила Горбачева дала толчок не только тому процессу, о котором Сам сказал, что "процесс пошел", но и всем остальным, для которых размытые рамки перестройки, за которой не было никакой четкой программы действий, были оптимальными условиями.
Беспорядки в Алма-Ате 1986 года, которые уже лет десять выдаются, как первый факт национально-освободительного движения, был ответом на начавшиеся чистки в среднеазиатских республиках (ответом на "хлопковое дело"). Закономерно, минуя Среднюю Азию, подобные тенденции перекинулись в Закавказье. Теневой партийно-криминальный бизнес нашел точку опоры - национальный вопрос во всех его проявлениях. Сперва он дал о себе знать в Нагорном Карабахе, затем пошла цепная реакция: Нахичевань, Сумгаит, Баку, Тбилисси. Еще тогда введение войск было оправданным, поскольку речь шла о фактах геноцида, массовых беспорядках, в природе которых еще не было подлинно национально-освободительных порывов. Проблема оказалась лишь в том, что войска, оказывавшиеся в принципе, в новых для себя условиях, были в положении собак на привязи: им давали оскалить зубы, но постоянно одергивали за поводок, что привело в итоге к территориальному расширению бесчинств.
Подобная практика эксплуатирования армии оказывалась малоэффективной, но понравилась центру. По наезженной колее армия была запущена и в Прибалтику, когда ее присутствие в этом регионе было вовсе неоправданным, несуразным - процесс уже давно ушел.
(Продолжение следует).

Как-то за чередой всех остальных событий многие упустили довольно-таки значимые результаты первого тура президентских выборов в Армении. В общем-то, сперва наблюдатели СНГ, следившие за ходом выборов, поспешили принять озвученные Центризбиркомом цифры о набранных действующим президентом Робертом Кочаряном 51% голосов избирателей (что делало его победу в данном случае неоспоримой). Глава миссии наблюдателей СНГ Юрий Яров сообщил о высокой организованности, отсутствии нарушений в ходе выборов. Главный соперник Кочаряна лидер Народной партии Степан Демирчян по первоначальной информации ЦИК набрал чуть более 27%. Позднее оказалось, что данные избиркома неполные, отсутствуют бюлетени из ряда участков из-за снежных завалов. К вечеру того же дня стало понятно, что Кочарян не добрал необходимых голосов, чтобы избежать необходимости участия во втором туре. Количество поданых за него голосов составило 49,8%. Таковыми были официальные сведения. Несовпадения и задержки в подаче информации вызвали бурную ответную реакцию сторонников оппозиции, вышедших на улицы Еревана (но об оппозиции несколько позднее).
Показательна позиция наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ. Наученные горьким опытом долголетней работы в странах бывшего Союза, они, похоже, избрали тактику: видим, говорим, оценок не делаем - варитесь сами. Перечень ошибок и нарушений, отмеченных бригадой наблюдателей из Европы в количестве 250 человек, весьма обширный, хотя для большинства из нас довольно-таки привычный: использование запугивания избирателей, факторов силового давления или подкупа, ошибки в подготовке списков избирателей и при обработке бюлетеней и т.п. Причем ЦИК сам выдавал себя с головой: в итоговом сообщении отмечалось, что в выборах приняло участие более 1,4 млн человек, что составило 62% от общего числа избирателей. Простая арифметика позволяет определить их общее число (т.е. все 100%), которое, основываясь на данных ЦИК, равно почти 2,3 млн человек. Однако, по большинству оценок общее население страны может быть на несколько сот тысяч человек меньше. Соответственно, категория граждан, обладающих избирательным правом, по совему количеству в реальности отличается от расчетов ЦИКа.
Определенно и однозначно можно сказать одно: народу Армении в очередной раз предстоит переживать нелегкие времена. Характерным фоном политического пространства Армении является обилие малочисленных партий, стремящихся не только участвовать в политическом процессе, но и зарабатывать (речь идет о представителях элиты этих партий) на торговле голосами своих сторонников. Судите сами: на территории Армении действует более 150 партий и политических объединений. Такая раздробленность четко проявилась и в факте отсутствия единого кандидата от оппозиции (не смогли договориться). Участие девяти кандидатов в президентской гонке в принципе предопределяло вероятность второго тура. Хотя и было понятно, что соперником президента Кочаряна во втором туре станет Степан Демирчян.
Примечательно, что на своих предыдущих выборах в 98-м году Роберт Кочарян тоже не прошел с первого захода и тоже соперничал в итоге с Демирчяном, только не со Степаном, а с его отцом Кареном, растрелянном позднее, в октябре 1999 года, в здании парламента. Карен Демирчян, бывший в 70-е годы сперва секретарем, а затем и Первым секретарем ЦК Компартии Армении, вновь появился на политической арене достаточно неожиданно. Каким, в принципе, был и приход Роберта Кочаряна, перетянутого из Степанакерта в Ереван Вазгеном Саркисяном - человеком, которому на тот период принадлежала в значительной мере реальная власть в Армении, но пожелавшему оставаться официально на вторых ролях. Он также был расстрелян во время теракта в здании парламента. На момент убийства Карен Демирчян занимал пост спикера Национального Собрания, Вазген Саркисян был премьер-министром.
Конечно, затронутая тема, безусловно, выходит за рамки короткого рассмотрения в блиц-обзоре. Возможно, к более детальному разбору мы еще вернемся (но уже в рамках проекта Контразленко.Ру - www.kontrazlenko.ru ). Здесь же стоит отметить несколько позиций. Во-первых, в действиях официальных властей, как и в ходах оппозиции нет ничего нового, выделяющегося из привычного набора предвыборных шагов и в других странах постсоветского пространства (с единственной разницей, что Армения несет груз Карабахской войны, промышленного и энергетического кризиса, который все же выравнивался в годы президентства Роберта Кочаряна). Во-вторых, если так болезненно и достаточно драматично проходят выборы президента в Армении, которая по геополитической значимости в определенной мере уступает соседям: Грузии и Азербайджану, то можно представить, что ожидает в период президентских марафонов ту же Грузию, Украину или Азербайджан. В-третьих, необходимо учитывать, что второй тур, назначенный на 5-е марта, скорее всего придется уже на период, когда в Ираке начнется военная операция, что не сможет - пусть и косвенно - не отразиться на дальнейшем ходе развития политической и экономической ситуации в Армении.

"Легальный сбор информации"
"Комплексная защита информации"
"Методологии анализа информации"
"Обзор ключевых событий за неделю"

В преддверии праздника Защитника отечества президент России Владимир Путин в ряде своих выступлений неоднократно делал упор на то, что в ближайшей перспективе развитие вооруженных сил должно идти с учетом роста террористических угроз. То есть реформирование армии должно предусматривать как создание специальных военных антитеррористических подразделений, так и совершенствование общевойсковой тактики с упором на проведение антитеррористических военных операций и соответственное переоснащение армии новыми видами вооружения.
Да, я, конечно, давно уже не листал Устав Сухопутных войск, который определял основы общевойсковой тактики и еще в начале 90-х лет продолжал основываться на опыте Великой отечественной. Справедливости ради стоит отметить, что многие аспекты ведения боя, даже с учетом всех новейших разработок, могут спокойно и сегодня базироваться на ряде общих положений, почерпнутых из опыта войны шестидесятилетней давности (по крайней мере, когда речь идет о классических военных операциях: если нормы по созданию необходимой плотности огня при наступлении, обороне или ведении боевых действий в условиях города подходили при тактико-технических характеристиках применяемых тогда видов оружия, то сегодня этот критерий не может являться устаревшим). Однако бесспорно и другое: изменения должны были вноситься уже после подведения первых итогов ведения войны в Афганистане, что формировало бы и совершенно новую систему подготовки. Но это детали.
Речь о другом. Армия и антитеррористические операции также совместимы, как спортивная стрельба из спортивного пистолета по живым медведям в условиях тайги. Одно из двух: либо армия берет на себя часть функций спецслужб, если мы говорим о борьбе с терроризмом; либо армия формирует специальные подразделения по проведению диверсионных и антидиверсионных операций в условиях войны, но никак не в рамках непонятной антитеррористической борьбы. Акт террора - это то, что произошло, например, в корейском метро. А вот трагические события на Дубровке - это уже элемент войны.
Это не просто придирка к формулировкам. За этими короткими словами стоит совершенно разное понимание проблематик и вариантов их решений. При этом я уверен, что в штабных и кремлевских кабинетах все понимают правильно, но на публике говорят об армии антитеррора, преступно запутывая население.

В первую очередь я, конечно, хочу поблагодарить Вас, мои читатели - без Вашей поддержки, критики и помощи проект просто бы не состоялся.
Моя особая благодарность Юле, давшей мне второе дыхание, что тоже привело к идее возникновения проекта.
Также огромное Спасибо другу и неординарному человеку, вошедшему в мою жизнь уже в пражский период, Олегу Пименову, которому я обязан и за поддержку, и за интересные творческие решения, воплотившиеся не только в дизайнерских элементах проекта Контразленко.Ру, но и, собственно, в идее относительно этого названия.
Главная нагрузка по программированию и техническому сопровождению сейчас лежит на Павле Галушко (разработка сайтов, интернет-магазинов), которому я также выражаю свою признательность.
И снова я благодарю всех Вас, присылайте свои критические замечания, пожелания, следите за появлением новых рубрик на Контразленко.Ру - и будем жить!:))

ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАСАЕТСЯ ТЕХ, КТО НЕПОСРЕДСТВЕННО БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПРЕДВЫБОРНЫХ ШТАБОВ, КАНДИДАТОВ И ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ.
Технология, предлагаемая к аукциону, представляет собой систему пропагандистских мер в конкретно выраженной форме их проведения с одним СУЩЕСТВЕННЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ: ДАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОЗВОЛЯЕТ ПРОВОДИТЬ ПРЕДВЫБОРНУЮ АГИТАЦИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННО В ДЕНЬ ВЫБОРОВ, НЕ НАРУШАЯ ПРИ ЭТОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Кроме того заслуживает внимания момент соотношения затрат на проведение этих мероприятий к эффективности предлагаемой технологии. Соответственно, может быть использована политической силой любой направленности. С предложениями и за дополнительной информацией обращаться к автору рассылки .

За время выхода этого объявления кроме обращений по существу я получил два довольно резких письма. Причем оба - от людей, которых виртуально я знаю (либо по личной переписке, либо по работам в сети). И в обоих случаях речь шла о слове "любой" в предложении: может быть использована политической силой любой направленности. Я размышлял над пришедшими письмами и все же оставил объявление без изменений. Острая и очень жесткая критика сводилась в общем-то к одному: я - худший из образцов политических проституток (в одном случае меня назвали фашистом, раскрывшим свое подлинное лицо, в другом - рекомендовали заняться собиранием милостыни, чем делать подобные предложения). В связи с этим я решил дать пояснения к объявлению и предлагаемой технологии.
В данном контексте (речь идет о возможности ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) слово "любой" обозначает универсальность технологии и ничего более. Она может быть использована как партией, так и отдельным человеком, вступившим в предвыборную борьбу. Вы встретили в объявлении критерии, по которым я буду определять, кому продам эту технологию? Не найдете Вы ее и в той дополнительной информации, которую я отправляю по заявкам.
Представьте себе аукцион по продаже картин. Приходят для участия совершенно разные люди, которые имеют право принимать участие в торгах. Так же, как и ведущий торгов имеет право снимать лоты с торгов без объяснения причин (общепринятые правила проведения аукционов). Безусловно, для себя я определил основные критерии, которые определят мой конечный выбор.
Естественно, что один из критериев (его глупо скрывать - это неотъемлемая часть любого аукциона) - это предложенная цена. Работая на выборах с 89-го года, я достаточно неплохо ориентируюсь в размерах предвыборных бюджетов объединений или отдельных кандидатов в зависимости от уровня выборов. Предлагаемая мной технология экономит не менее 30% бюджета, не только не снижая эффективности кампании, но и позволяя занять более выгодные позиции по сравнению с конкурентами (хотя Вы должны знать, что ни одна технология не может быть некоей волшебной палочкой). Поэтому легко предположить, что кандидату в райсовет (хоть райсоветы тоже разные бывают:) по этому критерию я скорее всего откажу, поскольку ему не будет смысла выкладывать за эту технологию сумму, соответствующую моим представлениям о стоимости разработки.
Но остается еще множество критериев. Главное - это возможность выбора заслуживающих внимания предложений, среди которых достойные обязательно будут.

Управлению Службы безопасности Украины по Днепропетровску и области удалось предотвратить заказное убийство и задержать его заказчика. Интерес представляет именно вторая и главная часть операции (кстати, не такой уж и распространенной в практике нащих спецслужб, что еще больше повышает интерес к ней). Началось все с того, что...