Подписаться!

Контразленко.Ру

архив   

Мира и спокойствия Вам.
Доброе время суток.

Американские солдаты, осматривая дворец Саддама Хусейна, к своему удивлению обнаружили, что во дворце нет мужских туалетов: были только дамские и саддамские.

Досрочное освобождение Эдуарда Лимонова является ярким примером вмешательства политики в уголовный процесс. Бесспорно, Лимонов - выдающаяся личность. Но очевидно и другое: его экстремизм не ограничивается исключительно словами. Судили-то лидера национал-большевиков не за слова, а за реальную подготовку воплощения плана "Вторая Россия", предусматривавшего применение военной силы. И хотя постепенно статьи обвинения упрощались до незаконного приобретения и хранения оружия, суть намерений Лимонова от этого не меняется.
Потерпела ли фиаско российская контрразведка с освобождением Лимонова? Лишь в некоторой степени. К сожалению, дело Лимонова не первое и, увы, не последнее, в котором политические интересы идут в разрез с нормами уголовного законодательства. И, думаю, сотрудникам спецслужб и правоохранительных органов в России (как, собственно, и в других постсоветских странах) не привыкать к подобным поворотам. С этой точки зрения российским контрразведчикам, инициировавшим дело Лимонова, особо расстраиваться не стоит. Тем более что идеи национал-большевизма в России с осуждением их лидера никуда не делись, почва для них была и останется, а, соответственно, останется работа для спецслужб. То ли ее разворачивать вокруг нового лидера и в новой среде, то ли продолжать оперативное сопровождение уже известных лиц. Второе предпочтительнее. Поэтому контрразведчики находятся даже в некоторой выгоде: начинается второй забег по пересеченной местности, но условия этой местности уже известны.
Сам Лимонов после освобождения заявил, что не отступится от своих идей, и начатое дело будет продолжать до последнего вздоха. Очевидно, что его противостояние со спецслужбами сохранится, и он по-прежнему останется объектом оперативной разработки. Единственная сложность для контрразведки заключается в способности прикрыть свои действительные источники от чистки Лимонова, что он сделает по своему возвращению в первую очередь.
И вопросом остается, зачем Жириновскому и компании (учитывая ходатайство группы депутатов о досрочном освобождении Лимонова) потребовался лидер национал-большевиков на свободе? Самый точный ответ на этот вопрос даст время, причем ближайшее. Очевидно, что политической сцене необходим герой, не просто находящийся в оппозиции к нынешней власти, но этой властью гонимый (но не далеко). Да и получастные боевые организации государству могут пригодиться.
Вообще феномен Лимонова интересен. Интересен не исключительной уникальностью, поскольку подобные примеры в мировой истории и истории России уже были, но настойчивым стремлением людей действительно одаренных занимать радикальные ниши на политической сцене. Похоже, что когда государство перестает считаться с чистым бунтарством поэтов, художников, мыслителей, те вступают на тропу политического противостояния с государством, сохраняя свое нежелание бороться с государством обычными "демократическими" средствами и смешивая политику с собственным идеалистическим бунтарством. Именно в этом, на мой взгляд, истоки феномена Гитлера (порой напрасно его сравнивают со Сталиным, параллели между ними очень условны).
И стоит сожалеть, что дар Лимонова принесен им же в жертву политической борьбе.

Немножко ожила почта, появились первые письма. Спасибо.
"Приятно, что упомянули в своей последней статье наши журналистские проблемы, но одно замечание: поехать можно НА окраину, а Украина - это не окраина когда-то великой когда-то державы, а отдельная страна, ездят в страну, следовательно приезжайте к нам В Украину.
С уважением
Надежда"

Здравствуйте, Надежда! Спасибо за замечание. Оно для меня тем более актуально, что в ближайшие недели я переезжаю в Украину (если, даст Бог, решу все накопившиеся проблемы). Но хочу добавить одно маленькое наблюдение, сделанное в Чехии: в литературном чешском языке только названия двух стран выпадают из общих правил склонения - это Украина и, собственно, Чехия (но как зародилось это исключение я, к своему стыду, так и не узнал).

"Добра и здоровья Вам, Олександр!
С удовольствием обнаруживаю возрастающую частоту Вашей рассылки. Материалы весьма занимательны. Правда, в рассылке стало меньше Вашего личного, душевного и, в некотором роде, философского. Думаю, это связано с какими-то временными трудностями, которые я Вам искренне желаю побыстрее преодолеть.
В последнем выпуске, полагаю, имела место сознательная либо неосознанная (вряд ли случайная) провокация.
Вы пишете о нелетальном оружии как о более допустимом с точки зрения норм морали, права, экономики и экологии..., что вполне понятно, когда говорится о резиновых пулях, электрошоке, клее, и т. п. В заключение вы приводите такие примеры, как генетическое и геофизическое оружие, которые, по моему непрофессиональному мнению не только не укладываются в какие-либо нормы, но и пострашнее ядерного оружия могут оказаться. Думаю резиновые пули и геофизика в одном ряду - это, по меньшей мере, требует дополнительных комментариев, а то "инфокод" какой-то получается.
P.S. В список не включено информационное оружие - пропаганда, видимо, потому что оно летально :).
Всего наилучшего.
vs"

Спасибо за Ваш проницательный взгляд и добрые пожелания.
Что же касается провокации (кстати, это второй случай за время оживления в выходе рассылки, когда материалы характеризуются как провокация. Первый раз это относилось к материалу о Саддаме Хусейне, который был, возможно, справедливо назван провокацией по отношению к российским спецслужбам. Я мог бы согласиться с подобной характеристикой в случае, если рассматривать материал, как стремление - или желание - видеть российские спецслужбы более разговорчивыми, что, конечно, не означает наивного ожидания, что там скажут все. Есть разница: сказать все и говорить обо всем. Западные спецслужбы уже давно научились говорить о многом, не раскрывая практически ничего из закрытой специфики своей деятельности. Просто хотелось бы видеть примеры навыков общения).
Теперь к оружию. Любое оружие негуманно в принципе. Можно говорить лишь об условной степени более гуманного или менее гуманного оружия. С точки зрения ценности и уникальности каждой конкретной жизни нет никакой разницы (если говорить об оружии вообще), будет убит человек ножом или погибнет в результате бомбардировки. Если же говорить о нелетальном оружии, то, например, микроволновое или акустическое оружие, о котором я не упоминал пока в своем материале, помимо всего прочего воздействует на человеческую психику, вмешательство в которую не гарантирует, что вызванные процессы будут обратимыми. Иными словами, появление у человека сильных болей, чувства страха, паники, а в ряде случаев симптомов эпилепсии - без видимых на то причин - не лишает человека жизни в биологическом смысле (так же, как и упоминаемое генетическое оружие), хотя, безусловно, вряд ли он останется таким же, каким был ранее. Именно граница биологической смерти является определяющей, когда мы говорим о нелетальном оружии. Да, по замыслу своему оно и разрабатывается в качестве альтернативы классическому оружию, и в ряде случаев действительно способно соответствовать декларируемому принципу более гуманного оружия. Но всегда нужно помнить о шаткой условности понятия гуманности.

"Муть какую-то пишете.
Виктор Г."
Ориентируясь по времени прихода данного сообщения - сразу после выхода материала о нелетальном оружии - я списал (несколько самонадеянно) это на не интересность данного материала (хотя не исключено, что высказывание относилось к рассылке в целом - в этом случае мне нечего сказать: что видим, то и пишем). Если же реплика относилась к упомянутому материалу, то я считаю его актуальным, насколько бы далеким от реальной жизни он ни казался. Действительность сегодня такова, что отдельные военные акции можно проводить без какого-либо объявления войны. Также как участвовать в войне, заявляя о своем военном нейтралитете (пример участия России в американо-иракском противостоянии). Именно поэтому сегодня мировые разведки с таким пристальным вниманием относятся к фактам возникновения эпидемий инфекционных заболеваний. Просто нужно признать, что мы живем в совершенно новой эпохе - независимо от того, готово ли наше сознание к полному пониманию этого или нет.

И в завершении этого блока я хочу Вам порекомендовать статью по присланной ее автором ссылке . Данная статья, на мой взгляд, может быть интересна широкой публике не столько своей спецификой, сколько достаточно верной картиной тенденций развития военно-технических изысканий (и демонстрацией еще одной особенности наступившей эпохи). Статья написана Дмитрием ЖигАловым, автором и ведущим интересной рассылки "Видение мира и его будущего от инженера-философа". Рекомендую (не в плане рекламы; действительно интересный взгляд).

Приношу извинения за сбой в работе проекта. В связи с некоторой неопределенностью своего ближайшего будущего проект, вероятно, будет заморожен на месяц. Подписчиков на платные рассылки прошу сообщить координаты и стоимость оплаченных пакетов для возможности возврата денег. Обращаю внимание: сразу же произвести возврат я не смогу, за что прошу прощение. С августа работа проекта "Контразленко.Ру" будет возобновлена из Украины.

Еще до недавнего времени женщина в военной униформе ассоциировалась в основном со службой в подразделениях обеспечения жизнедеятельности армии (связь, медицина, логистика и т.п.). Полноценное участие женщины в вооруженных силах долго в армиях многих стран мира было редким исключением. Но времена меняются.

Например, феминизация армии США начала происходить после войны во Вьетнаме и отмены обязательной воинской службы в 1973 году. В тот период значительно упал интерес мужчин к службе в деморализованной армии; новобранцы новой профессиональной армии в большей степени являлись представителями не лучших слоев общества, часто они были не способны выполнить даже базовые тесты. Кроме этого вооруженные силы США нуждались в пополнении непосредственно боевых подразделений. В период Второй мировой войны их доля в армии составляла 44%, во время войны в Корее - 38%, во Вьетнаме - всего лишь 35%. Остальная часть приходилась на различные подразделения обеспечения. Американская армия оказывалась дорогой и, в общем-то, слабой. Приход в армию женщин (главным образом на тыловые должности) позволил высвободить мужчин для боевых подразделений (их доля выросла до 50%, а в частях, дислоцированных в Европе и до 70%).

Уже на третий год существования профессиональной армии в ней служило 150 000 женщин, в том числе 150 летчиков и 80 штурманов. Оказалось, что женщины дешевле мужчин. Мужчина с высшим образованием и специальностью обходился армии США в 870 - 3700 долларов, женщина - примерно 150. В гражданских университетах студентки проходят курсы младших офицеров - ROTC, которые существуют в 281 вузе, причем в 150 из них постоянно действует подготовка пилотов, оплачиваемая государством. Стоит отметить, что практически до конца 80-х лет американки согласно закону служили во "внебоевых" подразделениях. Проблема была решена после проведения операции Just Cause в Панаме в 1989 году. Капитан Linda L. Bray, командир 988-й роты военной полиции успешно вела бой, в ходе которого были взято в плен 40 гвардейцев и захвачено большое число оружия. В операции также приняли участие 770 женщин, в том числе и пилоты боевых вертолетов UH-60.

Более 40 000 женщин принимало участие в первой военной операции в Персидском заливе. В роли летчиков армейских вертолетов 101-й десантной дивизии они забрасывали солдат вглубь иракской территории - в рамках крупнейшей вертолетной операции. В небе над Ираком боевые задачи выполняли и женщины-пилоты самолетов-заправщиков. Несмотря на всевозможные ограничения и раздельное проживание (в том числе и супружеских пар) по подразделениям американской армии в Персидском заливе лукаво гулял Эрос. Около 300 военнослужащих в ходе операции забеременело. Только на одном корабле обеспечения Acadia их было 12. Полевые лаборатории не успевали обрабатывать тесты на беременность. Результатом этого стало множество разводов.
Женщины в армии США участвовали в военных миссиях на Балканах, в Афганистане, главным образом в качестве пилотов вертолетов, бомбардировщиков и операторов на самолетах E-3 системы AWACS. В миротворческих силах во время операции на Балканах принимали участие представительницы и других армий, например, французской и испанской.
Кстати, к женской эмансипации достаточно серьезно относятся в Китайской народно-освободительной армии. Набор выпускниц отдельных высших специализированных учебных заведений в КНОА был начат в 1967 году, и сегодня в китайской армии их насчитывается около 150 000. Важно отметить, что в КНОА более 75% женщин имеет офицерские звания!
Все это позволяет говорить о значительном возрастании роли женщины в армии 21-го столетия.

Женщины в Вооруженных силах НАТО (2000/2001) США - 200 000 (14,6%); Канада - 6 400 (10,8%); Великобритания - 16 000 (7,6%); Голландия - 4 000 (7,5%); Бельгия - 2 900 (6,9%); Португалия - 2 900 (6,9%); Франция - 19 000 (6,5%); Дания - 1 200 (4,8%); Норвегия - 1 400 (4,7%); Венгрия - 1 500 (3,3%); Чехия - 2 000 (3,2%); Испания - 5 000 (3,0%); Греция - 3 700 (2,2%); Германия - 4 500 (1,3%); Турция - 6 900 (1,1%); Италия - 180 (меньше 1%); Польша - 120 (меньше 1%); Люксембург - нет.

Главная проблема или скорее дискуссия о проблеме не касается непосредственно службы женщин в армии, но их участия в боевых операциях. Феминистки утверждают, что имеют право на все виды армейской специализации и деятельности; исключение из участия в бою дискриминирует женщин в их карьерном росте. Противники такого мнения используют следующие аргументы: женщины нарушают командную сплоченность мужчин; преобладающее большинство женщин психически не подготовлены к тяжестям современного боя, к необходимости убивать; мужчины будут заботиться больше об охране женщин, чем о поражении противника, что может приводить к поражению и лишним потерям среди личного состава.
В пользу противников женского равноправия в армии говорит и тот факт, что женщины тяжелее свыкаются с потерей личной жизни, личного пространства с учетом практически общего проживания с мужчинами, где они часто отделены лишь брезентовой перегородкой, или с учетом общего использования душевых. Здесь же встает вопрос сексуальных домогательств. Да, женщины способны несколько цивилизованней "отшить" приставалу; собственно, и мужчины в присутствии женщин ведут себя несколько приличнее, но проблема остается. Например, в 2000 году в американской армии было зарегистрировано 50 000 жалоб женщин на сексуальные домогательства, причем 80% атак приходилось на чернокожих офицеров и инструкторов. Однако широко об этом не говорится, чтобы не породить нежелательную волну разговоров о расизме, который СМИ обычно приписывают исключительно белым. Довольно высокий процент сексуальных домогательств приходится и на лесбиянок. Хотя об этом тоже армейские чиновники не особо любят говорить.

Тем не менее, практика преподносит все новые примеры, которые заставляют задуматься о полноценном участии женщин в армейской службе. Часть женщин психически не переносят закрытых пространств, главным образом на боевых кораблях. Так, из 300 женщин в команде авианосца Teodore Roosevelt 45 были вынуждены покинуть судно еще до окончания рейда из-за психических проблем. Трудно представить, как подобная проблема решалась бы на атомной подводной лодке во время боевого похода.
Довольно часто женщины оказываются перед выбором: согласиться на сексуальные предложения в обмен на послабления (выгоды) в службе, продвижение по служебной лестнице или отстоять свою моральную чистоту, поставив под угрозу свое пребывание в армии. Хотя сексуальная подоплека видна и в историях другого рода. Первая женщина-пилот стратегического бомбардировщика B-52 была уволена из армии после того, как безуспешно попыталась опровергнуть свои отношения с женатым офицером. Упреки раздаются также и в отношении сниженных нормативов по физической подготовке для военнослужащих-женщин. На практике получается, что мы имеем дело с одной из распространенных в США форм позитивной дискриминации, в которой, однако, нет ничего позитивного, потому что нарушается принцип справедливости, являющийся основой права, и нарушается правило свободного соревнования.
Интересно, что не только мужчины, но и женщины в своем большинстве (примерно 56%) не хотели бы иметь в качестве своего командира женщину. Только 2% желали бы обратного, остальные же четкого мнения не имеют (или не желают высказывать). Приведенные данные достаточно тревожны в армейских условиях. Они говорят о том, что в настоящей боевой ситуации может дойти к серьезным кризисам управления и боевой слаженности подразделений, а это чревато поражением и потерями среди личного состава.

Статистические исследования в армиях НАТО открывают и другие проблемы. Большинство женщин к участию в непосредственном бою не проявляет никакого интереса. Если же и допускается такая возможность, то предпочтение отдается обороне, а не наступательным действиям. Исключение составляют офицеры-женщины, которые полностью отданы военной карьере, но таковых немного из общего числа. Это подтверждают и следующие цифры. Уровень разводов в армии США в пять раз выше показателя на "гражданке". Офицеров-женщин замужем только 53%, тогда как офицеров-мужчин - 79%. Большинство замужних женщин в армии не имеет детей. В то же время 17% военнослужащих-женщин после рождения ребенка уходит на "гражданку". По причине беременности в строю не досчитываются в среднем 5-10% женщин. Большинство из них считают службу в армии временной "работой", выгодной с точки зрения стабильной заработной платы, возможности обучения и социальной защищенности. Поэтому по достижению определенного статуса они стремятся покинуть армию и влиться в гражданскую жизнь, создавая нормальные семьи.

Но не все так плохо. Специалисты уверены, что генетически (благодаря тестостерону) мужчины более подготовлены к бою и службе в армии. Примерно у 10% женщин наблюдается повышение показателей тестостерона. Эти женщины, без очевидных изменений во внешности и поведении, зачастую бывают более агрессивными и выносливыми, чем мужчины, и заметно отличаются по своим способностям от остальных женщин. Помимо способности справляться с достаточно высокими физическими нагрузками, они лучше ориентируются на местности, обладают склонностью к математике и "награждены" лучшим пространственным мышлением - качества, в которых мужчины обычно доминируют над женщинами. Именно благодаря тестостерону мужчины более чем в 90% известны как авторы изобретений, музыкальных произведений, компьютерных игр и программ.
В случае если бы женщины составляли 20% общей численности армии, мы говорили бы лишь о 0,1% популяции, т.е. о минимальной части способных и пригодных к воинской службе. Так что, несмотря на довольно веские аргументы скептиков, в армии существует достаточно места для женщин и на самых что ни на есть "боевых" должностях.