Подписаться!

Контразленко.Ру

архив   

Мира и спокойствия Вам.
Доброе время суток.

В конце прошлой недели, готовя материал для нового выпуска, я писал:
"Когда в одном из прошлых выпусков рассылки я говорил, что жизнь скучна своим однообразием, имея в виду предугадываемое однообразие новостийных лент, я забыл сделать две оговорки. Во-первых, и слава Богу (с одной стороны), что заголовки новостей - даже важных и особо важных - оказываются столь скучными. В последнее время сложилось так, что нечто неординарное в новостях, вызывающее действительный ажиотаж, а не его имитацию, непременно связано с какими-либо глобальными катастрофами и катаклизмами. Так что пусть уж лучше тенденция такой "скучности" сохраняется. Во-вторых, собственно, жизнь может оказаться скучной сама по себе: единственную радость и новизну может нести познание новых людей, мира их мышления и эмоций. В таком познании и есть процесс внутренней эволюции каждого человека".
В пятницу это было просто рассуждением.

Бесспорно, что одним из важнейших событий стал теракт на рок-фестифале в Тушино. Еще недавно представители МВД и спецслужб России говорили о переходе боевиков в Чечне к новой тактике - использованию террористов-смертников. После реальных, но невоплощенных угроз в Норд-Осте террор шагнул в Москву - теперь уже без попыток ведения диалога.
Сразу следует отметить, что наконец-то система фейсконтроля и паспортных проверок дала первые результаты: сотрудники милиции сумели своевременно выявить террористку, предотвратив более страшный по своим потенциальным возможностям теракт, если бы ей и остальным смертницам удалось проникнуть непосредственно к месту проведения фестиваля. Жертв в этом случае было бы больше, главным образом в результате возникнувшей паники.
Что касается паники, то здесь достаточно продуманно действовали и московские власти, и представители спецслужб. Вынужденное отключение мобильной связи и продолжение концерта позволило защитить публику от паники, создать коридоры для эвакуации, которая, на первый взгляд, таковой и не казалась после окончания фестиваля.
В схеме теракта очень показателен один момент - собственно третий пояс, который был найден. Такое впечатление, что он был оставлен, как киллеры оставляют свое оружие на месте преступления. И, в общем-то, логическое объяснение этой находке я вижу именно в такой знаковости. Хотя будет интересный поворот, если его оставила "несознательная" террористка, попытавшаяся таким образом избавиться от нежелательного груза. Как бы там ни было, в любом случае очевидно, что в Тушино была привезена группа смертниц. Когда неудачей обернулась попытка первой террористки проникнуть на территорию проведения фестиваля и она подорвала себя, оставшаяся группа действовала по запасному варианту - этим объясняется 10-минутный интервал между взрывами и место второго взрыва - вещевой рынок, где тоже отмечается скопление людей без столь пристрастного внимания к посетителям.
Даже если до конца июля и не прогремит больше ни одного взрыва (и дай Бог, чтобы их не было не только до конца июля), то все равно атмосфера страха и недоверия будет чувствоваться в Москве (главным образом) еще достаточное время, а это одна из целей, которой добиваются террористы. Все понимают, что угрозы терактов в России - это печальная действительность сегодня. Кошмар этот, увы, не закончится ни в конце июля, ни в конце осени, ни в следующем году.
Только три политика достаточно четко заявили, что теракт в Тушино демонстрирует нерешенность чеченской проблемы теми реформами, которые проводит Кремль. Несколько различно, но с общей идеей об этом высказались Немцов, Хакамада и Новодворская. Возможно это и навредит их политическому рейтингу (хотя Новодворская о своих рейтингах никогда не переживала), но они во многом близки к истине. И я во многом готов согласиться с ними, не соглашаясь в одном - полный уход из Чечни (что вряд ли возможно) все равно не избавит Россию в принципе от террористических угроз из этого региона. Этому есть несколько причин, о которых сейчас не хотелось бы говорить, чтобы сильно не отвлекаться.
Да, при таком варианте гарантия мира на ближайшую перспективу была бы велика, но вряд ли можно было бы надеяться, что одно лишь признание Ичкерии и ее независимости обеспечит мир на веки вечные.
Однако можно полностью согласиться с Немцовым в его утверждении, что намеченные выборы президента Чечни - не более чем профанация. И я бы еще добавил - выбранная тактика политических преобразований в Чечне очень и очень опасна как для Чечни, так и для России. В Чечне заложена система двоевластия (как минимум двоевластия): Кадыров и компания и Масхадов и компания. Причем в данном случае можно не привязываться особо к конкретным названным фигурам. Выборы президента Республики, будут ли они срежессированны или окажутся относительно демократическими - в любом случае на данном этапе приведут к обострению ситуации.
Очень похоже, что Путин хорошо проштудировал детали борьбы с басмачами - представителями вооруженного сопротивления в Средней Азии не только продвижению большевизма, но и империи вообще. Лет за пятнадцать можно суметь при таком подходе добиться относительного мира путем полного уничтожения самого сопротивления, его основных сил, но это не спасет в принципе: такой сценарий будет требовать проведения массовых депортаций, насильственной ассимеляции - то есть политики, которая уже показала свою несостоятельность.
Очевидно, что Россия после этого теракта стала намного ближе Израилю (или Израиль стал ближе России). Можно провести параллель между терактом в Тушино и взрывом в тель-авивском клубе "Дельфинариум" 1 июня 2001 года. Многолетний опыт Израиля в противостоянии террористам очень пригодится сейчас России. Нерешенность чеченской проблемы принимает затяжной характер. И понятно, что наиболее разумной будет тактика двойной игры: жесткой политики в отношении организаторов и исполнителей терактов с сочетанием переговорного процесса с лидерами чеченской оппозиции.

Хотелось бы вернуться к одному несколько утсаревшему с точки зрения новостийности событию, но не потерявшему своей актуальности.
Lenta.Ru: 03.07.2003, четверг, 00:11:34
Против Юлии Тимошенко снова возбудили уголовное дело
"В среду в ряд украинских изданий поступило сообщение пресс-службы Киевской городской прокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении 15 депутатов Верховной рады, передает интернет-издание "Грани.Ру". Среди этих депутатов Юлия Тимошенко, Степан Хмара, Александр Турчинов и Андрей Шкиль. Их обвиняют в незаконном проникновении на территорию режимного объекта.
В заявлении пресс-службы говорится, что в ночь на 21 июня депутаты прошли на территорию Киевского следственного изолятора номер 13 (Лукьяновской тюрьмы). Они требовали выпустить из камеры свекра Юлии Тимошенко, бывшего руководителя корпорации "Единые энергетические системы" Геннадия Тимошенко и бухгалтера корпорации Антонину Балюру, которые обвиняются в хищении государственного имущества в особо крупных размерах и других тяжких преступлениях.
Между тем, по словам одного из депутатов, Степана Хмары, никто из депутатов не нарушал порядок на территории следственного изолятора. Хмара заявил, что депутаты пытались поговорить с начальником изолятора, однако его не было на месте. Депутаты прождали начальника всю ночь на территории тюрьмы, а утром ушли домой".

Опыт показывает, что эффективное противостояние феодально-тоталитарной диктатуре нынешней власти в Украине неизбежно связано с теми или иными нарушениями законодательства. Иными словами, без игнорирования некоторых правовых норм борьба не получается: то захват телестудии, то поход в следственный изолятор. Это зачастую не прихоть оппозиционных депутатов. И если в ряде случаев оппозиционеры сознательно идут на правовые нарушения, выверив, чтобы информативность их действия перекрывала степень правонарушений, то во многих случаях власти сами используют любые поводы для иницирования административного и уголовного преследования любых представителей оппозиции: как имеющих известность не только в Украине и за ее пределами, так малоизвестных (в отношении последних в виду отсутствия большой резонансности репрессивные меры применяются чаще).
В силу невозможности решения политических проблем нормальными демократическими средствами и появляется такая черта, как "уголовность" оппозиции. Но не стоит забывать, что нарушение закона очень легко входит в привычку. Если оппозиции все же удастся потеснить с политического Олимпа Кучму (речь не идет о том, что он официально и так дохаживает свой последний срок; Янукович, по крайней мере, в ближайшие два года будет управляемой фигурой), то, с одной стороны, страна получит новую власть с "криминальными" привычками, что не есть гуд; с другой - понадобится немало времени, чтобы вытереть из общественного сознания стереотип, что борьба с властью неизбежно связана с нарушением законов.

После выхода первой части материала по нелетальному оружию я получил несколько сообщений, в которых содержатся вопросы по информационному оружию. Вот одно из них.

"Добрый день, Олександр!
Спасибо за замечательную рассылку.
Хотелось бы в одном из Ваших выпусков узнать про ситуацию в России и мире с информационным оружием -- помнится, несколько лет назад в Госдуме обсуждался проект закона об информационной безопасности (или как-то так), его предлагал депутат Лопатин. Потом этот закон вообще пропал, да и сам депутат тоже :) Во многих западных странах, в США установлен строгий контроль за всевозможными техническими средствами неосознаваемого внушения, среди которых, как я понял из наших СМИ и сайта www.psycor.ru, 25-й кадр -- уже давно детство :) А у нас ситуация с этим вообще никакая.
С уважением, Сергей".

Данную тему я не вносил в свой материал не только потому, что информационное оружие в общепринятых мировых классификациях не относится к нелетальному оружию, но и в силу того, что специалисты не могут прийти к однозначной трактовке самого понятия - информационное оружие. Гораздо проще определить, что такое информационная война или информационный терроризм (о последнем я недавно писал в рассылке "Азбука террора и антитеррора"). Понятна обеспокоенность возможностью применения помимо человеческой воли специальных технических и вербальных приемов, которые могли бы неосознанно для самого человека влиять на его действия. Да, узкоспециализированные разработки ведутся, периодически их даже опробуют, как это было, например, в конце 80-ых с телевизионным шаманством (Чумак, Кашпировский). Не только в научных целях изучаются возможности телепатии. Есть наработки в области радиофизики. Но все эти изыскания имеют (пока) один существенный недостаток - они не позволяют равнозначно эффективно охватывать выбранную целевую аудиторию. Нельзя сказать, что страх перед таким разработками беспочвенен, но факт, что он сильно преувеличен. Главным оружием информационных войн была и остается пропаганда. Ее воздействие имеет высокую эффективность, достаточно легкое управление и относительно четкое прогнозирование результатов.
Самые свежие примеры. Принятие некоторыми городскими Советами в России необоснованного и дискриминационного решения о том, что все "Газели" должны на территории этих Советов ездить с включенными фарами. С одной стороны принятие таких решений могло стать результатом проведенной перед этим пропагандистской кампании. В то же время очевидно, что сами решения являются элементом информационной войны.
Поверьте, что умелая работа опытных пропагандистов, имеющих финансовые и кадровые ресурсы для воплощения своих наработок, гораздо мощнее по своим последствиям "секретных технологий" в области управления информацией.
Или вытягивание "грузинского следа" теракта в Тушино. В отношении Грузии уже в течение двух лет проводится крупная пропагандистская кампания. При нынешней практике перетаскивания новостей одними агентствами у других не составляет особого труда (при знании пропагандистской кухни) бросить информационную бомбу. Ни один официальный источник не подтвердил обоснованность информации о "грузинском следе", однако практически все ведущие агентства ее уже озвучили. В силу того, что интерес к новостям о теракте в Тушино повышен, эффективность работы через такие новости значительно повышается. Новость становится своеобразным бомбардировщиком. Когда, к примеру, позднее официальные источники опровергнут эту информацию, бомба-то уже разорвется.
Это действительно реплика к возможному разговору о действии пропаганды, о том, как разрабатываются подобные кампании.

К теме новых систем вооружения:
Пентагон разрабатывает новую систему слежки
Америка создает супероружие
Спецслужбы получили супероружие - тайн в интернете больше нет
Пентагон дал задание ученым разработать сверхоружие против демонстрантов
Лидер ЛДПР заявляет, что в России появилось сверхоружие

"Олександр, здравствуйте.
Удивлен вашим настойчивым невниманием к событиям на территории Центральной Азии.
Наверно это из-за недостатка информации из этой точки земного шара.
С уважением Рустам".

Спасибо за Ваше замечание, Рустам. Могу сказать, что развитие событий в Центральной и Средней Азии имеет важное геополитическое значение как для России, так и для стран Кавказа (те же наезды России на Грузию в первую очередь связаны со Средней Азией), для Украины, Европы, Ближнего Востока.
Сегодня предлагаю один достаточно верный анализ (хотя в ряде позиций я склонен считать иначе, о чем будет речь позднее) событий в этом регионе.

Средняя Азия - 2025
Институт Анализа Международной Политики (The Institute for Foreign Policy Analysis) опубликовал аналитическое исследование "Стратегические Парадигмы 2025: Планирование безопасности США для Новой Эры" (Strategic Paradigms 2025:US Security Planning for a New Era). Значительная часть исследования посвящена анализу будущего постсоветских государств. The Institute for Foreign Policy Analysis считает, что Средняя Азия в 2025 году будет оказывать значительное влияние на мировую политику, однако будущее стран этого региона может быть далеко не безоблачным.
Ситуация в Средней Азии во многом зависит от того, как будут развиваться Китай и Россия, а также от того и каким образом они будут определять отношения между собой и Индией. Любой конфликт между Китаем и Индией, между Китаем и Россией затронет регион Средней Азии и вызовет цепную реакцию нестабильности.
Многонациональная Средняя Азия - арена потенциальной нестабильности. Все предыдущие годы среднеазиатские республики сталкивались с серьезными проблемами в области обеспечения безопасности. Корень этих проблем - распад СССР и наследство советской политики. Как и везде в СССР, некогда советские лидеры перекроили границы между различными этническими группами, ныне разделенными государственными границами среднеазиатских республик. Проводя подобную политику Москва стремилась смягчить сильные центробежные тенденции, существовавшие в этом регионе. Миграция этнических русских в Среднюю Азию и превращение их в еще одно национальное меньшинство также досталось среднеазиатским республикам в наследство от СССР.
Эта политика привела к созданию пяти многонациональных республик. Казахи и кыргызы составляют примерно половину населения в своих собственных странах. Узбекистан обладает монолитным в этническом плане населением, однако в двух крупных городах - Бухаре и Самарканде - население, преимущественно, таджикское. В тоже время узбекская диаспора является крупнейшим национальным меньшинством в Таджикистане и Туркменистане, и вторым по величине в Кыргызстане. Существуют иные источники проблем: в моноэтническом Таджикистане долгие годы шла гражданская война, которая была вызвана религиозными и региональными проблемами. Присутствие радикальных религиозных групп в Средней Азии - еще один фактор нестабильности. Все среднеазиатские республики сталкиваются с проблемой значительного увеличения числа молодых людей - в некоторых странах до 40% населения моложе 15 лет (этот уровень вдвое превышает аналогичный показатель для большинства развивающихся стран), что ведет к росту безработицы и социального недовольства. Подобный набор демографических, этнических и религиозных факторов создает основу для потенциальных конфликтов.
За десятилетие в Казахстане, Кыргызстане, Туркменистане и Узбекистане были установлены сильные президентские режимы. Несмотря на определенные отличия, все они характеризуются лимитированием свобод и гражданских прав населения. Президенты среднеазиатских республик проводят политику "сильной руки", надеясь таким образом предотвратить развал их государств. Западные критики подобной политики убеждены, что политика подавления лишь усиливает недовольство и придает силы оппозиции. Поэтому вполне уместно предположить, что рано или поздно, это может привести к созданию фундаменталистского режима, как минимум в одном из среднеазиатских государств.
На обеспечение региональной стабильности в настоящее время негативное влияние оказывает тот факт, что ни одно правительство среднеазиатской республики не смогло обеспечить стабильного повышения уровня жизни своих граждан. Более того, стандарты жизни в Средней Азии ухудшились по многим показателям. Когда-то эффективная система образования пошатнулась в результате постоянного недофинансирования. Из-за регресса в области общественного здравоохранения, Средняя Азия столкнулась с эпидемиями серьезных инфекционных заболеваний, таких как холера, гепатит, тиф. В тоже время делаются колоссальные инвестиции в строительство президентских дворцов и иных "национальных памятников" подобного рода. Обогащение правящих элит сопровождается резким падением уровня жизни большинства населения среднеазиатских республик.
Ситуация в Средней Азии в ближайшем будущем также будет зависеть от судьбы нефтяных резервов Каспийского моря. Казахстан и Туркменистан могут получить основные дивиденды за счет использования нефтяных запасов Каспия. Бенефиты Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана будут намного более скромными, что может стать причиной трений между республиками.
Проблемой также является доставка каспийской нефти и газа на мировой энергетический рынок. Здесь пересекаются экономические и политические интересы России, Ирана, Турции, США, государств Кавказа и Средней Азии. Интересы всех этих сил настолько противоречивы, что маловероятно, что доставка нефти из Средней Азии и Кавказа будет возможна ранее 2010 года. Это может ухудшить долговременные перспективы Средней Азии, тем более, что снизить уровень насилия в Таджикистане и соседнем Афганистане без повышения уровня жизни народов этих государств маловероятно. Наложение всех этих факторов - нефти, геополитики, внутренних конфликтов - на почву Средней Азии может привести к тяжелым последствиям.
Ситуация усугубляется еще и тем, что в Средней Азии на сегодняшний момент существует "вакуум силы". Россия продолжает сохранять военное присутствие в Таджикистане и может в будущем использовать дипломатию для отстаивания своих интересов в этом регионе. Кроме того Россия проявляет, по крайней мере, пассивный интерес к судьбе русскоязычного населения, проживающего в этом регионе. Однако Россия не обладает достаточным набором инструментов, чтобы восстановить свою гегемонию в Средней Азии. Сегодня нет иных кандидатов, готовых заполнить образовавшийся вакуум. США и Европа продемонстрировали, что они не заинтересованы в установлении своего доминирующего влияния в этом регионе. Индия не способна сделать это хотя бы по географическим причинам, кроме того у Дели тяжелые отношения с мусульманским Пакистаном. Пакистан также не обладает для этого необходимыми ресурсами. Турция и Иран не в состоянии трансформировать свои этнические и религиозные связи со Средней Азией во что-то большее. Китай - единственная мировая суперсила, способная при выполнении ряда условий заполнить вакуум в к 2025 году. Тем более, что Китай заинтересован в получении нефти и газа из Средней Азии. Однако подобные попытки могут натолкнуться на противодействие других участников "большой игры" в Средней Азии.
В отсутствие силы, способной оказывать влияние на этот регион извне, в Средней Азии могут возникнуть многочисленные конфликты. Нынешняя ситуация может привести коррумпированные, полудиктаторские, внутренне нестабильные государства к войне югославского типа. Наличие в регионе крайних религиозных групп является дополнительным фактором нестабильности. К 2025 году вероятность того, что Средняя Азия может превратиться в подобие современного Афганистана, будет весьма реальна. Умеренные государства могут вообще исчезнуть с карты этого региона.
Каким бы путем не развивались события в этом регионе - однозначно, что в 2025 году Средняя Азия будет оказывать значительное влияние не мировую политику, резюмирует The Institute for Foreign Policy Analysis.