архив   

Мира и спокойствия Вам.
Доброе время суток.

Здравствуйте, Олександр
Думаю, вы получили множество откликов по поводу своей последней рассылки. Хорошо, если бы вы ответили бы на вопросы.
С уважением, Сергей М.

Отклики были. В основном они сводились к хамству или угрозам физической расправы. Серьезных аргументов или размышлений практически не было. Тем не менее считаю необходимым дать комментарии как к предыдущему выпуску рассылки, так и к тем откликам, которые я получил.
Хочу обратить внимание, что ни одной фразы в поддержку терроризма и преступников, пошедших на захват в заложники детей, в выпуске рассылки нет и быть не могло. Террор - касается ли он жизней детей или взрослых, русских, евреев, осетин или иракцев - никогда не может оправдывать цели тех, кто делает ставку именно на террор. Это настолько очевидно, что не требует никаких комментариев.
Что же произошло? Откуда такая реакция? Единственное, что я сделал, нажал, как на болевые точки, на те информационные коды, которые используются в "пропесочивании" мозгов официальной пропагандой. По стилю и аргументам большинства пришедших откликов это видно невооруженным глазом.
Никакая политика, никакие - даже самые высокие - политические цели не могут служить оправданием преступлениям, совершаются ли они провоцирующей или провоцируемой стороной.
А теперь по порядку. Отойду от привычной мне практики цитировать письма целиком, поскольку во многом они перекликаются.

Об источниках информации.

"Олександр, Вы ублюдок.
Быть может, все что вы рассказали о намерениях российских властей, правда, хотя источник вашей информации известен. Это некто Закаев, представитель убийц, и сам, по-видимому, убийца."

"Скажите, от куда вы берете информацию?"

В данном случае я пользовался специальной компьютерной программой российской разработки, которая (официально) снимает информацию в on-line режиме с информационных порталов. В пятницу именно через эту программу я отслеживал ситуацию, поскольку данная программа в кризисных ситуациях оказывает неоценимую услугу и имеет ряд преимуществ. В силу он-лайновости программа позволяет определить сайты, которые наиболее оперативно размещают информацию и которые пользуются услугами собственных корреспондентов, а не перепечатывают информацию с других порталов. Разбег по времени между началом штурма и первым сообщением об этом составил всего одну минуту. Также я обращал внимание не на комментарии, а на сообщения в объеме одного-двух предложений - характер и стиль этих сообщений свидетельствовали о том, что они поступают через средства мобильной связи от корреспондента к редактору и сразу же появляются в сети. В таких сообщениях нет ничего лишнего, только констатация происходящего. Кроме того, они лишены любого намека на пропаганду. Это позволяет в максимально сжатые сроки составлять достаточно полную хронологию происходящего.

О переговорах и уничтожении террористов

"Ну Вы блин даете. Такую херню надо уметь написать. Это не розовые а черные очки следует одеть.
Ты что с поносом в туалете сидел, когда к боевикам бегали наши переговорщики и это показывалось по ТВ. Что ты несешь. Если наши, что и прерывали, то не тебе судить, потому, что ты как выясняется нихрена не знаешь."

"Хотелось бы услышать ваше мнение о том, как, на ваш взгляд, должна была проводиться операция? И о вашем отношении к данному событию."

"Вы пишите: "Именно в этом моменте была возможность не только снять напряжение в Беслане, но и положить конец российско-чеченскому противостоянию." - это Вы серьезно написали или пошутили? Сколько веков длится российско-чеченское противостояние, а вот именно на текущем отрезке времени наш контрразведчик усмотрел возможность положить ему конец в связи с захватом нескольких сотен заложников!"

Вчера на пресс-конференции с иностранными журналистами Путин привел слова Маргарэт Тетчер о том, что человек, вышедший на улицу и начавший расстреливать людей, должен быть уничтожен. Кто с этим спорит? Только есть один момент - КОГДА уничтожен? Вместе заложниками? Почему? Потому что нет иных возможностей уничтожить террористов? Но об этом чуть позже.
Достопочтенный написал, что я в туалете сидел, когда переговорщики бегали к террористам. Только вот почему-то вчера на похоронах в Беслане родственники заложников спрашивали Президента Осетии Дзасохова о двух моментах: почему власти им лгали и почему Дзасохов не вышел на контакт с террористами, как они того требовали. И я уверен, решение об отказе Дзасохова связываться с террористами было принято не ним. Сделать такое утверждение позволяет и тот факт, что в пятницу через два часа после появления в российском интернете сообщений о готовности Закаева и Масхадова оказать содействие в освобождении заложников появилось сообщение о заявлении Дзасохова, в котором он предоставлял гарантии безопасности Масхадову в обмен на его участие в спасении детей. Правда, это заявление было обнародовано уже после того, как начался штурм.
Похоже, что Дзасохов действительно стал заложником федеральной власти.
"Моралисты", обвинившие меня во всех или почти во всех смертных грехах, отказываются понимать одну простую вещь: их "морализм" обслуживает только пропагандистскую машину, находящуюся в руках Кремля и спецслужб, которые успешно находят "взрывчатки" только у журналистов, но не у настоящих террористов, которые спокойно проходят в самолеты и захватывают школы.
Чем могут похвастаться спецслужбы? Разве что тем, что они контролируют телевидение и большинство СМИ, посредством которых создают иллюзию, картинку жизни, в которую верят "моралисты". Это легче, чем иметь надежную агентуру, или чем отслеживать и отрезать каналы финансирования террористов. Зато можно по телевизору ПОСЛЕ теракта заявлять, что группу, захватившую школу, финансировал Усама бин Ладен. Если так оперативно и досконально точно спецслужбы могут это отследить после теракта, почему им это не удается ДО? Почему среди убитых террористов называются фамилии тех, кто по тем же более ранним заявлениям ФСБ был либо уничтожен, либо должен находиться в тюрьме? Или их почему-то отпустили (оживили), или где-то гуляют совсем не те списки. Одно из двух: или в ФСБ преступники, которые имеют возможности, но ими не пользуются (что никак не может соответствовать действительности), или их компетентность распространяется только на средства промывки мозгов, но никак не на террористов.
Самое время обратить внимание на спецслужбы Израиля и опыт этой страны в борьбе с терроризмом. Как-то я уже упоминал Израиль в ракурсе борьбы с терроризмом. На сегодняшний день он обладает лучшими в мире средствами и методиками противостояния террору. В чем это заключается? Максимально возможное владение информацией о структуре и ключевых фигурах террористов, их местоположении, связях (в том числе и международных) - что невозможно без четкой работы агентуры и технической разведки; нанесение точечных и целевых ударов (в том числе и силами войсковых подразделений); умелое сочетание тактики применения силы и ведения переговоров. Сюда можно добавить продуманную систему безопасности общественных мест, которая при этом не превращается в охоту на ведьм и сохраняет практически нетронутыми большинство прав человека, не говоря уже о свободе слова и уровне демократии.
Почему слово "переговоры" в России вызывают такую реакцию? Потому что смысл его перенесен из профессиональной сферы в сферу идеологическую. И происходит следующая вещь: переговоры ведь могут использоваться не только в высокой политике, переговоры - это одно из средств разрешения кризиса во время террористического акта. Отрицание каких-либо переговоров приводит к трансформации отношения к этому методу и в момент попыток разрешения кризисных ситуаций. Именно это мы и наблюдали в Беслане. Иными словами, любой захват заложников в будущем уже заранее максимально повышает риск людей, оказавшихся в заложниках. При этом начнет происходить изменение тактики террористов, которые со временем действительно начнут отказываться от захватов заложников, но перейдут к более сложным для предупреждения терактам.
Разница в российских и зарубежных подходах к разрешению кризисных ситуаций с заложниками заключается в одном: в ценности человеческой жизни - за рубежом это главный приоритет, на который работают все структуры и подразделения, подключенные к освобождению заложников и переговорам с террористами; в России главной ценностью является политика, политические идеалы, а человеческая жизнь так и не стала центром этих политических идеалов. Я не собираюсь ни с кем соревноваться по поводу большей-меньшей моральности-аморальности в своих суждениях и суждениях моих оппонентов. Анализируя все случаи с массовыми захватами заложников в России, можно отметить, что действия властей и спецслужб были наиболее успешными в Ведено, когда после переговоров террористам дали коридор и устроили засаду по ходу движения колонны с террористами (правда, не совсем успешную засаду).
И еще одна мысль. Слабость заключается не в самом факте переговоров (хоть в момент кризиса с заложниками, хоть политических переговоров), а в неумении или нежелании эти переговоры вести. Переговоры позволяют выигрывать время, получать дополнительную информацию и т.п. Кроме того, ТА сторона никогда не однородна. С наиболее радикальными и фанатичными представителями, которые к тому же уже продемонстрировали свою причастность к террористическим актам, большой переговорный процесс вряд ли целесообразен. Но всегда есть умеренные фигуры. Другой вопрос, что пропагандистская машина и их лепит такими же радикалами. Посмотрите на прием, когда в перечень фамилий "Закаев, Басаев, Масхадов" включают Басаева, который должен нести ответственность за совершенные теракты против мирных граждан. На таком фоне восприятие этого перечня предполагает, что и два других - абсолютно тождественные ему террористы, хотя ни одного документального подтверждения этого ни разу общественности предъявлено не было.

О войне и распаде России

"Здравствуйте,Вам не кажется странным комментировать и критиковать последние события из далека, т.е. из тёплой, довольно благополучной страны. Советы из-за рубежа на тему "Как обустроить Россию" уже многим надоели. Тем паче, что истинная цель этих советов уничтожение народа и государства (своих ресурсов нет, работать не хотим, учиться не хотим)."

"Как вы думаете Олександр, это война или нет? Нужно ли пользоваться здесь дезинформацией общественности в том числе и зарубежной
С уважением, Сергей Михайлов"

"Может быть у вас есть своя версия того, что должно было произойти? Приедут репортеры Свободы, Голоса Америки (то есть тех кто за развал России) и расскажут правду, ДА?
С уважением, Сергей Михайлов"

Киев хоть и теплый сейчас, но жизнь в Украине еще очень сильно далека от благополучной. Но это так, маленькая ремарка.
Целостность России или ее возможный распад - тема большая и серьезная, но требующая очень трезвого и неэмоционального отношения к ней. Поэтому я здесь ограничусь лишь некоторыми размышлениями. Ни Украине, ни Европе, ни тем же Соединенным Штатам развал Росси не выгоден. Россия - мощный геополитический центр (или, скажем, крупнейшая узловая станция), и ее распад сразу же нарушит систему отношений, геополитических связей, что неминуемо приведет к серьезному мировому кризису. Поэтому желающих распада России можно представить в виде человека, сидящего на пороховой бочке и разводящего на ней костер, чтобы погреть руки. Это один момент.
Второй момент - высочайшая степень глобализации современного мира. Она предполагает, что от действий одной страны может зависеть ситуация в другой (или других, как правило) стране гораздо в большей степени, чем это было еще 15-20 лет назад. Отсюда стремление к тому, чтобы вырабатывать новые правила игры, отсюда - стремление обезопасить себя не забором, а диалогом.
Третий момент - Россия может быть сильной (и именно сильная Россия важна для, по крайней мере, соседей), но сила и тоталитаризм могут быть ведь и разными понятиями. Сила в мудрости политики, а не в ранжировании собственного народа. И это касается как внутренней политики, так и внешней. Почему, например, признаваемый в России пророссийским Президент Молдовы Воронин вдруг стал считаться проевропейским и проамериканским? Почему выборы в Украине Россия воспринимает как собственный бой в мире? При таком понимании силы и при таком подходе во внешней и внутренней политике России тяжело находить союзников, настоящих союзников. Но разве в этом вина тех, кто мог бы быть такими союзниками?
И последний момент. Я не думаю, что именно танками Россия обеспечит свою целостность. Я не думаю, что устранение центром Дзасохова от непосредственного участия в спасении заложников сыграет положительную роль в развитии отношений "Центр-Республики".

О национальном вопросе и терроризме в Украине

"Может быть у вас есть информация о террористах. Кто они. И какие могут быть политические требования у Арабов или негров?"

"Ваша позиция меня не очень сильно удивляет, хотя и огорчает, ведь среди падали, уничтоженой в Беслане, нашли и труп жителя Украины. Бедная страна, ведь же надо было так промыть мозги ее жителям.
И. В.П."

"Вызывают удивление ураинские наци. Можно, конечно ненавидить Россию, хотя счеты к другим странам и нациям есть у всех народов. Но ехать в мусульманскую Чечню,чтобы убивать православных христиан?!! Для этого надо быть полным недоумком. Ведь для мусульман (я имею в ввиду экстремистов) нет большой разницы между католиками и православными, и вырезав одних, они сразу же примуться за других, т.е. за этих самых нацы. Надо заметить, процесс уже пошел. В Крыму. тамошние татары отбирают землю у украинцев и русских, чеченские бандиты отдыхают в санаториях (я не удивлюсь, что они же помогают братьям татарам). Скоро в Крыму образуется свое маленькое Косово, а если украинское правительство вздумает выполнить свой долг и навести
там хоть какой-то порядок, то рядом есть НАТО со своими гуманитарными
бомбардировщиками. Украина ведь не Россия, ее ПВО попадает только в мирные цели (гражданские самолеты, рыболовецкие суда и жилые дома). Участь Югославии ей обеспечена. И Кучма (или Ющенко, или Янукович, или все равно кто) будет судим трибуналом по бывшей Украине. (Это в том случае, если правительстово страны будет защищать интересы своей страны, что маловероятно). Постите, что получилось длинно и сумбурно, но обидно, когда у человека, которого считал порядочным, хотя и не со всем был с ним согласен, первая реакция была как-то защмтить и оправдать подонков, убивших детей, подонков, стрелявших детям в спину. Я не обсуждаю сейчас действия властей и спецслужб. Но эти чеченские (арабские, украинские и пр.) ублюдки заранее приготовившись пришли именно к школе ( не к военкомату, не к штабу 58 армии, не в какую-нибуль воинскую часть).
Они пришли туда где ЗАВЕДОМО будут дети, пришли с оружием, которое стреляет, загнали сотни детей в тесное душное помещение и держали там без воды и еды, прикрывали детьми от пуль--подставляли ДЕТЕЙ под пули, стреляли ДЕТЯМ в СПИНУ, детям, которые бежали, спасаясь от смерти взрослые стреляли в спину.
И вы первым делом стали искать им оправдание. Даже действия российских властей, какие бы они небыли безграмотными или даже преступными, не могу служить оправданием произошедшему. Мне стыдно за Вас
И. В.П."

Я специально практически целиком процитировал последнее письмо. Но тоже по порядку рассуждения на эту тему. По поводу негра, я думаю, вы и так уже в курсе - негра не было. Можете почитать еще вот этот материал "Террористический интернационал" на сайте "Газета.Ру". Это же сразу относится и к вопросу о каком-то гражданине Украины, упоминаемом в письме подписчика (он вам копию паспорта высылал?). Надеюсь, что после прочтения этого материала мои комментарии будут излишни по этому поводу. Замечу лишь (если в российских СМИ вы этого не увидели и не услышали), среди погибших заложников 9 этнических украинцев, столько же ранено. Украинская диаспора в Северной Осетии достаточно велика - 10 тысяч человек, из них 400 - в Беслане. Это тоже просто ремарка.
И еще одна реплика. В Украине можно любить село, в крайнем случае свой район - это патриотизм, а любить свою родину, свою культуру и историю - нельзя, потому что это национализм, почему-то угрожающий России. Почему, а?
А теперь по сути, что касается Крыма. Этнических конфликтов между украинцами и крымскими татарами не было и нет; социальная напряженность, которая есть в этом регионе, вызвана не этническими и национальными аспектами, а коррупционными действиями власти. Но это при смене власти решаемый вопрос.
Следующий момент. Видно, что вы имеете отдаленное представление о том, кто такие крымские татары, как прошло их возвращение на родину и об их политических союзниках.
Сегодня, действительно, в Крыму есть радикальные структуры, но они не имеют отношения ни к крымским татарам, ни к их Меджлису. Такой структурой является Координационный совет общественно-политических сил крымско-татарского народа, куда входят ваххабиты, представители запрещенной во многих странах, в том числе и в России, "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" (араб. - Исламская партия освобождения), а также Партия мусульман Украины - детище основного патрона Виктора Януковича - Рината Ахметова.
"Хизб ут-Тахрир" - суннитская религиозно-политическая организация, созданная в 1953 г. в Иерусалиме судьей шариатского апелляционного суда Такиуддином ан-Набхани из числа членов радикальной организации "Братья мусульмане". После его смерти в декабре 1977 г. амиром (лидером) партии стал палестинец Абдул Кадим Заллум, 1925 г. р., проживающий в Иордании и находящийся ныне в розыске Интерпола.
Цель партии (а именно политической партией провозглашает себя эта структура) - содействовать возвращению мусульман к исламскому образу жизни ("все стороны жизни должны основываться на нормах шариата") и распространению исламской веры в мире путем джихада. При этом декларируется, что реализация этой цели возможна лишь путем воссоздания единого (объединяющего весь исламский мир) теократического государства - халифата.
Вот цитата из одного документа данной организации: "ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ МУСУЛЬМАНСКИЙ АМИР, КОТОРЫЙ ОБЪЯВИЛ ДЖИХАД ВО СЛАВУ АЛЛАХА, ТО ЧЛЕНЫ ХИЗБ УТ-ТАХРИР, БУДУЧИ МУСУЛЬМАНАМИ, ВЫСТУПАЮТ НА СВЯЩЕННУЮ ВОЙНУ В ПЕРВЫХ РЯДАХ".
Самым последним и, пожалуй, самым громким событием, связанным с деятельностью "Хизб ут-Тахрир" на территории СНГ, стали взрывы в Ташкенте возле посольств США и Израиля, а также в здании Генпрокуратуры, прогремевшие 30 июля этого года.
Интересен тандем с этой организацией Партии мусульман Украины, созданной в Донецке семь лет назад, не имевшей ни влияния, ни достаточных сил для участия в политической жизни страны, и начавшей активно выступать только на парламентских выборах 2002 года. Именно после выборов ПМУ перенесла главный акцент своей деятельности в Крым, выступая в явной оппозиции к Меджлису крымских татар.
Примечательно, что сегодня Конституционный совет с активной подачи ПМУ занимается агитацией за Виктора Януковича. Не исключено, что Ринат Ахметов, в случае проигрыша Януковича, попытается использовать свое влияние и связи в КС для дестабилизации ситуации в Крыму. И здесь стоит очень большой вопрос: почему бездействует СБУ?

Реплики

"Может тебе хватит совести извениться перед нами, гнида."

По поводу извинений - вы обратились не по адресу.

"КАКАЯ ЖЕ ТЫ СВОЛОЧЬ, ЗЛЕНКО. ТЕПЕРЬ УЖ ТОЧНО НЕ СНОСИТЬ ТЕБЕ, ТУПОРЫЛАЯ МРАЗЬ, СВОЕЙ ПОГАНОЙ ГОЛОВЫ."

"А теперь ,встав по другую сторону , и с не меньшей остротой во взгляде, сможете рассказать ту же историю?
Без всякого уважения. Михаил."

Я предпочитаю не выбирать ни одну, ни другую сторону.

"Вроде контрразведчиком назвался, а гонишь такую лабуду про "правду"... С "Норд-Остом" - пальцем в небо ткнул, а сейчас вообще - на тупого обывателя сориентировался... Похоже, все-таки хреновый ты был опер, как Резун... Эдакий коктейль, замешанный на амбициях, да на заносчивости... Ты другую правду расскажи - зачем тебе аудитория в жалкие 3000 человек... на чужбине? Сбежал бы в 80е и работал на радио "Свобода"... Сейчас-то чего тужишься? "Они" не услышат... Им бы в Беслане 1000 грохнуть, как в собственной стране "близнецов". Твоя "правда" - их правда. И на Калугина не тянешь - так себе, всего только автор рассылки "Актуальные события глазами контрразведчика". Вот и вся "правда" твоей жизни..."

Строить жизнь по принципу соревнований нерезонно - можно просмотреть то, что является главным в жизни. А что касается амбиций - то они настолько далеки и от рассылки, и от тем, поднимаемым в ней.

"Ну Вы блин даете. Такую херню надо уметь написать. Это не розовые а черные очки следует одеть. Ты что с поносом в туалете сидел, когда к боевикам бегали наши переговорщики и это показывалось по ТВ. Что ты несешь. Если наши, что и прерывали, то не тебе судить, потому, что ты как выясняется нихрена не знаешь. Короче Олександр. Ты меня азочаровал. К тому что ты нихера не понимаешь в экономике и политике, что ты антисемит и русофоб, ты добавил полное неумение анализировать ситуацию и незнание простейших вещей.Я могу представить что нам далеко не все говорят, но для меня произошедшие в ЛЮБОМ случае трагедия, а бандиты в любом случае выродки. Я бы с удовольствием тебя потоптал по основательней (а вышеизложенное - это только коментарии твоего бреда, а я довольно много занимался системным анализом и много чего мог бы добавить для твоего образования), но мне не хочется марать руки об такую мразь как ты. Ты бы добавил слова соболенований в начало своей мерзкой писульки.
С неуважением, Константин.
Надеюсь что вскоре ты сильно пожалеешь о том что сделал.

Молится я предпочитаю только при одном свидетеле.

Спасибо Вам всем. Желаю добра. Дружески Ваш, Олександр Зленко.

Авторская рассылка Олександра Зленко© "Актуальные события глазами контрразведчика" При использовании материалов рассылки ссылка на автора и источник обязательны. Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Оформить ксиву ! (Себе и другу)   Покопаться в архиве рассылки!