Вопросов по оценке предвыборных и выборных баталий поступило достаточно много. Чтобы не быть голословным и чтобы не отбивать охоту у Вас писать как комментарии, так и задавать вопросы, начну с цитат Вашей обратной связи.

"Здраствуйте Олександр!
В наших бывших республиках происходят правителственные выборы-перевороты... сценарий везде похожий... - выборы, фальсификация выборов, бунт, "настоящие" выборы, общее ликование.
Как вы думаете, какие силы руководят этим всеобщим спектаклем на территории бывшего СССР и так ли это выгодно радующемуся народу? Есть ли противоядия против такого манипулирования? Что посоветуете каждому человеку во время выборов, ведь ещё они предстоят в других республиках?
Я, например, уже давно не хожу на выбры, так как не верю в этот процесс и не хочу участвовать в этих госудорственных спектаклях. А мой товарищ голосует за какую нибудь партию "зелёных".
Как усилить такую пассивную позицию без криков и баррикад?
Если эта тему будет Вам интересна, осветите её пожалуйста в ближайших рассылках.
Степлтн".

"Добрый день.
Для начало небольшое замечание: в рассылке явно не указан почтовый адрес для вопросов, или вы разведчиков отбираете. Теперь по теме.
По поводу событий последних выборов президента в Киеве много вопросов. Но, как вы расцениваете роль спецлужб и криминалитета, в том что происходило. На прошлой неделе в "Газете по-киевски" прочла (цитата по памяти): в критические ситуации в толпе появлялись практически малоприметные люди и ситуация рассасывалась как-бы сама собой". А перед вторым туром голосования Киев кормили информацией о том, что в некоторый областях Януковичу удалось провести амнистию и братки живут в пансионатах, детских лагерях под городом и ждут часа Х. Что эти группы должны "растворяться" среди сторонников белоголубых и провоцировать беспорядки.
Да еще, периодически возникало ощущение, что сценарий строился на провокацию противоборства сторон, ввод чрезвычайного положения и переноса выборов на годик два.
Светлана".

"Доброго дня!
Та взагалі то це ніби неправильно - "вопросы, которые наиболее вам интересны", радше навпаки автор має писати про те, що йому цікаво.
Але що мене цікавить? В основному ретроспектива подій, що трапились з часу останнього випуску вашої розсилки. Окрім того, нові коментарі старих подій, враховуючи що бодай якісь нові відомості з'явились.
Ну ще можна Казахстаном поцікавитись або Білоруссю - що там на них чекає.
Я ще одне хотів у вас, Олександре, спитати. Чи не було вас часом біля Верховного суду в день його першого засідання по фільсифікаціям? Щось тут мене сумніви мучають.
Ага, ще одне. Ви ж коли такого роду питання ставите до читачів, не забувайте адресу свою нагадувати - а то... На все добре!
Олександр Лихо
автор розсилки Президентські вибори в Україні: очима пересічного українця

"Какая же роль СБУ по Вашему мнению? По мнению СБУ? По мнению других служб
Как живут связи служб стран на территории бывшего СССР".

"Уважаемый Олександр!
Меня интересует события связанные с попыткой отравлении Президента Ющенко агентами КГБ с которыми от обедал (ТВ-журнал), почему не возбуждено дело, тем более, что Президент заявил, что знает, кто его отравил! И второй вопрос, из сообщении СМИ стало известно о подачи врачем в суд на клинику, уволившее его, за отказ подписать медицинское заключение о преднамеренном отравлении Президента, как в этом разобраться".

"Доброе утро! Предлагаю Вам тему для освещения в следующих рассылках: "Выборы Президента в Украине.Постфактум". Уверен,что эта тема не оставит равнодушными большинство Ваших читателей. Хотелось бы услышатьт Ваше мнение по поводу фальсификаций 2го тура, правду об отравлении Ющенко, подкуп избирательной комиссии (Кивалова), "Донецкий след" в лице Р. Ахметова. Вы так внезапно прекратили вести рассылку накануне 2го тура, что я начал волноваться по поводу Вашего здоровья. С ув. Сергей Б., Украина".

"Олександр, здравствуйте!
О чем писать? В Вашем исполнении все читается "на ура". Но главное, что Вы в строю, а то я уже переживал, после всего того, что было у нас в Киеве. Удачи и хорошего настроения!
С уважением, В. Игорь"

Всем огромное спасибо. Особенно приятно получать письма не только от постоянных читателей, но и от постоянно активных читателей, письма от которых (с размышлениями, критикой, предложениями) приходят достаточно регулярно. Приношу извинения, что я не отвечаю пока персонально (как иногда прежде) - просто нет такой возможности. Теперь за дело.

Внешняя схожесть революционных процессов, происходящих на постсоветском пространстве, безусловно, дает возможность говорить о некоем общем сценарии, присутствии чьей-то руки и т.п. Не собираюсь ни отрицать, ни подтверждать такой возможности. И вот почему.
Во-первых, я опираюсь на собственные знания и личный опыт. В свое время я внимательно изучал (как в теории, так и в ряде случаев на практике) такое явление, как национально-освободительное движение (НОД). Конец 60-х - аж до начала 80-х - активный период расцвета НОД главным образом в африканских странах. Эти процессы находились под пристальным вниманием ведущих спецслужб мира, в том числе и КГБ. Каждая спецслужба имела свою стратегию и тактику, каждая спецслужба активно включалась (по возможности) в процессы, происходящие внутри НОД, но - опять же - каждая спецслужба имела разные возможности, силы, средства влияния на исход НОД и шансы на успех. По большому счету, лидеры НОД, прекрасно понимая такой интерес и к собственным персонам, и начинающимся в этих странах процессам, всегда активно включались в игру со спецслужбами (часто - с несколькими сразу), преследуя в первую очередь исключительно свои интересы (а уже исходя из собственных идейных, моральных и иных ценностей - сочетание собственных амбиций и интересов своего народа).
Участие спецслужб способно (и то не всегда) на короткий промежуток времени достичь победы, продвинув нужных людей и сделав нужные преобразования. Но все зависит от объективных причин, а не от желания и финансовых возможностей той или иной спецслужбы.
Кроме того, в чем зачастую (на мой взгляд) в долгосрочной перспективе проигрывало КГБ и выигрывали спецслужбы западных стран? В отсутствии (или в относительном отсутствии) идеологической привязки.
Абсолютно естественно, что каждая страна имеет свои внешнеполитические интересы и стремится теми или иными методами и средствами эти интересы отстаивать. Также, как естественно, что каждая страна и нация имеет право (но не всегда возможности) охранять свои внутриполитические интересы, в том числе учитывая внешнеполитические интересы иных стран. Еще год назад я говорил, что к президентским выборам в Украине будет приковано внимание большинства стран в силу геополитической значимости результатов этих выборов. Это так. Два последних месяца в прошлом году СМИ всего мира занимались событиями в Украине (вот мы пропиарились!). В клубке украинских событий, конечно же, были переплетены действия многих разведок и спецслужб (рыбаки обычно идут на то место, где есть клёв). Но связывать результаты событий исключительно с действием спецслужб - по меньшей мере, близоруко.
Теперь, собственно, о роли спецслужб. Я рад, что все же главную роль играло СБУ - это признак зрелости, как самой спецслужбы, так и государства. В чем конкретно это заключалось?
Штаб Ющенко однозначно располагал информацией о готовящихся провокациях против оппозиции, о реальных действиях власти и т.п. Я не склонен считать, что полностью все СБУ "работало" на оппозицию, очевидно, что оттуда была утечка информации и в противоположный лагерь, но гораздо в меньшей степени.
Например, именно из источников в СБУ штаб Ющенко узнал о готовящемся факельном шествии по Киеву псевдонационалистических движений (в составе до 100 человек), подготовленных администрацией Кучмы, которые для "заряженных" журналистов должны были показать лозунги: Ющенко, мы с тобой! Мочи жидву и москалей! и т.п. Штаб Ющенко получил эту информацию за три дня до провокации. Сбор "псевдонациков" был намечен в парке Шевченко напротив университета, причем сперва для привлечения на свою сторону сторонников Ющенко (а в Киеве с этим проблем бы не возникло), "псевдонацики" должны были держать общие безобидные лозунги в поддержку Ющенко (для телевизионной картинки был важен элемент присутствия простого народа, чтобы придать событию не заказной характер). К запланированному моменту сбора "псовдонациков" на место прибыли узнаваемые в лицо представители штаба Ющенко, поведали собирающемуся народу о готовящейся провокации, и "псевдонацики" бежали.
Это просто штрих, но подобных ситуаций было море.
Кстати, о вопросе об ужине Ющенко с агентами КГБ. Это смелое заявление. Он ужинал с председателем СБУ И.Смешко, и у меня нет оснований говорить, что Смешко является агентом КГБ. Я не могу судить о том, когда именно был отравлен Ющенко (о том, что это отравление, я делал выводы в своих рассылках еще задолго до выборов), но сомневаюсь, что факт отравления связан с этим ужином. В подобной привязке больше игры, направленной на разведение мостов, чем истины. Что же касается самого отравления и заявлений Ющенко о том, что он знает, кто это сделал, давайте подождем официальных юридических заключений (либо их отсутствия). После этого можно будет давать комментарии, построенные не только на субъективных оценках, но и на публичных заявлениях.
Говоря о роли СБУ, следует отметить, что именно этой государственной (а не частной) структуре принадлежат записи телефонных и иных разговоров, раскрывающих схему фальсификаций выборов (откуда и подпитывалась оппозиция). Именно благодаря этим записям известно, что значительная часть фальшивых открепных талонов печаталась в России. Именно через технические возможности СБУ оппозиции стало известно о контроле над сервером ЦИК, который управлялся через администрацию президента Кучмы.
Вот поэтому я говорю о своем удивлении, что так мало уголовных дел, а по тем делам, которые возбуждены, фигурируют все же далеко не главные лица. Может все еще впереди?
Один из ключевых моментов роли СБУ приходится на пик выборных страстей. Надеюсь, вы помните, как за неделю до голосования по телеканалам прокатилась "бомба": Ющенко штурмует ЦИК, он и его соратники избивают милиционеров и т.п. Громкая и яркая картинка. Оголтелая оппозиция рвется к власти любой ценой. Это была хорошо спланированная в администрации президента и выполненная МВД спецоперация.
Схема: Ющенко оставляет своих сторонников на площади перед ЦИК, а сам в окружении близких компаньонов направляется к главе ЦИК. В момент, когда он уже находится в здании (события развиваются поздним вечером), по команде к людям на площади направляется группа крепких, подготовленных (и переодетых) сотрудников МВД, которые начинают избиение сторонников Ющенко. Естественно, что его люди тут же сообщают ему по мобильному о происходящем перед зданием ЦИК.
Расчет верный. Ни Ющенко, ни Юля ни разу во время революции не подставляли своих сторонников. Ющенко пытается выйти из здания ЦИК на улицу, на площадь, но выход перекрывает спецподразделение МВД. Даже не беря во внимание, что это - кандидат в президенты Украины, а просто по-человечески - перекрывается простой выход на улицу, идет бравада силы (как положено - щиты, шлемы, дубинки). Ющенко конечно же попадает в информационную ловушку: его абсолютно понятную попытку выйти на улицу к своим сторонникам, которых начали избивать подготовленные группы милиционеров, начинают снимать телекамеры. Ющенко и соратники пытаются выталкивать представителей спецподразделения. Но тут же в эфире это подается, как попытка прорваться в здание ЦИК (хотя и это для кандидата в президенты не должно являться проблемой). Когда большинство граждан Украины не то, что не знают, где какие двери ЦИК куда ведут - вообще не знают, где находится здание ЦИК, такая картинка у доверчивой публики действительно вызывает негативную реакцию: смотри, какой подонок, как рвется к власти и как поступает с простыми милиционерами! Так формировались мифы, живущие до сих пор.
Но это цветочки. Ягодки готовились через неделю, ко дню голосования, когда Ющенко пообещал вывести к стенам ЦИК более полумиллиона своих сторонников. Здесь чуть отвлекусь. Арифметика - вещь упрямая. Когда Ющенко называл эту цифру - это не были пустыми словами политика. Вообще уверенность Ющенко и его команды строилась на четких социологических расчетах: по Украине Януковичу для победы не хватало более 2 млн голосов (колебания были, но на фоне этой цифры они не были существенными). Именно такое ( с некоторым перекрытием) количество голосов нужно было фальсифицировать Януковичу. Именно это количество голосов изначально пытался отстаивать в свою пользу Ющенко. Исходя из показателей населения Киева (способного и имеющего право голосовать) и беря в расчет процент людей, готовых из этого общего числа на активные действия (активное противостояние власти - а я в силу специфики своей работы с июня 2004 года ежемесячно мониторил реакцию киевлян на предвыборную ситуацию), цифра выходила не ниже 600 тыс. человек. С учетом такой высокой активности она имела тенденцию к нарастанию, но Ющ ее на всякий случай приуменьшил. Тем не менее, пол миллиона перед ЦИК - это в полтора раза больше собравшихся на площади в Ватикане во время похорон Папы (эту-то картинку многие из вас могли видеть). А это серьезный аргумент, с которым даже с бронетехникой (с десяток единиц) тяжело управляться.
В этих условиях за неделю до выборов на опыте такой спецоперации власть провела эксперимент и сделала предупреждение Ющу. Но главный аргумент в пользу того, чтобы он отменил любые сборы возле ЦИК, был высказан в СБУ. МВД готовило не просто информационную ловушку. На площади вокруг ЦИК были установлены специальные камеры, подготовлены провокаторы и группы реагирования. В момент наибольшего скопления людей в присутствии лидеров оппозиции планировалось организовать беспорядки с массовой гибелью людей, после чего сразу на основе этих трагических событий произвести арест в первую очередь Юща и Юли (сотоварищи), а затем ввести чрезвычайное положение, раскручивая по всей стране картинки с массовой гибелью людей по вине оппозиции.
Этот сценарий представители СБУ передали оппозиционерам. Причем на случай, если Ющенко с Юлей в это не поверят и не откажутся от своих планов, в СБУ в ответ на возможность ареста лидеров оппозиции были сформированы группы не только физической защиты этих лидеров, но и группы, в задачи которых должен был входить арест министров внутренних дел, обороны, представителей близкого окружения Кучмы.
Сегодня уже ловишь себя на мысли, в какое чудное и жутко интересное время мы живем!
Оппозиция призвала людей не выходить к ЦИКу. Первые данные шли в пользу Юща (придержать людей), но фаворитом оказался Янек (первый тур окончен).
Второй тур казался решающим. Мне запомнились слова Александра Мороза (лидер Соцпартии - прим. авт.), сказанные им в небольшом кругу в штабе Ющенко к утру 27 ноября (исход второго тура, когда изначально преимущество Ющенко было очевидным). Радоваться еще рано, предстоит борьба, форма и исход которой пока не известен никому. Это характеризует ситуацию в течение где-то двух недель после второго тура выборов.