«История никогда не вызывает удивления, если она уже свершилась».
Роберт Хайнлайн. Логика империи.
Львиная доля всех проблем нашего Отечества обусловлена приверженностью руководства страны к классовым теориям.
Сначала скучающие российские помещики, начитавшиеся деклассированного Карла Маркса, капиталиста Фридриха Энгельса и дворянина Владимира Ульянова, назначили передовым классом рабочих. И даже совершили революцию. Оказалось, что управлять страной рабочие не могут, и, переходя к госслужбе, перестают быть рабочим классом, становясь советским чиновничеством.
Скучающие советские чиновники и их отпрыски, начитавшиеся масона Петра Чаадаева, советских поэтов Осипа Мандельштама – Андрея Вознесенского и антисоветского писателя Александра Солженицына, назначили передовым классом интеллигенцию. И даже ликвидировали социализм, попутно развалив СССР. Оказалось, что управлять страной интеллигенты не могут, и, переходя к госслужбе, начинают воровать и вывозить наворованное за границу. А чтобы народ не роптал, вводят законы, запрещающие народу критиковать власть (смотри Законы Клишаса).
Теперь у скучающих российских помещиков и чиновников новая забава. Передовым классом назначили средний класс.
Кого они при этом читают – я не знаю. Возможно, что Барнума и Клисфена. Да это и не важно. Важно лишь то, что средний класс нынче считается передовым, который обеспечивает прогресс и наращивание богатства страны пребывания.
А так ли это?
С одной стороны, да. В тех странах, где доля среднего класса растёт – благосостояние населения прирастает, увеличиваются налоговые поступления, у бюджета появляются «лишние деньги» на национальные проекты.
С другой стороны, в чём же проявляется «передовитость» среднего класса?
Средний класс – это всего лишь прослойка населения, у которого доходы покрывают все базовые потребности.
Никаких «особых» качеств у этой прослойки нет.
Равно, как и не было таких «особых» качеств у рабочих и интеллигенции.
Более того: отечественный средний класс предрасположен к эмиграции.
То есть, получив тут образование, молодые люди уезжают в те страны, где заработки выше.
Получается, что чем шире средний класс – тем стремительнее происходит исход населения из страны.
Это особенно заметно по окраинам: страны Прибалтики, Молдавия, Грузия и бывшая Украина быстро теряют население. Но и в России точно такая же картина, только замаскированная замещением уезжающих от нас прибывающими к нам мигрантами из Средней Азии. Средняя численность населения России ещё более-менее удерживается, но средний россиянин становится всё смуглее.
Итак, от нас уезжают успешные, состоявшиеся в жизни люди типа сенатора Клишаса, раз. И от нас уезжают молодые люди среднего класса, получившие хорошее образование, два.
Получается, что наша страна спонсирует Запад капиталами и рабочей силой.
И при таких раскладах не имеет шансов выскочить из замкнутого круга, и перейти в разряд стран состоятельных, поскольку многие состоятельные люди вымываются из страны эмиграцией.
А чего они хотят? В смысле, – средний класс? Может, нужно их слушать, и делать то, чего они хотят? «Лучше кормить». Тогда и уезжать перестанут?
https://www.youtube.com/watch?v=yqkw_uwtfRg
Кстати говоря, отмена рабства на всей территории США произошла по окончании гражданской войны в 1865 году, с принятием 13-ой поправки к Конституции США от 1 февраля 1865 года. В Российской же империи крепостное право было окончательно отменено 19 февраля (3 марта) 1861 года, то есть, на 4 (четыре) года раньше, чем в Америке был введён запрет на покупку-продажу негров. Но кто из либеральных интеллигентов об этом говорит? Ведь «жить надо не по лжи», что в переводе с либерально-интеллигентского означает – яростно обличать пороки Отечества, неизменно ставя нам в пример «просвящённые Европу с Америкой».
Усилиями либеральных интеллигентов в России у части населения сформирован комплекс неполноценности. Россия считается отсталой, а всё лучшее, считается, только в Европе и в США.
Тем не менее, фактом является то, что люди уезжают от нас – из России и окраин (Прибалтика, Грузия, Украина и т.д.), – а в Европу и США люди приезжают.
И даже приезд мигрантов из Средней Азии в центральную Россию не радует: рождаемость коренного населения в России низкая, поэтому, происходит не прирост населения, а его замещение.
То есть, проблема неустроенности жизни в России существует объективно. Однако навязывание либеральными интеллигентами образа «отсталой России» работает только лишь на углубление отсталости, и ничем не помогает исправить положение.
Да, – мы никогда не могли остановить отток уезжающих. Остановить отток уезжающих из страны не могли наши отцы и деды. Это безнадёжное дело:
https://www.youtube.com/watch?v=XVX7TX5FgwU
Сначала скучающие российские помещики, начитавшиеся деклассированного Карла Маркса, капиталиста Фридриха Энгельса и дворянина Владимира Ульянова, назначили передовым классом рабочих. И даже совершили революцию. Оказалось, что управлять страной рабочие не могут, и, переходя к госслужбе, перестают быть рабочим классом, становясь советским чиновничеством.
Скучающие советские чиновники и их отпрыски, начитавшиеся масона Петра Чаадаева, советских поэтов Осипа Мандельштама – Андрея Вознесенского и антисоветского писателя Александра Солженицына, назначили передовым классом интеллигенцию. И даже ликвидировали социализм, попутно развалив СССР. Оказалось, что управлять страной интеллигенты не могут, и, переходя к госслужбе, начинают воровать и вывозить наворованное за границу. А чтобы народ не роптал, вводят законы, запрещающие народу критиковать власть (смотри Законы Клишаса).
Теперь у скучающих российских помещиков и чиновников новая забава. Передовым классом назначили средний класс.
Кого они при этом читают – я не знаю. Возможно, что Барнума и Клисфена. Да это и не важно. Важно лишь то, что средний класс нынче считается передовым, который обеспечивает прогресс и наращивание богатства страны пребывания.
А так ли это?
С одной стороны, да. В тех странах, где доля среднего класса растёт – благосостояние населения прирастает, увеличиваются налоговые поступления, у бюджета появляются «лишние деньги» на национальные проекты.
С другой стороны, в чём же проявляется «передовитость» среднего класса?
Средний класс – это всего лишь прослойка населения, у которого доходы покрывают все базовые потребности.
Никаких «особых» качеств у этой прослойки нет.
Равно, как и не было таких «особых» качеств у рабочих и интеллигенции.
Более того: отечественный средний класс предрасположен к эмиграции.
То есть, получив тут образование, молодые люди уезжают в те страны, где заработки выше.
Получается, что чем шире средний класс – тем стремительнее происходит исход населения из страны.
Это особенно заметно по окраинам: страны Прибалтики, Молдавия, Грузия и бывшая Украина быстро теряют население. Но и в России точно такая же картина, только замаскированная замещением уезжающих от нас прибывающими к нам мигрантами из Средней Азии. Средняя численность населения России ещё более-менее удерживается, но средний россиянин становится всё смуглее.
Итак, от нас уезжают успешные, состоявшиеся в жизни люди типа сенатора Клишаса, раз. И от нас уезжают молодые люди среднего класса, получившие хорошее образование, два.
Получается, что наша страна спонсирует Запад капиталами и рабочей силой.
И при таких раскладах не имеет шансов выскочить из замкнутого круга, и перейти в разряд стран состоятельных, поскольку многие состоятельные люди вымываются из страны эмиграцией.
А чего они хотят? В смысле, – средний класс? Может, нужно их слушать, и делать то, чего они хотят? «Лучше кормить». Тогда и уезжать перестанут?
https://www.youtube.com/watch?v=yqkw_uwtfRg
Кстати говоря, отмена рабства на всей территории США произошла по окончании гражданской войны в 1865 году, с принятием 13-ой поправки к Конституции США от 1 февраля 1865 года. В Российской же империи крепостное право было окончательно отменено 19 февраля (3 марта) 1861 года, то есть, на 4 (четыре) года раньше, чем в Америке был введён запрет на покупку-продажу негров. Но кто из либеральных интеллигентов об этом говорит? Ведь «жить надо не по лжи», что в переводе с либерально-интеллигентского означает – яростно обличать пороки Отечества, неизменно ставя нам в пример «просвящённые Европу с Америкой».
Усилиями либеральных интеллигентов в России у части населения сформирован комплекс неполноценности. Россия считается отсталой, а всё лучшее, считается, только в Европе и в США.
Тем не менее, фактом является то, что люди уезжают от нас – из России и окраин (Прибалтика, Грузия, Украина и т.д.), – а в Европу и США люди приезжают.
И даже приезд мигрантов из Средней Азии в центральную Россию не радует: рождаемость коренного населения в России низкая, поэтому, происходит не прирост населения, а его замещение.
То есть, проблема неустроенности жизни в России существует объективно. Однако навязывание либеральными интеллигентами образа «отсталой России» работает только лишь на углубление отсталости, и ничем не помогает исправить положение.
Да, – мы никогда не могли остановить отток уезжающих. Остановить отток уезжающих из страны не могли наши отцы и деды. Это безнадёжное дело:
https://www.youtube.com/watch?v=XVX7TX5FgwU
