Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Ироническая хроника

  Все выпуски  

Ироническая хроника Поствьетнамский синдром


Служба Рассылок Subscribe.Ru
Тарас Бурмистров. Ироническая Хроника

6 Марта 2002 года
Поствьетнамский синдром

     Неожиданно быстрый успех афганской операции совершил в сознании
американцев явный переворот: они, похоже, окончательно избавились
от комплекса национальной неполноценности, названного в свое время
"вьетнамским синдромом". Обещания талибов превратить Афганистан
во "второй Вьетнам" не сбылись. Афганский раунд антитеррористической
кампании подходит к концу, и США могут с честью для себя покинуть
эту страну, предоставив разбираться в ее кровавой каше европейским
союзникам. У Америки теперь есть дела поважнее.
     Всякое военное поражение, особенно крупномасштабное, всегда
заставляет нацию заняться переосмыслением, "переоценкой ценностей".
Но тот же самый психологический механизм закрепляет ее уверенность
в себе после удачно проведенной и выигранной войны. Начиная
с блистательной "Бури в пустыне", американцы пережили целое десятилетие
побед, и теперь, кажется, уже бесповоротно пришли к выводу, что избранная
ими военная стратегия является единственно возможной в современных
условиях.
     Особенно повлияли на их представления об этом две последние кампании,
югославская и афганская. Они проводились в различных условиях, на разных
континентах, в странах с разительно несхожими культурой и историей,
но результат оказался на удивление одинаковым: несколько недель бомбежек
с воздуха привели к тому, что правящий режим пал и уступил место новому,
уже вполне приемлемому для Америки. В югославском случае это произошло
с некоторым временным запозданием, но сейчас, когда все эти события отошли
в прошлое и оказались заслонены новыми, более яркими, это уже
представляется не столь важным.
     Таким образом, нащупав такой эффективный способ установления в мире
нового порядка, подконтрольного США, американцы, очевидно, будут
использовать его и дальше. Цели уже определены: ничто так не цитируется
сейчас в мировой прессе, как заявление президента Буша о новоявленной
"оси зла" - Ираке, Иране и Северной Корее. Международных обозревателей
эта подборка поначалу повергла в некоторое недоумение: какое отношение,
скажем, имеет Северная Корея к исламским фундаменталистам, которые,
согласно официальной версии, совершили нападение на Америку 11 сентября
2001 года? Между тем у всех этих трех стран есть общее - у власти в них
находятся наиболее одиозные, в том числе и в глазах местного населения,
диктаторские режимы. Вашингтону теперь кажется, что сменить эти
правительства на новые, демократические очень просто. Достаточно сбросить
на их территорию несколько сотен бомб, и так уже залежавшихся на военных
складах, и режимы в них сменятся, как по волшебству.
     Помимо чисто военных, в кампаниях последнего десятилетия используется
и психологический фактор, который достиг небывалого значения
за всю историю. Если в XVIII и XIX столетиях великие державы
постоянно тасовали свои коалиции, а в XX веке многие страны
могли выбирать, к какому из двух мировых военно-политических лагерей
им примкнуть, то сейчас каждый противник Америки вынужден сражаться
с ней в одиночку. Более того, ему приходится противостоять и всей
могущественной коалиции, сколоченной США - то есть, по сути, всему миру.
Психологически это делать очень трудно, как для народов, так и для их
правительств. Именно это, а не сами бомбардировки, разумеется, обеспечили
столь впечатляющий успех югославской и афганской операций. Америке
придется действовать в том же духе и дальше - тот "концерт великих держав",
о котором много говорили в XIX веке, теперь подчинился единому дирижеру.
Этому оркестру остается только, путем многочисленных репетиций, добиться
полной слаженности и согласованности действий, и мировая политика станет
стройной и звучной, как оперная премьера в Мариинском театре.
     Падение нескольких небоскребов на Манхэттене окончательно развязало
руки Америке - в ее руководстве уже поговаривают, что коварная "Аль-Каида"
пустила корни не только в мусульманских странах, но и других регионах,
в общей сложности до полусотни государств. Считается, что это дает право
США требовать от соответствующих правительств, по крайней мере, наведения
порядка в собственных странах. Надо думать, что угроза военного вторжения
со стороны Америки немало поспособствует решимости местных лидеров в этом
отношении. Уже сейчас многие из них, те, что находятся под подозрением,
предпочитают не вступать в открытую конфронтацию с американцами,
а успокаивать их какими-то мерами, которые должны создать видимость борьбы
с терроризмом и отвести от их голов карающий меч американской Немезиды.
     В результате мы получаем уже вполне полноценный новый мировой порядок.
При подчеркнутой лояльности со стороны России и сдержанной реакции Китая
США получают реальную возможность контролировать практически все уголки
планеты, как в политическом, так и экономическом отношениях. Рано
или поздно это должно было случиться: вакуум власти (и ответственности),
создавшийся в мире с распадом советского блока, необходимо было чем-нибудь
заполнить. Сколько бы ни говорили аналитики о неустойчивости однополярного
мира, в истории бывали примеры длительного существования таких политических
конструкций - как, скажем, Римская или Византийская империи. Правда,
устойчивыми эти миры были лишь до того времени, пока расширялись; здесь,
видимо, сказывается какая-то общая психологическая закономерность
возведения имперских построек.
     Америка почти достигла уже пределов расширения своего влияния,
которые скоро совпадут с очертаниями земной суши. После этого ей придется
как-то стабилизировать достигнутое положение, что, вообще говоря, будет
сделать непросто. Американцы уже привыкли, что феерических военных
и политических результатов им удается добиваться ничтожно малым,
почти неприметным напряжением сил: со времен "Бури в пустыне"
армия США практически не несет человеческих потерь, отделываясь
лишь некоторыми материальными расходами (которые играют и положительную
роль, стимулируя развитие американской экономики). Это не может
продолжаться вечно. Рано или поздно Америка должна натолкнуться
на более крепкий орешек, чем ей доводилось разгрызать до сих пор.
Главная проблема таких мировых центров силы и влияния в том,
что они совершенно не могут терпеть поражений, даже локальных,
способных вызвать цепную реакцию последовательного высвобождения
из-под их контроля. Так проигранная афганская война укоротила
существование Советского Союза, который, будучи исторически обреченным,
мог бы, однако, еще долго плыть по инерции, не разваливаясь.
Опыт показывает, что распад империй происходит не фронтально,
а в одной точке. Двигаясь по своей "оси зла", длина которой
будет все увеличиваться, Вашингтон наткнется в конце концов
на неодолимое препятствие - и тогда может начаться возвратное
движение, как это всегда бывало до сих пор. Но каким будет мир
после резкого ослабления влияния Америки, пока не может сказать
ни одна, самая глубокая геополитическая реконструкция.

     Другие выпуски "Хроники", а также литературные произведения
Тараса Бурмистрова Вы можете найти на авторском сайте
http://www.cl.spb.ru/tb/ или в библиотеке Максима Мошкова
http://lib.ru/NEWPROZA/BOURMISTROV/


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное