ОПРЕДЕЛЕНЫ ПОБЕДИТЕЛИ ФЕСТИВАЛЯ ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТОВ "НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ XXI ВЕКА"
(C) Поволжское информационное агентство

5 июня были определены победители фестиваля Интернет-проектов "Новая реальность
XXI века". В каждой из десяти номинаций определены обладатели первого, второго
и третьего мест.

В номинации "Регион" лучшим был признан официальный портал администрации президента
Чувашской Республики, в номинации "Город" - официальный информационный сервер
нижегородской администрации. Лучшим среди деловых ресурсов названа база данных
предприятий РФ "SHERLook", сделанная в Саратове, в "Реальной экономике" - страница
ОАО "Ижевский радиозавод".
В разделе "Общество" лидировал сайт Пермского регионального правозащитного центра,
в номинации "Персона" - сайт мэра Самары Георгия Лиманского. Если говорить о
разделах, которые освещают стцденческую, образовательно-культурную и научно-инновационную
деятельность, то здесь в качестве
победителей следует назвать "Студенческий городок" из Нижнего Новгорода, авторизованный
учебный центр АРТЕСН Саратовского технического университета и Банк данных наукоремких
технологий Республики Башкортостан. Лучшей среди сайтов средств массовой информации
была признана ежедневная Интернет-газета "Самара сегодня".
Таким образом, в число тридцати лучших сайтов попало достаточное количество саратовских.
Кроме уже названных победителей, жюри отметило официальный сервер администрации
Саратова ("Город"), Поволжский региональный сервер ("Деловые ресурсы"), сайт
фотохудожника Кости Залесного ("Персона"), студенческий сервер Саратовского государственного
университета имени Чернышевского ("Студенческий проспект"), информационное агентство
"СаратовБизнесКонсалтинг" ("Четвертая власть"), сайт СГУ имени Чернышевского
("Образование и культура") и "Инновационная экономика Саратовской области" ("Наука
и инновации").


КТО АВТОР ФАЛЬШИВКИ?
© Александр Крутов, "Богатей"

В прошедшую неделю политическое противостояние областных властей и мэрии Саратова
получило новый скандальный импульс. 30 мая в газете "Саратов — столица Поволжья"
(учредителем данного издания является областное министерство печати и информации)
был опубликован текст якобы официального письма за подписью мэра Саратова Юрия
Аксененко.

Хотя редакция "Саратова-СП" не поленилась поместить на газетной странице изображение
письма с тем, чтобы убедить своих читателей в его подлинности, сам текст послания
наводит на мысль о целенаправленной провокации.

В самом деле, как бы кто ни относился к мэру Аксененко, вряд ли можно предположить,
что здравомыслящий политик станет посылать в явно оппозиционную ему газету письмо
с угрозами. Причем суть этих угроз выходит далеко за пределы правового поля и
должностных обязанностей мэра. Тем не менее, если верить главному редактору "Саратова-СП"
Дмитрию Козенко, он якобы получил от мэра письмо-факс следующего содержания:

"Уважаемый Дмитрий Борисович! Ставлю Вас в известность, что в случае продолжения
публикаций по сбору подписей за отзыв мэра г. Саратова, а также размещения статей,
критикующих орган местного самоуправления, в вашей редакции будет описано имущество
по долгам в местный бюджет и отключено водоснабжение и электроэнергия.

Надеюсь на сотрудничество".

Российский закон "О средствах массовой информации" обязывает редакции проверять
достоверность публикуемых сведений. К тому же у редакции, судя по тексту ее комментария,
были определенные сомнения в подлинности полученного факса. Об этом можно сделать
вывод из фразы, что это послание получено "возможно, от мэра, возможно, от его
сторонников". Тем не менее данный текст на бланке мэра Саратова оказался воспроизведен
на первой полосе правительственной газеты. И сразу же, буквально через несколько
часов после публикации, пресс-служба администрации Саратова начала обзвон редакций
большинства саратовских СМИ, сообщая о том, что "Саратов-СП" опубликовал фальшивку.
Затем последовало официальное заявление пресс-служб о том, что "публикация в
газете "Саратов — столица Поволжья" фальшивки, которую называют "письмом" мэра
Саратова Юрия Аксененко, не вызывает никаких чувств, кроме разочарования и недоумения".

Сразу же возникает вопрос: как могло получиться, что такой опытный газетчик,
как Дмитрий Козенко, не проверив, пропустил в печать откровенную фальшивку? Сам
Дмитрий Борисович решительно отказался беседовать со мной об обстоятельствах
получения и публикации сомнительного факса. Свое нежелание общаться Козенко объяснил
тем, что в условиях готовящегося со стороны мэрии судебного преследования газеты
любые комментарии могут помешать редакции отстоять свою позицию в суде. Впоследствии
Дмитрий Козенко сообщил, что в конце мая сотрудники отдела недоимок районной
налоговой инспекции описали в редакции по налоговым долгам несколько шкафов.
При этом налоговики подтвердили правомочность своих действий неким письмом за
подписью прокурора Волжского района Николая Никитина.

В настоящее время среди политических аналитиков бытуют две основные версии относительно
авторства и целей опубликованной фальшивки. Близкие к городской администрации
обозреватели считают, что данный текст был изготовлен в аппарате областного совбеза
с целью прекращения основательно поднадоевшей всем кампании публикации подписей
за отставку мэра. А вот в кругах, близких к областному правительству, публикацию
"письма мэра" принято считать результатом хитрой "спецоперации", организованной
Геннадием Геймором. Цель при этом также достаточно очевидна: подмочить репутацию
главной "антимэрской" газеты и одновременно "взять ее на мушку" угрозой судебного
преследования. Пока что, как сообщил мне Дмитрий Козенко, редакция "Саратова-СП"
не имеет сведений о подаче против нее иска в суд. И это обстоятельство говорит
в пользу второй версии.

Как следует из официального сообщения областного мининформпечати, приказом министра
Ю. Санберга создана специальная рабочая группа, в обязанности которой входит
изучение "всех обстоятельств" публикации фальшивки. Весьма любопытна реакция
на эту инициативу Геннадия Геймора. Председатель городского комитета по общественным
отношениям, анализу и информации предложил кандидатуру для участия в этой комиссии.
Как сообщили мне в пресс-службе мэрии, предложение Геннадия Викторовича в министерстве
встречено благосклонно.


ЧТОБЫ ЭЛЕКТОРАТ НЕ УШИБСЯ
© Сергей ЛЮБИМОВ, "Богатей"

28 мая Саратов посетила заместитель полномочного представителя президента в Приволжском
Федеральном округе Любовь Глебова.

Цель визита — изучение общественно-политической ситуации перед выборами в областную
Думу. Любовь Николаевна встретилась с губернатором, мэром Саратова, председателем
облдумы и приняла участие в работе президиума общественной палаты.

Выступления участников заседания президиума общественной палаты сводились в основном
к тому, что всем политическим группировкам необходимо выработать единую позицию
и не допустить грязных выборов и победы криминала. В выступлениях часто упоминались
списки депутатов будущей Думы. Авторами разных списков называют Аяцкова, Аксененко
и даже Халикова. Пожалуй, общее настроение наиболее отчетливо выразил в своем
выступлении депутат Госдумы Вячеслав Володин: "Саратовская область стоит перед
выбором. Или на 5 лет общество будет консолидировано, или мы получим столкновение
кланов".

Глебова, которая уже провела переговоры с представителями этих самых кланов,
считает, что возможно их объединение в предвыборной кампании.

Диссонансом прозвучало выступление Александра Ландо. Уполномоченный по правам
человека убежден, что с городскими властями договариваться ни о чем нельзя —
обманут.

На последовавшей после заседания пресс-конференции Глебова заявила: "Приволжский
федеральный округ рассматривает возможность проведения согласованных переговоров"
(имелись в виду переговоры между пресловутыми кланами). По мнению Любови Николаевны,
переговорный процесс мог бы вести Халиков. Сам же главный федеральный инспектор
заявил, что никакие списки не составлял и участвовать в выборах на чьей-нибудь
стороне не может в силу занимаемой должности.

По итогам заседания и пресс-конференции создалось впечатление, что основная задача
саратовской политической элиты в предстоящих выборах — договориться между собой.

Только в выступлении Глебовой прозвучали слова об избирателях, но зато какие:
"Процесс подготовки к выборам не должен травмировать избирателя!". Политбомонд
относится к избирателю, как мать к младенцу: надо присматривать, чтобы не ударился,
а прислушиваться к бессмысленному лепету не обязательно.



ЛУНОЛИКИЙ ПАСЫНОК
© "Компьютерные решения"

По сообщению газеты "Саратов - Столица Поволжья", аккурат в День космонавтики
в нашем городе увидел свет первый номер нового специализированного издания "X
- Интернет. Компьютеры. Связь", вокруг появления которого было столько "кулуарной"
и официальной информации. Редакция "КР" провела собственное журналистское блиц-расследование.

В частности, в заметке "Несекретные материалы компьютерного рынка" "Саратов-СП"
говорилось, что "новорожденная "Х" советует, как правильно выбрать корпус для
персоналки и какой покупать монитор. Также в первом номере есть материал о торговле
в Интернет и почти полполосы специфического компьютерного юмора. Газета, отпечатанная
в двух красках 10000 тиражом, в главных своих редакторах имеет небезызвестного
в саратовских компьютерных кругах Александра Васильева, еще недавно возглавлявшего
"Компьютерру".

Теперь в Саратове имеют место быть минимум три издания подобного профиля и, похоже,
жесткая конкуренция между ними неизбежна. Пусть она пойдет на пользу всем".

Такой откровенно лестный PR только что обозначившейся газеты, состоящей из двух
листочков формата А3, заставил сотрудников редакции "КР" присмотреться к новому
"жесткому конкуренту" попристальнее, и вот что выяснилось. Во-первых, оказалось,
что первый номер "X", позиционированной как газета "для непрофессиональных и
начинающих пользователей - руководителей, менеджеров и частных лиц"(?!), вышел
в свет как... спецвыпуск малоизвестной газеты "Пресс Тайм Саратов", учрежденной
в прошлом году АНО "Школа молодого журналиста". То есть "X" собственной регистрации
на момент выхода не имела и, строго говоря, самостоятельной газетой не являлась.
Поэтому и приветствовать ее появление, на наш взгляд, было делом поспешным.

Во-вторых, вплоть до 20-х чисел мая (срока сдачи фестивального номера "КР" в
типографию) о новом проекте не было ни слуху, ни духу, если не считать расклеенных
по городу листовок с разъяснениями по поводу "Что значит "X"? Может, его редакция
занята привлечением средств и подготовкой очередной нетленки к Интернет-фестивалю,
тем более, что в первом номере была размещена подборка недорогих (по 200 рублей
штука) рекламных модулей размером примерно 3х4 см, из которых читатели могли
узнать информацию об известных саратовских IT-компаниях?

Впрочем, сразу насторожило, что такие крупные и уважаемые фирмы, как, например,
компании "Волгатранстелеком" и "Софит - Компьютерные Системы", склонные к масштабным
и вдумчивым публикациям, вдруг решились разместить объявления размером меньше
спичечной коробки. Пообщавшись с менеджерами по рекламе этих компаний - Ириной
Галаевой и Еленой Якушевой - мы выяснили, что никакой рекламы и разрешения на
публикацию в "X" они не давали и давать не собираются, а подобной выходкой редакции,
мягко говоря, удивлены. Не давал рекламу в "X" и салон связи "Альфа-Тел", директор
которого Николай Самарчев указал также на неверный дилерский перечень, приведенный
в объявлении...

Получается, что "без меня меня женили", - очень похоже на антирекламу. Надеемся,
что без злого умысла. Разве только "досадить конкурентам". Впрочем, по заявлению
главного редактора "X" (представляете, так оно и подписано!), "ввязываться в
"информационные войны" наша редакция не намерена и больше не посвятит этому вопросу
ни строчки. Как говорится, Луна не знает, что на нее лает собака". Вот так, ни
больше, ни меньше. "X"-конкуренция.

Досадно лишь, что в уважаемой областной газете всего этого попросту не заметили
или не захотели заметить. Наша же позиция такова, что признание надо заслужить.
Как и доброе имя. Кто есть "Ху" (или "Хэ") - показывает время, а не преждевременные
авансы.