Назад в Будущее

  Все выпуски  

Как вам известно, часто на практике мы сталкиваемся с такими стереотипами-шаблонами, как <<привычки>>. Они считаются <<автоматизированными действиями без участия сознания>>. Следовательно, людей с привычками можно считать <<биороботами>>? Или частично <<биороботами>>? Когда у них сознание отключается. Верно? Такое возможно только с сознанием очень маленькой мощности. Например, мама каждый день готовит пищу, кормит детей, которых несколько, и общается с ними как во время еды, так и после. Где же тут место привычке, т.е. <<автоматизированному действию>>, когда в обращении с едой и детьми важна каждая мелочь, и на очень многое за короткий миг нужно обратить внимание? Это же не гайки в ящике перебирать и не картошку сортировать?! Это маленький пример живой жизни. Просто, современные люди слабо представляют себе масштаб операционного объема и скорости <<памяти>> и <<сознания>> людей - как это было и как есть сейчас, слабо представляют эту разницу на много-много порядков. Сейчас считается <<нормой>> держать в поле внимания в среднем 5-7-9 разных единиц информации одновременно. Но это же очень мало! Не поэтому ли люди докатились до того, что стали считать, что <<без стереотипов невозможно человеческое поведение>>? Абсурд? Но из стереотипов-шаблонов складывается алгоритм движения или поведения машины! А человеческое поведение как раз и отличается творческой, живой и самостоятельной реакцией на все встречающееся! Представьте, что у вас 1000 друзей. У вас будет один стереотип-шаблон, как с ними здороваться по пути на работу? Скорее всего, нет, если вы их любите и цените. Они живые и разные, и только это и интересует вас в них (и поэтому их тысяча, а не один). А представьте 1000 стандартных столбов по пути на работу. Вы через день перестанете замечать почти все из них. Вы поняли, для чего <<стереотип-шаблон>>?


См. http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=2438

НАЗАД В БУДУЩЕЕ - 11 (480).

Восстановление утраченных способностей.

Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=3

Центр в Екатеринбурге, связь через электронную почту: zovuzovu@narod.ru, или zovu_pochta@list.ru

Если читаете эту рассылку, значит, вышел июньский выпуск эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

 

 

ЖИЗНЬ! РАДОСТЬ! ЛЮБОВЬ И ВЕРА!

 

Открывая сегодня в 2020 году этот летний номер журнала, нам хочется еще раз вспомнить трагичное лето 1941 года, хочется вспомнить 22 июня. Вспомнить о Великой войне! О героях, защищавших мир и жизнь не только на своей земле, но и за ее пределами. Вспомнить о великом и героическом противостоянии всего нашего народа с фашизмом! Вспомнить о подвигах, о силе духа и победе!

В июньском номере «ЗОВУ РИТМ» за 2019-й год в статье «СМОЖЕМ ЛИ ОТСТОЯТЬ РОДИНУ СЕЙЧАС?» мы уже говорили об этом. К сказанному в той статье хочется добавить следующее...

( читать полный текст можно на сайте http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=1678, а также в журнале "ЗОВУ РИТМ" за апрель 2020 http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=353 )

 

Самоизоляция вредна: краткое научное обоснование

 

Вторую часть статьи см. в июньском номере "ЗОВУ РИТМ" или на сайте по ссылке:

http://shut-ki.net/zdor/read/Samoizoljacija-vredna-kratkoe-nauchnoe-obosnovanie.html

 

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

 

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (июнь 2020):

(см. полностью все статьи рассылок в журнале или некоторые из них на сайте)

 

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 599) - ПРИНЦИП ТВОРЧЕСТВА – ПРИНЦИП ЭВОЛЮЦИИ

- «...Технология воспитания выстраивается таким образом, что все нужное и ненужное предоставляется пассивно, навязывается людям с младенческого возраста насильно. Ничего не надо просить, тебе дадут. Не хочешь, заставят взять… Ничего не делайте, за вас, оказывается, все делает машина. Зачем? А чтобы развивалась техника, а не люди...»

 

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 541) - ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ «ПРОБУЖДАЮЩИХСЯ»

- «...Мало наличия того, что можно взять. Надо еще иметь то, чем можно взять. Поэтому кругом так много теоретиков, которые ничего реально не могут и не умеют. Реален только энергообмен. Помимо него даже познание и движение по Пути не дают эффекта и оборачиваются лишь очередной иллюзией...»

 

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 480) - ШАБЛОНЫ-СТЕРЕОТИПЫ: ПОМОЩЬ ИЛИ ПОМЕХА?

- «...Природа и техника, живое и механическое – это несопоставимые, несоотносимые вещи, потому что технические «штучки» – практически всегда лишь частный случай, скопированный из многомерных природных процессов ...»

 

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 470) - КАК ИСКАЖАЮТ РОДНЫЕ СЛОВА (по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

«... С «древних римлян» и задана нам новая (искусственная) модель восприятия мира. Вот смотрите, как она выглядит с точки зрения «древнего римлянина» (а с его точки зрения сегодня смотрит каждый из цивилизованных людей, включая, может быть, и нас с вами)...»

 

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС ИЮНЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=353, а еще можно скачать МАЙский номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=352.

 

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

 

НАПОМИНАНИЕ 17 ЛЕТ СПУСТЯ:

 

ШАБЛОНЫ-СТЕРЕОТИПЫ: ПОМОЩЬ ИЛИ ПОМЕХА?

 

 

Когда к ужасам привыкают, они становятся основаниями хорошего тона (Б.Пастернак. Охранная грамота).

 

…(Окончание. См. начало «ЗОВУ РИТМ», май 2020)

Сложные живые смыслы никак не перевести в знаки и символы, то есть в штампы и шаблоны. Отсюда постоянное требование к уровню мышления людей в течение многих веков: «чтобы и дураку было понятно». Все ниже, все глупее… Здесь под «дураком» – по незнанию – подразумевается «кретин» (о хорошем слове «дурак» с нарочно искаженным в наше время смыслом скажем где-нибудь в другом месте). Во-вторых, в народе «кретинизм» давно уже обозначает «глупость» и «тупость».

В древние времена, кстати, этих символов, знаков, шаблонов для описания живых систем и явлений было во много-много раз больше и при этом их смыслы были глубже и объемнее. При этом живой смысл искажался минимально. Потому что давалось «объемное» (многогранное) представление, без нарушения естественных взаимосвязей. Для передачи смыслов использовались все возможные средства. Например, в той же письменности. Сегодня посмеиваются над китайцами: вроде у европейцев мало букв для запоминания при обучении грамоте, а у китайцев – много иероглифов, и это якобы сложно. И при этом современные «приколисты» не знают, что в том же русском языке совсем недавно, до большевистской революции и реформы языка, было больше букв. Еще больше букв было до реформы языка Петром Первым. А до крещения Руси в Х веке вся письменная символика была в несколько раз больше, чем современный алфавит. И древнерусская грамота (настоящая, а не та, усеченная, которая сейчас «научно» подается как старославянская) была настолько богата, что по смыслу мало отличалась от масштабов символики китайской письменности, потому что они восходят вместе к еще более древним и более богатым единым источникам.

Каждый знак, каждая буква, каждый символ имеют присущие только им неповторимые смыслы. Их утрата и выход из употребления означает только то, что этот «символ» умер. А если этих знаков осталось во много раз меньше, чем было раньше, это обогащение или обнищание, увеличение или уменьшение, прогресс или регресс? Как теперь передавать информацию? Как минимально исказить смысл? Представьте себе, если в деревне, к примеру, раньше жили и работали много сотен людей, а теперь там почти все заросло и живут лишь два-три десятка жителей – это прогресс или регресс для деревни? Все это ясно показывает, что с памятью и психикой у людей явно не то стало.

Чем меньшим количеством знаков обходится язык, тем беднее он выразительными средствами. Постепенно приближаемся к Эллочке-людоедочке («12 стульев»), с ее ограниченным набором междометий и возгласов на все случаи жизни. А наши современные молодежные англо-русские возгласы («вау», «о`йес» и т.д.)?! Вот и получается, чем больше требований к «конкретности», тем ближе становимся к «кретинизму»…

Естественно, нельзя все упрощать. Мы как раз против этого.

В этом смысле, наши тексты как раз ориентированы на образованный круг читателей, на продвинутых в личностном становлении, и, с точки зрения «среднего ума», мы несем сплошные абстракции («чепуху» или «бред»). Настолько уже непонятен простой русский язык в своем стремлении вернуться к живым истокам! Конечно, можно было бы писать еще более «по-русски», но для нас важнее быть понятыми теми людьми, которые еще в состоянии мыслить. Важнее думающие люди, а не языковые формы и шаблоны. Поэтому мы и пишем на русском «по-современному», со всеми современными искажениями и упрощениями. Однако вместе с вами потихоньку вспоминаем и возвращаем живые смыслы.

Поэтому мы не будем опускаться до того, чтобы «и простакам было понятно». Это путь деградации. Надо жить и поступать так, чтобы возвыситься до мудрых. Вот это и достойно живых людей!

* * *

Однако вернемся к тому, с чего начали. Как вам известно, часто на практике мы сталкиваемся с такими стереотипами-шаблонами, как «привычки». Они считаются «автоматизированными действиями без участия сознания». Следовательно, людей с привычками можно считать «биороботами»? Или частично «биороботами»? Когда у них сознание отключается. Верно? Такое возможно только с сознанием очень маленькой мощности. Например, мама каждый день готовит пищу, кормит детей, которых несколько, и общается с ними как во время еды, так и после. Где же тут место привычке, т.е. «автоматизированному действию», когда в обращении с едой и детьми важна каждая мелочь, и на очень многое за короткий миг нужно обратить внимание? Это же не гайки в ящике перебирать и не картошку сортировать?! Это маленький пример живой жизни. Просто, современные люди слабо представляют себе масштаб операционного объема и скорости «памяти» и «сознания» людей – как это было и как есть сейчас, слабо представляют эту разницу на много-много порядков. Сейчас считается «нормой» держать в поле внимания в среднем 5-7-9 разных единиц информации одновременно. Но это же очень мало! Не поэтому ли люди докатились до того, что стали считать, что «без стереотипов невозможно человеческое поведение»? Абсурд? Но из стереотипов-шаблонов складывается алгоритм движения или поведения машины! А человеческое поведение как раз и отличается творческой, живой и самостоятельной реакцией на все встречающееся! Представьте, что у вас 1000 друзей. У вас будет один стереотип-шаблон, как с ними здороваться по пути на работу? Скорее всего, нет, если вы их любите и цените. Они живые и разные, и только это и интересует вас в них (и поэтому их тысяча, а не один). А представьте 1000 стандартных столбов по пути на работу. Вы через день перестанете замечать почти все из них. Вы поняли, для чего «стереотип-шаблон»?

Правильно поняли.

А еще для «автоматизации» и «стандартизации» живого и разумного! Логическим завершением процесса автоматизации живого и является «машина», а в случае с людьми это будет «биоробот».

Но чего люди как бы «не догоняют» и поэтому перепутывают живое поведение с механическим процессом, живую клетку с моделью клетки? Связи и переходы не учитывают, наверное, не замечают или пропускают мимо сознания уровни конкретики. Например, можно идти пешком из Испании на Камчатку (представляете, сколько всего разнообразия можно увидеть!). А можно тот же путь проделать на автомобиле (во сколько раз меньше увидишь, если чаще нужно смотреть на дорогу, а не по сторонам?). Можно, конечно, обойтись прямым авиаперелетом (тогда и вовсе еще меньше увидишь, но и виды другие будут!). Нигде нет абстракции, все конкретно при этом. Это к тому, что сознание оперирует конкретным разного уровня и масштаба сложности, но не абстрагируется. Сознание (разум) остается связанным со всем живым во Вселенной, при любом уровне конкретики. А вот машина будет иметь только те связи, которые заложены при ее создании или программировании. Даже если заложена команда «создавать новые связи» – это будет комбинацией первоначальных шаблонов (знаков), которая иногда имеет место в реальности, а иногда не имеет места в реальности. Отсюда «случайное попадание» путем перебора вариантов и машинная «наука». Очень абстрактная.

Вы поняли, что в живых процессах все конкретно, что «абстракция» появляется при работе машины или попытке автоматизации живых процессов (вернее, при попытке уподобления живым процессам)? Чем проще сознание людей, тем меньше живых связей они в состоянии видеть и оперировать ими. И тем легче они перепутывают живые процессы с механическими, автоматическими, техническими. И соответственно, тем больше абстрактного, не имеющего места в живой реальности. Потому что слабое сознание – при очень грубой абстракции - перестает различать живое от мертвого, искусственного. Отсюда для слабоумия много «абстракции» там, где много непонятного для слабого ума. Теперь понятно, почему так переживает о людях Неменский Б.М. в своей книге «Мудрость красоты», говоря о стереотипе, штампе: «…очень страшен он в человеке, в его развитии. Здесь он неимоверно сужает возможности…» Сегодня машинная логика диктует людям необходимость выработки стереотипов, шаблонов, штампов поведения, чтобы приспособиться якобы к большой скорости научно-технического прогресса, т.е. СЕГОДНЯ К ЛЮДЯМ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ. И это логично и правомерно для господствующей технико-технологической цивилизации. Никого при этом не волнует, что технически приобретаемые привычки роботизируют людей. Ведь так и задумано…

А у людей есть выбор, есть альтернатива: они могут стать «биороботами», а могут еще оставаться «людьми», хотя это будет трудно, в условиях жестких технических требований к людям. Но выход есть и тут. Что, например, значит, «оставаться людьми»? Значит, оставаться в живых, сохранить живые связи с Вселенной. А это еще лучше можно делать через наращивание своего интеллектуального потенциала, через пробуждение своего еще спящего разума (конечно, его «не существует», с точки зрения, технической логики, и это хорошо: потому что при этом никто из простаков мешать не будет воспоминанию и возвращению родовой памяти).

В этом ключе, думаем, уместно будет привести письмо-реакцию нашего читателя на эту нашу публикацию (не обращайте внимания на форму, читатель пишет из другой страны – прим.ред.):

 

«Good morning, again! Вот, На тему маshин and civilization интересное прочитал недавно, и ето kazhetsa очен по теме, kotoruyu vi seichas vedete: 2 Кусочкa из Сатпрема: Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания"

... Ценность переживания измеряется в конечном счете его способностью преобразовывать жизнь - в противном случае это просто пустая мечта или галлюцинация. ... ....!!!

Шри Ауробиндо ведет нас к жизненно важному открытию, двойственному по своему характеру: оно не только позволяет нам найти приемлемый смысл тому душному хаосу, в котором мы живем, но и преобразовать наш мир. Следуя за ним шаг за шагом в этом удивительном исследовании, мы приходим к самому важному открытию, к порогу Великой Тайны, которой суждено изменить лицо этого мира, а именно, что _сознание есть сила_. Загипнотизированные современной научной обстановкой, в которой мы родились и от которой, кажется, никуда не уйти, мы думаем, что единственная наша надежда - это все большее распространение машин, которые будут лучше нас видеть, лучше нас слышать, лучше нас считать, лучше, чем мы, лечить, - и, наверное, в конечном счете, жить лучше, чем мы живем. На самом же деле нам следует для начала осознать то, что мы можем действовать лучше, чем наша техника, и что чудовищной Машине, которая душит нас, суждено рассыпаться так же быстро, как она и возникла, - при условии, что мы завладеем рычагом истинной силы и низойдем в свое сердце методично и строго, подобно исследователю с ясным умом. Затем мы можем прийти к открытию, что наш блестящий двадцатый век в отношении психологии является веком каменным, что несмотря на все наши науки мы еще не вступили в истинную науку жизни и не приблизились к подлинному господству над миром и над самим собой и что перед нами открываются горизонты совершенства, гармонии и красоты, в сравнении с которыми наши самые великолепные открытия подобны грубой заготовке подмастерья. ....

A VOT CHTO MNE NEYASNO, TAK ETO <<не приблизились к подлинному господству над миром>>> --> A ZACHEM NAM GOSPODSTVOVAT' NAD MIROM? ILI ETO V PERENOSNOM SMISLE? KAK VI DUMAYETE? Spasibo, VOVA»

 

Что сказать читателю? Мы думаем, что это «изъян» отчасти перевода, отчасти неверной формулировки (подбора слов), попытка сказать в «переносном смысле». Вы же все давно знаете, насколько изуродованы за последние века все наиболее значимые языки во всем мире.

Наверняка, в данном тексте речь идет о другом, чем это видится с уровня «технической» простоты. Например, настоящая мать «господствует» над ребенком или любит его? Или возьмите садовый участок: садовник «господствует» над садом, или заботится о нем и создает все прекрасное в нем? Или же, поэт, художник или ваятель: они «господствуют» над материалом, или творят из него прекрасное? Кое-кто действительно пытается «господствовать», и тогда получаются другие результаты. Вот почему в данном тексте, на наш взгляд, «господство над миром» не следует понимать так плоско, как предписывает техническая логика. Тем более что очень многое, наблюдаемое нами сегодня в живой природе нашей планеты, - среди животных и растений - это изменившиеся остатки «творений» («господства»!) Человеков Разумных Древнего мира, мира, предшествовавшего современной цивилизации (существующей недавно, лишь с начала введения искусственного режима «Времени»).

На вопрос, нужны ли человеку «шаблоны» и «стереотипы», можно ответить достаточно ясно: «технические» шаблоны – не нужны. Они приближают к состоянию «биоробота». Но не нужны технические шаблоны Человеку, если в нем есть еще зачатки разума. Ну а людям? Это - выбор самих людей: восходить ли им к Человеку Разумному, или опускаться до «биоробота».

Вниз катиться проще. Что и делает основная масса людей. Катится, будто с горки! Жутко так! Адреналину много! Восторги и страхи! И мало кто задумывается о том, к чему все это приведет.

Ужасно, конечно, видеть, как «штампуются» однообразные мысли, однообразные мнения, однообразные вкусы и взгляды, однообразные специалисты и рабочие, однообразные простые люди, которые не с ужасом, а гордостью смотрят на свое логическое продолжение – технику, которая на каждом шагу, от мыслей до поведения, влияет сегодня на людей, как господин на слугу, упрощая их до машин.

Но когда этих ужасов много, то к ним как-то привыкают. Чувства и мысли тупеют и перестают реагировать даже на ужасы. Ужасы даже «становятся основаниями хорошего тона» (Б.Пастернак), как сегодня модно говорить о компьютерах и телевизорах, автомобилях и сотовых телефонах и т.д.. И опять же никто не думает, к чему все это приведет население планеты через несколько десяток лет.

А что касается «шаблонов, придуманных самой природой», давайте, мы не будем о них говорить всуе, второпях, на технических аналогиях. Природа и техника, живое и механическое – это несопоставимые, несоотносимые вещи, потому что технические «штучки» – практически всегда лишь частный случай, скопированный из многомерных природных процессов. Но еще больший вред, когда, используя эти упрощенные «частные случаи», тиражируют их, штампуют, «размножают» искусственно. Сегодня в голове, сознании людей так же много «неживых», искусственных «мыслеконструктов», делающих людей слабыми и болезненными, как много вокруг них разнообразной техники и механики. Вплоть до ненужной для жизни, искусственной информации, которой забиты головы людей и которой они тщетно пытаются думать. И это все равно, что учиться ходить на протезах. Но сегодня это «НОРМАЛЬНО», согласно статистике, для большинства. И, естественно, «ненормально» для меньшинства живых, которых единицы на тысячи, но которым эти тысячи навязывают свою техническую, для роботов, «НОРМУ».

Вот так грустно и происходит. Чаще всего эта «норма общества» идет к нам не через чужое и чужих, где этому можно противостоять, а через близких, родных и друзей, где этому очень сложно противиться. Но можно, если сохранить живое мышление и мудрость…

(см. http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=2438)

 

(Из книги: Назад в Будущее-2. От упрощения сознания до потери Любви .)

 

P.S. Всю книгу в формате PDF можно заказать http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz

 

 

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Справочная информация по уровням вещания и практика:


см. начало в предыдущем выпуске: ...

4) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=17), эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://zovu.zovu.ru), газета "Золотые Врата Урала" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=16) , 47 брошюр (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=19) и двухтомник "Властелин времени: технологии разумной жизни" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=18). Заказ на нашу литературу см. по ссылке http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz .
5) Выставка-магазин "У Золотых ворот" (здесь можно выбрать и заказать литературу Команды ЗоВУ и РИТМ): http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=2!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать бесплатно) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2020.

* * *

 


В избранное