[Гласность] Открытое письмо О.Н.Смолина
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту Всероссийского общества слепых А.Я.Неумывакину, членам
Центрального Правления ВОС, руководителям региональных и местных организаций
ВОС, делегатам региональных конференций ВОС; членам Всероссийского общества
слепых
Уважаемые коллеги и друзья!
15 января 2016 года на конференции омской региональной организации
Всероссийского общества слепых при обсуждении вопроса о выдвижении на
должность Президента ВОС на голосование делегатов были вынесены три
кандидатуры: Президент ВОС А.Я.Неумывакин, вице-президент ВОС В.С.Вшивцев,
вице-президент ВОС О.Н.Смолин.
При этом представитель Президента ВОС в Сибирском федеральном округе и
ведущий конференции Г.В.Катрук в мое отсутствии заявила делегатам (цитирую
по стенограмме): <<Ну, Смолин в Президенты избираться не будет>>. Хотя эту
тему со мной никто не обсуждал.
В итоге конференция не поддержала ни мою кандидатуру, ни кандидатуру
действующего Президента ВОС А.Я.Неумывакина. Большинство голосов (16 из 29)
получил вице-президент В.С.Вшивцев. Тем самым его кандидатура официально
выдвинута на должность Президента ВОС.
В этой связи имею честь заявить следующее.
1. Положение в нашей организации крайне сложное. Из числа полутора сотен
предприятий убыточными являются больше половины, а рентабельны (без учета
доходов от сдачи в аренду помещений) только около трети. Бюджет организации
явно не достаточен, а зарплаты в региональных организациях недопустимо
низки. Необходима программа действий в новых условиях и срочные меры по
обеспечению жизнеспособности ВОС.
2. На всех предшествующих съездах ВОС я не давал согласия на выдвижение моей
кандидатуры на должность президента организации, считая, что действующий
Президент обеспечивает ее стабильность. При этом предупреждал Президента
ВОС, что в случае появления иных кандидатур моя позиция изменится.
3. Появление других кандидатов в Президенты ВОС дает мне моральное право и,
более того, обязывает принять участие в предстоящих выборах лидера
организации.
4. Для сведения членов ВОС привожу результаты голосований двух депутатов
Госдумы и вице-президентов организации по некоторым ключевым вопросам,
затрагивающим интересы инвалидов.
1. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года No 385-ФЗ, которым отменена
индексация пенсий работающим инвалидам и одновременно индексация пенсии
неработающим инвалидам в 2016 году предусмотрена на уровне 4%. При этом
официально объявленный рост цен за 2015 г. составляет 13%, а официально
объявленный рост цен на продукты питания - 19%. При голосовании 15.12.2015 в
3-ем чтении:
Вшивцев - за;
Смолин - против.
2. Поправка к закону о бюджете на 2016 год депутатов Дмитриевой, Смолина и
других, позволяющая проиндексировать пенсии как работающих, так и
неработающих пенсионеров в соответствии с уровнем официальной инфляции (13
процентов):
Вшивцев - не голосовал;
Смолин - за.
3. Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. N 359-ФЗ <<О федеральном бюджете
на 2016 год>>, которым закреплен фактический отказ от индексации пенсий
инвалидам, несмотря на значительный рост цен (4.12.2015, 3-е чтение):
Вшивцев - за;
Смолин - против.
При этом в 2015 г., наряду с благодарность Президента России за активное
участие в подготовке и проведении Паралимпийский игр в Сочи, я получил
вторую его благодарность <<за заслуги в государственном строительстве,
развитии бюджетного и налогового законодательства и активную
общественно-политическую деятельность>>.
4. Проект Федерального закона No 216678-4 о возвращении инвалидам и семьям,
имеющим детей-инвалидов, скидки на оплату жилых помещений независимо от
принадлежности жилищного фонда, в том числе в приватизированных квартирах
(22.01.2016, 1-е чтение):
Вшивцев - не голосовал;
Смолин - за.
5. Поправка О.Н.Смолина No 25 к Федеральному закону от 1 декабря 2014 г. No
419-ФЗ <<О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией
Конвенции о правах инвалидов>>, предоставляющая родителям право выбора между
коррекционным и инклюзивным образовательным учреждением для ребёнка
(18.11.2014, 2-чтение):
Вшивцев - не голосовал;
Смолин - за.
6. Поправка Смолина No 10 к тому же закону, устанавливающая, что государство
осуществляет льготную финансово-кредитную политику в отношении организаций
инвалидов и предприятий, использующих труд инвалидов:
Вшивцев - не голосовал;
Смолин - за.
7. Поправка Смолина No 11 к тому же закону, устанавливающая для инвалидов и
семей с детьми-инвалидами 50 процентную компенсацию оплаты за телефон:
Вшивцев - не голосовал;
Смолин - за.
8. Проект федерального закона No 667531-6 <<Об уполномоченных по защите прав
инвалидов в Российской Федерации>>, внесенный группой депутатов, включая
Смолина:
Вшивцев - не голосовал (и выступил против принятия);
Смолин - за.
Убежден: Президента нашей организации делегаты съезда должны выбирать
осознанно, что называется, с открытыми глазами и непременно тайным
голосованием.
С уважением, Олег Смолин,
вице-президент ВОС,
член комиссии при Президенте РФ по делам инвалидов,
член совета по вопросам образования лиц с ограниченными возможностями
здоровья и инвалидов при Минобрнауки РФ,
первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
образованию,
куратор экспертного совета по коррекционному и инклюзивному образованию при
Комитете Государственной Думы по образованию,
вице-президент Паралимпийского комитета России
17 февраля 2017 года
Допустим, Смолин занимает должность президента ВОС.
Ведь он наверняка понимает, что его политические враги обязательно будут
каждое действие рассматривать через микроскоп. Вспомните скандал с
гейклубом.
И ещё, думаю, что опубликовав своё письмо на своей официальной страничке в
сети, ему обратного хода нет.
А это уже, пожалуй, не совсем уж и цирк.
Ну, что господа, может это тот самый шанс, когда стоит своё личное мнение с
корректировать для общего дела.
И для тех, кто сомневается.
https://www.facebook.com/smolin.ru/posts/954363631337179
Привет всем.
С уважением Геннадий.
http://invvos.blogspot.ru/
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 377 подписчикам.
Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
Из рассылки Смолина
!
Всем привет!
Кто-то предположил:
"> Думаю, что наилучшей развязкой для Смолина будет проигрыш на выборах.
А не факт: не забывайте, что выборы в госдуму пройдут раньше выборов
президента ВОС, если О.Н. Смолин не попадёт в думу, и провалится на выборах
президента ВОС, будет жалко потерять опытного политика и порядочного
человека, имеющего огромные связи в руководстве России, которые можно было
бы использовать на наше благо.
Думаю, что при поддержке той или иной кандидатуры нужно исходить из принципа
меньшего зла.
--
Тахир Исламов, г. Екатеринбург.
!
Здравствуйте!
Геннадий спрашивает:
Приходила, конечно, как и ещё многие. Но не всё, что приходит в
голову, соответствует действительности хотя бы в той мере, которая
позволяет принимать адекватные решения.
И всё-таки давайте попробуем поразмышлять о "цирке".
"Цирк" возможен в исполнении Неумывакина; Смолин _осознанно_ в нём
точно не участвует, хотя его можно попробовать использовать "втёмную".
Правда, у всякого "цирка" есть ограничения. Причём не только
пространственные, временные и прочие "материально-ресурсные", но и
психологические, "менеджерские" (ограничивающие возможности
рационального управления процессом) и "политтехнологические".
Неумывакин вполне может устраивать "цирк" с декорациями демократии,
чтобы выиграть время и посмотреть, можно ли будет "остаться" (есть
сведения, что существуют обстоятельства, не зависящие от воли
Неумывакина, которые препятствуют его дальнейшему президентству, но он
вполне может помечтать о продолжении). В пользу существования у Него
колебаний относительно своего будущего президентства говорит и
сохранение его кандидатуры при голосованиях на конференциях.
Что при условии таких "колебаний" должен делать Неумывакин, и что он
может делать?
Должен не мешать выдвижению других кандидатов, но не может пустить
этот процесс на "самотёк". Не может и "объективно", и в силу своих
психологических (властолюбие) и интеллектуальных (существенная
ущербность) способностей.
Отсюда (за неимением мозгов на большее) идея операции "преемник": она
позволяет тянуть время и продолжать мечтать о президентстве, а заодно
"придерживать" "совсем ненужных" кандидатов вроде Смолина, "двигая"
Вшивцева.
Вшивцев хорош тем, что не "раскачает лодку" до такой степени, чтобы
нельзя было скомандовать "вертай взад", если Неумывакин решится на
продолжение президентства; Вшивцева проще использовать в качестве
"расходного материала", "спустить собак" общественного недовольства на
этого "преемника" и успокоить бедолагу, сказав ему что-нибудь вроде
"ещё не время, сынок". Податься от папаши ему всё равно некуда, -
будет и дальше бодаться с Мавзилёй или ещё с кем-нибудь,
"благоустраивать" санатории и предлагать "реформаторам" поднять на
ноги какое-нибудь предприятие, но обязательно в Тьму-таракани, чтобы
уж точно продемонстрировать свои способности (ну или, на худой конец,
прислать ему "конструктивные предложения", которые будут угроблены
выдающимися ЦП-управленцами). Голосовать будет "как надо" - благо
выучку прошёл...
Но как психология, так и "менеджерский талант" нашего всего усиливают
дрожь конечностей при мысли о том, что кто-то из новых выдвиженцев
может получить поддержку в госструктурах, да и Вшивцев, опираясь на
успешное голосование на конференциях, может взбрыкнуть, и на съезде у
бывшего тузика не достанет зубов, чтобы порвать грелку. Значит, не
надо давать Вшивцеву слишком много голосов на конференциях, чтобы "не
возомнил"; но для этого уже не достаточно измызганной подстилочной
лояльности "временно верных" председателей регионалок, шлющих (в
полном соответствии со своей ролью в "процессе") "письма поддержки с
мест".
Тут к "психологии" и менеджерскому слабоумию присоединяется сволочь
"политтехнология", и выясняется, что хотя "средство есть, проверенное
средство", но у "колебательной позиции" ("цирка") имеются
дополнительные ограничения.
"Поубавить голосов в поддержку Вшивцева вполне можно и не отказываясь
от игры в демократию, - подзуживает проститутка политтехнология, -
достаточно выдвигать на конференциях заодно и свою кандидатуру". И
только шёпотом сообщает, подлая, что слабая поддержка нужного
Вице-президента
ставит под вопрос демократическую _форму_ операции "преемник", - при
малочисленности голосов за Вшивцева его кандидатуру на съезде придётся
"продавливать" без всякой "опоры на общественное мнение", а это может
быть не одобрено не только этим грёбаным мнением, но и "наверху". Мало
того, в таком случае возрастают шансы собрать голоса у "не того вице"...
Совсем заколебала колебательная позиция... Эх, если бы годков двадцать
сбросить да уголовку прикрыть!..
Дальнейшим рассмотрением варианта "цирк" утомлять не буду - длинновато
может выйти. Но, как мне кажется, и предшествующего достаточно для
нескольких заключений.
1. "Цирк" возможен, но только "в исполнении" Неумывакина и при
условии, что он не бросил мечтать о продолжении своего
президентства.
2. У "цирка" есть достаточно жёсткие ограничения - как
"материально-ресурсные", которыми обременён любой "цирк", так и
ментальные и социальные, имеющие существенные конкретные
особенности в нашем случае (психологическая и интеллектуальная
ущербность главного действующего лица, его неустойчивое
общественное положение в связи с уголовным делом и другими
"проблемами", необычное по меркам ВОС значение общественного мнения
на данном этапе).
3. Сейчас сложилась ситуация, позволяющая рассчитывать на
реформирование ВОС, хотя гарантий успешных преобразований, конечно,
нет. Причём имеющиеся возможности оздоровления не сильно зависят от
того, являются ли нынешние выборы "цирком" или нет: во-первых,
важнее другие факторы, а во-вторых, будь то "цирк" или "нецирк",
выборы в нынешней ситуации предоставляют дополнительные
"инструменты" тем, кто заинтересован в реформировании ВОС.
Валерий Лагойский
!
Здравствуйте все.
Тахир пишет:
Думаю, что при поддержке той или иной кандидатуры нужно исходить из принципа
меньшего зла.
*
Полностью согласна. И по-моему как раз меньшее зло, из предложенного, это
Смолин. О.Н.
С уважением Галина.
!
Здравствуйте!
Выражаю благодарность Дмитрию Гошеву, который своими письмами
стимулирует Валерия к написанию длинных и интересных писем, которые
хочется читать. Так что, Дима, жги ещё!
Валерий, отвечая Дмитрию, внятно обозначил видение своей теперешней
роли в происходящем:
"Что касается меня, то "практический смысл" своих писаний я вижу в том,
чтобы способствовать распространению среди членов ВОС готовности
активно включиться в его реформирование, как только появится серьёзная
возможность, а до того (и для наступления этого "того") - определиться
со своим отношением к происходящему и оказать посильную поддержку
"правильному", с их точки зрения, хоть и не "идеальному" (если
такового нет) кандидату. Поддержка может потребоваться и
"нежданно-негаданно", поэтому мобилизоваться полезно уже сейчас;"
Конец цитаты.
*
Хорошо, что Валерий определился на данном этапе, что он распространяет
среди восовцев информацию о текущем моменте.
А что же ещё можно в сложившейся ситуации предпринимать?
Я искренне желаю поддержать "неидеальную" кандидатуру Смолина.
Задаю сама себе убогий вопрос: "И ЧО?!"
Напомню, что от Иркутской регионалки сами себя по сути выбрали Катрук
и её новая помощница Апонасенко. Голосовать они публично поклялись за
Неумывакина. Разумеется, они никакие не выразители мнения большинства,
но своими двумя голосами они распорядятся именно в пользу горячо
любимого Леонида Ильича Неумывакина. Даже болельщики на футбольном
матче могут сильнее повлиять на происходящее на футбольном поле, чем
мы, рядовые члены организации, на результат выборов президента своей
организации.
Я тоже по мере возможностей беседую с членами организации, рассказываю
тем, кто сам не в состоянии черпать информацию в рассылках, что сейчас
происходит в ВОС. Но сколько бы ни удалось просветить, эти
просветлённые и информированные никак не повлияют на эти самые два
голоса от Иркутской области в пользу Неумывакина.
Что в таком случае мне делать, как я могу повлиять на происходящее?
!
Категорически приветствую , Valery!
Совершенно верно, мой профессиональный интерес совсем в другом...