[LVR] Re: Резолюция о недоверии Неумывакину
Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!
Сейчас, как известно многим членам Всероссийского общества слепых, в ВОС
проходит отчётно-выборная предсъездовская кампания. Местные организации
выбирают делегатов на региональные конференции, а те в свою очередь --
делегатов на двадцать первый съезд ВОС.
В результате такой ступенчатой системы выборов получается, что все делегаты
съезда ВОС получают свои полномочия от первичных организаций через звено
региональных конференций, однако общие вопросы в первичных организациях
почти не обсуждаются. Благодаря этому и получается такое положение, при
котором Неумывакина (президента ВОС) почти никто не любит, многие им
недовольны, но как в уставном порядке выразить своё недоверие руководству --
не знают. Мне представляется, что если бы в ВОС были прямые выборы
президента и все кандидаты сами или через доверенных лиц могли бы излагать
свои программы в _каждой_ первичке, то общие результаты таких вот выборов
сильно отличались бы от того, что мы сейчас имеем.
Если же исходить из буквы и духа Устава ВОС, то единственным таким способом
является принятие в большинстве первичек резолюций с выражением недоверия
руководству ВОС (в лице Неумывакина лично, Неумывакина с некоторыми
вице-президентами или всего ЦП), причём так, чтобы региональным конференциям
было трудно их игнорировать.
А потому я представил на конференцию П/О РИТ (первичной организации
работников интеллектуального труда Москвы и Московской области), которая
состоялась 4 февраля с 16:00 до 18:30 в читальном зале РГБС, нижеследующую
резолюцию:
РЕЗОЛЮЦИЯ
об оценке работы ЦП ВОС и
президента ВОС Неумывакина А. Я.
(проект С. А. Новикова)
Принимая во внимание, что настоящая конференция П/о РИТ даёт нам повод
высказать перед XXI съездом ВОС наше мнение о работе ЦП ВОС и Президента ВОС
А. Я. Неумывакина, мы выражаем глубокую озабоченность в связи с тем:
O что несмотря на ранее принятые резолюции неуклонно продолжается
продажа принадлежащих Обществу фондов, в которых материализован труд
нескольких поколений незрячих людей;
O
O что, используя федеральный закон "Об общественных организациях",
президент ВОС А. Я. Неумывакин фактически узурпировал решение всех вопросов,
связанных с распоряжением имуществом Общества, в том числе и решения о
продаже этого имущества;
O
O что обеспечив себе завышенную заработную плату, не соответствующую
общему состоянию дел в ВОС, президент ВОС А. Я. Неумывакин и многие
работники аппарата ЦП в то же время преступно принижают роль и значение
председателей первичных организаций Общества, вынуждая их работать почти на
общественных началах;
O
O что в ряде областных организаций Общества с благословения президента
ВОС Неумывакина А. Я. и некоторых других членов ЦП сложился нездоровый
климат преследования за критику, явного назначенчества вместо выборности и
прогрессирующего застоя в работе;
O
O что как президент, так и некоторые вице-президенты ВОС, уделяя
первоочередное внимание возврату налогов и другим формам государственной
помощи, совершенно недостаточно выступают за права и интересы незрячих
против таких антисоциальных инициатив правящей партии, как проект закона об
образовании, сокращение компенсации за самостоятельно приобретённые ТСР,
ухудшение условий отдыха и некоторых других, более того, вместо активного
протеста против этих инициатив ЦП во главе с А. Я. Неумывакиным протащило
решение о политическом сотрудничестве ВОС с политической партией "Единая
Россия";
O
O что несмотря на определённые фонды и возможности, ЦП ВОС и А. Я.
Неумывакин лично не проявляют должной заинтересованности в развитии
отечественного производства тифлотоваров и в создании условий для
обеспечения современными отечественными и зарубежными тифлотоварами членов
Общества;
O
O что большой ошибкой оказался отказ ВОС в целом от освоения
современного мирового формата говорящей книги DAISY (дэизи), а также
насаждение говорящих книг, записанных в так называемом <защищённом формате
O
O что вопреки лучшим традициям ВОС президент А. Я. Неумывакин и
вице-президенты несмотря на отмечавшийся во всём мире юбилей Луи Брайля не
проявляли и не проявляют должной заботы о стандартизации, регламентации и
дальнейшем развитии русского рельефно-точечного шрифта Брайля, причём не
только литератургного (шеститочечного), но и компьютерного
(восьмиточечного), что спровоцировало появление в сфере брайлевского
книгоиздания явных диллетантов и откровенных халтурщиков;
O
O что несмотря на беспорядочные усилия аппарата ЦП ВОС общее положение
на предприятиях ВОС продолжает ухудшаться (сокращаются объёмы производства,
зарплаты, число занятых незрячих, многие из которых используются лишь в
качестве <мёртвых душ>);
O
O что руководство ВОС в силу своей ведомственной (корпоративной)
ограниченности не проявляет должной заботы о трудоустройстве незрячих и
слабовидящих вне Общества;
O
O что определённые и несомненные успехи Общества достигаются скорее
вопреки, чем благодаря президенту и некоторым вице-президентам ЦП ВОС;
O
O что при росте числа инвалидов по зрению в России численность и
авторитет ВОС продолжают сокращаться;
O
O что ЦП ВОС не в состоянии даже скоординировать усилия различных
подразделений ВОС (например, института "Реакомп" и КСРК ВОС), которые
поставлены сегодня в положение конкурентов и соперников;
O
O что Всероссийское общество слепых загнано своим прошлым руководством в
очевидный тупик;
O
O что нам всё чаще бывает просто стыдно за уровень таких руководителей
ВОС, как Неумывакин, Абрамова или Вшивцев, которые неоднократно
демонстрировали элементарную профнепригодность;
O
O что для ВОС выход из кризиса во главе с такими руководителями более не
представляется возможным; -
O
мы призываем нашего делегата, избранного на Московскую конференцию,
поставить участников этой конференции в известность о принятии настоящей
резолюции и предложить Московской конференции рекомендовать делегату этой
конференции, избранному от Москвы на XXI съезд ВОС, следующее.
1. Проинформировать делегатов XXI съезда ВОС о настоящей резолюции.
2. Предложить съезду в порядке исключения заслушать мнение одного из авторов
и инициаторов этой резолюции.
3. При голосовании по оценке работы ЦП ВОС признать эту работу за отчётный
период неудовлетворительной.
4. При выдвижении в новый состав ЦП Неумывакина, Вшивцева, Абрамовой и
некоторых других бывших руководителей, ответственных за провалы в работе
ВОС, дать им мотивированный отвод, признавая в то же время их прошлые
заслуги.
5. Предложить делегатам съезда проводить XXI съезд ВОС в два этапа, на
первом этапе избрать лишь временное руководство, а выборы нового состава ЦП
провести на втором этапе съезда после широкой дискуссии о положении Общества
и о путях выхода из кризиса.
6. Создать из авторитетных и независимых членов ВОС специальную полномочную
комиссию по расследованию многочисленных обвинений, выдвигаемых в адрес
Неумывакина, Абрамовой и некоторых других бывших руководителей ВОС.
7. Использовать все возможности для донесения до делегатов съезда и до
членов Общества той мысли, что сегодня для спасения ВОС и для сохранения его
материальной базы просто необходимо не только упразднить прежнее
руководство, но и решительно поменять его политический курс, сообразуясь
прежде всего с реальными потребностями его членов, всех незрячих и
слабовидящих, а также в соответствии с новыми социально-экономическими
условиями, в которых сегодня оказалось Общество, активно используя при этом
как богатые традиции ВОС, так и немалый мировой опыт организации незрячих и
слабовидящих в других странах.
+++"Что же было дальше?" - спросите вы.
Рассказываю:
на собрание я успел, взял слово и после краткого обоснования попросил
зачитать проект резолюции, предложив конференции П/О РИТ в составе 72-х
человек (вся организация насчитывает 720 членов) хотя бы принять его за
основу.
Многие были явно сбиты с толку необходимостью обсуждать сразу две темы:
отчёт о работе бюро и предложенный проект, касающийся ВОС в целом, а многие
почувствовали себя не готовыми к такому обсуждению, так как в силу
профессиональной занятости не вполне владеют как общей ситуацией в ВОС в
целом, так и каждым из затронутых в резолюции вопросов. Мне даже показалось,
что если бы я предложил не развёрнутую резолюцию, а просто призвал
проголосовать за недоверие Неумывакину, то тогда поддержка была бы
обеспечена.
В прениях прозвучали выступления как за, так и против моего проекта, хотя,
что меня удивило, даже те, кто выступил против принятия этого проекта за
основу, и выступили довольно резко, не стали тем не менее отметать его как
полностью негодный и неосновательный.
Представитель Мосгорправления Александр николаевич Машковский в своём
выступлении комментировать этот текст не стал, предложив вызвать Неумывакина
лично и высказать ему всё в прямом разговоре.
В результате обсуждения было выдвинуто хитрое предложение поручить принятие
или непринятие этого документа новому составу бюро. Я против этого не
возражал, но попросил, чтобы для начала проект всё-таки был принят за
основу.
В итоге оба предложения -- принять за основу и передать рассмотрение бюро --
оба эти предложения не прошли. За каждое было подано только по 9 голосов,
если мне память не изменяет.
Однако было принято третье очень странное предложение: провести расширенное
обсуждение представленного проекта с подключением имеющихся
интернет-ресурсов с возможным приглашением Неумывакина на круглый стол. За
это проголосовало 40 делегатов из 72-х.
В этой связи у меня следующая просьба ко всем участникам рассылки.
Я, конечно, и сам могу обосновать все мотивировочные пункты резолюции, но я
не энциклопедия и многого могу не знать, а потому убедительно прошу всех,
кто располагает информацией о проданных фондах ВОС в период с 2008 по 2011
годы, поделиться со мной этой информацией желательно на мой личный адрес (в
подписи я указываю даже два личных адреса).
Буду также признателен и за информацию по другим пунктам мотивировочной
части.
Будьте здоровы!
С уважением, Сергей Новиков
sergu***@b*****.net
s.novik***@n*****.org
Телефоны:
(495) 383-60-79 (домашний)
8-906-750-36-13 (мобильный)
Skype: Serguei_A._Novikov
http://www.nashepravo.org
.
Здравствуйте, Serguei
Вы писали 6 февраля 2011 г., 0:09:28:
А почему бы вам с группой единомышленников не написать коллективную
жалобу в прокуратуру?
Выберите все наиболее отъявленные нарушения и злоупотребления,
предоставьте серьёзные обоснования, перечислите нарушенные нормы
устава ВОС, гражданского и уголовного кодекса, наймите хорошего юриста
чтобы всё правильно сформулировать и потреьбуйте превлечь вашего
Неумывакина к уголовной или хотябы административной ответственности.
Тогда вопрос о его смене решится сам собой.
Вячеслав, Харьков, Северская Русь