Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Мужчины и женщины - конфликт или партнерство?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
← Октябрь 2009 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
21
|
23
|
25
|
|||
26
|
27
|
29
|
30
|
Статистика
-2 за неделю
Чтобы управлять поведением людей воздействуя на их подсознание, нужно, как минимум, знать, что такое подсознание, а затем - как с его помощью можно управлять поведением человека. Этому и будут посвящены данные выпуски.
Психотехнологии проникновения в подсознание
Содержание 27-го выпуска:
1. «Подсознание или память» или «Подсознание и память» - как правильно?
2. Подсознание – не только хранилище, но еще и управляющий этим хранилищем
2.1. Кто управляет нашим поведением?
Содержание 28-го выпуска:
2.2. Общение на «автопилоте» или в режиме «ручного управления»?
3. Определение подсознания
4. «Подсознание»: синонимы и «синонимы»
4.1. «Подсознание» и «иррациональное»
4.2. «Подсознание» и «бессознательное», или Почему Фрейд не любил термин «подсознание»?
4.3. «Подсознание» и «предсознание»
4.4. «Подсознание» и «подкорка», или И.Павлов: «Я не знаю что такое психология»
5. Основные источники информации для подсознания
5.1. Внешняя среда как источник информации
5.1.1. Что первично для поступающей к человеку из внешней среды информации – его сознание или подсознание?
Содержание данного, 29-го выпуска:
5.2. Сознание как источник информации для подсознания
Отступление. Притча о профессорском галстуке.
Планируемое содержание 30-го выпуска:
5.3. Внутренняя среда как источник информации для подсознания
5.4. Иные (гипотетические) источники информации для подсознания
5.4.1. Гипотетическое Внемировое информационное поле как источник информации.
5.2. Сознание как источник информации для подсознания
У Вас на улице прохожий спросил: «Скажите, пожалуйста, который час?» Констатируем: эта информация извне (от прохожего) поступила в Ваше сознание и Вы начинаете ею оперировать: «Четверть третьего», ответили Вы и пошли дальше своею дорогой. Но вот ведь какой вопрос: а что же потом происходит с этой поступившей
к Вам информацией?
- Да просто, автор, выброшу ее из головы, вот и все.
- Простите, уважаемый мой оппонент, за непонятливость Вашего автора, только как это - «выбросить из головы»?
- Ну перестать об этом думать.
- Это-то понятно: у Вас свои проблемы, Вы и перестали думать об этом вопросе. Но куда эта информация делась-то?
- Куда-куда… Да улетучилась она просто… исчезла.
- М-да… а ведь в школе проходили: «ничто не исчезает…». А тут еще один казус: вечером некто Вас спрашивает: «Скажи, пожалуйста, у тебя сегодня никто не спрашивал о времени?» - «О времени?.. Постой, постой, какой-то человек на улице давеча днем спросил. А что?»
А то, что, как оказывается, эта информация вовсе и не улетучилась, вовсе не исчезла…
- Ну я просто о ней забыл… а потом вспомнил, и что тут такого?
- Ну, вообще-то, ничего особенного кроме того, что поступающая к нам информация не «исчезает», не «улетучивается», а переходит в наше собственное информационное хранилище. А оно, как нам известно, имеет несколько уровней, каждое из которых имеет свое название: «память», «предсознание», «подсознание».
- Ну а если бы меня не спросили об этом прохожем – тогда бы точно исчезла из головы.
- Вы так думаете? Тогда послушайте «Притчу о профессорском галстуке».
Отступление. Притча о профессорском галстуке.
...Во время чтения лекции Ваш автор обращается к своим слушателям (примерно спустя два часа после жарких дискуссий) с вопросом: «Сейчас, когда я Вам читаю лекцию, от меня к Вам идет множество различных сигналов. Так вот, все ли, что идет от меня к Вам, доходит до Вашего сознания?» В ответ — разноголосица, но в основном ответы утвердительные
(типа «все»). «Хорошо, — продолжаю я этот своеобразный эксперимент, о котором они пока не догадываются, — сейчас мы с Вами убедимся, вся ли информация, исходящая от меня к Вам, доходит до Вашего сознания». С этими словами беру специально приготовленную книгу (любого содержания), прикладываю ее к груди, сосредотачиваю внимание слушателей на обложке и —
задаю вопрос: «Знаете ли Вы… (все слушатели — само внимание)… знаете ли Вы... какого цвета галстук у Вашего профессора?» И держу книгу, прикрывая галстук. Кто-то отвечает «да», кто-то отвечает «нет». Спрашиваю у одного из тех, кто сказал «нет»: «Вы видели этот предмет (галстук)?» - «Видел». — «А почему Вы сказали «не знаю»?» — «Ну... наверное, не обратил
внимания». — «Прекрасно. Значит, запомним: если человек на что-либо «обратил внимание» — значит, эта информация дошла до его сознания, как это было, например, у Вас (обращаюсь к тому, кто сказал «да»). Но, между прочим, для меня такая Ваша наблюдательность — минус, ибо это означает: пока я читал Вам лекцию и старался занимать Ваше сознание этой деловой
информацией, у Вас, оказывается, все-таки было «окошко», чтобы подумать о... галстуке лектора (Вы же обратили внимание). Плохо, значит, я не захватил полностью Ваше внимание. Ну а Вы (обращаюсь в сказавшему «нет») не обратили на это внимания, и информация о цвете моего галстука хотя и отразилась на сетчатке Вашего глаза и всякие там палочки-колбочки на это среагировали, но до сознания эта информация не дошла (видно,
Ваше сознание было в этот момент заблокировано чем-то другим, хочу верить — содержанием того, о чем я говорил). Но тогда скажите: если бы я не провел этот эксперимент и не обратил бы таким образом Ваше внимание на цвет моего галстука, так бы, наверное, эта информация («цвет галстука») и пропала бы для Вас, так?» — «Ну, скорее всего, так». — «Подсмотрим. Представьте себе: после сегодняшней лекции
(эксперимента с галстуком как будто не было) прошло уже два месяца. Вы давно дома, с головой ушли в работу, масса людей, разные контакты, встречи... И вот к Вам подходит один человек и говорит: «Помните, когда Вы были в академии, Вам там лекцию по психологии один профессор читал?» — «Ну... вообще-то... вроде помню»,— отвечаете Вы. Так ведь, наверное, будет? Хорошо. Тогда он продолжает: «А помните ли Вы, как он был тогда одет?» — «Господи,
да откуда же, разве запомнишь всех преподавателей, как они были одеты». Естественный ответ? Вполне естественный. Хорошо. Тогда представьте, что этот человек погружает Вас в гипнотическое состояние и под гипнозом дает Вам команду: «Представьте лицо того профессора!» И Вы тотчас же представили его лицо. Так, скорее всего, будет?» — «Наверное, так. Я как раз только недавно читал одну книжку про гипноз...» — «Хорошо. «А теперь, — продолжает этот гипнотизер, — когда Вы представили лицо этого профессора, опишите его одежду». И произойдет чудо: Вы под гипнозом во всех деталях начинаете описывать костюм Вашего покорного слуги, и уж конечно и цвет галстука, и другие детали... Тогда скажите: где же хранилась информация о цвете моего галстука, если на мой вопрос «знаете ли Вы, какого он цвета?» Вы ответили «не знаю», а под гипнозом — сказали?» - «Ну,
наверное, в подсознании…»
Все верно. Слушатели вполне обоснованно сами пришли к выводу, что практически никакая информация не пропадает, если она попала на рецепторы наших органов чувств (слух, зрение...). Просто — в случае с галстуком — информация о его цвете не дошла до сознания, но
— не пропала бесследно!
А вот и вывод из этой «Притчи»: оказывается, в нашем подсознании хранится такое огромное количество поступавшей к нам ранее информации – и прямо из внешней среды, и косвенно – через сознание, информации, о которой мы даже и не подозреваем.
Итак, вначале информация (вопрос прохожего) поступила в сознание, затем оттуда она перешла в «память» (вечером человек почти сразу вспомнил об этом вопросе прохожего), а психологи говорят – «вытеснилась из сознания в силу ее малой значимости», вытеснилась сначала в «память». А вот потом… А потом наступит
такое время, когда человек уже не вспомнит об этом самом обычном, самом рядовом в жизни эпизоде – спустя, допустим, десять лет. Но если человека погрузить в гипноз, то - как и в случае с профессорским галстуком – все произойдет точно также: вспомнит, и даже опишет как выглядел тот прохожий. Поговорите с опытными гипнологами (если не доверяете очевидцу подобных гипнотических сеансов – Вашему покорному слуге) – они подтвердят: при обладании техникой можно извлечь из
подсознания еще и не такое. А психологи про такое скажут: «Информация вытеснилась из сознания в подсознание в силу ее малой значимости», вытеснилась помимо воли самого человека.
И вот здесь очень интересный вопрос о памяти, точнее – о забывании: а можно ли информацию из сознания вытеснить в подсознание преднамеренно, специально, сознательно?
- Ну, если я не буду об этом вспоминать – очень даже легко могу забыть, или, как Вы говорите, «вытеснить».
- То есть умышленно не вспоминать, так?
- Ну да.
- Интересно, а как Вы это будете делать?
- Просто не буду об этом думать, и все тут.
- Прекрасно. Тогда давайте проведем с Вами эксперимент на эту тему, и прямо сейчас: попробуйте не думать про слона в синюю клеточку…
- В какую… клеточку?
- В синюю.
- А разве такие слоны бывают?
- Нет, не бывают.
- Так чего же Вы меня заставляете про них думать, раз таких не бывает.
- Извините, мой дорогой оппонент, но я вовсе не заставлял Вас про них думать, а совсем наоборот: просил Вас про них не думать.
- Ну так это пожалуйста, могу и не думать…
- Про что?
- Про этих самых слонов.
- Ну и не думайте.
- А я вовсе и не думаю о них.
- А про что же сейчас Вы думаете…
- Думаю-то про что… А думаю про то, как не думать про… Ладно, понял.
Действительно, можно заставить себя не думать, если только заставить себя думать о чем-либо весьма значимом, важном. И тогда в силу малой конкурентной значимости информация о слонах в синюю клеточку постепенно сама собой уйдет из сознания – сначала в память, в ту часть хранилища информации, откуда ее извлечь не очень сложно, а потому – и в подсознание,
в ту часть хранилища, откуда ее извлечь самостоятельно практически невозможно.
- Просите, автор, а почему Вы все время говорите «практически» невозможно? Значит, теоретически все-таки возможно извлечь информацию из подсознания самостоятельно?
- Вот Вы все время забегаете вперед… Впрочем, это хорошо. Ответ: самостоятельно извлечь информацию из своего подсознания могут… йоги, которые «могут все».
А мы сделаем промежуточный вывод: информация из сознания в подсознание вытесняется помимо воли самого человека, но в силу определенных факторов. Один из них мы уже проанализировали: фактор малой значимости информации или слабой конкурентноспособности. Проанализируем и другие, но позже, в другом разделе, когда мы будет говорить о функциях подсознания,
ибо вытеснение информации из сознания в подсознание – одна из важнейших и жизненно необходимых функций психики человека.
Далее.
До сих пор мы, говоря о переходе информации из сознания в подсознание, имели в виду ту информацию, которая в сознании образовалась в результате внешнего воздействия («Скажите, который час?»). Но определенный вид информации может возникнуть в сознании в результате преобразования уже имеющейся там информации. «Думал я, думал, куда все-таки в этой ситуации
пойти, долго все взвешивал, анализировал, и пришел к совершенно неожиданному для себя выводу: надо не направо идти, и не налево, а просто замереть и ждать, как будут развиваться события!» Возникла в сознании новая информация? Безусловно. Ее источник? Само сознание.
Таким образом, сознание как источник информации для подсознания, может выступать лишь как промежуточный этап движения информации из внешней среды в подсознание, а может выступать и как абсолютно самостоятельный источник, точно такой же, как и рассмотренный выше источник под названием «Внешняя среда».
Итак, мы уже знаем два источника информации для подсознания. Проанализируем третий – более очевидный, чем второй.
Уважаемый мой читатель! Мы продолжим обсуждение этого вопроса в следующем выпуске. А пока воспользуйтесь перерывом и зайдите на сайт Вашего покорного слуги (www.pan-alex-u.ru) и на первой же страничке Вы увидите выставку моих книг. Если что-то приглянется – для души ли, для дела, кликните на обложку – получите полную информацию о книге.
И если появится желание приобрести, то напишите Вашему автору по 08-11-40@mail.ru (и не забудьте попросить с автографом).
С уважением,
|
В избранное | ||