Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Мужчины и женщины - конфликт или партнерство?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Чтобы управлять поведением людей воздействуя на их подсознание, нужно, как минимум, знать, что такое подсознание, а затем - как с его помощью можно управлять поведением человека. Этому и будут посвящены данные выпуски.
Выпуск 39
Психотехнологии проникновения в подсознание
Данным выпуском мы вынужденно (как того требуют Договора с издателями моих книг) завершаем серию выпусков о психотехнологиях проникновения в подсознание человека по книге «Психология подсознания: Всё о подсознании человека», и
завершаем всю рассылку, посвященную психотехнологиям управления поведением человека по книгам «А что же в действительности на уме у Вашего собеседника», «Как убеждать в своей правоте: Современные психотехнологии убеждающего воздействия» и «Я - Ваш имиджмейкер и готов помочь сформировать Ваш профессиональный имидж». И мне было бы интересно Ваше мнение по данной рассылке,
которое Вы имеете возможность высказать Вашему автору по 08-11-40@mail.ru . Спасибо.
С уважением,
Содержание 27-го выпуска:
1. «Подсознание или память» или «Подсознание и память» - как правильно?
2. Подсознание – не только хранилище, но еще и управляющий этим хранилищем
2.1. Кто управляет нашим поведением?
Содержание 28-го выпуска:
2.2. Общение на «автопилоте» или в режиме «ручного управления»?
3. Определение подсознания
4. «Подсознание»: синонимы и «синонимы»
4.1. «Подсознание» и «иррациональное»
4.2. «Подсознание» и «бессознательное», или Почему Фрейд не любил термин «подсознание»?
4.3. «Подсознание» и «предсознание»
4.4. «Подсознание» и «подкорка», или И.Павлов: «Я не знаю что такое психология»
5. Основные источники информации для подсознания
5.1. Внешняя среда как источник информации
5.1.1. Что первично для поступающей к человеку из внешней среды информации – его сознание или подсознание?
Содержание 29-го выпуска:
5.2. Сознание как источник информации для подсознания
Отступление. Притча о профессорском галстуке.
5.3. Внутренняя среда как источник информации для подсознания
Содержание 30-го выпуска:
5.4. Иные (гипотетические) источники информации для подсознания
5.4.1. Гипотетическое Внемировое информационное поле как источник информации.
Содержание 31-го выпуска
5.4.2. Прежние жизни как источник
информации
6. Как подсознательная информация может проявляться вовне, или Принципиальные способы познания подсознания
7. Промежуточное резюме
Содержание 32-го выпуска
Глава 2. ПОДСОЗНАНИЕ: ЗАЧЕМ ОНО НАМ,
ИЛИ ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ПОДСОЗНАНИЯ
2.1. Об управленческой функции подсознания
2.1.1. Он и не знал, почему решил голосовать за Лебедя!
Отступление. Притча «О зонтике».
Содержание 33-го выпуска
2.1.2. Сравнение влияния подсознания и сознания на принятие человеком решения, или Как подсознание побеждает сознание!
Содержание 34-го выпуска
2.1.3. Почему он выбрал профессию юриста, или кто же управляет выбором профессии – сознание или подсознание?
2.1.4. Человек никогда ничего не делает случайно
Содержание 35-го выпуска
2.1.4. Человек никогда ничего не делает случайно (продолжение)
Содержание 36-го выпуска
2.1.4. Человек никогда ничего не делает случайно (продолжение)
Содержание 37-го выпуска
2.1.4. Человек никогда ничего не делает случайно (продолжение)
Содержание 38-го выпуска
2.1.5. Человек никогда ничего не говорит случайно
Содержание данного, 39-го выпуска
2.1.6. И кирпич на голову падает не случайно…
2.1.7. И в завершение…
- Хорошо, автор, допустим, я ногу на ногу положил машинально, подсознательно, а не случайно, допустим, оделся я так сегодня не подумав, или, как вы говорите, не на сознательном уровне, допустим, слово выскочило помимо воли, на подсознании, тоже не случайно… Но кирпич-то на голову человеку упал – случайно! Не подсознание же этого бедолаги свалило
ему на голову кирпич! И если человек сам ничего случайно не делает (соглашаюсь, хотя принять это трудно несмотря на Ваши доказательства), то с сами-то человеком могут происходить случайности, кирпич-то может упасть на голову, разве не так?
- Поговорим.
2.1.6. И кирпич на голову падает не случайно…
— Верно, уважаемый мой оппонент, кирпич может упасть на голову, сам упасть, без посторонней «помощи». Лежал-лежал, а потом качнулся и упал, а тут человек шел. И результат, предсказанный философами: «результат перекрещивания независимых причинных
процессов, событий». И причем тут, спрашиваете, подсознание? Поговорим.
До сих пор мы с Вами говорили о поступках самого человека, а не о действии неодушевленных тел (типа кирпича). Мы говорили, что человек ничего случайно не делает (и доказывали это, говоря, что его поступки в этих случаях детерминированы неосознаваемой им самим причиной). Вы же приводите пример,
когда не человек что-либо сделал, а с человеком «что-то» «кто-то» сделал. Но автор берет на себя смелость и в этом случае утверждать: кирпич на голову упал не случайно!
Есть люди, которые верят в телепатию, телекинез (психокинез). Последнее — это способность передвигать предметы силой мысли. Многие видели опыты Кулагиной: психической «силой» она двигала коробок спичек. Двигала на расстоянии, не касаясь коробки. Если можно
двигать коробок со спичками, то почему нельзя то же сделать с кирпичом? Подвинул его мысленно к краю, мысленно же толкнул в тот момент, когда этот человек шел мимо... Почему бы и нет? Впрочем, пока это еще официальной наукой не признано, пока для многих это еще вопрос веры: верю в телекинез, не верю в телекинез. Но даже если и верить, то почему обязательно подозревать в таком теракте?
И все же кирпич упал ему на голову не случайно.
… В одном из новых микрорайонов на бывшем пустыре стали строить дом. А надо сказать, что до этого через этот пустырь пролегала «народная тропа» — люди протоптали через него тропинку и, сокращая путь, так ходили не один год к автобусной остановке и уже привыкли. Но тут стройка началась,
перекрыв собой «народную тропу». И люди теперь вынуждены огибать эту стройку, протаптывая новую тропинку вокруг строящегося здания.
Ибо строящееся здание — это то самое опасное место, где кирпичи часто падают на голову (поэтому строители и надевают каски). А пока новая тропинка не «устоялась», каждый прокладывает свою. Понаблюдав за жителями ближайшего дома несколько дней подряд, мы заметили определенные закономерности в
их новом теперь поведении, в том, как они теперь обходят это место – стройку. Вон тот мужчина — в пыжиковой шапке (назовем его гражданин № 3), — он обходит стройку по «своей» тропинке на расстоянии не менее А теперь - риторический вопрос: кому скорее упадет кирпич на голову — гражданину № 1 или № 3? Слушатели обычно дружно отвечают: скорее —
гражданину № 1. Значит, с кем скорее произойдет эта «случайность»? С гражданином № 1. А произойдет ли эта «случайность» на этой же стройке с гражданином № 3? Нет, до тех пор, пока он не изменит своего маршрута. А зачем ему его менять, если он сам добровольно выбрал этот свой маршрут? Вероятность
«случайного» падения кирпича на голову гражданина № 3 весьма мала. А мы ведь говорим не об исключениях, а о правилах, т. е. о закономерностях. Итак, люди сами определяли вероятность падения кирпича на их же головы. Только ведь они об этом специально не думали; просто видели, что возникла стройка и стали искать новый обходной маршрут. А чтобы «Так… какой
же мне теперь выбрать маршрут – ближе к стройке или подальше?» - так никто из них не рассуждал. А как же тогда получилось? Кто же выбрал именно такой радиус обхода, если в сознании это не обсуждалось? Почему один из них выбрал максимально безопасный обход (№ 3), а другой (№1) – прямо под самой стройкой, там, где эти самые кирпичи как раз и падают? Кто же управлял их выбором маршрута? Напрашивающийся ответ «подсознание» будет слишком простым; а что там, в их подсознании?
Попробуем ответить.
Давайте проследим за этими двумя гражданами (№ 1 и № 3) дальше (милую даму не будем беспокоить, с ней все ясно – «середнячка»). Вот им надо перейти через улицу. Как это сделает тот, кто выработал
стереотип обхода «не ближе Гражданин № 1 — это человек, который практически всегда строит свое поведение на грани «фола», весьма часто рискует своей жизнью. Есть все основания таких людей называть потенциальными самоубийцами. И именно «потенциальными», поскольку
в отличие от актуальных самоубийц, сознательно влезающих в петлю, этот и не думает сводить счеты с жизнью, не думает об этом. Потенциальный самоубийца — это тот, у кого влечение к прерыванию собственной жизни чаще всего не осознается, оно находится на уровне подсознания.
— Просто, автор, он не дорожит своей жизнью, и всё тут!
— Верно, не дорожит. Цена собственной жизни для него невысока, отсюда и повышенная вероятность «случайно» ее «разбить». Цена рублевой вазочки невысока. Поэтому вероятность того, что ее «случайно» столкнули
и она разбилась, — весьма высока. Цена вазочки «с нитроглицерином» невероятно высока, отсюда «случайность» ее падения практически равна нулю. Для кого цена собственной жизни невысока? — Для самоубийцы. А если некто совершает поступки, которые свидетельствуют о низкой цене его собственной жизни, но при этом в сознании нет явной мысли о самоубийстве — кто
он? Тогда он — потенциальный самоубийца. Почему он таков — это другой вопрос. Но он такой.
Оказывается, и «кирпич на голову» — это тоже далеко не всегда случайно.
— Но ведь может же, например, упасть на голову сосулька или человек поскользнется и сломает ногу?
— Может: и сосулька на голову, и «поскользнулся, упал, очнулся – гипс». О сосульках. Скажите, пожалуйста, Вы знаете, когда на крышах висят сосульки?
— Знаю, в начале весны.
— А не обращали ли Вы внимание, что в это время люди, идущие по улице, нередко посматривают наверх? Наверное, обращали. А сами не посматриваете? Нет? А вот гражданин № 3 так делает всегда, когда в начале весны оказывается на улице.
И еще: если Вы поскользнетесь на тротуаре и упадете, то каков результат для Вас вероятнее: легкий ушиб или что-то посерьезнее, например перелом? Что вероятнее?
— Ну, может быть и то, и другое. Но, наверное, ушиб вероятнее.
— Верно. И поэтому Вы так смело шагаете по весеннему тротуару. Такова Ваша оценка вероятности последствий или такова Ваша оценка (вернее, цена) самого себя. Но, допустим, Вы идете по тому же тротуару, выписавшись недавно из больницы после операции аппендицита. Вы так же смело
шагаете? Нет, Вы идете осторожнее, хотя вероятность падения не увеличилась, но цена последствий возросла (могут швы легко разойтись или еще что-то в этом роде). И в данном случае вероятность «случайного» падения будет меньше.
- Простите, автор, а можно еще вопрос?
- По поводу «кирпича»?
- Не совсем так, но на ту же тему.
- Хорошо, слушаю.
- Вот с кирпичом и стройкой - тут все понятно; как понятно и с сосулькой, падение которой можно предусмотреть, обойдя опасное место. Тот не обошел – ладно, потенциальный самоубийца, как Вы говорите. Но из этого не следует, что не бывает ситуаций, когда с человеком не происходят случайно трагические вещи…
- Извините, дорогой мой оппонент, что прерываю, но я уже знаю, о чем Вы сейчас будете говорить, какого рода пример приведете. Я и сам хотел уже об этом говорить.
На автобусной остановке пьяный лихач сбил человека… О таких случайностях Вы хотели спросить?
- Ну да, примерно так.
- Действительно, такие случаи и называют «нелепой случайностью», говорят еще – «нелепая смерть» (как будто смерть бывает «лепой»). Главное - в другом: объяснить этот случай влиянием подсознания – не получается, если… если не рассматривать подсознание лишь
как промежуточное звено иных реальностей… Но это уже другая психология, не академическая, а психология, которую теперь чаще называют альтернативной. И эта – другая – психология имеет ответ на поставленный вопрос о случайности подобных эпизодов, и она отвечает (и аргументирует свой ответ) – «не случайно». Поясню. До сих пор мы обсуждали только те случаи, когда причина поведения человека находится в его психике; и мы с Вами преднамеренно выпустили из поля зрения ситуации влияния
третьих лиц на поведение человека (начальника, милиционера, воспитателей, которые могут заставлять человека делать так или иначе…). Но, как оказывается, третьими могут быть не только лица, но и – скажем так – некие силы. И тут Ваш автор останавливается в своих рассуждениях на эту тему и не потому, что ему нечего сказать. Ваш покорный слуга как-то уже имел честь заявить, что любое его утверждение должно быть доказано, любое! А посему утверждение о том, что гибель человека на автобусной остановке
от пьяного водителя не случайна, тоже требует доказательств, доказательств существования этих «третьих» сил. И они есть, эти доказательства, и изложены на восьмистах страницах соответствующей энциклопедии[1]. А поскольку эти доказательства повторять здесь невозможно (технически), то автор останавливается на этом[2], вынужденно отказываясь от своего утверждения о неслучайности того, что произошло с человеком на остановке. Ибо должен работать принцип: «На слово автору не верить».
2.1.7. И в завершение…
А теперь – РЕЗЮМЕ ко всему разделу о соотношении фактора случайности и фактора подсознания при управлении поведением человека.
В подавляющем большинстве случаев когда говорят, что это произошло «случайно», «просто так» («случайно уронил», «случайно оговорился», «просто так скрестил руки на груди», «просто нравится этот фасон», «просто захотелось туда идти и всё тут»…) – во всех подобных
ситуациях причина поведения находится в психике данного человека, но вне сферы его сознания; а значит – в сфере его подсознания. А значит, - и это главный вывод данной главы, – подсознание управляет поведением человека и тогда, когда человек пытается объяснить свои поступки фактором случайности.
За одним исключением. Вот пример безмотивного поступка: бросьте монетку, если выпадет «орел» — идите направо, «решка» — идите налево. Выпал
«орел», пошли направо. Вот этот поступок — «направо» — не имеет психологической детерминанты, этот поступок человека Ваш покорный слуга с полным основанием мог бы назвать случайным[3].
А теперь – РЕЗЮМЕ по управленческой функции подсознания.
Мы увидели, что подсознание управляет нашим выбором, и не только при голосовании. Мы увидели, как подсознание управляет нашими действиями, нашими поведенческими актами, даже нашими движениями и нашими словами, всеми теми поступками, которые мы, не зная их причины, относим к классу случайных. И получилось, что есть только два фактора в психике человека, два, а не три, которые
детерминируют наше (добровольное) поведение – фактор сознания и фактор подсознания, но не фактор случайности. И мы увидели, проанализировав, их удельные веса, и оказалось, что «сила» подсознания неоспоримо бόльшая, чем «сила» его «визави» – сознания. И не только потому, что чаще мы в жизни что-либо делаем «на автопилоте», а и потому еще, что роль подсознания в жизнеобеспечении человека важнее, ибо стоит оно, подсознание, на страже биологической
сущности человека, т. е. индивида, а не личности: погибнет индивид – погибнет и личность, погибнет личность – еще не значит, что погибнет индивид. Для homo sapiens важнее – пока – биологическая его составляющая. Се ля ви.
Но, как оказывается, не только этим исчерпывается управленческая функция нашего подсознания. А как с творческой деятельностью?
Уважаемый мой читатель! Настоящим выпуском мы, к сожалению, завершаем рассылку об управлении поведением людей (таково неумолимое требование моих издателей). А посему - зайдите на сайт Вашего покорного слуги (www.pan-alex-u.ru) и на первой же страничке Вы увидите
выставку моих книг. Если что-то приглянется – для души ли, для дела, кликните на обложку – получите полную информацию о книге.
И если появится желание приобрести (в том числе и данную книгу – «Психология подсознания: Всё о подсознании человека»), то напишите Вашему автору по 08-11-40@mail.ru (и не забудьте попросить с автографом).
С уважением, проф. А. Панасюк
[1] Панасюк А.Ю. «Большая энциклопедия парапсихологии». М.: РИПОЛ классик, 2007. 864 с. (http://pan-alex-u.ru/new_books.php?book=Энциклопедия%20парапсихологии) [2] Впрочем, частично мы этой темы еще коснемся в последней главе, но – частично. [3] Если, опять же, не принимать во внимание возможность некоторыми людьми управлять мысленно некоторыми предметами; но это не наша тема. |
В избранное | ||