Прошлый выпуск под названием "Анти-любовь" оказался резюмирующим, окончательно расставляющим все точки по местам, и завершающим направление, которое мы взяли в рассылках последние несколько лет. Это выяснилось спустя некоторое время после публикации этого выпуска. Прошло уже больше двух месяцев, и за это время у меня не возникло желания сделать какое-то уточнение, доработать и раскрыть какой-то момент более подробно, дополнить и добавить что-то еще. Практически все, что я хотел сказать и считал важным донести, я уже написал, и последний выпуск как бы подвел под этим всем завершающую черту.

И хотя развивать и дополнять эти темы можно до бесконечности, и объем работы там такой, что краев не видно. Но такие дополнения и уточнения не будут иметь принципиального значения. Все самые важные и ключевые моменты уже были раскрыты, и мы не придем уже к чему-то принципиально новому. Поэтому дальнейшие рассылки будут выходить уже в другом формате.

Возможно, в этом месте было бы уместно сделать отступление, в котором следовало бы подвести какие-то итоги, сделать выводы, наметить перспективы, рассказать каким будет "новый формат". Попутно привести какие-то интересные примеры и аналогии. И все это растянулось бы в длинный текст. Много о чем можно было бы еще написать. Но я пока не буду этого делать (по крайней мере сейчас). Пока что я не готов делать такие выводы и подводить итоги, так чтобы это было было четко и конкретно, не прибегая при этом к "сентиментальным неопределенностям" и прочим "размываниям". Поэтому отложим пока этот торжественный момент с итогами, выводами и пр. на более поздний срок, и перейдем непосредственно к "другому формату".

Можно было не делать даже этого отступления, а сразу перейти к новым темам. Но все-таки оно было необходимо для того, чтобы "подвести черту".  Нужно было как-то обозначить и показать, что то направление, которое мы рассматривали в рассылках в течение нескольких лет - завершено. И вся суть этого "вступительного посыла" - обозначить это. И думаю, что такого минималистичного отступления будет достаточно для этого. Мы здесь даже не "проводим черту", а как бы говорим: она будет прочерчена здесь .. потом. Но возможно, что уже в процессе сегодняшнего выпуска эта черта постепенно начнет проявляться и станет более заметной.

Ну и закончим на этом с лирикой и перейдем непосредственно к теме выпуска.

Зайдем немного издалека и попробуем обозначить как работают рассылки и какое влияние они оказывают. Сразу скажу, что здесь я не претендую на какую-то избранность, просто этот пример "ближе" и актуальней, чтобы начать именно с него. В данном контексте мы говорим о рассылках как об "одном из многих" источниках информации. И другие источники мы тоже обсудим.

Так вот, в рассылках мы рассматривали многие вопросы и закономерности. В этом всем нет каких-то особых секретов и сенсаций, многие рассматриваемые моменты всем хорошо известны и проявляются в повседневной жизни как непредсказуемые аномалии. Например, любовь, ревность, агрессия, депрессия, желания, неудовлетворенность, смерть.. - откуда все это берется, и что с этим делать? Вроде бы они сами аномально приходят и потом проходят, и ничего с этим не сделаешь. В рассылках эти "аномалии" соединяются в единую концепцию, каждый элемент элемент которой всем знаком и известен, но соединение их определенным образом дает совершенно новое состояние. Что-то подобное происходит в химических реакциях, когда одни и те же атомы могут по-разному соединяться друг с другом, и на выходе будут получаться совершенно разные по свойствам продукты реакции).

На уровне тела это можно описать, что нейронные связи перестраиваются так, что все, что многие считают аномалиями становятся единым целым и взаимосвязанным процессом (и это целое мы называем "матрицей"). Такая концепция в первую очередь дает ясность, позволяет избежать паразитических утечек, и можно сказать, переводит самоосознание на более высокий уровень. И мне кажется что именно этого понимания массово не хватает почти всем людям, и из-за этого люди вступают в унизительные сделки, добровольно позволяют "вытирать о себя чьи-то ноги", подвергают себя перегрузкам и деформациям ради ... непонятно чего. И все что нужно, чтобы этого не было - это перестроить в голове некоторые нейронные связи. Отбросить старые, которые удерживают в прежнем состоянии, и заменить их новыми. Именно в этом направлении и работают рассылки.

По сути, все наше бытие: все цели и ценности, проблемы, желания, страхи и пр. остальное - все это обусловлено нейронными связями. А так как все нейронные связи находятся у нас в голове, и в своей голове (в идеале) мы можем устанавливать какие угодно связи. Сложно представить чтобы на то, что происходит у нас в голове был бы назначен какой-то вышестоящий "администратор", который вправе был бы решать, что там должно быть, а чего не должно. И хотя таких "администраторов" мы можем встретить везде, но есть все основания утверждать, что они не уполномочены этим заниматься. Единственным "администратором" который решает какие нейронные связи будут созданы в нашей голове - являемся мы сами. А если быть более точными - наше Эго. Поскольку "сами" для многих означает тот "клубок" нейронных связей и программ, с которыми мы себя отождествляем, и в которых мы постоянно путаемся. А Эго - это не часть этого клубка, оно находится над нейронными связями и их хитросплетениями, и имеет реальные полномочия всем этим управлять, в пределах своей головы - совершенно точно.

И поэтому нейронные связи можем создавать только мы сами. Или в крайнем случае мы можем создать нейронную связь по чьему-то совету, указанию или даже приказу. Но это будет всегда добровольно. Принудительно созданные нейронные связи бывают неэффективны, и Эго при первой возможности их нейтрализует. Даже в современной системе, которая по сути является рабовладельческой, никто не бегает за "рабами" с палкой и не заставляет их работать. А вместо этого создаются условия, чтобы "рабы" добровольно создали такие связи, и приняли налагаемые этими связями обязательства. И в итоге получается такой раб, который считает себя свободным, но при этом он имеет множество обязанностей.

Но это только в идеальной теории все так гладко и ровно, и связи можем формировать только мы сами. На практике мы столкнемся здесь с рядом побочных эффектов. Обобщенно можно обозначить это так: в формировании нейронных связей активное участие принимает гормональная система (которую мы почти никак не контролируем). И причем ее участие отнюдь не символичное, а самое прямое, конкретное и даже грубое. Сюда можно отнести все страхи и всевозможные варианты социального шантажа, когда мы бываем вынуждены принимать чьи-то условия и неугодную нам конфигурацию нейронных связей. Все эти страхи и противоречия имеют в первую очередь гормональную природу, и именно гормоны выступают там "главным кнутом". Или наоборот "пряником", если речь идет о романтике и продолжении рода, то здесь гормоны создают нам приятные ощущения, а взамен формируют порой просто идиотскую конфигурацию нейронных связей. И люди под действием гормонов принимают ее, даже любят, и готовы воевать с теми кто эту конфигурацию не хочет принимать. Хотя достаточно очевидно и понятно, что продолжение рода - это навязанная ценность, и она не имеет никакого отношения к интересам нашего Эго. Возможно, у женщин это не совсем так, и они в продолжении рода видят какую-то свою "кармическую задачу" и предназначение. Но для мужчин это всегда обуза, в самом лучшем случае сведенная к более-менее приемлемому компромиссу.

Более того, гормональная система формирует нейронные связи не один раз. Она постоянно и непрерывно "обновляет" их. Это можно сравнить с тем, как на страницы нашей жизни аномально появляются какие-то "кляксы". Могут быть розовые, если это любовь и романтика, могут быть черными, серыми, и самыми разными, их гораздо больше чем цветов в радуге. Вроде бы эти кляксы не так уж мешают использовать "страницу" дальше по своему усмотрению, а некоторые окружающие даже будут уверять, что разные цветные кляксы делают страницу красивой, придают ей смысл и их надо ценить. Но потом эти кляксы занимают всю страницу, мы переворачиваем ее, чтобы их не видеть, но на новую страницу под действием гормонов попадают новые кляксы. И далеко не всегда розовые..

Казалось бы при таком раскладе и "диктате гормонов" будет совсем неуместно говорить о какой-то свободе выбора, что мы можем сами устанавливать связи, какие посчитаем нужными. Когда гормоны бьют по голове как молотком или кувалдой, а свобода выбора ограничивается каким-то косметическим уровнем организации, типа какую картину в этом содрогающемся от гормонов пространстве повесить на стену, или какую мантру прочитать, чтобы эти гормональные удары чуть меньше обращали на себя внимания. Противодействие получается несоразмерное. Но именно свобода выбора, несмотря на свой ничтожный "удельный вес" имеет здесь ключевое значение. И когда мы на уровне Эго осознаем, что определенная конфигурация нейронных связей была навязана нам принудительно, то такая связь "не прилипнет" по-настоящему, каким бы чрезмерным силовым усилием, или ядреной гормональной концентрацией она ни была навязана. Эго или найдет способ поставить непробиваемый барьер, или в крайнем случае, если это будет совсем невозможно, запустит механизм уничтожения тела. Ну а самый распространенный вариант, когда все сводится к некому консенсусу: часть невыгодных условий принимается добровольно, часть блокируется, и это компенсируется определенным набором подачек и подзатыльников, и жизнь как-то продолжается.

Нельзя сказать, что Эго при этом оказывает какое-то героическое противодействие в борьбе "за свободу выбора" и побеждает в нем. Все устроено проще и менее интригующе. У матрицы нет лишней энергии, чтобы тратить ее на такую "борьбу" с непутевыми адептами. Т.е. энергии там много, но тратить их на разную ерунду, которая того не стоит - не предполагается. Поэтому, если мы категорично не хотим покупать какой-то товар, то адекватный продавец даже не будет тратить время на то, чтобы пытаться нам его сбыть, ему проще поискать других покупателей. Если мы не хотим отвечать на звонки и разговаривать, то 90% контактов перестанут звонить. Если мы по-честному не хотим вовлекаться в продолжение рода и считаем что нас к этому просто принуждают обстоятельства, то большая часть потенциальных партнеров перестанут такой вариант предлагать, а вместо этого будут предлагать ни к чему не обязывающие отношения и (или) секс. Если же кто-то категорично не согласен на секс, то перестанут предлагать и этот вариант. И в каждом из приведенных примеров будет попадаться небольшой процент неадекватов, которые все-таки будут пытаться и настаивать. Но поскольку это неадекваты, и у них у самих есть выраженные проблемы с головой и нейронными связями внутри нее, то подобная настойчивость только еще больше убедит адепта в том, что он делает правильный выбор. Если же адепт сам был не совсем уверен в своем выборе, то подобное предложение может застать его врасплох, навести смуту и побудит перестроить свои нейронные связи. Это будет означать, что оба партнера были в неадеквате со своими нейронными связями и нашли друг друга.

Вот примерно так все работает, в достаточно методичном режиме, без каких-то захватывающих интриг и кульминационных развязок и спецэффектами в самом конце. Все эти интриги и эффекты возникают только у нас в голове под действием гормонов. А сама матрица работает размеренно и однообразно, примерно так, как работают часы или мельница. Ну и самое важное во всем этом, что свобода выбора играет определяющую роль в образовании конфигурации нейронных связей. Несмотря на то, что в формировании этих связей участвуют более мощные и более грубые силы. Примерно как самолет летит туда, куда его направляет пилот, хотя усилия, которые прикладывает пилот, несопоставимо малы с силами противодействующих потоков и нагрузками на узлы, скоростями..

Модель нейронных связей - это видоизмененное описание трех типов связей, рассматриваемых в прошлых выпусках. Эти модели описывают одни и те же процессы, с разных ракурсов. Возможно кому-то такое многообразие моделей покажется избыточным, но те явления, которые мы рассматриваем сегодня, было бы сложно описать, опираясь на три типа связи, находящихся в разных градациях. Также сложно было бы описать те явления, которые мы рассматривали раньше, воспринимая все связи как "нейронные".

Преимущество модели нейронных связей в том, что они находятся не где-то "в космосе" или под землей, или в социуме, а прямо внутри нас, в голове. И мы можем крутить ими как захотим, ни у кого не спрашивая разрешения. Если быть более точными, то нейронные связи являются проекциями всех трех видов связей. Эти связи воздействуют на нас, преломляются через гормональную систему и проецируются на "экран". И этот "экран" - это и есть нейронные связи в нашей голове. И "глядя" на этот экран, мы видим общую картину, не вникая в тонкости, какой из "проекторов" и насколько ее формирует - теперь нам это неважно.

Почему я сделал акцент на преломлении через гормональную систему? Потому что именно она дает нам такую классификацию, что нижние связи - это низко и грязно, а верхние связи - это нечто высокое и светлое. Без гормонального преломления такого разделения у нас бы не было, мы бы просто воспринимали их как энергию разного свойства, не придавая ей никакой эмоциональной окраски. Почему грязь вызывает у нас гнетущие отрицательные впечатления, а чистые, блестящие и ровные объекты - положительные? Да просто гормоны так настроены. Они могли бы быть настроены по-другому, и все было бы наоборот. И кстати совсем не факт, что гормональная матрица стабильна и постоянна и не может меняться. Мы знаем только то, что мы ее не можем менять, а если пытаемся, то это приводит к тяжелым последствиям. Но мы не можем утверждать, что ее параметры не могут меняться в принципе, в том числе воздействуя извне, например перепрограммируя их за счет воздействия верхних связей, и менять параметры как настройки в программе. Мы так же не можем утверждать, что что наши предки жили в точно такой же гормональной матрице, что и мы сейчас. Если бы мы могли с ними пообщаться, то мы бы сразу это определили, но такой возможности у нас нет технически. Зато мы можем улавливать перемены "гормонального фона" в себе, но никогда не сможем понять, вызваны ли они какими-то возрастными и физиологическими перестройками, или они были инициированы какими-то внешними факторами?

Вот эти и многие другие вопросы всплывают на поверхность, если мы применим модель нейронных связей. И несмотря на кажущуюся примитивность и понятность, вроде как нейронные связи все изучали в школе на уроках биологии, и сделали вывод, что "ничего такого" в них нет. Но если копнуть ее более глубоко, то окажется что мы просто "смотрим кино", которое транслируется через проекторы верхних и нижних связей прямо в наш мозг. Но не будем здесь чрезмерно драматизировать. На самом деле, какая нам разница, кино мы смотрим, или взаимодействуем с объективной реальностью, если мы все равно не можем это ни проверить, ни отличать одно от другого..

Еще одна особенность нейронных связей состоит в том, что эти связи не могут быть стерты, удалены или модифицированы. Поэтому, если нам мешает какая-то связь в голове, то все что мы можем сделать - это как-то обложить эту связь другими связями, придав им более гармоничную, или хотя бы менее уродливую форму. Например, на лист бумаги попала клякса, мы можем дорисовать к ней лучики и назвать это "солнышком", и потом рассказывать всем, что так изначально было задумано. Соответственно модифицированная связь возможно избавить нас от некоторых проблем, но наложит дополнительные обязательства. Раз мы нарисовали "солнышко" и заявили, что сделали это добровольно, то теперь должны как-то этому соответствовать. А можем ничего не модифицировать и оставить "кляксу" как есть и жить дальше, и возможно даже со временем найдем и ей какое-то полезное применение, т.к. отрицательный опыт - это тоже опыт и он может быть применен не только для того чтобы продолжать страдать, но и для более конструктивных задач. Например, неудачные любовные отношения можно использовать для того, чтобы построить новые отношения. Тут каждый сам себе администратор, и может решать как именно ему поступать со своими кляксами. И единственное, что мы сделать не можем - это удалить их совсем и стереть.

Можно сравнить это с записью тахографа автомобиля, который непрерывно снимает показания с датчиков и записывает их. Такие как скорость, пробег, уровень топлива и пр. Заметим, что все датчики имеют гормональную природу, и записывается с них не все подряд, а только такие моменты, когда происходит изменение какого-то параметра. Аналогичным образом работают и современные технические девайсы, например, камеры, включающие запись только тогда, когда улавливают движение. А на все остальное время они отключаются. И такой формат хранения позволяет оптимально расходовать память, и при необходимости по тому что записано можно всегда восстановить любые подробности.

Есть версия, что весь этом массив записей будет считан и проанализирован "на страшном суде", и с учетом того, что записи невозможно удалить, там ничего нельзя будет скрыть. Поэтому все попытки людей казаться не тем, кто они есть на самом деле выглядят совсем нелепо. Это примерно как вор в супермаркете пытается убедить всех, что он честный, когда  есть записи с камер, где зафиксировано как он крадет, и причем ни с одной камеры, а с 20, которые "показывают" одно и тоже с разных ракурсов от начала процесса и до конца. Впрочем, воровство, обман, жульничество и манипуляции совсем не запрещены правилами матрицы, и у обычных людей нет возможности подключиться к "черному ящику" нейронных связей другого человека и считать оттуда интересующие подробности. А раз это не было запрещено, то и "судить за это" вряд ли станут слишком строго. Но просто сама попытка это скрыть, выглядит совсем уж нелепо. И ведь многие люди действительно верят, что если их никто не поймал за руку, то как бы ничего и не было, и считают что это прокатит. Воровство и обман может и прокатят, но само по себе такое неадекватное заблуждение, что "никто не поймает" для них точно вылезет боком.

Косвенно гипотезу "о страшном суде" подтверждает еще и тот факт, что бы не можем использовать эту огромную память в своих целях, и без специальных техник, таких как перепромсотр не можем к ней даже обратиться. Эта память не рассчитана для применения в повседневной жизни для того чтобы сделать ее проще и удобнее, например, мы не можем извлекать их нее номера телефонов, адреса, забытые пароли, вспомнить о том куда положили ставшую нужной вещь, или быстро вспомнить какую-то необходимую для работы информацию. Для всех этих целей используется более простая и примитивная память, которая нас постоянно подводит. А нейронная память, скорее "служебная область", и информация в ней хранится в особом формате, который малопригоден для повседневных задач. Т.е. эта память как бы не наша и принадлежит нам только отчасти.

Но и здесь все не так уж плохо, и у мозга есть свой "протокол", который умеет работать с нейронной памятью. Другое дело, что мы не можем включить его просто так по своему желанию, как делаем это с обычной памятью, когда хотим что-то вспомнить. Для его активации необходимы определенные действия, а если быть точнее, определенный набор гормональных сигналов. Но в большинстве случаев этот "протокол" срабатывает сам по себе, именно в тот момент когда по правилам матрицы это необходимо.

Это происходит когда мы многократно выполняем одно и тоже действие, например, едем на работу, в 150-й раз идем в магазин за одним и тем же набором продуктов пр.. С "гормональных датчиков" приходит определенный набор сигналов, мозг их анализирует и находит, что такие наборы сигналов многократно уже были записаны, считывает эти наборы и дальнейшие действия происходят как бы "на автопилоте". Это очень удобно, и позволяет не тратить лишнюю энергию на каждодневную рутину. Даже если какие-то из параметров не совпадают с набором, то под сознательный контроль берутся только они, а все остальные параметры применяются автоматически. Измененные параметры дописываются в нейронную память, и в следующий раз, когда измененный набор сигналов еще раз повторится, мозг этот измененный набор найдет и применит его автоматически.

Например, сейчас вы читаете этот выпуск, и скорее всего в данный момент активно работают и ведут запись в нейронную память только несколько "датчиков", остальные простаивают и данные с них подставляются автоматически. А если в этом момент, допустим, зазвонит телефон, то это включит дополнительные датчики, и весь набор будет записан в нейронную память. Это может привести к тому, что когда-нибудь вы вспомните об этом выпуске и нейронных связях, и в этом момент где-то на заднем фоне всплывет ассоциация о том человеке, который в это время позвонил. Просто так сложилось, что этот человек тоже попал в набор, а нейронная память ничего не отсеивает и не фильтрует и записывает все, что в нее приходит. Вот как-то так это все работает.

То что нейронная память записывает любые движение, и ничего с нее нельзя удалить - с какой-то стороны хорошо. Например, если мы научились ездить на велосипеде, плавать, изучили иностранный язык или какую-то техническую сферу, то уже никогда не этого забудем. Что бы при ни происходило, когда это потребуется, нужный набор будет извлечен из нейронной памяти, и мы все вспомним, пусть не все сразу, но достаточно быстро и всегда успешно. Если вы изучили рассылки и овладели навыком растождествления, то он тоже никуда "не сотрется", и если возникнет необходимость, то вы всегда вспомните как это делается. Для этого даже не требуется работать над собой, поддерживать себя в определенной "форме", как это делают спортсмены. Это можно делать, но не обязательно. А такие концепции как эгоцентризм и растождествления могут уже быть неугодны некоторым людям, например, партнерам, родственникам, нашей власти это может помешать эффективно управлять. И если бы была возможность стереть некоторые записи из нейронной памяти, то ей бы непременно попытались воспользоваться. Но такой возможности нет ни у кого.

Если бы мы могли удалять неудачные записи из нейронной памяти сами по своему желанию, то тут могли бы возникнуть проблемные ситуации. Например другие люди могли бы подставить к голове большой кулак и "попросить" их удалить, конечно же добровольно. Или мотивировать к этому не кулаком, а пряником, например, деньгами и возможностями. Получилась бы та же самая ситуация, что и со свободой выбора. Она есть и соблюдается, и никому не позволено нарушать этом принцип. Но так как мы можем отказаться от свободы воли сами, то вокруг этого разыгрываются целые кампании по шантажу и манипуляциям. С нейронными связями этот номер не проходит, их в принципе нельзя удалить. И неважно, нравятся они нам самим или кому-то еще, или нет - они записываются и остаются в любом случае.

Единственный способ бороться с неугодными нейронными связями - это завалить их фальшивыми и неадекватными наборами, другими словами, тоннами информационного дерьма и полу-дерьма. Что и происходит в информационном пространстве сейчас. И необходимым условием для того, чтобы все это работало является толерантность, которая тоже в полной мере обеспечена. Мы не можем назвать какой-то абсолютно помойный вброс - дерьмом, чем он на самом деле и является, а должны относиться к нему "с пониманием", как одному из вариантов нейронных связей. Многие такие связи даже не являются мнением и точкой зрения какого-то реального человека или группы, их просто генерируют с какой-то политической целью.

Но и эта мера временная, так как адекватные нейронные связи оказываются более конкурентными, и даже будучи завалены тоннами мусора, перебивают их влияние. Такие адекватные концепции сложно найти во всей этой "куче", но если кто-то их нашел и записал в нейронную память, то никакие фальшивые наборы уже не исказят эту связь. Например, у нас уже сильно сдала и стала намного, хуже чем раньше работать реклама. Нейронная матрица у людей стала настолько натренированной, что в ответ на рекламу выдает нейтральный набор и практически не выводит человека из режима "автопилота". Раньше на рекламу как-то реагировали, кто-то спорил, кто-то передразнивал и ругал, некоторые даже цитировали мемы находя их остроумными (типа "просто добавь воды", "лучше для мужчины нет"). Сейчас уже никто так не делает, все наелись. И процесс еще отнюдь не завершен, маркетологи будут продолжать придумывать рекламу, а подсознание будет реагировать на нее нейтрализующими наборами. И кто здесь победит - непонятно.

На этом пока закончим. Когда я начинал писать этот выпуск, то тема нейронных связей казалось мне простой, и что ее описание уложится в несколько абзацев. Но описание заняло больше, чем ожидалось, и при этом я раскрыл еще не все моменты, которые планировал. Поэтому продолжим эту тему в следующем выпуске.