Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы. Юриспруденция

  Все выпуски  

Пресс-релизы. Юриспруденция Всероссийский опрос Института частного права по теме 'Юристы и ученые': первые результаты



Заголовок: Всероссийский опрос Института частного права по теме "Юристы и ученые": первые результаты

Компания: Институт частного права

Институт частного права http://www.privatelaw.ru и Юридическая экспертная сеть http://expert.yurclub.ru провели первую, виртуальную часть опроса по теме "Юристы и ученые".
Опрос проводился с целью выявить отношению практикующих юристов к юридической науке, возможностям научно-консультационной поддержки правоприменения. В исследовании приняли участие более ста юристов со всей страны. Представляем Вашему вниманию результаты:

1. Каково в настоящее время соотношение правовой науки и практики?
А.Правовая наука служит потребностям общества, развитие правовой науки обеспечивает потребности регулирования общественных отношений 33,33%
Б.Правовая наука удалилась от жизни, большая часть современных исследований либо пустая теория, либо споры между различными ее направлениями 41,67%
В.Правовая наука отстает от развития общества ввиду консерватизма "старой гвардии" ученых, ей требуется обновление 25,00%

2. Приходилось ли Вам в своей практической деятельности использовать научно-консультационную поддержку (заключения и т.д.)?
А.Да, несколько раз 35,71%
Б.Да, но очень редко 28,57%
В.Нет, не вижу смысла, сам во всем могу разобраться 21,43%
Г.Нет, не задавался вопросом или не было необходимости 14,29%

3. Какие виды научно-консультационной поддержки юридической деятельности в настоящее время наиболее недооценены?
А.Научные заключения 52,17%
Б.Семинары 13,04%
В.Участие ученых в составе третейских судов 13,04%
Г.Разработка правовых технологий, юридической стратегии поведения 21,74%

4. Какие факторы препятствуют использованию научно-консультационной поддержки юридической деятельности?
А.Отсутствие информации об организациях и лицах, способных оказать научно-консультационную поддержку 30,43%
Б.Высокая стоимость 17,39%
В.Сомнение в эффективности 43,48%
Г.Сомнение в беспристрастности 8,70%

5. Можно ли юристу, по Вашему мнению, успешно совмещать научную и практическую деятельность?
А.Да, такое совмещение идет на пользу и науке и практике 61,54%
Б.Нет, такое совмещение не дает возможности успешно заниматься наукой и практикой 0,00%
В.Да, но успешное совмещение удается очень немногим 38,46%

Общий комментарий инициатора опроса:
Васильев Артем Сергеевич, заместитель руководителя Института частного права, к.ю.н. (г.Екатеринбург):
Вопрос No 1: Опрос поднимает важную тему о сотрудничестве практиков и ученых. Зачастую практика применения действующего законодательства утопает в формализме, за сухостью норм теряется живой человек с его проблемами и неудачами. Видится, что одной из главных проблем как правоприменителя, так и законодателя является его яростное нежелание отвечать на вопрос "Почему?", по каким причинам установлено то или иное правило закона, какие цели оно преследует. На первый план практически всегда выставляется необходимость
построения стройной, внешне хорошо слаженной системы, которая, как кажется работает. Именно этот недостаток позволяет нивелировать правая наука, она не связана процедурой, неким ритуалом, соответствующий вывод ученого "не оспорить, не отменить по процессу", ученый не связан экономическими, политическими интересами, он независим, т.к. работает с материей права на высшем уровне. Будучи независимой, в набольшей степени способной к анализу и синтезу, правовая наука может о!
казать существенную поддержку, прежде всего, правоприменителю, ведь большинство законов разрабатываются не субъектами законодательной инициативы, а учеными, что получается после обработки таких законопроектов законодателем - это уже второй вопрос, но в целом именно автор осознает концепцию своего творения, знает тот смысл, который был заложен при введении той или иной нормы, соответственно, он толкователь No 1.
Практикам следует более внимательно подходить к использованию правовой науки, ибо по неизвестным причинам огромный потенциал российской правовой науки просто растрачивается. Видимо именно поэтому многие считают, что наука отдалилась от практики. Так надо сблизить их, нагрузить науку необходимостью решения насущных проблем, тогда у ученых просто не будет времени спорить друг с другом. Главный итог сотрудничества науки и практики - право наконец-то повернется лицом к человеку, пока же оно служит интересам государства
и группы лиц, им управляющих, не более того.

Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо: Дмитрий Жданухин
Директор по развитию
E-mail: yur_expert_net@mail.ru
Телефон: +7 926 1010316

В избранное