"Истинные
причины
возникновения
мирового
экономического
кризиса" - ЧАСТЬ4
Очень
напоминает
требование к
банкам подготовиться
к работе на
случай войны
или дефолта
по мировой
резервной
валюте.
Эта
информация
появилась
утром 31 марта
(не 1 апреля) и
прошла по
каналам
нескольких
информагентств,
включая РИА новости.
О
ядерном
разоружении
Сейчас
некоторых
людей
напрягает
даже информация
о том, что Б.
Обама
неожиданно
резко
возобновил
переговоры с
Россией по
дополнительному
сокращению
ядерных
потенциалов
России и США
и предложил
сократить
потенциалы до
уровня 1000
ядерных
зарядов у
каждого из
государств.
Обама
надеется
подписать
соответствующий
договор с
Россией до
конца 2009 года.
Лично
меня это
сильно
напрягает.
Сейчас объясню
почему. В
сокращении, в
принципе, ничего
плохого нет.
Но такие
переговоры с
СССР, а потом
с Россией,
когда у США и
СССР имелось
по 30 000 ядерных
боезарядов,
были понятны.
При этом у
каждого из
других
членов
«ядерного»
клуба было не
более 500 боезарядов,
и они не
могли
составить
конкуренцию
основным
ядерным
державам.
Можно
было смело
сокращать
ядерное
оружие до
уровня 6 -7
тысяч единиц.
Тем более что
члены клуба
ядерных
держав– Великобритания
и Франция–
брали на себя
обязательства
не
увеличивать
свои ядерные
потенциалы.
200
– 300 ядерных
бомб Израиля
тоже можно
было не учитывать.
Китай
со своими
несколькими
сотнями зарядов
(около 500)
представлял
собой
отдельное явление,
но вроде бы и
США, и СССР
понимали, что
никто из них
не сможет
объединиться
с Китаем, и в
результате
Китай не
увеличит свою
ядерную мощь
за счет
союзника,
следовательно,
никто из них
не получит
серьезного преимущества.
Да
и уровень в 6-7
тысяч
остающихся
зарядов был
довольно
высок, чтобы
никто не
остался безнаказанным
в случае войны.
Но
сейчас, в 2009
году,
ситуация
другая, и
уровень в 1000
боеголовок
слишком
рискован. У
Пакистана
есть 30 – 40
боеголовок и
бомб, у Индии
– 200-300 ядерных
зарядов. У
Китая – свыше
500 зарядов, а скоро
будет 1000. Здесь,
если учесть
количество зарядов
у членов
НАТО– Великобритании
(360) и Франции (350-400)
– а также
количество,
имеющееся у
Китая, то
возможные
варианты
сложений-
вычитаний
начинают
напрягать.
Кстати,
сейчас у
России около
3500 боезарядов,
а у США –
около 5000.
Сокращение
до 1000 боеголовок
имело бы
логику, если
бы у
остальных стран
не было бы
ядерного
оружия
вообще, но в реальных
сегодняшних
условиях это
очень странное
намерение о
сокращении.
Если
конечно
кто-то
обладает
знанием, что
в мире все
изменится и
ядерного
оружия не будет
ни у кого,
кроме России
и США – тогда
да, все нормально.
Но
в этом случае
становится
не по себе от
того, что
же такое
должно
произойти в
мире, чтобы
Китай, Индия,
Пакистан,
Израиль,
Великобритания
и Франция
лишились
своих
ядерных
потенциалов.
Одно дело
организовать
заварушку,
чтобы
списать на
нее дефолт,
другое дело –
события,
которые
приведут к
изъятию
ядерного
оружия у
вышеназванных
стран.
Будем
надеяться,
что все эти
предложения
Б.Обамы – это
большая
пропагандистская
лажа.
В
противном
случае
придется
начать
верить в то,
что реальной
является
информация о
том, что ЦУП
вынашивает
планы решить
проблему
лишних 3-4
миллиардов
человек. Согласно
этой
информации
ЦУП не знает,
что делать с
лишними
миллиардами
населения
Земли. Они
начинают
угрожать
существованию
«золотого»
миллиарда.
Прокормить
их, даже впроголодь,
невозможно.
Адаптировать
в западную
цивилизацию
– тоже
невозможно. Попытки
культурно
адаптировать
арабов, негров,
представителей
азиатских
народов, в т.ч.
китайцев, в
западную
культуру
повсеместно:
в США, во
Франции, в
Англии, в
Голландии и
т.д., практически
полностью
провалились.
Развить их
экономику до
уровня,
близкого к экономикам
США и
Западной
Европы – еще
опаснее, т.к. в
этом случае
за счет того,
что их численность
гораздо выше,
они, образно
говоря, могут
просто
«палками
перебить»
европейцев и
американцев.
И что делать
дальше – непонятно,
но, говорят, у
ЦУПа есть
варианты.
Но
это
отдельная
история, и я
коснусь ее
как-нибудь в
другой раз.
О
представителях
ЦУПа.
Часто
спрашивают, а
есть ли
поблизости от
высших
руководителей
России
цуповцы?
Как
не быть,
конечно же
есть.
Для
примера
назову
одного из
них. Это
помощник
президента
России
А.Дворкович.
Этот товарищ
очень тесно
связан с
Ларри
Саммерсом,
выходцем из
банка
«Голдман
Сакс». Ларри
Саммерс –
бывший
замминистра
финансов США,
занимал
ответственные
посты во
Всемирном
банке,
длительное
время
работал в
банке
«Голдман
Сакс». «Голдман
Сакс» – это
один из
главных
банков Ротшильдов
в США.
А.Дворкович
весьма
неглупый,
относительно
молодой
человек, но
сейчас его
активно
раскручивают
вовсе не
из-за какого-то
особого
интеллекта,
присущего
ему, а из-за
важности и
веса той
должности (не
официальной,
а реальной)
которую он
занимает при
Президенте
России.
Кстати,
карьера у А.
Дворковича
сразу после получения
им в 1997 г.
диплома
университета
Дьюк в США,
пошла как по
маслу.
Да
и в Лондоне
на главное
заседание
саммита 2
апреля 2009 года
Президент Д.
Медведев
приехал на
лимузине
именно
вдвоем с А.
Дворковичем.
Это хорошо
было
показано в
телерепортажах.
Кому
интересно –
посмотрите в
архиве
«Вестей»
соответствующий
репортаж о
прибытии
Д.Медведева 2
апреля
непосредственно
к зданию, где
проходило
заседание
глав
государств.
Там хорошо видно,
кто и в каком
составе
выходит с
задних
сидений
президентского
«Мерседеса».
В
том, что
ЦУПовцы
находятся
рядом, совсем
нет ничего
плохого. Хуже
было бы, если
их не было рядом.
А так – все в
порядке.
Значит, есть
союз и полное
взаимодействие,
и скоро,
совсем скоро,
Россия
начнет
получать
свою большую
порцию от
эмиссионного
пирога. Люди
в России
заживут
сытнее, почти
так, как
раньше сытно
жили
американцы.
Нужно
ли это по
большому
счету России?
Честно скажу
– не знаю.
С
одной
стороны, как
посмотришь
на ту нищету
и бедность, в
которых
живут люди за
пределами
Москвы (да и в
Москве,
многим простым
людям сейчас
стало
гораздо
труднее жить),
становится
не по себе.
С
другой
стороны…
А что с
другой
стороны -
расскажу
потом, потому
что и так в
этот раз
получилось
«слишкам многа
букафф», и
читающие эту
статью, наверное,
уже устали.
По
традиции, еще
раз скажу:
«Не унывайте,
скоро все
будет хорошо».
Теперь Вы
даже знаете,
почему.