Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Осторожно! Деньги!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как поднять свой бизнес" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.09.2009
13:22:10
13:24:46
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александр

Статистика

66 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Осторожно! Деньги! 20


ДЕНЬГИ

 

выпуск 20                                                                                                                    

 

Доброго здоровья, дорогие друзья!

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ

 

 

        "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ5

 

 

3.    О Китае

 

Китай в этом году планирует показать экономический рост в 6,5 процентов. Это у Китая такой собственный вариант кризиса. У всех падение, а здесь рост.

 

Экономика у китайцев так сделана. С одной стороны вроде бы во многом встроена в глобальную экономику, но с другой стороны есть нюансы, которые позволили им создать инновационную экономику, защитить свои рынки, создать мощный внутренний рынок.

 

И от социализма (от большинства присущих ему положительных сторон) они умудрились не отказаться, и одновременно частную собственность развивать, и капиталистические отношения у них в ходу, и страна при этом процветает. За двадцать лет почти безошибочной экономической политики Китай прошел огромный путь, став одной из крупнейших мировых экономик (причем экономикой несырьевой направленности). Вот уже и министр финансов США Т. Гайтнер поехал на поклон в Китай с просьбой подыграть США, чтобы раньше времени не загубить паразитическую американскую экономику. Давать «советы – приказы», как обычно практикует США в отношении большинства других стран, здесь не получается. Не та страна, не та экономика, не то руководство.

 

Еще раз скажу, что лучшее решение для России было бы скопировать большую часть экономических решений, которые Китай принимал и реализовывал в последние 20 лет.

 

Да, эти решения конечно нужно было бы адаптировать к условиям России.

 

Да, копия всегда несколько хуже оригинала.

 

Но это «несколько хуже» в сравнении с теми результатами, которые мы имеем в России сейчас, отличаются на порядок в лучшую сторону.

 

Мы просто почти все эти годы, да и сейчас тоже, идем не в том направлении, но об этом поговорим отдельно.

 

Кстати, обратите внимание, что в Китае запрещено создание частных банков, все банки являются или государственными или акционерными.

 

Все три главных гигантских банка развития в Китае являются полностью государственными.

 

Из коммерческих (акционерных) банков четыре самых крупных – банки, где преобладающая доля тоже принадлежит государству.

 

Деятельность акционерных банков без государственного участия очень строго регламентирована, поэтому «безобразий» в банковской сфере в Китае нет.

 

Чисто частные банки в Китае, как уже я сказал, запрещены полностью.

 

Как Вы думаете, как реагировали США на это «преступление Китая против свободы экономики»? Правильно думаете. И что ответил Китай, все тоже понимаете.

 

В результате, когда у нас в России ставка рефинансирования была 12,5 процентов, то в Китае она была около 6 процентов и кредиты выдавались промышленности, населению, сельскому хозяйству под 7-10 процентов.

 

Ладно, о Китае подробно как-нибудь потом.

 

Добавлю лишь одну интересную информацию.

 

Китай в феврале-мае 2009 года резко, более чем в 7 раз по сравнению с тем же периодом 2008 года увеличил закупки ряда цветных металлов на мировых рынках.

 

               Например, свинца. Не для того, чтобы пули лить. Просто готовятся китайцы, не очень хотят вкладывать средства в облигации США, доллары. Ищут альтернативу на предстоящие события. Не очень рвутся и в золото, т.к. слишком хорошо знают реальную политику и механизм ценообразования на золото, и понимают, что по-настоящему нажиться на золоте может

только один главный игрок. А вот цветные металлы легко и удобно хранить и своей ценности для промышленности они не теряют много лет.

 

 

4. О выборной системе

 

До определенного времени в Европе, да и в большинстве государств остального мира никаких выборов не было. Власть наследовалась. Цари, короли, императоры вступали на престол по праву рождения, по праву наследования.

 

ЦУП и тогда кое-кого из них контролировал, существенно влиял на принятие решений царствующими особами. Но в случае, если глава государства по каким-либо причинам оказывался неподвластен ЦУПу, то следующий раз реальная возможность попытаться взять под контроль у ЦУПа появлялась лишь через 10 – 20 – 30 лет, т.е. как правило, после смерти монарха. Этот слишком долго и не устраивало ЦУП. Да и монарха тяжело было подкупить, т.к. и так ему принадлежала его страна и очень часто монархи своей политикой действительно пытались укрепить и усилить свое государство. Как правило, из них ЦУПу не удавалось сделать воров, ворующих у самих себя, т.к. государство и так принадлежало царствующим особам.

 

ЦУП взялся за дело. В результате с XVII по начало ХХ века «чудесным образом» все основные монаршествующие династии Европы либо физически вообще прекратили существование, либо потеряли власть. Монархическое правление повсеместно было заменено на выборное.

 

К власти главы государств (президенты или премьер-министры) теперь приходят в результате голосования, на 4 – 5 лет. Кто придет к власти определяется реальным голосованием (за исключением случаев подлогов и подтасовок). Голосуют простые нормальные люди. За кого голосовать им объясняют во время предвыборной кампании в основном через средства массовой информации. Если у Вас в распоряжении денег гораздо больше, чем у всех остальных участников выборов и если Вам принадлежат основные, самые влиятельные средства массовой информации, то ясно, чьи кандидаты будут, как правило, побеждать.

 

Действительно, в 70–80 процентах случаев победитель будет заранее предопределен. Ну а если постигнет неудача, то ничего страшного, через 4 – 5 лет будет новая попытка, и со второй-третьей попытки нужный результат все равно будет получен. Именно поэтому такое раздражение и возмущение вызывают у ЦУПа и у играемых им «втемную» политиков, журналистов и т.д. любые попытки удлинить пребывание глав государств на посту хотя бы до 7 лет.

 

7 лет – это слишком «недемократично», т.е. слишком долго для ЦУПа. Семилетний срок будет очень тормозить ту напряженную, вселенскую реконструкцию мира, которую ведет «мозг».

 

Идеальный срок – 4 года и не больше двух сроков подряд. Учитывая, что серьезные реформы занимают по нескольку лет, а из 4 лет правления у выборного руководителя пара лет уйдет на вхождение в курс дела (государство-то хозяйство большое, посерьезнее любой корпорации будет), а последние 1–1,5 года – уйдут на подготовку к попытке переизбраться на следующий срок, то, в результате, для самостоятельной работы и серьезных, продуманных реформ времени почти не остается.

 

Что и требуется «мозгу». В результате руководители государств сами мало что знают и мало что на самом деле понимают. Не успевают. Они слушают и слушаются подогнанных им «советников», «экспертов», «ученых». А в основном, основную часть времени озабочены обеспечением своего переизбрания. Как черт ладана боятся любых непопулярных реформ, т.к. они будут помехой в переизбрании (конечно, кроме тех реформ, которые нужны ЦУПу и которые перед населением будут поддерживаться СМИ, подконтрольными «мозгу»).

 

Поэтому нынешняя система выборов – это фильтр, созданный ЦУПом в своих интересах, для обеспечения своего влияния. Ну, а то, что все это было сделано под вопли о торжестве демократии во всем мире – так ЦУП по-другому и не действует.

 

5. Немного о ЦУПе

 

Так называемый Бильдербергский клуб – это опереточная надстройка ЦУПа. Потемкинская деревня, так сказать. Туда входит самая разношерстная публика числом около 300 человек. Принципы комплектования, как я понял, непостоянные. Сегодня человек - министр финансов и входит в состав участников, а завтра он в отставке и его больше не приглашают. Публика слишком разношерстная. Отнюдь не все (меньшинство) владеет конкретными деньгами в значимых для мировой экономики масштабах. Да и 300 человек – это слишком много, чтобы эффективно управлять миром, вырабатывать решения мирового масштаба. Центр управления полетами состоит из других людей, хотя кое-кто из Бильдербергов входит в ЦУП. ЦУП гораздо уже по составу и в него входят лица, реально контролирующие десятки триллионов долларов, огромные реальные активы. Там есть свои постоянные, многовековые хозяева, за которыми следует так сказать наемный слой: «маршалы» (типа Гринспена и Бернанке), «генералы» (типа Гайтнера, Саркози, Сороса и Киссинджера), «офицеры» и т.д.

 

Через них осуществляется реальное управление и реализация принятых решений. А Бильдербергский клуб - это конечно цуповское создание, но никакой особой власти не имеющее, что-то типа Госдумы России.

 

Соотношение реальной власти примерно такое же. Можете сравнить объем реальной власти у какого-нибудь депутата, даже у зампреда Госдумы и объем власти вице-премьеров, руководителей администрации президента и т.д. Одним – почет и уважение, другим – реальная власть и деньги.

 

Ну а главные фигуры в этой иерархии – это и есть хозяева – Ротшильды и К.

 

Правда объем власти у них на несколько порядков побольше будет, чем у наших Президента и Премьера.

 

Иногда спрашивают, а зачем Ротшильдам и другим ЦУПовцам прятаться? Гораздо лучше стать публичными, не скрываться, раз у них столько денег и власти, наслаждаться своей великостью перед всем миром (иначе говоря спрашивается почему Ротшильды не хотят «понты колотить»). А раз они эти самые понты не «колотят», хотя по всем раскладам должны были бы (ведь это так приятно), значит и нет в природе никаких ЦУПовцев.

 

Что ответить? Скажу, что «понты колотить» или иначе, нормальным языком говоря, хвастаться, кичиться своей значимостью и богатством, иногда интересно части тех, кто заработал свой первый или не первый миллион, или миллиард. Кстати, это увлечение "понтами" одновременно свидетельствует о неких изъянах в интеллекте и культуре этих людей.

 

Если же ты контролируешь огромную долю мировых активов и на твоем пути к такому контролю, к обогащению остались позади десятки миллионов человеческих трупов (Первая и Вторая мировые войны, да и раньше в XVII-XIX веках кровь с подачи ЦУПа лилась рекой), а впереди, судя по всему, к сожалению, мир также ждут озера и моря крови, вот при такой ситуации «понты» крайне противопоказаны, даже опасны.

 

Зачем засвечивать перед всеми ответственность за многое из происходящего в мире?

 

Наоборот – темнота исторически выгодна различного рода мошенникам, аферистам, ворам и грабителям.

 

«Деньги любят тишину», - забыли что ли любимое изречение Бухгалтеров с большой буквы, да и, честно говоря, не только с большой буквы, но и с большой дороги.

 

 

Продолжение следует…

 

А.

                                   

В избранное