Российский уфологический дайджест М.Герштейна N 8 / февраль 2001 г. Часть 2

Российский Уфологический Дайджест №8 / февраль 2001 г., часть 2

Сообщения с мест

НЛО – предвестники извержений?

В 12-м номере киевской «Интересной газеты» за декабрь прошлого года было опубликовано письмо В. А. Ницака из г. Николаев под заголовком «НЛО предупредил об извержении вулкана». Мы приводим его полностью:

“Мне двадцать лет, но за этот небольшой срок я часто сталкивался с необъяснимыми вещами. Хочу рассказать о самых интересных случаях.

Первая моя встреча с НЛО произошла в городе Елизово, который находится на Камчатке. Мне было девять лет, и жил я рядом с военным аэродромом. В один морозный вечер я вышел на улицу и просто посмотрел на небо, не ожидая ничего там увидеть. Но заметил высоко вверху летящий объект. Первой была мысль, что это обычный самолет, но шума двигателей не было слышно.

Объект парил в небе, но вдруг стал резко менять курс: рванул вверх, потом вниз, затем последовал рывок назад, а за ним – падение. Объект почти коснулся земли, но резко рванул в небо и скрылся в облаках. Позже появился и медленно, качаясь вверх-вниз, постепенно скрылся из виду.

Я не думаю, чтобы какой-то земной самолет смог повторить такие маневры с такой быстротой. Это я наблюдал не один, все видели и мои друзья. Так что это вряд ли была галлюцинация.

Второй случай мог наблюдать весь наш район. В один зимний вечер после наступления темноты в небе появились три объекта, которые зависли над районом. Один располагался точно на севере, второй – на востоке, а третий – на западе. Все они были одинаковой формы и расцветки – шары, имеющие «обруч», который делил их пополам. Верхняя часть была белого цвета, а нижняя – зеленого, сам «обруч» мигал красным. Объекты оставались видимыми три ночи. Днем их не было видно, но с темнотой они появлялись на прежнем месте. На четвертую ночь они просто исчезли.

Еще один случай. Люди, пережившие извержение вулкана Ключевская сопка в 1945 году, говорили, что незадолго перед катастрофой между двумя вулканами на небольшой высоте появилась звезда и светила там всю ночь.

А примерно за неделю до небольшого извержения 1999 года я сам видел ровный шарик, не испускающий лучей, как звезды. Он находился между вулканами на небольшой высоте. Но я не подумал о старой истории и лишь после начала извержения вспомнил, что мне говорили.

И последнее, что я заметил: все встречи с НЛО происходили зимой. Я ни разу не видел летающих объектов летними ночами. А относительно объекта между вулканами я думаю: чтобы это ни было, оно хотело предупредить людей об угрозе. После приезда в город Николаев я с подобными вещами не сталкивался”.

(Прислал Сергей Шарыгин из Никитского ботанического сада, г. Ялта)

Похищение жителя Вологды

До недавних пор считалось, что похищения на борт НЛО в нашей стране начали происходить совсем недавно. Однако это далеко не так. В последнее время начали всплывать аналогичные истории, происшедшие десятки лет тому назад…

Газета «Красный Север», выходящая в Вологде, поместила на своих страницах рассказ местного жителя – Василия Смирнова, который, по-видимому, был похищен в 1970 году и провел четыре часа среди пришельцев на борту «летающей тарелки».

“Тогда, в 1970-м, ему исполнилось восемь лет, – пишут вологодские уфологи Андрей Варюхичев и Дмитрий Питашин. – Василий занимался гимнастикой в спортивной школе и в тот день вместе с ребятами-одногодками отправился на соревнования в Череповец. Обратно вернулись в шесть вечера. Возбужденные от поездки, дети быстро разбежались по домам. Двое из них жили по соседству с Васей, на улице Пролетарской. На вокзале они задержались в поисках товарища. Но Васи нигде не было. Решив, что в суматохе он ушел, мальчишки отправились домой…”

Из воспоминаний В. Смирнова:

“На вокзале после соревнований своих обычных попутчиков я не увидел. Зато обратил внимание на луну. Когда мы ехали в автобусе из Череповца в Вологду, она светилась на востоке, но стоило прибыть на вокзал, как оказалась на западе. “Скачет, как заяц”, – подумал я.

До сих пор не могу объяснить, почему тогда пошел в другую от дома сторону. Проследить за луной? Выяснить причины ее необычных перемещений? Последнее, что хорошо запомнилось, – как мимо прошел маневровый поезд.

…Очнулся я и вижу себя со стороны, со спины, идущим в луче мягкого желтого цвета. Было несколько попыток «войти» обратно в тело. Когда это удалось, я почувствовал земную тяжесть и окончательно пришел в себя. Свечение медленно погасло. Я остался наедине со своими раздумьями: где я, почему я здесь, где мой дом?

Вдруг обнаружил, что держу руки в карманах. Cразу же осознал, что потерял свой дорожный портфель – со спортивной формой и бутылкой лимонада можно распрощаться. Подумал, что мама заругается… Мама! Она же волнуется, надо бежать домой.

Дальше все вспоминается туманно. Видел знакомую девятиэтажку у вокзала. Хотя – не заметил поблизости ни одного живого существа – ни людей, ни кошек, ни собак. Все как вымерли. Даже машины гулом моторов привычно не разрывали тишину ночи. До сих пор не помню, как очутился дома. Утром, когда проснулся в своей кровати, мама рассказала, что пришел я поздно вечером. Усталый и отрешенный. Она решила, что на соревнованиях вымотался. Но так посчитала она, но не я…

Значительно позже я вспомнил, как оказался в замкнутом пространстве. Как с глухим хлопком закрылась прозрачная дверь. Как находился внутри прозрачного купола, и огни ночного города проваливались вниз. Я полулежал среди обстановки, которую никак не могу описать. Все, что находилось вокруг меня, имело вид отшлифованного металла. Множество блестящих трубок разных размеров располагалось вертикально. Тогда я испытал нечто схожее с состоянием невесомости. Мне что-то нашептывал незнакомый голос, но ощущения присутствия рядом человека у меня не было.

Вот, собственно, и вся история. Добавлю лишь, что в те дни у меня многие допытывались, куда я подевался на целых четыре часа. Теперь, по прошествии двадцати семи лет, минувшие события вновь оживают в моей памяти, и, как и прежде, меня волнует вопрос: а что же со мной случилось?”

К сожалению, Любовь Голованова из г. Устюжна Вологодской области, приславшая нам копию статьи, не указала точную дату ее публикации. Но по последним строкам рассказа Василия Смирнова можно вычислить, что она была напечатана в 1997 году.

Материализация НЛО над Новосибирском

12 января 2001 года житель Новосибирска Артем Азаренко (azarenko@online.sinor.ru) прислал создателю сайта UFOZONE Сергею Козлову (ufosergo@mail.ru) следующее сообщение:

“ 7 ноября 2000 года, где-то между 10:30 и 11:30 (по новосибирскому времени, но точного не помню) лёжа на диване обращённым к окну, высоко в небе увидел мгновенно материализовавшийся объект, похожий на диск оранжевого цвета. Вполне возможно, что он имел и другую форму, потому что мне почему-то показалось, что я вижу его как бы немного сбоку и чуть-чуть снизу. Вызывающий оранжевый цвет поразил своей яркостью. Трудно вспомнить, но, кажется, объект имел какие-то тёмные пятна на «поверхности». Быстро материализовавшись, он с невероятной скоростью (!) двинулся в северо-западном направлении. Я кинулся к окну, но, конечно же, не смог его ещё раз увидеть. Считать это мозговым «глюком» даже сейчас я не намерен…”

Напоминаем: адрес сайта UFOZONE – anomalia.narod.ru.

Наш календарь (В эти дни ...лет назад)

67 лет назад

Стратостат «Осоавиахим» сбили пришельцы? 1934 год.

Тридцатые годы. Советский Союз в погоне за рекордами. Трудовые чудеса Стаханова и Паши Ангелиной были только прелюдией к безудержной гонке: мы должны быть первыми во всем. Страна встает «на крыло». Все внимание – авиации. Выше, быстрее, дальше. Самый большой самолет – наш. Самый дальний перелет на дирижабле, на самолете – и снова советские летчики впереди. Рекорды, рекорды…

Тем временем профессор Огюст Пикар поднялся выше всех в мире на специально сконструированном стратостате – воздушном шаре с герметичной кабиной. Его полет едва не окончился трагедией: герметичность кабины нарушилась, разбился аппарат со сжатым воздухом. Вдобавок ко всему прямо в кабине сломался ртутный барометр. Летчики стали задыхаться в ядовитых парах ртути, им пришлось откачивать ее за борт. Огюст Пикар со своим ассистентом Кипфером едва дотянули до земли на одном баллоне с жидким кислородом.

Все это не могло остановить советских летчиков, готовых принести себя в жертву, лишь бы перекрыть чужой рекорд. В 1933 году Советский Союз начал строить сразу два стратостата – «СССР» и «Осоавиахим».

Из одиннадцати претендентов, состязавшихся за право первым лететь на «Осоавиахиме», выбрали троих: летчика, командира экипажа Павла Федосеенко, авиаконструктора Андрея Васенко и физика Илью Усыскина [см. фото].

Первый полет в стратосферу назначили на 30 января 1934 года – во время работы XVII съезда партии. Впоследствии его стали называть «съездом расстрелянных»: почти все его участники были репрессированы…

В 9:07 «Осоавиахим» [см. фото] оторвался от аэродрома. Девять минут спустя на земле приняли первую радиограмму с позывными «Сириус»:

“Говорит «Сириус»! Высота 1600 метров. Прошли облака. Температура минус три градуса”.

Стратостат продолжал набирать высоту. 15000 метров. 19000 метров… Есть рекорд! Экипаж передает привет ЦК ВКП(б) и лично товарищу Сталину. Сквозь помехи пробивается голос Федосеенко: “Время 11 часов 16 минут. Высота по альтиметру 20500 метров…”

В 11:42 стратостат поднялся еще на сто метров. Из поднебесной выси донеслись приветствия Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Кирову, ленинскому комсомолу, газете «Правда» и ленинградскому пролетариату.

В 11:59 бортовая радиостанция замолчала. Наступило тягостное ожидание. Казалось, стратостат канул в неизвестность…

12:45. Гомельский радиолюбитель принял радиограмму:

“Внимание, говорит стратостат, передатчик «Сириус». Сообщите об этом… Стратостат попал в зону осадков, обледенел, мы находимся в безвыходном положении. Облеплены льдом, падаем… Ждем удара. Два моих товарища в скверном состоянии… Кончаю, скоро удар”.

Только поздно ночью пришло известие о том, что кабина с летчиками упала в Мордовии, в нескольких километрах от города Инсар. От страшного удара остановились часы на руке Васенко. Они показывали… 16:23! Записи, сделанные в блокноте его же рукой, гласят:

“Альтиметр 13 400 метров… Время 16:05. Идем вниз.

16:0… Солнце ярко светит в гондолу.

Красота неба…

16:13. Альтиметр 12 000 метров…”

И все.

Таинственная радиограмма не соответствовала записям в блокноте. Не вписывалась в выводы комиссии по расследованию трагедии, и ее объявили злостной мистификацией. Дескать, какая-то зарубежная радиостанция решила дискредитировать подвиг наших летчиков! Однако даже если это и так, загадки все равно остаются. Почему замолкла рация? Почему с 16:13 по 16:23 не было сделано ни одной записи?

Часть строп, крепящих кабину к оболочке стратостата, были порваны, другие просто соскользнули. Мы так точно и не узнаем, что они почувствовали, когда на высоте нескольких километров набравший огромную скорость шар с треском освободился от своих пут и врезался в землю.

Шар, опоясанный полуторасантиметровой толщины иллюминаторами, только смялся, а не рассыпался: за право сваривать стальные листы для гондолы боролись десятки ленинградских заводов. Из мешанины разбитых приборов и бумаг вытащили то, что еще недавно было человеческими телами. Люди подходили к брезенту и отворачивались. Так как разобрать, где кто, было просто невозможно, их кремировали вместе, а пепел в трех отдельных урнах замуровали в Кремлевской стене. Микоян и Киров, Постышев и Орджоникидзе стояли в почетном карауле.

Еще один штрих. В газете «Городской курьер» (г. Саров) говорится о том, что «Красный картонажник» за февраль 1934-го опубликовал небольшую заметку «рабкора» из Темниковского района Мордовии. Описывая митинг на Кондровской бумажной фабрике по случаю запуска новой машины, он написал и о необычном светящемся шаре, который наблюдали в небе участники митинга. «Рабкор» назвал его шаровой молнией и одобрительно отозвался о громоотводе на высокой трубе котельной: дескать, никакая стихия фабрике не страшна. Митинг состоялся как раз во время полета стратостата «Осоавиахим»!

Я пытался разыскать газету «Красный картонажник», но в питерских библиотеках ее нет…

И тем не менее. Может быть, НЛО тоже сыграл свою роль в гибели отважных летчиков? Мы не раз слышали о том, что в присутствии «тарелок» глохнут моторы, гаснут фары, выключаются приемники. Уж не это ли произошло с рацией стратостата? Десятиминутный перерыв между последней записью и падением тоже выглядит довольно зловеще. Может, летчики потеряли сознание? Разгерметизация кабины? Вряд ли: если кабина выдержала давление на высоте 22 километра, так почему же она должна была не выдержать на высоте 12 километров? Неужто и экипаж потерял сознание из-за воздействия НЛО?

Ответить на эти вопросы могли бы только сами летчики. Но они уже никому ничего не расскажут…

33 года назад

Статья об НЛО, привлекшая внимание ЦРУ. 1968 год.

Среди документов, недавно рассекреченных ЦРУ, мое внимание привлекла такая вот бумага [см. фото]. А вот ее перевод:

“ACC NL AN3053685
КОД ИСТОЧНИКА UR/9054/68/000/013/0003/0003
АВТОР: нет ORC: нет

ЗАГОЛОВОК: Фантастика или реальность? (Неопознанные летающие объекты).

ИСТОЧНИК: Комсомольская правда (Вильнюс), № 13, 20 янв. 1968 г., стр. 3., кол. 3-8

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ: неопознанные летающие объекты, [зачеркнуто и что-то неразборчиво написано от руки]

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Были взяты интервью по поводу НЛО у различных советских ученых; среди них – доцент Ф. Зигель (Московский авиационный институт), доцент В. Зайцев (Минск), В. Страйжис (кандидат физико-математических наук), А. Дзенкаускас (начальник отдела технического контроля Вильнюсского завода счетных машин), К. Лукошявичюс (учитель средней школы) и И. Бестужев-Лада (доктор исторических наук). Хотя их мнения расходятся, [в статье] цитировались сообщения очевидцев и признается необходимость изучения феномена НЛО.

ДОП. КОД: 22/ ДОП. ИНФОРМАЦИЯ: нет/ ATD PRESS: 6101”.

Что означают все эти хитрые сокращения и кодировки, я не знаю. Но суть документа понятна и без них…

На самом деле автор у этой статьи был. Я разыскал первоисточник – газету «Komjaunimo tiesa» («Комсомольская правда») от 20 января 1968 года. Мы приводим полностью эту статью, привлекшую такое внимание ЦРУ много лет назад. Она была опубликована под заголовком «ФАНТАСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? Еще раз о неопознанных летающих объектах (НЛО)»:

“В «Комъяунимо тесе» уже говорилось о «летающих тарелках» – неопознанных летающих объектах (см. 222-й и 240-й номера нашей газеты за 1967 год). Авторы статей, опубликованных в этих номерах, опирались на случаи наблюдений НЛО, зарегистрированные в зарубежных странах. Редакция получила письма читателей, в которых они спрашивают: были ли НЛО замечены в нашей стране, в Литве? Как советские ученые объясняют загадку «летающих тарелок»?

Наш корреспондент беседовал с учеными, интересующимися проблемами НЛО – доцентом Московского авиационного института Ф. Зигелем, руководителем сектора социального прогнозирования ассоциации социологов СССР, доктором исторических наук И. Бестужевым-Ладой и с руководителем сектора астрофизики Института физики и математики Академии наук Литовской ССР, кандидатом физико-математических наук В. Страйжисом. Здесь мы приводим записи этих бесед.

Факты и только факты

Были ли замечены неопознанные летающие объекты в нашей стране? Слово – советскому астроному Ф. Зигелю:

– Да, НЛО были замечены и в нашей стране. К сожалению, еще недавно это явление у нас объяснялось только как оптический обман, поэтому никто не заботился о сборе и научном исследовании наблюдений НЛО. И все же существуют описания НЛО, авторы которых – авторитетные люди, которым трудно не поверить. Астроном Московского планетария Л. Цеханович так описывает свою встречу с «летающей тарелкой», состоявшуюся 24 сентября 1965 года в Новом Афоне (Абхазия):

“Вечером я купалась в море. Вечер был удивительный: воздух чистый и прозрачный. Прошло около 20 минут после захода солнца. Вдруг мое внимание привлекла черная точка, появившаяся на западном небосклоне. Через несколько десятков секунд уже можно было разглядеть продолговатый силуэт объекта. Я подумала, что это самолет, но почему он без крыльев и почему не слышно гула двигателей?

Объект, показавшийся мне совершенно черным, летел над морем, параллельно берегу, прямо на меня. Когда расстояние до него уменьшилось примерно до 300-400 метров, объект внезапно под углом 90 градусов изменил направление полета и начал быстро подниматься вверх. В это время он наклонился и в его центре, словно из «иллюминаторов», вспыхнул свет, я увидела, что объект имеет форму диска.

Быстро поднимаясь, объект все уменьшался, пока не стал похожим на точку и исчез. Все это от начала до конца длилось около минуты”…

Доцент В. Зайцев из Минска также видел неопознанный летающий объект. Он пишет:

“ 12 июля 1964 года я летел самолетом «ТУ-104А» из Ленинграда в Москву. Самолет летел на высоте 8 тысяч метров со скоростью, примерно, 800 км в час. Было жарко, ярко светило солнце, поэтому большинство иллюминаторов было затянуто занавесками. Пассажиры дремали. Я сидел у иллюминатора.

Примерно в 17:25 откуда-то из-под нашего самолета с огромной скоростью неожиданно вынырнул огромный самолет и умчался перпендикулярно линии направления нашего полета. Я подумал, что это какой-то огромный бомбардировщик, невиданной конструкции. Возможно, я бы так и остался при мнении, что этот объект – бомбардировщик, если бы. удалившись от нас примерно километра на три, он вдруг внезапно не изменил направления полета. Объект, сделав крутой поворот на 90 градусов, полетел параллельно с самолетом, быстро обгоняя его.

Когда объект совершал поворот, он, очевидно, наклонился, и я ясно увидел, что это – диск. Зачеркнутая тенью, явно выделялась выпуклость на верхней части объекта. Пролетев небольшое расстояние, объект нырнул в облака. Его диаметр значительно превышал длину самолета «ТУ-104А». Цвет – серо-серебристый, похожий на цвет алюминия”.

Не раз загадочные летающие объекты фиксировали радары центральной аэрологической обсерватории, установленные близ Москвы. Журнал «Знання та праця» в первом номере за 1967 год сообщал о случаях появления НЛО над Украиной.

Были ли замечены «летающие тарелки» в литовском небе? На этот вопрос я попросил ответить кандидата физико-математических наук В. Страйжиса.

– Обсерватория университета получила донесения, в которых описываются летающие объекты, по своим признакам очень похожие на знаменитые «летающие тарелки». Например, 19 декабря 1967 года начальник отдела технического контроля Вильнюсского завода счетных машин А. Дзенкаускас сообщил:

“Вечером, 17 декабря мы ехали втроем в машине по дороге недалеко от Гедрайчяй (Ширвинтский район). Было примерно 19:30. В небе ярко светила Луна – высокие редкие облака почти не скрывали ее. Внезапно наше внимание привлек темный движущийся диск. Мы увидели его на расстоянии, примерно, пяти диаметров луны от самой Луны. Остановились. Диск был величиной с диаметр Луны и двигался довольно быстро. Вскоре он скрылся в облаках”.

Еще одно сообщение. Его также в декабре 1967 года прислал учитель Салдутишкской средней школы К. Лукошявичюс:

“Жители Салдутишкиса, муж и жена Ятаутасы 15 или 17 декабря (точно не помнят) примерно в 18 часов видели в небе двигающиеся с запада 4-5 тел круглой формы, изредка останавливающиеся и не движущиеся, которые через несколько минут вдруг вертикально поднялись и исчезли”.

Таковы факты, в достоверности которых, по словам самих ученых, трудно усомниться. Тем более, что подобных наблюдений зарегистрировано не десять и не сто. Только в 1966 году в США было зарегистрировано 1060 неопознанных летающих объектов (некоторые описаны в ранее опубликованных в «Комъяунимо тесе» статьях). Следует отметить также, что география НЛО очень обширна. Выдающийся американский астрофизик, профессор Д. Аллен Хайнек составил список стран, из которых получены сообщения об НЛО. В этом списке более 20 наименований.

Как ученые объясняют природу неопознанных летающих объектов? Что это?

Четыре гипотезы

Ученые выделяют четыре гипотезы – четыре возможных варианта тайны НЛО. 1. НЛО – новое, еще неизвестное нам явление природы; 2. НЛО – тайное оружие, которое испытывает какое-то государство; 3. НЛО – космические аппараты, прилетевшие из других миров; 4. НЛО – абсолютная чепуха, их не существует.

Которая из гипотез правильна и которая – нет? Сегодня на этот вопрос еще невозможно ответить. Однако все меньше сторонников остается у последней гипотезы, что НЛО – сущая несуразица, плод богатой фантазии. Действительно, согласиться с этой гипотезой, значит обозвать обманщиками тысячи человек из разных стран, которые собственными глазами наблюдали «летающие тарелки». Ну, а остальные гипотезы? Каждая имеет свои «за» и «против». Поэтому, пользуясь правом автора, я попытаюсь в этой статье проанализировать только одну, третью гипотезу, утверждающую, что НЛО – космические аппараты, прилетевшие из других миров. Возможно, читателю это покажется тенденциозным – почему именно третью? Но такую же тенденциозность можно было бы увидеть, если бы я отдал свои симпатии любой другой гипотезе – пока неизвестно, которая из них самая реальная.

Плюсы и минусы

Итак, НЛО – космические аппараты, прилетевшие из других миров. Что об этом думают ученые? Я еще раз перелистал свой блокнот, в котором записаны их мнения. Листки пестрят значками + (за) и – (против). Остается лишь сгруппировать записи.

Против. НЛО не могут быть космическими аппаратами из других миров, ибо предполагается, что в Солнечной системе Земля является единственной населенной планетой. А дождаться гостей из других звездных систем – мало вероятно: слишком велики расстояния, исчисляющиеся десятками и сотнями светолет.

За. Разумеется, у нас нет точных данных, что на Марсе существует разумная цивилизация. Но существуют предпосылки, говорящие за это. Например, знаменитые каналы Марса. Или спутники Марса, которые по своей величине и орбитам больше напоминают искусственные спутники, нежели натуральные «луны» Марса. В конце концов, в 1948-1957 годах замечено интересное совпадение между расстоянием от Марса до Земли и интенсивностью появления НЛО. Чем больше сближаются планеты, тем больше НЛО замечают жители Земли.

Скажем, на Марсе нет высокоразвитой цивилизации и НЛО должны преодолевать огромные межзвездные расстояния. Но логично ли утверждать, что все это совершенно немыслимо. Ведь мы сами, едва начав освоение космоса, думаем о путешествиях в другие звездные системы и сами утверждаем, что такие путешествия возможны.

Против. Поведение НЛО противоречит законам физики (вернее, нашей практики) – в большинстве сообщений говорится, что «летающие тарелки» совершают внезапные повороты, даже под углом 90 градусов (совершенно игнорируется закон инерции); летают они очень быстро, но беззвучно (каждый, очевидно, слышал оглушительный гул современных реактивных самолетов, а с каким грохотом, напоминающим орудийный выстрел, они преодолевают скорость звука. Говорят, от этого грохота в горах даже случаются обвалы).

За. Может быть, неизвестная нам высокоразвитая цивилизация научилась изменять законы природы, и ей не надо приспосабливаться к ним, как это вынуждены делать мы. Возможно, они научились управлять и законом инерции. Возможно, создали бесшумные чрезвычайно мощные двигатели…

Против. Землю посетили тысячи «летающих тарелок», но до сих пор в человеческие руки не попал ни один осколок такой «тарелки».

За. А почему «летающие тарелки» должны разбиваться? Если это аппараты цивилизации, достигшей более высокого развития, управляемые космонавтами, то они, несомненно, отправляются в далекое космическое путешествие лишь в том случае, если убеждены в полной безопасности такого путешествия. Ведь мы сами в первую очередь заботимся об этом перед тем, как запускать в космос свои космические корабли. Во-вторых, не мешает вспомнить знаменитый Тунгусский метеорит, который взорвался над Сибирью в 1908 году. Многие зарубежные ученые внесли этот таинственный «метеорит» в списки неопознанных летающих объектов.

Против. Коль уж НЛО – космические аппараты, управляемые разумными существами, то почему эти существа избегают контактов с жителями Земли?

За. Почему жители других миров непременно должны поступать согласно психологии жителей Земли? Тогда бы оставалось только ждать, что одна «летающая тарелка» приземлится возле здания Организации Объединенных Наций и установит с нами «дипломатические отношения»…

А может, пилоты «летающих тарелок» просто не находят нужным устанавливать контакты с цивилизацией более низкой ступени развития. Ведь мы сами, например, наблюдаем за жизнью тружениц-пчел, все знаем о них и не устанавливая «непосредственных контактов».

Выводы

Доцент Ф. Зигель:

– Общность фактов об НЛО свидетельствует о том, что человечество, несомненно, столкнулось с неизвестным явлением. Его таинственность – вызов для науки. Раскрыть эту тайну – дело чести науки.

Если НЛО даже не космические аппараты, а шаровые молнии (или другие атмосферные явления), все же их изучать необходимо. Уже только ради раскрытия тайны «летающих тарелок». А если это космические аппараты, то что может быть интереснее изучения НЛО?

Доктор исторических наук И. Бестужев-Лада:

– Гипотеза об НЛО – космических аппаратах других миров, по-моему, мало убедительна. Но НЛО необходимо изучать, не отвергая заранее ни одной гипотезы. Только поэтому я за то, чтобы и в нашей стране была создана специальная комиссия для изучения неопознанных летающих объектов.

Кандидат физико-математических наук В. Страйжис:

– Мне очень хотелось, чтобы НЛО были космическими аппаратами других миров. Интригующая версия, но… К сожалению, она имеет много «но». Выдающийся американский астрофизик Д. Мензел в своей книге «О летающих тарелках» (в 1962 году вышел ее перевод на русский язык) очень убедительно объясняет многие «летающие тарелки» как простейшие явления: обман зрения, мираж и т. п. Однако сам ученый признается, что таким образом ему удалось объяснить около 80% зарегистрированных НЛО. Как знать, может быть, среди оставшихся 20% были и космические аппараты. Будущее покажет.

Различны мнения ученых. Но их можно обобщить одним выводом: мир еще полон тайн. И чем больше мы узнаем, тем больше их остается неизвестными. Вся история человечества подтверждает это. Одна из самых больших тайн ХХ века – «летающие тарелки» (НЛО). И как знать, возможно, мы встретим мыслящие существа других миров не где-то в межзвездных далях, а на Земле, у себя дома. Самокритично приходится признаться – снова прорвались личные симпатии автора к гипотезе о космическом происхождении НЛО. Но я думаю, что найду ее сторонников и среди читателей.

А. Семашка, корр. «Комъяунимо тесы»
Москва-Вильнюс”.

22 года назад

Инцидент на электростанции в Польских Татрах. 1979 год.

В начале января 1979 года в Польше произошел очередной «контакт» с НЛО. Вот как его описал на страницах журнала «Przekroj» (№ 1766) сам очевидец – житель Холохова Юзеф Койс, работник небольшой электростанции в Кужицах (Польские Татры).

“Тогда, в среду, я ожидал на работе сменщика. Было 6:07-6:08, я смотрел на часы, потому что ожидал товарища, он должен был приехать первым автобусом. Вдруг у меня происходит что-то странное. Падает напряжение на 24-вольтовых аккумуляторах, вылетают предохранители. Ну, я и лечу к агрегату, чтобы снизить обороты турбины. В этот момент сетевое напряжение 220 вольт еще было. Через секунду и оно падает. Стало темно. Ну, я иду с фонариком к турбине, но фонарик тоже не светит, а ведь он-то на батарейке! Дошел я до этой турбины, и тут меня дернуло. Я через платок взялся, но никак не могу обороты снизить.

Вдруг смотрю – через окно светит яркий свет желтого цвета, такой сильный, что иголку можно искать. Подбежал я к окну, но глаза себе заслонил – так меня ужасно ослепило. Окна те выходят в сторону Карспрового Верха. Я хотел выбежать на середину машинного зала, потому что начался страшный свист, но не мог от этого света оторваться, как-то меня странно держало… В конце концов я себя пересилил, влетел в зал, а там гул и свист, как будто между двух больших громкоговорителей попал. Выбежал я на поле перед зданием. Вроде бы темно, 6 утра, а тут над электростанцией метрах в ста движется огненный шар. А звук от него, как от реактивного самолета на взлетной полосе, такой рев. И светло от этого шара как днем. Вниз он бросает сноп этого желтого света, на снегу-то он был размером метров 70, и медленно передвигается – так, как пешком идешь. И вдруг исчез в сторону Калатувек. А через минуту нормальный свет, и напряжение у меня появилось. Шар большим не был, может быть, чуть меньше месяца. Ничего там не мигало, контуры были немного смазаны".

10 лет назад

Секретарь парткома видел НЛО. 1991 год.

Газета «Путь Ильича» (пос. Таврическое, Северный Казахстан) в номере от 24 января 1991 года опубликовала заметку Т. Климовой «Неизвестный объект». Приводим ее полностью:

“В понедельник 21 января секретарь парткома совхоза «Таврический» В. Ворошилов еще до начала рабочего дня пришел в редакцию и рассказал следующее:

– Это случилось вчера, в день выборов, около шести вечера. Я ехал в Актюбу на избирательный участок. Не доезжая до села км 4-5, увидел, что навстречу движется автомобиль. Расчищенная колея оказалась очень узкой для разъезда двух машин, и я остановился на обочине, чтобы пропустить встречный транспорт. Через несколько минут неизвестная машина тоже остановилась. Подумав, что шофер решил мне уступить дорогу, я поехал. Доехал до места, где вроде бы должна стоять машина с ярко освещенными фарами, ничего не увидел – вокруг был только снег и никаких следов транспорта. Только в поле на высоте столба, словно фонарь, горела желто – оранжевая звезда, в диаметре примерно 12-15 см.

Приехав на избирательный участок, как-то позабыл об этом, поговорил с людьми. “Ты тарелку летающую видел?” – спросили члены комиссии. – “Какую тарелку?” – “Ребятишки сказали. Мы выскочили на улицу – над селом в сторону сеновала на небольшой высоте летела оранжевая звезда в диаметре сантиметров 15”.

Вот эту самую звезду я и видел”.