Российский уфологический дайджест М.Герштейна N 6 / янвабрь 2001 г. Часть 1

Российский Уфологический Дайджест №6 / январь 2001 г., часть 1

Новости

В Москве прошли XXI Зигелевские чтения (окончание)

...Второй день XXI Зигелевских чтений начался с докладов, скажем так, высокой степени сомнительности. Юрий Марченко в своем выступлении "Возникновение первых цивилизаций на Земле" особенно упирал на то, что во многих земных культурах есть похожие "нулевые точки" отсчета времени или начала календаря: 2870 год до н. э. для Египта, та же дата в Южной Корее (легенда о Тануне, сыне бога, спустившемся с неба), и "очень похожая" дата начала календаря в Южной Америке... Юрий Федорович тут же предположил, что эти даты обусловлены одним и тем же фактором - прилетом представителей инопланетных цивилизаций, снабдивших наших предков таким предметом, как календарь. Однако это вряд ли так: календарные отметки, датируемые гораздо ранее 2870 г. до н. э., есть на вещах первобытного человека и на стенах пещер, где он жил. Скорее всего, одинаковая дата отсчета календаря связана с неким небесным катаклизмом (падение с неба астероида?), так как эта же дата ассоциируется с легендами о потопе.

Однако доклад Марченко блекнет на фоне выступления Юрия Янкина "Летательные аппараты в крито-микенской цивилизации". Достаточно сказать, что Юрий Григорьевич обнаружил "праславянскую письменность" на Крите и приводил свои "расшифровки". С рисунками древних критян он тоже обращался весьма вольно: там, где глаз не видел ничего, кроме рисунка наконечника копья, он видел "эскиз стреловидного летательного аппарата". Когда же он дошел до того, что начал рассказывать про тех "праславян", которые получили от инопланетян реактивные двигатели, приспособили их к повозкам и разъезжали по острову, ценность доклада сразу стала ясной.

Как всегда, блестящим (хотя и не предусмотренным программой) было выступление Геннадия Белимова из г. Волжский Волгоградской области на уже знакомую нашим читателям тему "Расследование случая похищения людей в г. Волжский" (подробный рассказ об этом, написанный самим Геннадием Степановичем, см. в "UFO Навигаторе" N 4). Однако некоторые моменты его доклада были настолько любопытны, что я привожу их здесь полностью:

"В последние годы исследователи аномальных явлений все чаще и чаще сталкиваются с ситуациями, которые имеют признаки целенаправленной дезинформации или прямого сокрытия от общественности фактов возможного присутствия иного разума на нашей планете. Особенно ярко эта тенденция проявилась в освещении сообщений о так называемых кругах на полях, обнаруженных минувшим летом в Ставропольском крае и в других областях России. Многие, наверное, видели короткие телесюжеты об этом в программе "Время" на ОРТ в июне, а затем в репортаже новостей НТВ 2 июля.

Видеть-то видели, но никакой ясности не получили. Наоборот, в обоих случаях из последовавших комментариев тележурналистов можно было понять, что, скорее всего, это вполне земные дела-делишки, поскольку они подавались СМИ в каком-то легкомысленно-ерническом стиле. На экране зрители видели одно, а словесное сопровождение настраивало их на другое. На этакое похахатывание над чудиками с их неуловимыми НЛО... И вот мы слышим, как российский тележурналист с ОРТ, освещая уфологический симпозиум в Англии, показывает в видеосопровождении сложные пиктограммы, и тут же со смехом повторяет байку о фермерах, которые сами-де создают на своих полях различные фигуры, а потом за погляд берут деньги, зарабатывая на этом.

И все! Ценность информации о возможных следах иного Разума на Земле сведена к нулю.

Особенно преуспели в дезинформации общественности на НТВ. Именно они в своем репортаже сделали акцент на то, что поголовно все уфологи и исследователи паранормальных явлений шизофреники, о чем и поведали на весь мир устами заместителя главврача психиатрической больницы города Новоалександровска Владимира Здравомыслова, который выступил здесь главным экспертом. Он безапелляционно заявил, что пиктограммы вокруг райцентра Новоалександровск - это проделки местных пьяных подростков, которые ночью таскали по полю бревно, а потом наслаждались желанным эффектом. И ведь, смотрите, нашли же, к кому обратиться за разъяснениями!..

Любопытно, что члены телевизионной группы все видели сами, слышали комментарии и версии специалистов по изучению НЛО, встречались с очевидцами полетов НЛО, записали интервью с руководителем Ростовского научно-исследовательского центра "ЭНИО" В.Ю. Рогожкиным, но в эфир из всего этого пошли какие-то маловразумительные обрывки. Зато психиатру - основное экранное время...

Включилась в операцию "Сокрытие" и "Комсомольская правда", которая организовала и пробует раздуть акцию по изготовлению самодеятельных кругов, тратит деньги на организацию мистификаций, вместо того, чтобы помочь денежными средствами в исследовании подлинных пиктограмм на полях.

Создается впечатление, что за такими скоординированными действиями подконтрольных СМИ стоят интересы политические или спецслужб. Это известный их прием: если из десятка случаев один, допустим, будет разоблачен как фальшивка, то все другие тоже попадают в разряд мистификации. А это позволяет "умыть руки", не заниматься расследованием всерьез и официальной науке. Однако сомнительно, что интересы спецслужб или политиков имеют гуманистическую направленность. Скорее всего, здесь у них, в укрывательстве фактов о присутствии иного разума, есть свои небескорыстные интересы.

Подобная ситуация сложилась в мире и с феноменом абдукции, или ротационных похищений. В западных СМИ и в Интернете столько подробностей о похищениях, столько сенсационных признаний и, похоже, столько же нелепостей, что вместо твердой уверенности в очевидности феномена, они, напротив, имеют обратный эффект: порождают сомнения.

Но мне довелось этим летом самому расследовать случай временного похищения людей, и он подтверждает реальность явления. Я бы не сказал, что наши исследования чрезвычайно новы, однако в России подобных свидетельств немного, а для меня еще немаловажен факт как бы воспроизводства события, повторяемость эксперимента, на чем, собственно, зиждется современная наука..."

Далее Геннадий Степанович вкратце описал сам случай похищения, о котором вы уже читали. Двое волжан, отчим и его дочь, попали в ситуацию, когда они не могли вспомнить, где были три часа, с 20 часов 30 минут вечера до половины двенадцатого ночи. По ряду признаков он понял, что там могла сложиться именно уфологическая ситуация, и встретился с девушкой - Ларисой Окиевской, 27 лет, которая училась в Волжском медицинском колледже. После сеанса гипноза оказалось, что они на самом деле были похищены на борт НЛО!

Геннадий Степанович так завершил свой доклад:

"Пользуясь возможностью, сообщу коллегам, что в Волжском гуманитарном институте с 1996 года мной читается курс по уфологии и биоэнергоинформатике. Препятствий своему курсу я не ощущаю, за четыре года в ВолГУ выпущено три моих книги на тему аномальных явлений. Тираж небольшой... Там история вопроса о фактах проявления иного разума в ряде земных феноменов подкрепляется практическими результатами наших исследований.

Спасибо за внимание - и желаю успехов исследователям в новом тысячелетии. В одном из сеансов наших контактов нас обнадежили: признание НЛО и иных разумных миров будет, причем скоро. Однако дату не назвали".

Адреса электронной почты у Геннадия Степановича пока нет, а вот адрес обычной почты мы приводим: 404104, г. Волжский, а/я 193.

Андрей Лаврухин, научный консультант Астрономо-геодезического общества РАН, выступил с неоднозначным, но во многом справедливым докладом "О лжи в науке и лженауке". Действительно, в последнее время на поверхность всплыло столько мути, что разгребать ее придется не один год. Андрей Владимирович рассказал несколько забавных историй о донельзя завравшихся "ученых" (президент некоей Академии Нового Мышления Ю.Н. Заболоцкий и др.) "уфологах" и даже "экстрасенсах", вызвав неадекватную реакцию у собравшихся в зале людей с некритичным мышлением (одна бабуля в сердцах даже закричала: "Вы не туда пришли!!!")

Чтобы окончательно добить таких людей, Лаврухин зачитал всем текст Обращения Президиума РАН, принятого постановлением от 16 марта 1999 г. за номером 58-А. Этот текст заслуживает дословного цитирования:

"Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества.

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую Академию наук.

Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.

Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций, как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемирно пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации. От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!

Президиум Российской Академии Наук".

Лаврухин, конечно, понимал, что широкомасштабное введение в жизнь этих решений приведет к тому, что "может пострадать все новаторское", но желание свести счеты с лжеучеными у него было сильнее...

Анатолий Листратов, руководитель Отдела аномальных атмосферных объектов того же Астрономо-геодезического общества РАН, выступил с куда более радикальным докладом "Проблема НЛО: итоги столетия". Мы приводим его с незначительными сокращениями по магнитофонной записи, снабдив кое-какими необходимыми комментариями:

"В начале ХХ века люди были охвачены эйфорией. Успехи науки и техники, первые автомобили, первые полеты дирижаблей и самолетов, внедрение электроэнергии вселяли радужные надежды. И если мы сейчас посмотрим не только периодику, но и художественную литературу того периода, то увидим, что уже шли разговоры о полетах на Марс, о воздушных такси, о роботах. Отрезвление пришло довольно быстро, с первой мировой войной и последующими социальными катаклизмами - революцией в России, перекинувшейся затем на Европу.

Начало века было связано с открытиями Лоуэлла, его исследованиями Марса, с продолжением разговоров о возможной марсианской цивилизации (1) Надо сказать, что падение Тунгусского метеорита потом только, спустя 40 лет, вызвало большие дебаты в научном сообществе и широких массах, а в 1908 году оно, конечно, было отмечено, но не вызвало интереса даже у Российской Академии наук. Даже у такого корифея, как Владимир Иванович Вернадский, который остался удовлетворенным отпиской официальных лиц о том, что, мол, ничего особенного не произошло, и интерес к этому явлению у него пропал. Он не стал больше им заниматься. Только настойчивость Леонида Кулика по организации трех экспедиций позволила собрать большое количество материала, но не подтвердила версию падения метеорита. Потом, уже после Великой Отечественной войны, целая серия экспедиций, - в основном самодеятельных, - раскрутила всю эту проблематику.

Наблюдения так называемых НЛО начались еще на рубеже веков, в конце XIX века, когда наблюдались дирижаблеподобные аппараты; они продолжались и в начале века, о чем писали российские газеты. На эту тему несколько публикаций было у Михаила Герштейна (2) и у томских товарищей. Во время первой мировой войны тоже было много фиксаций того, что мы бы сейчас назвали НЛО. Все тогда списывалось на возможные разведывательные аппараты враждующих сторон. То есть эпоха наблюдений НЛО началась еще в первые годы ХХ века...

В 1927-28 году было отмечено так называемое "задержанное радиоэхо" Ван-дер-Полом и Штермером. Оно изучалось компанией "Филиппс". При этом надо отметить, что "задержанные радиоэхо" были отмечены с самого начала изобретения радио, еще Маркони и Тесла, и вот во время экспериментов 1927-28 года, когда радиодиапазоны еще были пусты, перехватили ответные серии сигналов; они до сего времени остались предметом исследований. И тут же, после экспериментов Ван-дер-Пола и Штермера, появляется так называемое "Третье послание человечеству". Правда, информация об этом послании была обнародована где-то в 70-е годы; я, во всяком случае, о нем узнал тогда. Оно тоже якобы было поймано в результате прослушивания коротковолновых диапазонов. Послание содержит 10 машинописных страниц.

Что это такое? Мистификация или действительный документ? До сего времени вопрос открыт, потому что я недавно его перечитал - там содержится много вещей, над которыми надо думать. И насчет мерности пространства, и насчет ограниченности нашей мыслительной возможности, особенно информационных возможностей нашего языка... (3)

НЛО продолжали появляться и во время второй мировой войны. В 1942 году произошел так называемый "налет НЛО на Лос-Анджелес". Ну а потом известно - 1947 год, непонятно почему ярко высвеченное наблюдение НЛО Кеннета Арнольда, поскольку он давал свое интервью, выплеснутое потом на страницы всей мировой прессы, в совершенно провинциальном городишке Якима. Его наблюдение от 24 июня стало точкой отсчета современной эпохи НЛО. Здесь же и известные Розуэллские события, а затем - появление первого контактера, человека, совершавшего полеты на НЛО. Это Даниэл Фрай, сотрудник полигона Уайт-Сэндс (4).

Вот здесь собака зарыта. Что же мы изучаем? Есть ли действительно пилотируемые аппараты, прилетающие с других планет или еще дальше? Если да, то нас мало должны занимать светящиеся объекты в атмосфере, которые могут быть естественной природы, связанные с тектоническими разломами, с антропогенной деятельностью и т. д. Тогда это не проблема неопознанных летающих объектов, а проблема транспортных средств других цивилизаций, иного разума.

В Америке продолжалось исследование НЛО: проекты "Знак", "Голубая книга", комиссия Кондона. Все спускается на тормозах, хотя в то же самое время продолжаются контакты: супруги Хилл, "дело Андреассон" (5) и так далее. Контактерскую информацию можно было бы отбросить, если бы в ней не было много справедливых вещей: скажем, об алчности и агрессивности человека, о негативной роли денег. Правда, и представители человеческой науки к тому же приходят, но, тем не менее, это все глас вопиющего в пустыне. Люди слушают, и все продолжают идти под откос, к Страшному Суду, Апокалипсису. Продолжается "великое сокрытие". Вадим Чернобров здесь нам рассказывал о многих случаях (6), но не исключено, что есть и совершенно реальные вещи: в частности, Вашкская находка(7). У меня хранится образец из Якутска совершенно непонятной природы.

То есть есть, над чем работать, но некому работать. Никто не хочет этим заниматься - я имею в виду большую, официальную науку, к которой я принадлежал в течение многих лет и много сил, энергии ей отдал. Я, в конце концов, сломал себе голову, пытаясь привлечь внимание к созданию серьезных научных структур по исследованию этого феномена - присутствия внеземного разума на Земле. Прямо так и надо говорить, а не о каких-то "аномалиях". Кстати, если опуститься на уровень науки, то термин "аномальные атмосферные явления" вы не найдете ни в одном солидном труде по прикладной оптике атмосферы. Нет таких явлений, это все выдумки для того, чтобы замешать мутную воду и выплеснуть вместе с ней ребенка. (8)

Вопрос классификации явлений - во главе угла. Мы говорим: "НЛО", "аномальные явления", а что мы изучаем, что исследуем? Непонятно.

Несколько слов об Интернете. О нем здесь много было докладов. Это хорошая система, но сегодня он превращен в склад мусора. Александр Евгеньевич очень красочно обрисовал базы данных по НЛО, которые в нем содержатся. Это средство, не более того. Никакой Интернет за нас не решит никаких проблем. Это еще не искусственный интеллект, хотя мы все ближе и ближе приближаемся к тому, что нам могут сказать: вы здесь лишние на Земле. Именно туда идет цивилизация.

Вообще надо сказать, что все человечество подошло к рубежному состоянию, увеличившись почти в четыре раза за сто лет, количество государств увеличилось тоже в четыре раза. Меньше 50 государств было в начале века, сегодня около 200, причем более 20 государств с населением около 250 тысяч человек, и эти государства представлены в ООН, имеют полное право голоса. Полная деструкция всякой власти. Демократия есть почти во всех странах мира, но это фикция: власть принадлежит группе неизвестных олигархов. Более половины человечества живет в голоде и нищете. Проблем тьма, поэтому предупреждения, которые содержатся в контактной информации - их можно, конечно, оспаривать, подвергать их сомнению, но достаточно одного коварного факта, чтобы разрушился весь карточный домик, построенный нашим обыденным мировоззрением. Не должен настоящий исследователь ничего отвергать, он должен исследовать - да, подвергать сомнению, но все исследовать.

К сожалению, приходится повторять слова Христа: "Жатвы много, а делателей мало". Здесь были призывы создавать в Интернете сайты, а из чего их создавать, где конкретные исследования? Где доклады об анализе конкретных наблюдений? Вот сейчас было непонятное явление в Ульяновске: вывал леса после наблюдения НЛО. Кто туда выехал с аппаратурой, мерить? Ведь наука начинается с измерений, с чисел. Нет этого. И, к сожалению, на наших Чтениях - я глубоко признателен Александру Евгеньевичу за то, что десять лет, уже XXI Чтения проходят, мы имеем возможность видеться, общаться, огромная ему благодарность, это во многом его личная заслуга... (Аплодисменты).

Мне остается только призвать к объединению усилий. Призывов с этой трибуны было много, но, к сожалению, все представляют разные группы, разные организации, все пытаются грести под себя. В том числе и я, я и в свой адрес это скажу, буду самокритичен. Надо как-то объединяться, чтобы на следующих Зигелевских чтениях было больше "сухого остатка", не только в уфологии, но и во всех других нетрадиционных направлениях, которые у нас здесь рассматриваются".

Мои примечания:

1. Персиваль Лоуэлл наблюдал Марс через мощный телескоп Лоуэллской обсерватории, построенной им за свой счет, и пришел к выводу, что Марс покрыт сетью искусственных каналов, созданных руками развитой, передовой цивилизации. Впоследствии, после полета межпланетного аппарата "Маринер", оказалось, что "каналы" - оптический обман. См. книгу П. Лоуэлла "Марс и жизнь на нем" (Одесса, изд-во "Матезис", 1912 год).
2. Имеются в виду мои статьи в газете "Аномалия", N 14-16 за 1994 год и N 11-12 за 1997 год. Однако они посвящены событиям не начала века, а 1892 и 1897 года. События начала века описаны мной только в книге 1999 года "Заблудившиеся во времени".
3. Так называемое "Третье послание..." - явная подделка, сделанная в наши дни. Я уже писал в газете "Перекресток кентавра": что касается происхождения этого текста, существует несколько "предысторий", каждая из которых совершенно отличается от других. По одной версии, его невесть как передали в 1927 году на Валаам ("Комсомольская правда", 31 мая 1995), по другой - поймали по радио в 1929-м (альманах "Мы и HЛО", 1991, N1), по третьей - передан умирающим больным, неизвестно кем, своему (неизвестно какому) врачу в 1976 г. ("Рабочая газета", г.Киев, 1 марта 1990 г.), по четвертой - найден в планшетке летчика разбившегося самолета во время войны (сб."Книга тайн", М., 1991, с. 148-149), по пятой (похоже, что первоначальной) - "передано посредникам Шамбалы Е.И. Рерих и H.К. Рерих" (самиздатовская рукопись 1987 г.). Такой разнобой сам по себе настораживает. Более того, помимо "окончательного" текста "Обращения", существует также "первоначальный". Судя по их содержанию, похоже, что "окончательный" вариант "Обращения КОН" был получен из "приглаживания" и редактирования первоначального текста для придания ему большей "дипломатичности", что даёт повод усомниться в подлинности обоих текстов.
4. Контактер Даниэл Фрай впоследствии окончательно заврался и дискредитировал себя созданием фальшивых фотографий НЛО. Лично я бы на него не ссылался.
5. Случаи с супругами Хилл и Бетти Андреассон - это не контакты в том смысле, в каком их понимает Листратов (получение некоей информации из внеземного источника телепатическим путем), а довольно сложная смесь реальных событий (похищения на борт НЛО, внедрение имплантантов) и неких субъективных впечатлений, возможно, порожденных мозгом очевидцев в условиях стресса или преднамеренно "внедренных" туда пришельцами.
6. Доклад Вадима Черноброва, разоблачающий слухи о крушениях НЛО в России, был полностью приведен нами в "UFO Навигаторе" N 5.
7. Вашкская находка - "загадочный" кусок металла, найденный на берегу р. Вашка в Удорском районе Коми Республики. В настоящее время доказано, что это обломок кольца, вставляемого в сопло ракеты-носителя типа "Союз" для улучшения сгорания топлива.
8. Интересно, что подразделение РАН, возглавляемое Листратовым, все-таки называется "Отдел аномальных атмосферных объектов Астрономо-геодезического общества РАН".

...Александр Евгеньевич Семенов закрыл XXI Зигелевские Чтения интересной историей, которая как нельзя лучше характеризует состояние современной уфологии, где нельзя ничего брать на веру.

В рукописных трудах Ф.Ю. Зигеля есть описание загадочного случая, рассказанного очевидцем - кандидатом технических наук, сотрудником АМН СССР Л.И. Куприяновичем. Он рассказал, что 31 июля 1969 года в Кунцево над железнодорожным переездом у Рабочего поселка зависла "тарелка". Как только прошла электричка, шлагбаум был поднят, но ни одна из машин не могла сдвинуться с места - якобы у них не работали моторы...

Оказывается, практиканты, помогавшие местному колхозу в "битве за урожай", решили пошутить: надули чем-то связку презервативов, привязали к ней зажженный бикфордов шнур и вечером запустили в небо. На фоне заходящего солнца пошлая резина выглядела крайне эффектно. Один водитель, увидевший это, обалдел и резко отпустил педаль; его мотор заглох. Остальные никак не могли его объехать и вынуждены были постоять у переезда.

В "одном ведомстве" из трех букв сообщение о наблюдении "тарелки" было воспринято очень серьезно. Чекисты опросили народ, прочесали лес и были крайне удивлены, найдя останки резинового "НЛО".

Много лет спустя один из чекистов женился на бывшей практикантке, принимавшей участие в этой шутке. Как-то у них зашел разговор о чувстве юмора и его проявлениях: тут-то и выяснилось, что они оба принимали участие в одной и той же истории, но "с разных сторон". Смеха в их семье, надо полагать, после взаимных признаний было много.

Эта история была бы неполной без завершающего штриха. Двадцать лет спустя, в 1989 году, супруги ехали в тех краях на машине. И вдруг над ними медленно проплыл гигантский НЛО. Самый что ни на есть настоящий...

Странный объект над вулканом Попокатепетль, Мексика

Одной из главных сенсаций предновогодних дней стала фотография странного объекта, пролетевшего почти у самого жерла извергающегося вулкана Попокатепетль. Мексиканский исследователь Даниэль Муньос разослал всем уфологам такое вот сообщение:

"Сегодня, 21 декабря 2000 года, на первой странице мексиканской газеты "Milenio" (1-й год издания, N 356) была опубликована фотография вулкана Попокатепетль и странный огонь, снижающийся над его конусом. Взгляните на прилагаемую фотографию [см. фото] или загляните на эти сайты: www.notimex.com.mx или www.ovnis.com.mx

Вот что было написано в газете под фотографией: "Неизвестный огонь. Этот снимок запечатлел странный огонь, снижающийся над вулканом Попокатепетль, который, похоже, очень резко развернулся, приближаясь к кратеру. Он был сделан во вторник, 19-го в 6.10 утра при 20-секундной выдержке с диафрагмой 4.0... Фото: Альфонсо Рейес/Нотимекс" [см. фото].

Вскоре на сайте www.rense.com появилась следующая заметка Сантьяго Ютуррии:

"Долгожданное извержение колоссального мексиканского вулкана Попокатепетль (что означает "Курящая гора" на древнем языке нахуатль), которое произошло 18-го декабря, в прошлый понедельник, повлекло за собой не только страх и неопределенность, но и неожиданное явление, запечатленное по чистой случайности. Сегодня главные заголовки местных газет "Milenio" и "Extramex" были посвящены фотографии неопознанного светящегося объекта, пролетающего над извергающимся вулканом, который находится близ Мехико и Пуэблой. Зрелищная фотография была сделана журналистом Альфонсо Рейесом в прошлый вторник, 19-го, в 6.10 утра, во время подготовки репортажа о пробудившемся вулкане. Яркий светящийся объект контрастно выделяется на фоне черных облаков пепла, вылетающих из кратера вулкана. По словам м-ра Рейеса, фотография была сделана при 20-секундной выдержке. Однако он сам не видел летящего объекта и узнал, что же запечатлела его камера, только при проявлении пленки.

Из-за продолжительной выдержки камера запечатлела светящуюся полосу, очерчивающую траекторию снижающегося объекта, который, по-видимому, сделал резкий разворот в сторону кратера. Поэтому гипотеза о том, что это мог быть метеор, отпадает. По вполне понятным причинам это также не мог быть самолет или вертолет.

Загадочные объекты не в первый раз видят летающими над вулканом Попокатепетль. 29 июня 1999 г. наблюдающая за вулканом камера слежения, установленная CENAPRED (правительственным агентством по предупреждению стихийных бедствий) и автоматически делающая снимки через определенные промежутки времени, в 1.20 дня запечатлела странный объект в форме диска. Он находился очень близко от кратера прямо среди облаков пепла. Никаких объяснений от агентства в то время не последовало [см. фото]".

Мы приводим также увеличенный фрагмент фотографии CENAPRED с объектом в центре [см. фото].

Загадочный "круг" на льду в Канаде и его украинский аналог

На льду одного из прудов близ поселка Дельта на востоке провинции Онтарио (Канада) был найден таинственный "круг" [см. фото]. Это странное образование, по-видимому, было создано в ночь на субботу, 2 декабря 2000 года. Создано кем-то неведомым...

"Круг на льду имеет около 15 футов (4,5 метров) в диаметре и три дюйма (7,5 см.) в ширину, - заявили канадские уфологи Пол Андерсон и Дрю Кэули. - Лед очень тонкий и не смог бы выдержать вес какого бы то ни было человека. Прилегающая местность была слегка припорошена снегом, но никаких следов на нем не было".

"Хотя это и не обычный "круг на полях", перед нами десятый случай появления кольцевидных образований за 2000 год, - добавил Андерсон. - Я в 1999-м получил три аналогичных сообщения о кругах на льду из провинций Квебек и Онтарио".

Аналогичные "круги на льду" появлялись на Украине после низкого зависания НЛО над замерзшей рекой Мжа. Я приведу несколько отрывков из газеты "Правда Украины" (Киев) от 12 ноября 1996 года:

"Настоящей сенсацией стал уникальный случай посадки неопознанного объекта на льду речки Мжа, которая протекает примерно в 30 километрах южнее Харькова, - пишут Александр Белецкий, вице-директор НИИАЯ (RIAP) и Владимир Мантулин, ученый секретарь Харьковской секции по аномальным явлениям. - Случилось это ранним рождественским утром, между 8 и 9-ю часами 7 января 1990 года. Как раз в это время, примерно в 8.40 утра, главный очевидец, житель города Мерефа Харьковской обл. А. Воронцов приближался к реке, куда в столь ранний час он направился порыбачить. Погода в этот день была неприятной: пасмурно, изморось. Не доезжая до речки метров сто (а ехал он на велосипеде, так как снега тогда не было), еще издали заметил, что над ней что-то светится...

Подъехал ближе. И вдруг на льду речной заводи увидел какой-то странный, неизвестный объект. По форме он напоминал как бы огромную детскую юлу, которая светилась красноватым светом ("как облака при заходе солнца"). На самом верху овального объекта находился небольшой купол, который заканчивался чем-то похожим на острый шпиль серовато-голубого цвета. В нижней его части проходила полоса такого же цвета, по которой "как бы шары перекатывались". Ниже полосы имелась красноватая "юбочка", под которой клубился то ли дымок, то ли пар. По оценкам очевидца, высотой он был до 10 метров, а диаметром - до 30.

У А. Воронцова сразу же возникла мысль: да это же "летающая тарелка"! Тогда он остановился, закурил и стал наблюдать за незнакомым объектом, больше к нему не приближаясь. Так прошло еще около 15 минут. Все это время "тарелка" неподвижно стояла на льду реки. Вокруг было тихо, хотя со стороны объекта доносилось какое-то легкое шуршание.

Но вдруг, совсем неожиданно для очевидца, "тарелка" сразу поднялась в воздух до высоты примерно 30 метров. На какой-то момент она зависла, а затем с огромной скоростью "рванула" вперед, над деревьями, в юго-восточном направлении. При этом верхушки нескольких старых верб, которые росли над рекою, сломались. Сам же очевидец при отлете объекта ощутил толчок теплого упругого воздуха. Уже потом, вернувшись домой, он обнаружил, что открытые части тела (лицо и руки) у него покраснели, как будто они обгорели на солнце.

Когда объект скрылся, на том месте, где он находился, во льду образовалась огромная, заполненная водой полынья с ровными краями. Однако очень скоро оказалось, что лед в этом месте не исчез вовсе, а просто просел. На глазах у очевидца огромный ледяной круг поднялся из воды, точно встал на свое прежнее место и примерз.

Уже через неделю члены Харьковской областной секции по изучению аномальных явлений П. Кутнюк, П. Козуб, В. Мажуга, В. Мантулин, Ю. Стельмахов во главе с председателем секции В. Рубцовым (ныне академик Академии Космонавтики СНГ, директор НИИАЯ) исследовали следы, оставленные НЛО на месте происшествия.

Удалось установить, что диаметр ледяного круга составлял 20,7 метра. На поверхности он имел вид идеально ровной, замкнутой полосы шириною около метра. Она была образована несколькими концентрическими бороздами, как будто высеченными во льду огромной фрезой. В центре полосы проходила ровная и узкая щель-надрез, которая, собственно, и отделила внутреннюю круглую льдину от "материкового" льда реки. Возле полосы, как будто разбросанные центробежной силой в одном направлении, валялись примерзшие ледяные стружки. Подо льдом по периметру круга были обнаружены воздушные подушки, а также вмерзшие зеленые водоросли, по-видимому, поднятые льдиной со дна реки (ее глубина в этом месте доходит до 8 метров). Середина круга была целой, без каких-либо лунок или трещин. В его пределах выявлены магнитные и биолокационные аномалии.

Обследовались и деревья, пострадавшие при отлете НЛО. По характеру причиненных повреждений удалось установить, что верхушки их не были сломаны порывами ветра. Они оказались оторванными. Судя по всему, некая мощная сила резко потянула их вверх, и они, не выдержав, разорвались от натяжения...

Зимой 1990 года этот случай был детально рассмотрен Экспертной группой по аномальным атмосферным явлениям АН СССР (так называемой "Комиссией Мигулина"). Она пришла к заключению, что данное явление невозможно объяснить обычными причинами, и потому объект, наблюдавшийся А. Воронцовым, был истинным НЛО в полном смысле этого слова...

5 декабря 1995 года, около 6.30 утра, жители хутора Кравцово (он расположен в 3-х километрах от места наблюдения А. Воронцова) заметили на небе большой темный дискообразный объект. По периметру он был окружен множеством ярких огней, которые горели, не мигая. Этот диск плавно и бесшумно опускался, двигаясь на небольшой высоте с юго-востока по направлению к месту "старой" посадки.

Люди, видевшие его, заволновались. Ведь все они хорошо помнили о нашумевшем случае приземления "тарелки" почти шестилетней давности, решили пойти и взглянуть на диск поближе. Но в темноте идти через лес не отважились. Только когда уже рассвело, около восьми часов утра, все-таки двинулись в том направлении, в котором опустился объект. Когда они пришли к реке, диска там уже не застали. И все же на том же самом месте, где и шесть лет назад, на тонком льду речной заводи они вновь увидели огромный, идеально ровный круг. На сей раз его диаметр составлял 26 метров ("как будто кто-то алмазом прорезал"). Внутри этого круга вращалась, двигаясь против хода часовой стрелки, большая круглая льдина. А с внешней стороны круга, на инее, который толстым слоем покрывал лед, отчетливо были заметны маленькие человеческие следы ("как будто ребенок походил - такие маленькие следы. Не от берега шли и к берегу не приближались. Откуда взялись и куда делись - кто его знает...") Как говорится, комментарии излишни..."

Первый ледяной "круг" на Мже был описан Владимиром Рубцовым на страницах уфологического журнала "MUFON UFO Journal" (N 282) за октябрь 1991 года. В нем, в частности, говорится, что образцы льда не выявили сколько-либо заметных химических аномалий, только в одном из образцов оказалось повышенное содержание платины.

В киевской газете "Время" от 17 октября 2000 года по этому поводу говорится следующее:

"Японский физик Казуо Танака, которому Владимир Рубцов изложил детали произошедшего на реке Мже, не опровергая феномен HЛО, все-таки выдвинул свою версию этого явления: происшедшее - абсолютно естественное явление, вызванное спецификой процессов в воде. Владимир Рубцов готов принять эту версию, но тут возникает несколько вопросов, которые ставят под сомнение теорию физика. Во-первых: непонятен сам механизм образования поразительно ровных кругов; во-вторых - имеются свидетельства очевидцев, наблюдавших в том районе летающие объекты. И третья неясность: почему это явление повторилось ровно через пять лет? И даже если это были естественные гидрофизические процессы, то почему же они не наблюдались в иные годы? Hа возникшие вопросы у японского физика так и не нашлось серьезного ответа".

"В феномене HЛО, - сказал в интервью этой газете Владимир Рубцов, - меня более всего привлекает версия материалистическая, нежели психологическая. Богатый исследовательский опыт, общение с уфологами ряда зарубежных стран, где исследования частично финансировались госбюджетом, дают много гипотетических аргументов на этот счет. И отвергать их мы не вправе".

У Сатурна найдено еще четыре спутника!

Как сообщила "Россия-Он-Лайн" от 13 декабря 2000 года, недавно в циркуляре МАС (Международного Астрономического союза) было опубликовано сообщение об открытии у Сатурна еще четырех спутников, которые получили временные наименования от S/2000 S 7 до S/2000 S 10.

"Спутники были обнаружены интернациональной группой астрономов, возглавляемой Бреттом Глэдманом из Франции и Дж. Дж. Кавелаарсом из Канады. Они впервые заметили эти спутники в ночь с 23 на 24 сентября, работая на 3,6-метровом телескопе на горе Мауна-Кеа на Гавайях. Затем существование этих спутников было подтверждено новыми наблюдениями, проведенными в ноябре этого года с помощью одного из четырех 8-метровых телескопов, входящих в состав большого телескопа "Very Large Telescope" в Чили, 2,2-метрового телескопа Европейской Южной обсерватории в Чили и 5-метрового телескопа из Паломарской обсерватории в Калифорнии.

Ограниченное число наблюдений не позволило астрономам получить подробную информацию о них и даже точно рассчитать их орбиты. Предполагается, что эти спутники представляют собой небольшие ледяные космические тела, которые были в свое время захвачены гравитационным полем Сатурна.

Следует отметить, что последние 10 спутников Сатурна были обнаружены буквально в течение 6 недель. Таким образом, число спутников Сатурна достигло 28, то есть Сатурн укрепил свои позиции как планеты с наибольшим числом известных естественных спутников. Уран сейчас идет на втором месте - 21 спутник. Третьим идет Юпитер - 18 спутников".

Предыдущее сообщение об открытии новых спутников Юпитера было нами опубликовано в "UFO Навигаторе" N 4 (см. Новости/Космические новости).

Три новых внесолнечных планеты

14 декабря 2000 года петербургская газета "Вести" опубликовала следующую заметку:

"Три новые планеты в южной части звездного неба открыла группа западных ученых с помощью новейшей методики, основанной на анализе гравитационных колебаний небесных тел. Ближайшая из планет находится в созвездии Стрельца и расположена на расстоянии 88 световых лет от Земли. Все три планеты, вращающиеся вокруг гигантских звезд, имеют массу, которая сравнима с массой Юпитера или превышает ее.

Еще пять лет назад наша Солнечная система была единственной известной ученым планетарной структурой. Неспособность науки в течение десятилетий найти новые планеты была одной из причин широкого распространения теории об уникальности Земли и биологической жизни на ней. Однако благодаря применению новейших методов изучения Вселенной в последние годы были открыты 49 планетарных систем в небольшом радиусе в 100 световых лет от Земли. Это, в свою очередь, ставит в повестку дня вопрос о пересмотре аксиомы об отсутствии жизни в нашей Вселенной, в состав которой, согласно последним данным, входят, по меньшей мере, 100 миллиардов галактик".

Дополнительные подробности мы находим в FilerFiles N 50 за 2000 год: "Это первые планеты, найденные Англо-Австралийским телескопом в Австралии. Одна из новых планет - газовый гигант размером примерно с Юпитер. Он вращается вокруг звезды Эпсилон Сетки (Reticulum) в ее так называемом "обитаемом поясе", то есть на поверхности этой планеты может существовать жидкая вода. Самая маленькая из новооткрытых планет была названа "горячим Юпитером", поскольку она вращается всего лишь в шести миллионах километров от своей звезды, HD179949 в созвездии Стрельца (Sagittarius). Эта планета - ее масса составляет 84% от массы Юпитера - совершает оборот вокруг звезды всего за три дня. Третья из новых планет почти вдвое тяжелее Юпитера и вращается вокруг Мю Алтаря в созвездии Алтарь (Ara). После данного открытия общее количество известных людям внесолнечных планет превысило пятьдесят".

Сообщение "Россия-Он-Лайн" от 13 декабря 2000 года добавляет к этому, что "...следует учесть, что современные телескопы могут найти только планеты массой больше Юпитера, который является самой большой планетой нашей Солнечной системы, а на Юпитере жизни нет.

Первая, самая маленькая из открытых планет... располагается очень близко к своей звезде, радиус ее орбиты намного меньше радиуса орбиты Меркурия. Год на этой планете длится только три земных дня. Средняя по величине планета имеет массу порядка 1,26 массы Юпитера. Астрономы полагают, что это газовый гигант, подобный Юпитеру. Радиус орбиты этой звезды почти совпадает с радиусом орбиты нашей Земли. Вращается она вокруг звезды Эпсилон Сетки и полный оборот совершает за 426 дней.

Третья планета - это еще один газовый гигант, масса которого как минимум в 1,86 раз больше массы Юпитера. Эта планета вращается по эллиптической орбите вокруг Мю Алтаря. Апогей орбиты планеты немного превышает радиус орбиты Марса. Период обращения составляет 743 дня".

К сожалению, ни одну из этих планет нельзя увидеть в наземные телескопы. Возможно, положение исправит новый космический телескоп с огромным зеркалом, который планируют запустить на смену "Хабблу".