Все на рыбалку! Выпуск 147, 2005 Здравствуйте, уважаемые читатели! Сначала приятная новость. Число подписчиков рассылки "Все на рыбалку!" перевалило за 4900! Интересно, когда наш тираж достигнет заветной отметки в пять тысяч?

На 29 апреля за рассылку "Все на рыбалку!" проголосовало 559 человек. И наша рассылка "поднялась" в рейтинге с 17-го на 14-е место. Оказалось, что можно голосовать чуть ли ни каждый день (но по одному разу), поэтому прошу еще раз повторить голосование, нажать на ссылку  http://www.voxru.net/vote2.html,   поставить "галочку" рядом с рассылкой "Все на рыбалку!" (в самом низу) и нажать кнопку "Отправь ответы".

Напоминаю, что каждый проголосовавший За рыбалку! и отправивший "пустое" письмо по электронной почте с темой: "Голосую за рыбалку!" становиться участником розыгрыша моей книги Малый атлас пресноводных рыб. Если вы проголосовали повторно (в третий и т.д.), то тоже не забывайте сообщить мне об этом, чтобы увеличить свои шансы получить эту книгу.

Новости сайта Рекордные рыбы. Раздел Сомы-гиганты, в который раз, значительно обновился. Появились новая информация о сомах пойманных в 2004 году в Волге,  Ахтубе, о соме весом 146 кг из реки По, а также 80 кг сомом, пойманного "русской ракетой" - Павлом Буре. Напоминаю, что "планка" веса рекордного сома (принимаемого к публикации на сайте) составляет 50 (и более) кг.

И последнее. Часто ко мне приходят письма от рыбаков с вопросами, ответы на которые я не знаю. Возможно, кто-то из читателей нашей рассылки "Все на рыбалку!" знает эти ответы. Прошу прислать их мне, а я перешлю их автору и, возможно, размещу и в рассылке. Если такой вид "вопросов-ответов" заработает, то откроем в рассылке специальный раздел "Поможем друг другу". Вот эти вопросы.

Здравствуйте. Я недавно переехал в Тулу. И очень люблю рыбалку, но вот знакомых рыбаков пока нет. Был бы Вам очень признателен, если бы Вы помогли мне, подсказали где в Туле и около города есть смысл половить рыбу. Рядом протекает речка УПА, но в ней много сбросов с заводов. А до ОКИ 110 км. А хотелось бы узнать об озерах и водохранилищах, т.к. я больше предпочитаю ловить на стоячей воде.
Заранее благодарен.
Сергей.

Здравствуйте, Сергей!
Давно читаю Вашу рассылку Все на рыбалку! и, считая себя заядлым рыбаком, часто сталкиваюсь с некоторыми трудностями. Может подсказать как мне быть?
Дело в том, что названия блсен, мормышек и приспособлений редко бывают знакомы так же как автору статьи и одинаково называться в разных местах. Тем более, что часто в статьях встречаются фирменные названия, которые уж совсем ни о чм не говорят. Сильно не хватает рисунков в рассылке, хотя это вторично, если бы было то что я предлагаю. Хорошо бы иметь "некий банк" - словарь с картинками этих самых штуковин, типа: уральская" и "муравей", "нимфу", "чертика" черного, фиолетового или темно-зеленого цвета, твистер, триммер и etc.
Может быть уже есть такой ресурс с иллюстрациями в интернете, то подскажите его адрес, плз.
Мы же тут учимся чему-то новому, что то перенять от друг друга? А как это сделать, если даже представить себе этого не можешь? Можно, конечно, и описанием удовлетвориться, но ... :-)
С уважением, Анатолий (Эстония).

Поздравляю православных с Пасхой и всех с возможностью выбраться на рыбалку на майских праздниках.

Всего самого доброго,
Сергей Анацкий, Санкт-Петербург

Спонсор рассылки - газета Питерский рыбак

Сегодня в выпуске:

• Катерина Годунова Из ухи сделать аквариум невозможно
• Андрей ЯНШЕВСКИЙ Особенности ловли плотвы весной
• Андрей ЯНШЕВСКИЙ Огрузка поплавочной оснастки
• Из Антологии рыбацкого анекдота

---

Из ухи сделать аквариум невозможно

(c) Катерина Годунова, 18 марта 2005 г.

В ближайшие дни Государственная дума России рассмотрит в первом чтении проект закона "О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них". До сих пор депутаты не пришли к единому мнению по поводу ввода госмонополии на осетровых - будет ли она распространяться на вылов рыбы или только на переработку и реализацию продукции из нее. Идея восстановить монополию государства на осетровых подпитывается сознанием того, что немалые средства на поддержание оставшейся популяции никак себя не окупают, а уходят в чьи-то бездонные карманы. Государство субсидирует науку и дорогостоящее воспроизводство, худо-бедно бережет осетров, пока те не попадут в частные сети. Но будут ли учтены ошибки советских времен и что это были за ошибки, об этом в эксклюзивном интервью РИА "Аверс" говорит член экспертной группы ЮНЕП по подготовке доклада "Глобальная Экологическая Экспертиза" декан факультета экологии Центрально-Европейского университета (Будапешт) профессор Рубен Мнацаканян.

Вероятно, законом будет введена госмонополия на осетровых, то есть сами рыбы и вся продукция из них (в первую очередь черная икра) станут собственностью государства. Реально ли выполнение этих мер, пока не изжиты браконьерство и социальная почва для него?

Вопрос не в том, кому формально принадлежит ресурс, а в том, насколько эффективно государство сможет выполнять заявленные функции. В советские времена мне доводилось бывать в заповедниках и в охотничьих заказниках и там была такая узаконенная практика, что егеря, люди которые были поставлены охранять природу и следить за ее состоянием, получали какие-то совершенно минимальные зарплаты, рублей по 70-80. Ленинская стипендия в Московском университете была больше, чем зарплата егеря. Но при этом никто из них не жаловался, потому что у каждого был кусок леса в его, что называется, частном владении. Они там и браконьерили немножко, то есть кормились с этого участка леса.

Проблема с осетровыми в России уже так далеко зашла, что огромное количество населения в дельте Волги так или иначе вовлечено в браконьерство. Это настолько масштабная хорошо налаженная инфраструктура, что возникает вопрос - насколько же эффективным должно быть государственное регулирование, чтобы что-то изменить? Может ли оно предложить альтернативу? Это как в Афганистане с нарко-урожаем. Там один гектар земли, на которой выращивают наркотическую траву, дает в тысячу раз больше денег, чем способна дать любая другая культура. За кулек опиума человек может получить две тысячи долларов и весь год на эти деньги жить. Поэтому ни одна программа, направленная на то, чтобы переориентировать этих людей с наркотиков на выращивание кукурузы или хлопка, никогда на будет работать.

Допустим, государство монополизирует осетровый промысел. Что это будет означать в реальной жизни? Если вы хотите оценить эффективность этого решения, то надо в первую очередь смотреть не кому осетры окажутся переподчинены на бумаге, а что на деле это решение изменит? Будет ли больше инспекторов? Насколько их будет больше? Они получат лучшие лодки, им прибавят зарплату? Потому что если они по-прежнему будут получать зарплату "две копейки", да к тому же их станет двадцать вместо пяти, понято, что тогда браконьеры начнут откупаться не от пяти, как раньше, а от двадцати. В результате нагрузка на ресурс может только увеличиться.

Есть ли успешные попытки регулирования рыбопромысла?

В качестве примера эффективного вмешательства можно привести хозяйствование на Северном море. Там нет национального паритета, это международные воды. Европейский союз выделяет квоты на рыбодобычу и таким образом пытается сдерживать промысел. И это вызывает большую напряженность, потому что, в отличие от России, у Евросоюза есть возможность эффективного контроля. В портах работают специальные инспекторы, проверяют - кто сколько выловил, в случае нарушений наказывают. На Западе, в том числе в США эффективно регулируется любительское рыболовство. Продается лицензия, по которой человек может выловить, к примеру, не больше десяти рыб. Люди там рыбачат вовсе не для того, чтобы навариться на этом. Никто не ловит для продажи или ради выживания. Рыбалка для них - чисто спортивный интерес, многие даже выпускают рыбу обратно.

Были ли в мировой природоохранной практике случаи, когда исчезающие виды в результате чрезвычайных мер были сохранены и приумножены?

В 90-е годы резко упала численность амурского тигра. Процветало браконьерство, но были приняты экстренные меры. В частности американцы очень помогли, они оснастили службы охраны, вплоть до вертолетов. Сделали очень большие вливания, около миллиона долларов в год, и тенденцию удалось переломить. Классический пример с китами. На их промысел был введен полный запрет. Японцы, правда, получают какую-то квоту на свои научные цели, но в целом популяция китов, насколько я знаю, потихоньку пополняется. Опять же нужны такие меры, которые бы принимали все игроки. Как разорвать этот замкнутую поруку с осетровыми? Даже не знаю. Обложить их еще каким-нибудь налогом и на эти деньги построить еще один завод по разведению осетровых, чтобы на всех хватало? Но тогда увеличится нагрузка на пищевые ресурсы.

На Каспийском море хозяйничают пять государств, а его юридический статус так и не определен. Насколько эти два обстоятельства усугубляют проблему сохранения осетровых?

Мне кажется, проблема не в статусе. При любом статусе можно договориться и можно не договориться. Очень легко кивать на отсутствие статуса и продолжать браконьерить. Я уверен, что и в рамках существующих соглашений можно добиться результатов, было бы желание. Конечно, определенность со статусом поможет, Каспий впишется в международный порядок. С другой стороны, неотложность экологических проблемы такова, что страны могли бы договориться уже сейчас. А такое неспешное развитие событий показывает, что вот, допустим, завтра объявят Каспий морем, но прежде чем выработают соответствующие соглашения, опять пройдет немало лет. Так что первооснова - это не наличие статуса, а наличие доброй воли.

Вы считаете, что спасение осетровых уже бесперспективное предприятие?

Ну, если с каждого миллиона мальков, выпускаемых заводами, будет и дальше выживать по нескольку десятков, то сколько-то рыб может и выживет. Но это ж искусственное воспроизводство. Даже если предположить, что первая плотина каким-то чудом преодолима, но дальше-то есть и вторая, и третья, и четвертая, и пятая. А изначально главным нерестилищем осетра на Волге была Молого-Шекснинская низменность, там, где сейчас Рыбинское водохранилище. Это была такая огромная внутренняя дельта - огромные пространства заливных лугов, которые весной затапливались. Туда на мелкую прогретую воду приходил осетр. Все это сейчас ушло на дно водохранилища.

Если государство всерьез хочет сохранить естественную популяцию осетров, то, как мне кажется, концентрироваться стоит не на Волге, а на реке Урал. В Волге ведь в основном искусственно-выведенные осетры. К тому же населения значительно больше и возможностей для браконьерства больше. А на Урале нет такого количества плотин, как на Волге, и осетры могут подниматься на нерест.

Действительно, может ни отсутствие статуса, ни те же браконьеры не нанесли столько ущерба, сколько зарегулирование Волги?

Осетр - это такой очень интегральный вид. Вы представляете, сколько у него требований! У него требования даже не столько к качеству воды, сколько к качеству бассейна, то есть река должна быть доступна на всем ее протяжении, река должна быть чиста на всем ее протяжении, место, где осетр нерестится, должно быть мелкое, водичка - теплая, а дно каменистое, и так далее, и так далее. Это такой индикаторный вид состояния всего речного бассейна, в том числе и качества землепользования. А Волга сейчас превратилась в отстойник. Раньше, когда не было ни одного водохранилища, капля воды от озера Пена до Астрахани доходила за двенадцать дней, сейчас по-моему сотни лет пройдут, пока она проделает этот путь. Когда вода течет, происходит и аэрация, и самоочистка, а застойная вода, наоборот, аккумулирует все загрязнения. Еще одна проблема. В Волге сейчас главным источником загрязнения являются не столько сбросы, сколько донные отложения, которые накапливают такое количество всякой дряни, что даже если завтра в Волгу не попадет ни одной капли загрязнения, на естественное очищение реки понадобятся сотни лет.

Обратите внимание, что в Америке на больших равнинных реках, таких, как Миссисипи или Миссури, нет плотин на главных руслах. Там ставили плотины на первых, на вторых притоках. Но чтобы стояло десять плотин на главной реке! Есть лишь одно исключение - на западе США, на реке Колумбии. И там из-за этого масса проблем. Как хорошо сказал один французский экономист, очень легко сделать из капиталистической экономики социалистическую, все равно, что из живого аквариума сварить уху, а вот обратный процесс получения из ухи живого аквариума - немножко другая задача. Так и с водохранилищами, легко построить плотину, а если ее разнесешь, то там все будет уже другое.

Кстати, на Волге за время строительства этих плотин погибло больше деревень и мелких городов, чем было разрушено в Великую отечественную войну. Подсчитали, что смыло порядка 1100-1200 деревень. Я помню фильм 30-х годов про строительство этих водохранилищ и про массовое переселение целых деревень. Показывают, как жители разбирают свои избы - тогда их строили без гвоздей, - из бревен делают плоты, на плоты грузят свой скарб и караван плотов уходит куда-то вдаль. Остаются одни печные трубы, то есть разруха полная, и бодрый голос диктора вещает об успехах социалистического строительства. Жуткое дело.

Перед Рождеством Всемирный фонд дикой природы обратился к международной общественности с призывом не покупать в качестве подарков черную икру. Может ли общественность, отказавшись есть черную икру, повлиять на ситуацию? Были ли подобные случаи?

На Западе черная икра никогда не была предметом потребления среднего класса. Это всегда что-то такое запредельно эксклюзивное. Основные потребители черной икры как раз-таки не на Западе, а в России, где икра всегда была более доступна, и где меньше всего обращают внимание на ее происхождение. Вы часто покупаете бриллианты? Может человек покупает или получает в подарок бриллиант раз в жизни, ну два раза в жизни. Примерно тоже самое происходит с черной икрой. Активных едоков икры на Западе может всего-то десятки. Это больше как символ. Если там миллионеры останавливаются в отеле Рица, ну может они закажут себе 50 граммов по двести-триста долларов. Все равно это не та сфера влияния. Вот, например, Гринпис призывал бойкотировать бензоколонки Шелл. Это как-то понятно - едешь по шоссе, видишь заправочную станцию и можешь туда заехать либо не заехать. То есть когда миссия касается большого количества людей, то имеет смысл проводить кампанию. А когда речь идет о таком высокостатусном потреблении, то те люди, которые едят черную икру, все равно будут ее потреблять в маленьких дозах. То есть какое-то чисто символическое значение это может и имеет, а практическое вряд ли. Я точно не знаю цифры экспорта, но основной потребитель, конечно же, внутренний рынок, потому что это в русской кулинарной и культурной традиции. У нас черная икра была длительное время доступна среднему классу. Не каждый день мы ее ели, но на праздники она была. И взывать тут бесполезно, тем более сейчас, когда благосостояние жителей столицы России весьма выросло.

Примечание. Электронную версию книги "Миф о "чистой" гидроэнергетике" вы можете посмотреть на сайте Центра экологических инициатив, там же можно заказать бесплатный экземпляр этой брошюры. Оригинальная английская версия находиться на сайте Coalition Clean Baltic. Кое-что из малоизвестного про плотины можно узнать на сайте http://www.nodams.narod.ru (А.С.)

Голосую за рыбалку!

Особенности ловли плотвы весной

(с) Андрей ЯНШЕВСКИЙ
Российская охотничья газета от 12.05.2004

Как известно, плотва с таянием льда в реках устремляется в них на промывание свежей водой. Через несколько дней, дойдя до препятствия в виде плотины или запруды, плотва скатывается обратно в водохранилище и готовится к нересту. С потеплением воды начинается нерест, который в этом году пришелся на начало мая, хотя и не на всех подмосковных водоемах. Сразу же после нереста клев плотвы обычно ухудшается на одну две недели.

Ловить плотву в посленерестовый период бывает не так просто. Это можно объяснить несколькими очевидными причинами. Во-первых, плотва после нереста остается на относительно мелких местах и не очень активно перемещается. Во-вторых, очень высокую активность во время нереста плотвы и после него развивает вездесущая уклейка, которая буквально выхватывает корм из под носа плотвы. В-третьих, могут возникнуть проблемы с наживкой, а точнее с мотылем или опарышем. Если с опарышем в московских магазинах проблема более или менее решена, то с мотылем хуже, поскольку идет его массовый "вылет".

Все эти причины предопределяют видимые сложности в ловле. Для того чтобы эффективно и целенаправленно сейчас ловить плотву, прежде всего, нужно правильно выбрать водоем. Очень помогает в этом информация, идущая от знакомых рыболовов, поскольку, в отличие от ранневесенней ловли, когда клев продолжается всего два-три дня, сейчас главное, чтобы плотва начала клевать более или менее активно. Поэтому, если информация есть, то имеет смысл ей последовать. Сейчас хорошо то, что после начала клева на том или ином водоеме, он может быть неустойчивым или прерывистым в зависимости от погоды, но он будет. Иногда плотва начинает ловиться с восходом солнца, если ночь была теплая, иногда ближе к обеду, когда остывшая вода прогреется, а иногда только к вечеру. Я заметил, да и не только я, что клев плотвы весной и даже до середины лета привязан по времени к направлению и силе ветра.

Это, конечно, не одна из погодных привязок к клеву, но ее обычно упускают из вида. Но самое главное то, что важно не географическое направление ветра, а направление ветра по отношению к месту ловли. Наиболее показателен в этом отношении такой известный водоем, как озеро Сенеж. Любимое место ловли весной на озере это первая и вторая дамбы, которые поддерживают в озере уровень воды. Так вот, когда ветер дует в спину, или на всем водоеме стоит штиль, то лучше ловлей на поплавочную удочку не заниматься, поскольку клева нет вообще. Но как только ветер подует с любого бока, а еще лучше в лицо, тогда и плотва, и окунь, и подлещик, и даже лещ начинают ловиться буквально у самого берега. Подобное явление я неоднократно отмечал во время рыбалок практически на всех прудах, озерах и водохранилищах.

На реках в этом отношении намного проще, поскольку здесь рыба ловится и в местах без ветра, но все равно и здесь она более осторожная. Характерно то, что рыба не покидает штилевые места, а просто перестает клевать. Подтверждением этому служит тот факт, что как только штиль сменяется волнением на воде, так с первыми порывами ветра клев возобновляется, поэтому покидать выбранное и прикормленное место не следует, если есть признаки ближайшей смены погоды на более благоприятную. Однако, на небольших прудах и озерах, там, где зеркало воды почти всегда закрыто для ветра, плотва лучше ловится в весеннее время с четырех до семи часов вечера. И это при том, что утреннего клева может не быть совсем. Отсюда следует вывод, что, выбрав водоем, нужно правильно определиться как со временем ловли, так и с местом ловли. Кроме направления ветра и возможной смене его направления и силы при этом нужно учитывать и другие факторы.

Наиважнейшим из них нужно признать глубину ловли. Если водоем глубокий, со слабым перемешиванием слоев воды, то искать весной плотву нужно на относительно мелких местах, то есть в местах с более теплой водой. Только в конце июня плотва начнет скатываться в глубокие места, да и то это относится больше к крупным экземплярам.

Наилучшими глубинами для ловли сейчас можно признать глубины до двух метров, то есть те глубины, на которых практически заканчивается прибрежная подводная растительность. Сейчас плотва уже не посещает чащу подводных зарослей, а выбирает более или менее открытые места, но в непосредственной близости от растительности. Однако это утверждение вернее подходит для водоемов с неразвитой растительностью. Там же, где водоем сильно зарастает, плотва постепенно перемещается и занимает все более открытые участки. Наиболее часто ее можно встретить уже ниже верхней береговой бровки, но до первой глубинной бровки. Очень хорошо, если грунт в таких местах относительно твердый. Например, очень хорошо, если дно каменистое, как это часто наблюдается около дамбы на водоеме, или глинистое. Замечено, что плотва весьма охотно занимает закоряженные места, может быть, находя на корягах корм.

В реках и больших проточных водохранилищах обнаружить крупную и среднюю плотву весьма вероятно на подводных возвышенностях, которые облюбовала для своего существования дрейссена. В глубоких песчаных карьерах плотву чаще можно найти в прибрежной зоне вблизи деревьев и кустов.

Выбранное место почти в обязательном порядке нужно прикормить. Сначала несколько слов о количестве прикормки. Пока вода еще недостаточно теплая, плотва сравнительно медленно реагирует на любую прикормку. Нередко время между прикармливанием и началом поклевок может достигать полутора и даже двух часов. Характерно и то, что докармливание в процессе ловли может привести к полному прекращению клева. Поэтому большого количества прикормки сейчас не понадобится, лучше если будет килограмм прикормки, но высокого качества. Наилучшим и наиболее простым вариантом я вижу использование двух упаковок базового "уникорма" с добавлением большой горсти мелкого или крупного мотыля. Перед ловлей я сразу же посылаю в воду пять шесть шаров прикормки такой плотности, чтобы комок в целом виде достиг дна. При таком прикармливании частично решается возможная проблема с уклейкой, которая может быстро подойти на сильно мутящую прикормку, а также в том случае, если проводить постоянное докармливание очень небольшими дозами прикормки. Из ароматизаторов в это время года для плотвы лично я добавляю какао-порошок, чабрец и укроп, да и то не всегда, что зависит от знания конкретного водоема.

Надо сказать, что сейчас ловля плотвы с технической точки зрения одна из самых сложных. Связано это как с недостаточной активностью самой плотвы, так и с активностью ее конкурента уклейки.

С одной стороны, чтобы приманка в целости и сохранности достигла плотвы и не была перехвачена уклейкой, нужно было бы использовать относительно тяжелые оснастки с концентрацией огрузки в нижней части, ближе к крючку. Но с другой стороны, тяжелая инерционная оснастка неминуемо насторожит плотву и будет малочувствительна к осторожным прикосновениям рыбы. А поклевки осторожной плотвы напоминают слабый клев окуня в "глухозимье", то есть рыба берет приманку за кончик и тут же отпускает. Приходится смирятся с присутствием и помехами со стороны уклейки и идти на использование сверхлегких и чувствительных оснасток, и это несмотря на то, что уклейка иногда буквально не дает ловить. Замечу еще и то, что почти всегда, когда рыболов ловит мелкую уклейку и радуется, он не подозревает о том, что под уклейкой стоят и плотва, и подлещик.

Масса оснастки выбирается минимальной, но такой, чтобы была возможность управлять ею. Для маховой удочки она обычно не превышает полутора грамм, а для штекера масса оснастки составляет от 0,2 до 0,6 г. Поскольку плотва после нереста не проявляет каких-либо исключительных бойцовских качеств, леску лучше брать толщиной до 0,1 мм. Конечно, если попадется крупная плотва или часто сопутствующий ей в это время года подлещик, то придется проявить мастерство, но я почти всегда убеждаюсь в том, что это оправдано. Сейчас, как и зимой и глубокой осенью, нередко смена лески диаметром 0,1 мм на леску 0,08 мм может "вызвать" клев в казалось бы совершенно безрыбном месте.

Поскольку ловля происходит с небольших глубин, то и поплавки лучше использовать: каплеобразной формы, если относительно сильное волнение воды, или длинные и тонкие, если вода спокойная. Еще, вот уже в который раз, настоятельно советую использовать как можно более мелкие крючки: для мотыля, опарыша, "корочки" хлеба N 20-24, для кусочка червя, ручейника и "геркулеса" N 16-18.

Что касается приманок для ловли плотвы в это время года, то, учитывая невысокую активность рыбы, я бы советовал не уповать на какую-то конкретную приманку, а брал бы с собой на ловлю и мотыля, и опарыша, и червя, и тесто, и хлеб, и "геркулес". Считаю нужным напомнить и о таких приманках, о которых обычно рыболовы за зиму забывают это ручейник и распаренные зерна конопли и "перловки". Как и осенью, сейчас действует общее правило, что лучше маленькая приманка, чем пук мотыля на крючке, что, впрочем, не относится к ручейнику. Не нужно забывать и о том, что на некоторых платных водоемах плотва по открытой воде весь сезон предпочитает консервированную кукурузу, к которой ее приучили рыболовы.

В заключение немного о том, как можно попытаться избавиться от назойливой уклейки. Один из самых эффективных приемов заключается в том, чтобы, если понадобится докармливание, прежде чем кидать очередную порцию прикормки для плотвы, кинуть на два три метра в сторону несколько горстей специальной легкой и малокалорийной прикормки. Такая прикормка, которая готовится отдельно, отвлекает уклейку от точки ловли, хотя нужно отметить, что если глубина меньше метра и активной уклейки очень много, и этот прием может не подействовать. Остается лишь сменить приманку на крючке на другую, более громоздкую, и уповать на то, что возьмет все-таки плотва.

Малый атлас пресноводных рыб - почтой! Для получения книги по почте вам нужно послать обычный почтовый перевод по адресу 194223, Санкт-Петербург, а/я 125, Анацкому С.Ю. (с указанием вашего подробного обратного адреса, ваших ФИО и, желательно, e-mail), и сообщить мне об этом по e-mail. В течении недели после получения денег, книга вам будет выслана заказным письмом. Цены  (упаковка и пересылка включены):  1 экз. - 56 руб., 2 экз. - 102 руб., 3 экз. - 150 руб., 5 экз. - 229 руб. Помните, что почта берет за свои услуги 5% от суммы перевода. Цены приведены только для почтовых отправлений внутри России.

Голосую ЗА РЫБАЛКУ!

Огрузка поплавочной оснастки

(с) Андрей ЯНШЕВСКИЙ
Российская охотничья газета от 07.07.2004

Под огрузкой поплавочной удочки понимают совокупность грузил, размещенных на леске. Грузила выполняют две функции. Они помогают приманке достичь нужной по условиям ловли глубины за рассчетное время и удерживать приманку на определенном уровне, а также, составляя определенную часть массы огрузки, способствуют процессу забрасывания оснастки на определенное расстояние. Кроме своих основных функций, огрузка нередко несет функцию придания приманке определенной скорости и траектории движения в воде. То есть огрузка, а вернее ее распределение по оснастке, помогают или способствуют выполнению определенного вида проводки приманки. Нужно отметить и тот факт, что огрузки, как таковой, на оснастке может и не быть. Например, во время ловли в прибрежном прибое осторожной плотвы и карася на глубине 10-40 см, оснастка может выглядеть следующим образом. Тонкая леска, самый маленький поплавок, нередко вместо поплавка используется обычная спичка и крючок с насадкой. В качестве насадки чаще других используются мотыль, червь, корочка хлеба или зерно перловки или кукурузы. Приманка почти всегда располагается на дне или медленно волочится по дну. В том случае, если используется мотыль или аналогичная легкая приманка, приходится ставить маленький подпасок, который лежит на дне и якорит оснастку. В том случае, если используется кукуруза или другая относительно крупная и тяжелая приманка, то роль подпаска выполняет сама приманка.
Во время ловли карпа, карася или плотвы в "культурных" водоемах на небольшой глубине и во время штилевой погоды приходится использовать очень легкие оснастки, чтобы не насторожить рыбу. В этом случае применяются очень легкие оснастки и роль подпаска также выполняют кукуруза, червь, перловка или иная объемная приманка.
Приведенные случаи раньше являлись исключительными, но сейчас, в связи с тем, что "развелось" множество "карповников", стали весьма распространенными на практике.
Как это уже не раз повторялось в литературе, при конструировании оснастки важно определиться, первое - это с минимально необходимой массой оснастки, которую можно будет точно забросить в намеченное место и которая позволит производить необходимые воспроизводимые манипуляции. Во-вторых, весьма важно распределить огрузку по оснастке с целью придания приманке нужного вида движения (или, наоборот, с целью достижения неподвижности приманки). В-третьих, во время ловли при ветре, важное значение приобретает такое качество оснастки, как устойчивость к захлестыванию и запутыванию.
Сейчас относительно редко кто применяет тяжелые огрузки в виде одного единственного грузила или грузила с подпаском. Такие оснастки характерны для ловли на неподвижные лежащие на дне приманки, крупной рыбы на крупные приманки, в условиях относительно небольшой глубины, а также при ловле на штекер, наоборот, очень легкими оснастками на стоячей воде или очень тяжелыми оснастками на сильном течении в придонном слое. Такие же максимально упрощенные оснастки используются во время скоростной ловли уклейки или плотвы, или другой некрупной рыбы. Под скоростной ловлей здесь подразумевается ловля со скоростью не менее двух-трех рыб в минуту. Во всех других случаях применяются оснастки с распределенной огрузкой. Варианты распределенной огрузки мы не раз обсуждали при рассмотрении специализированных оснасток для той или иной ловли и при рассмотрении техники проводки оснастки, и нет смысла повторяться.
Имеет смысл вкратце остановиться на некоторых наиболее практических характерных трудностях, с которыми сталкиваются рыболовы, используя тот или иной вариант распределения огрузки на оснастке.
Первое, с чем сталкиваются все рыболовы, так это с качеством грузил, их правильным выбором и подбором для конкретной оснастки.
Грузила подразделяются на стационарные и скользящие. Стационарные грузики массой до нескольких грамм в мировой практике стандартизованы по массе и имеют свою нумерацию, которая пошла от охотничьей дроби, из которой раньше традиционно грузила и делали. Поскольку не все наши "поплавочники" знакомы с ней, я приведу европейскую нумерацию наиболее распространенных весов грузиков в форме дробинок с одной прорезью для лески.
Самые легкие грузики выпускаются в виде тонких цилиндров с прорезью для лески вдоль оси. Для них принята следующая нумерация.
Нужно отметить, что при всех прочих равных условиях лучше использовать шарообразные грузила, поскольку они меньше путают леску.
Качество грузиков определяется жесткостью свинца и формой надреза. Самые плохие стационарные грузики получаются из дроби - она слишком жесткая. Но если расплавить дробь и добавить приблизительно такое же количество чистого свинца, то получится то, что надо.
Достаточно редко в практике ловли поплавочной удочкой применяются грузила, изготовленные из мягкой пластичной массы, наполненной порошком тяжелого вольфрама. Из такой массы легко, как из пластилина, скатать любой грузик. Плохо то, что пластичные грузики хорошо держатся на шнурах и плетеных лесках, но не на монолесках. Однако, если пластичный грузик поместить на леске выше любой дробинки или узла, то он держится на ней вполне удовлетворительно.
Хороший грузик легко зажимается на леске пальцами и также легко разжимается ногтем. Но при этом грузик во время ловли не перемещается самопроизвольно по леске. Хороший грузик с некоторым напряжением можно передвигать по леске рукой. Это нужно для изменения конструкции оснастки уже в процессе ловли.
Если нужны грузила массой больше двух грамм, то очень хороши тяжелые стационарные грузики, особенно, если они изготовлены из вольфрамового сплава. Леска проходит через кембрики. Лучшие кембрики - силиконовые.
Скользящие грузики производят из жесткого свинца или даже вольфрама. Иначе отверстия в грузиках быстро деформируется при ударах последних друг об друга, о стопорные узлы и другие дополнительные элементы оснастки. Для амортизации ударов применяются отрезки изоляции, надетые на леску между грузилами. Очень хороши грузики в виде оливок, сквозь которые проходит кембрик.
Нужно заметить, что все-таки скользящие грузила имеет смысл использовать на тяжелых оснастках с массой не менее десяти грамм, поскольку отверстие так или иначе забивается и грузило начинает крутить леску также как и стационарное грузило, а чтобы изменить конструкцию оснастки, приходится передвигать стопорные узлы, что травмирует леску. В общем, "овчинка выделки не стоит".
Хранение грузиков - также вопрос немаловажный. Дробинки нужно хранить раздельно по отделениям специальной коробочки или даже в отдельных коробочках. В первую очередь это относится к самым маленьким грузикам. На отделение коробочки обязательно следует наносить маркировку о массе грузиков, тогда конструировать оснастки будет намного легче и быстрее. Скользящие грузики рекомендуется хранить или в пакетиках, или со вставленными внутрь отверстия отрезками проволоки или толстой лески. В противном случае отверстия в грузилах будут забиваться из-за ударов грузиков друг о друга во время транспортировки.

из Антологии рыбацкого анекдота

Этот анекдот, наверняка, знают многие. Недавно я нашел его забавный вариант (см. ниже).

Идет собрание общества рыболовов-любителей. Выступает председатель.
- Приближается время зимнего лова. Сколько будем брать водки? В позапрошлом году взяли по одной бутылке на брата - потеряли удочки, в прошлом году брали по две - потеряли автобус. Что предлагаете?
Выходит один рыболов:
- Предлагаю в этом году взять по три, но удочки не брать и из автобуса не выходить.

Вариант:
Один мужик (М) приглашает молодого (Мд) на рыбалку:
Мд: А что брать будем?
М:  Водку, естестно!
Мд: А удочки?
М:  А нафига, все равно потеряем.

Хочешь (конечно, хочешь) еще отборных рыбацких анекдотов? Тогда - загляни сюда

Двумя руками голосую ЗА рыбалку!

Предлагаем целевых посетителей для ваших сайтов по темам: рыба, рыбалка, рыболов, рыболовные снасти, рыбная продукция, подводная охота, дайвинг, активный отдых и др.

---

А мужики-то, не знают...

Расскажите, пожалуйста, о рассылке "Все на рыбалку!" своим друзьям и знакомым и посетите наш сайт "Рекордные рыбы"

---

Газета "Питерский рыбак" - бесплатно!

---

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback/

Подписан адрес: Код этой рассылки: rest.travel.fishing

Отписаться