Все выпуски  

Новости культуры в Русском Журнале Новости культуры в Русском Журнале


Новости культуры в Русском Журнале


Сегодня в выпуске
06.10.2006

Все о поэзии 184

Дарвин, Чарлз.

Дарвин, Чарлз

Что только не узнаешь из БСЭ первого издания. Удивительные и поразительные вещи узнаешь! Вот статья "Дарвин и дарвинизм", - БСЭ, т. 20, М., 1930, ст. 430-469. Из нее узнаем следующие удивительные факты и сведения:

1. Дарвин по образованию был - поп! А естествознанием занимался в виде хобби!

"Мало дал Дарвину и университет. Сначала, в 1825-м, он поступает в Эдинбургский ун-т с целью сделаться врачом. Он не обнаруживает, однако, склонности к занятиям медициной и по настоянию отца переходит в 1828-м в Крайст колледж (Коллегия Христа) Кембриджского ун-та для подготовки в священники".

Каковой и закончил в 1831 году. Получив диплом по специальности "Богословие".

31,54 КБ

2. Во времена СССР все время нам твердили и твердили, что социал-дарвинизм - то есть перенесение дарвиновских теорий о ест! ественном отборе, борьбе за существование и выживании сильнейшего - неправомерное распространение биологии на социологию, что так нельзя, потому что звери - одно, а люди - совсем другое.

Так вот: все было наоборот! "Социал-дарвинизм" - в лице мальтузианства - был раньше дарвинизма, и теория Дарвина есть именно перенесение социологических теорий о праве сильного - на животных! И сам Дарвин был как раз также и "социал-дарвинистом"! И в СССР начала 1930-х это не скрывалось:

"Два момента, в высшей степени характерные для Англии того периода, сыграли решающую роль в возникновении у Дарвина теории естественного отбора.
Первым из них была теория народонаселения Мальтуса (...)

Если в руках человека отбор может служить столь мощным средством к выведению новых пород, то возникает вопрос: какой фактор в естественных, природных условиях способствует образованию новых видов?

На разрешение этой проблемы Д. и натолкнула книга Маль! туса, к-рую он прочитал в 1838-м.

Это не было прост! ой случа йностью. Теория Мальтуса пользовалась чрезвычайной популярностью в англ. буржуазном обществе того времени. "Закон" противоречия между геометрической прогрессией роста народонаселения и якобы арифметической прогрессией роста средств существования был возведен в "вечный закон природы", морально оправдывавший вытеснение крестьянства с земли, его пауперизацию и жестокую эксплуатацию той его части, к-рая образовывала рабочие кадры в районах развивающейся индустрии.

Значение Мальтуса в развитии идей Дарвина неоспоримо, но и сам Дарвин и многие его биографы переоценили это значение".

3. "Приобретя изданием своих сочинений большие средства, Дарвин завещал крупную сумму на издание под наблюдением Дж.Гукера полного списка цветковых растений всей земли; это издание, осуществленное под названием "Index Kewnensis", настолько обширно, что рукопись его весила свыше тонны".

Приобрел изданием большие средства! Изданием не детекти! вов - сугубо научных сочинений на очень специальные темы!

"Труды Дарвина могут быть разделены на четыре группы: теоретические работы по эволюционной теории (о них см. ниже, гл. III), зоологические, ботанические и геологические работы.

Из числа зоологических работ наибольшее значение имеет монография об "Усоногих раках", начатая им в 1846 и вышедшая в 4-х томах в 1851-1854. Этот труд имеет значение не только как исключительная по полноте систематико-морфологическая работа об этой интереснейшей группе членистоногих. Дарвину удалось впервые обнаружить так наз. дополнительных карликовых самцов. Огромная классификационная работа, проделанная Дарвином, имела для него большое значение при обсуждении в "Происхождении видов" основ естественной классификации.

Подавляющее большинство специальных ботанических работ Дарвина относится к физиологии растений. Они все проделаны им, начиная с 1862, и представляют приложения теории естественного отбо! ра к частным вопросам биологии растений.

Наиболее з! амечател ьны из них: "Оплодотворение орхидей" (1862), "Пять исследований над ди- и триморфными растениями" (1862-67), "Лазящие растения" (1864), "Насекомоядные растения" (1875), "Действие перекрестного оплодотворения" (1876), "Способность растений к движению" (1880).

Геологические работы являются самыми ранними исследованиями Дарвина. Первая из них - "Строение и распространение коралловых рифов", начатая по возвращении в Англию и законченная в 1842. В этой замечательной работе Дарвин, идя в разрез с ходячими представлениями, выдвинул теорию образования коралловых о-вов на основании вековых поднятий и опусканий земной коры. Его теория получила признание и сохраняет свое значение до наст. времени.

Из других его работ важны: "Вулканические острова" (1844), "Геологические наблюдения в Юж. Америке" (1846) и последняя работа "Об образовании перегноя при содействии червей" (1881),! в которой ему удалось доказать, что земляные черви, перекапывая землю, пропуская ее через свой кишечник и в виде извержений вынося ее на поверхность земли, играют весьма существенную и благотворную роль в образовании перегноя почвы".

*
В 19 веке это было возможно! - обогатиться посредством написания книжек по физиологии растений и строения коралловых рифов.

Поразительно.
Просто поразительно.

4. Пример:

"Тогда же Дарвин, отказавшись от обстоятельного многотомного изложения своей теории, к-рое он начал в 1856, приступил к составлению сжатого "извлечения", к-рое и было опубликовано 24 ноября 1859 под названием "О происхождении видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за существование". ("On the Origin of Species by means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life").
Первое изд. в количестве 1250 экземпляров разошлос! ь в один день.
Второе изд. вышло в янв. 1860 (3 000 экз.)! , третье - в апр. 1861 (3 000 экз.)".

В первый день - весь тираж! Сугубо научного труда! Вот как в 19 веке народ интересовался естествознанием.

5. А вообще вся статья в БСЭ - помимо краткого жизнеописания Дарвина - представляет собой обоснование дарвинизма с точки зрения генетики!

Чрезвычайно познавательно, кстати.

"Настаивая на соматической индукции и отвергая дарвиновское учение о естественном отборе, современные психо- и механоламаркисты смешивают две различные вещи - изменчивость и эволюцию.

Эволюция организмов есть проблема историческая, а не физиологическая, хотя и физиологические процессы несомненно играют роль в эволюции организмов. Одна изменчивость и даже наследственная изменчивость не есть еще эволюция. Наследственная изменчивость сама по себе есть проблема генетики и включается в эволюционное учение только через учение о естественном отборе. Несколько конкретных примеров помогут нам выяснить принципиальную разницу между физиологиче! скими и историческими закономерностями.

Возьмем окраску и форму крыла у бабочки каллимы, удивительно совпадающие с окраской и формой листьев. Физиологическому исследованию подлежит вопрос о том, какие внутренние процессы привели к подобной организации крыла у бабочки. Проблема же эволюции лежит в другой плоскости. Она ищет ответа на совершенно другой вопрос, а именно на вопрос, почему крылья бабочки по своей окраске и форме совпадают с окраской и формой листьев. Несомненно, что на процесс образования подобных крыльев большое влияние в числе других факторов среды оказал глаз хищника.

Но как влиял этот глаз? Очевидно, мы здесь имеем дело не с физиологическим, не с непосредственным влиянием. Форма и окраска крыльев сохранились именно потому, что глаз хищника не замечал или плохо замечал их, в противном случае бабочки, обладающие ими, были бы просто съедены. Отбор этих форм, их выживание стали возможны именно потому, что непосредственной, конкретной связи между глаз! ом хищника и бабочкой не существовало. Развитие формы и окраск! и крылье в бабочки находится в тесной связи и зависимости от развития глаза хищника, от развития формы и окраски листьев, скрывающих бабочку, но эта связь и зависимость совершенно иные, чем связь и зависимость, существующие напр., между лучами солнца и нашим зрением.

Другой пример. Хоботок шмеля удивительно приспособлен к медоносным частям клевера. Другие насекомые не могут достать этого меда. На вопрос, как у шмеля образовался подобный хоботок, могут последовать два принципиально различных ответа. Один ответ: стенки цветка клевера своим постоянным давлением на хоботок шмеля, пытавшегося проникнуть в глубь чашечки за медом, приспособили хоботок к себе, придали ему соответствующую форму. Эти постоянные изменения хоботка (соматические изменения) индуцировались на половые клетки и закреплялись в потомстве. Здесь мы имеем чисто физиологическое объяснение процесса. Но тогда совершенно непонятно, почему подобный хоботок вырабатывался только у шмеля, ведь, несомненно, и другие бабочки! неоднократно пытались проникнуть своим хоботком в нектарник клевера за нектаром.

Другое объяснение, историческое: совершенно независимо от развития медоносных частей клевера среди множества других форм хоботков у шмелей случайно возникла мутация хоботка, лучше других подходившая к форме нектарника клевера. Естественный отбор подхватил эту мутацию и уничтожил все остальные формы как менее приспособленные. Связь между развитием хоботка шмеля и развитием нектарника клевера и при этом объяснении является несомненной, но связь эта не непосредственная, не физиологическая, а историческая. Хоботок шмеля изменялся совершенно не потому, что на него давили стенки цветка клевера. Его изменение шло по его собственным закономерностям и определялось его наследственным генотипом. Но клевер кормил не всякого шмеля с любым хоботком. Подавляющее большинство шмелей гибло из-за отсутствия пищи, оставались только те из них, у кого хоботок мог так или иначе проникнуть в глубь цветка и дост! ать мед.

То же самое должно сказать и о развитии цветка ! клевера. Изменение цветка шло по своим собственным закономерностям и определялось наследственным генотипом клевера. Но шмель опылял не всякий цветок, а только тот, к-рый его кормил, т.е. тот, у к-рого нектарник был лучше всего приспособлен к его хоботку. Клевер с другой, менее приспособленной к хоботку шмелей, формой медоносных частей оставался неопыленным и выводился из строя, он погибал для эволюционного процесса.

С точки зрения занимающего нас вопроса о физиологических и исторических закономерностях чрезвычайно интересна эволюция рабочих пчел. Известно, что рабочая пчела снабжена специальными приспособлениями для сбора меда и пыльцы с цветов. Физиологическое объяснение происхождения этих приспособлений будет приблизительно заключаться в следующем: постоянная работа вызывает изменение лапки у рабочей пчелы. Это соматическое изменение физиологическим путем передается в половые клетки, что ведет к стойкому закреплению его в потомстве.

Но подобное физиологическое объяснен! ие эволюции лапок рабочей пчелы не выдерживает критики, ибо, как известно, рабочие пчелы не способны размножаться, и, стало быть, о передаче потомству приобретенных ими при жизни признаков не может быть и речи. В размножении участвуют лишь матки и трутни, но эти пчелы никогда не упражняют своих лапок (по крайней мере в том направлении, в каком их упражняют рабочие пчелы), т.к. они не занимаются сбором ни меда, ни пыльцы.

Эволюция приспособительных органов рабочей пчелы несомненно зависит от развития форм и строения кормящих ее цветов. Но эта связь и зависимость опять-таки не непосредственная, не физиологическая. Решающую роль здесь играет отбор, причем отбор не бесплодных рабочих пчел, снабженных приспособительными органами для сбора меда и пыльцы, а плодовитых пчел без этих приспособительных органов, но способных давать в потомстве рабочих пчел, снабженных аппаратом для сбора меда и пыльцы".

Или:

"Генетическая диффузия.
Дарвин, снача! ла довольно неодобрительно отзывавшийся об эволюционной теории! своего предшественника Ж.Ламарка, к концу своей жизни стал относиться к ней более доброжелательно. Такая перемена во взглядах Дарвина в значительной степени объясняется попыткой преодолеть некоторые затруднения, выявившиеся в результате дискуссии по поводу его теории. Дарвин первоначально считал, что материал, с к-рым имеет дело естественный отбор, доставляется случайными индивидуальными изменениями отдельных организмов. Каждое такое единичное изменение подхватывается отбором и в зависимости от степени его приспособленности сохраняется для жизни или уничтожается.

Многие критики Д. особенно возражали против приписываемой Дарвином именно этой единичной изменчивости огромной роли в процессе эволюции. Сам Дарвин все более и более склонялся считать возражения по этой линии в основном правильными. Особенно убедительной ему показалась критика инженера Дженкина, к-рый простыми арифметическими вычислениями показал, что случайно возникшие единичные изменения, даже самые полезные для их! обладателя, не могут сохраниться при наличии свободного скрещивания, а неизбежно должны поглотиться и раствориться в море нормальных особей вида. Свободное скрещивание нивелирует отдельные уклонения, к-рые де таким образом теряют всякое значение для отбора.

Эта критика заставила Дарвина несколько изменить свою первоначальную точку зрения на значение единичных изменений в эволюционном процессе, и он стал приписывать все большую и большую роль в процессе эволюции массовым отклонениям. А т. к. массовые изменения, всегда возникающие под влиянием внешних воздействий, являются соматическими, а не наследственными изменениями, то, допуская их роль в эволюционном процессе, Дарвин тем самым становился на точку зрения соматической индукции, т.е. склонялся к ламаркистской интерпретации эволюционного процесса, интерпретации, отвергавшейся им самим при первом обосновании его теории. "Поглощающее влияние свободного скрещивания" в пределах вида вынуждало не т! олько Дарвина, но и многих других теоретиков биологии склонять! ся в сто рону ламаркизма.

Современная генетика дает нам ключ к разрешению некоторых трудностей, стоявших перед Дарвином в этом вопросе. Основная трудность заключалась в том, что старая биология рассматривала "смешение крови" при скрещивании, как действительное "смешение", как действительное органическое растворение одной крови в другой. "Смешение крови" для старых биологов было не образное выражение, а реальный факт. Когда они говорили о растворении новых наследственных изменений при свободном скрещивании, они имели в виду действительное растворение, реальное уничтожение этих изменений. Современная генетика доказывает, что никакого растворения гена в буквальном смысле нет. Новая мутация (рецессивная) действительно поглощается видом при свободном скрещивании, но не растворяется, а остается в нем в скрытом, в гетерозиготном состоянии довольно продолжительное время, переходя из поколения в поколение в виде определенного наследственного генотипа.

Каждый вид насыщен такими рецессивными мутациями, возникающими у той или другой особи в разное время, но быстро поглощающимися при свободном скрещивании. Т.о. в каждом виде с течением времени накопляется значительное количество скрытых генов. Вероятность встречи двух одинаковых генов при скрещивании повышается с накоплением повторных генов внутри вида. Время делает свое. Чем больше мутаций возникает в виде, тем имеется большая вероятность появления повторных мутаций и встречи их при скрещивании. То тут то там начинают появляться гомозиготные формы. И если при этом естественный отбор их не уничтожит, они начинают появляться все чаще и чаще, и производят впечатление массового возникновения мутаций. Чем старше вид, тем он более насыщен скрытыми генами, тем он скорее начинает распадаться на части.

Т.о. современная генетика дает простое решение задачи, ставившей Дарвина и других эволюционистов в тупик.

Вместе с тем она также показывает, что распространенное м! нение о лабильности молодых видов, у к-рых новые признаки якоб! ы еще не устоялись, не оформились, и об устойчивости старых видов, благодаря достаточному оформлению и закреплению их признаков, - не выдерживает критики. Генетика доказывает совершенно противоположное: чем старше вид, тем больше он становится внешне наследственно изменчив и стало быть тем больший материал доставляет он естественному отбору.

Процесс видообразования становится возможным и неизбежным только после длительной подготовки, после накопления достаточного количества скрытых генов. Возникший новый ген обыкновенно не сразу подпадает под действие отбора, ибо он ничем внешне не проявляется, находясь в скрытом гетерозиготном состоянии.

Изоляция как фактор видообразования.

Большая или меньшая вероятность возникновения гомозиготных по какому-нибудь ранее поглощенному видом гену форм находится в зависимости не только от возраста вида, но и от его численности. Чем вид количественно меньше, тем больше шансов встречи друг с другом поглощенных! генов при скрещивании, хотя, с другой стороны, чем малочисленнее вид, тем меньше он содержит мутаций, тем меньше вероятность их повторности.

Оба эти момента уравновешивают друг друга и создают одинаковые преимущества для дальнейшей эволюции как для многочисленного, так и для малочисленного вида. Одно обстоятельство может изменить это соотношение условий в пользу малочисленного сообщества. Таким обстоятельством является изоляция. Под влиянием тех или других причин вид может распасться на отдельные изолированные сообщества. В этом случае частота возникновения мутаций не уменьшается, т.к. не уменьшилась и общая численность вида. Но зато изолированное положение отдельных групп в той или иной степени затруднит свободу скрещивания. Скрытые в отдельных группах гены станут здесь скорее выявляться, вследствие чего эти изолированные группы начнут чем дальше, тем больше расходиться между собою не только по своему наследственному содержанию, но и по фенотипу.

Мы знаем неск! олько видов изоляции: физиологическую, географическую и др.

Физи ологическая изоляция может быть разного рода. Затруднения для свободного скрещивания могут возникнуть вследствие напр., несовпадения периодов размножения у разных групп вида, территориально даже не разобщенных. Так весенний и осенний нерест у разных групп нашей сельди приводит к изоляции этих групп друг от друга. Подобного рода изоляция вызывается сезонным диморфизмом нек-рых растений. Веттштейн напр., сделал следующее интересное наблюдение. Нек-рые виды горечавки (Gentiana), погремка (Alectorolophus) имеют две формы, у к-рых время цветения не совпадает. Одна цветет до сенокоса, другая после него. Близкие виды, растущие в таких местах, где нет сенокоса, встречаются в виде одной формы, цветущей в обычное время. Вмешательство человека, производящего сенокос, разбило мономорфные формы на диморфные, изолировало одну форму от другой, чем содействовало выявлению скрытых в генотипе генов и расщеплению вида.

Особенно важную роль в процессах видообразования играет географическа! я изоляция. Изучение этого вида изоляции создает необходимость установления новой специальной отрасли биологических знаний, долженствующей иметь крупное теоретическое и практическое значение, - геногеографии.

Изучение закономерностей распределения генов по поверхности земли не укладывается в рамки физиологии, ибо речь в данном случае идет не о внутренних физиологических закономерностях организмов. Геногеографию нельзя смешивать также и с отбором, ибо отбор действует на признак, а не на ген. Геногеография имеет свои собственные специфические задачи. Она должна ответить на вопрос, под давлением каких причин происходит распространение различных генов по различным группам организмов, рассеянным на земной поверхности, к каким последствиям это распространение приводит, какую роль оно играет в процессе эволюции, что практически сулит нам эта намечающаяся отрасль знания и т.п.

Пространственная изоляция, с одной стороны, и постоянный процесс возникновения мутаций ! в условиях свободного скрещивания - с другой, приводят к разли! чной кон центрации различных генов в обособленных различными географическими пунктами группах вида. Географическое распространение генов является результатом длительного исторического процесса. История животного и растительного мира записана не только в глубоких пластах земли, чему нас учит палеонтология, но и в путях распространения тех или иных генов, в местах их различных концентраций, в геногеографии.

В работах А.С.Серебровского по геногеографии домашних кур можно найти чрезвычайно много интересных данных, показывающих, как изучение географического распространения отдельных генов приводит к раскрытию путей эволюции их обладателей. То же самое дают и работы Н.И.Вавилова по отношению к культурным растениям. Установленные ими факты показывают, какой могучий и дифференцирующий внутривидовой, а стало быть и межвидовой, фактор представляет собою географическая изоляция.

Изучение географии генов показывает, что внутри вида происходят постоянные процессы, распределяющие и изм! еняющие состав его генов. Основным распределяющим фактором является генетическая диффузия, т.е. всасывание отдельных генов в основной массив и медленное равномерное распределение их по всему району. Пока диффузия не привела к равномерному распределению генов, мы всегда можем найти нек-рый центр с максимальной концентрацией данных генов, от которого по концентрическим кругам отходят районы со все меньшей и меньшей концентрацией.

Нахождение и изучение центров концентрации генов имеет не только теоретическое, по и крупное практическое значение. "В Ливенском центре (б. Орловской губ.), - пишет А.Серебровский, - у нас имеется запас (огромный) ценнейших генов (укрупнителей яиц и кур), использовать к-рый мы должны не путем заготовок в этом районе битой птицы, а путем объявления этого района "генетическим заповедником" и развоза оттуда этих ценных генов во все те районы, где они смогут быть утилизированы".

Итд итд итп. Вейсман, Морган, мутации, генет! ический дрейф - и проч. и проч. Нас в школе генетике вроде и у! чили в р амках курса биологии - митоз, хромосомы, ДНК, РНК, - но вот такие вещи отнюдь не объясняли. Только сейчас и узнал. Вот какая замечательная книга - БСЭ первого издания.

Тырц-тырц.

2.
- Чарлз Дарвин

- П.М.Бородин, Новосибирский государственный университет: Дневник изысканий по естественной истории и геологии стран, посещенных во время кругосветного плавания Корабля Ее Величества "Бигль" под командой капитана королевского флота Фиц-Роя, Чарлза Дарвина, магистра наук, члена Королевского общества, 1845

- Воспоминания о развитии моего ума и характера

- О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в б! орьбе за жизнь

- Спутниковая эволюция по Дарвину: "Чарльз Дарвин был бы очень удивлен, узнай он о том, что его открытия когда-нибудь будут помогать выигрывать войны и улучшать сотовую связь. Тем не менее новый компьютерный "генетический алгоритм", основанный на теории эволюции Дарвина, способен на все это. Созданный учеными университета Пурдью (Purdue), он рассчитывает идеальные орбиты спутников, оптимальным образом решая основную проблему спутниковой связи".

- Государственный Дарвиновский музей

- Чем болел Дарвин: "Пять лет молодой Чарльз Дарвин путешествовал на корабле "Бигль", и все было хорошо. Но вскоре после возвращения в Англию на него набросился целый легион болезней и терзал его не переставая 46 лет - до с! амой смерти (1882 г.). Приступы морской болезни, бессонница, б! оли в жи воте, постоянная рвота, сердцебиение, метеоризм, головокружение - всего и не перечислишь. Болезни... преждевременно состарили его".

- Мужской пенис эволюционировал по Дарвину: "Ученые полагают, что по мере того, как человек развивался в современного homo sapiens, в соответствии с теорией Дарвина эволюционировал и мужской пенис. Его нынешняя форма позволяет мгновенно выдавливать из влагалища сперму предыдущего самца, установили исследователи из Нью-йоркского государственного университета".

- Charles Darwin from Wikipedia, the free encyclopedia

- Эбаут Дарвин

- The Complete Work of Charles Darwin Online

- The Darwin Digital Library o! f Evolution

- Институт Дарвина

Подробнее

Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.

В избранное