Русский Журнал. Политика
http://russ.ru/politics
----------------------------------------------------------------------------
Все дискуссии рубрики "Политика" http://russ.ru/forums/msg/935/935.html
Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives
Поиск по РЖ http://russ.ru/search
----------------------------------------------------------------------------
Новое в рубрике
http://russ.ru/politics
Дмитрий Шушарин
Записки дяди Митяя
Уходящие в натуре
Года два тому назад Максим Соколов http://russ.ru/journal/dosie/sokolov.htm
обратил внимание на то место из книги московского мэра
http://www.mos.ru/major-lujkov/main.htm, где автор противопоставил
патриархальную Москву бюрократически иерархизированному Петербургу. Своим
анти-Я Юрий Лужков http://lujkov.nu/ давно уже выбрал политика питерского
происхождения - Анатолия Чубайса http://www.prav.ru/couch/. И хотя
московский мэр признается порой в любви другому петербуржцу - Владимиру
Путину http://deadline.ru/themes/putin.asp, - именно нынешний премьер на
президентских выборах станет главным соперником Евгения Примакова
http://www.primakov.nu/, с которым Лужков оказался во вполне естественном
союзе.
И что интересно: расхождения опять в том же вопросе, что и с Чубайсом, - о
собственности. Примаков, повторяя прежнюю риторику Лужкова, говорит о
необходимости пересмотра итогов приватизации. А Путин, не повторяя никого и
ничего, пожалуй, первым из политиков такого уровня подтвердил
неприкосновенность собственности. И даже возглавил соответствующую
межведомственную комиссию с длинным и бестолковым названием. Комиссия эта
наблюдает за тем, как реализуется концепция приватизации в России.
Возглавил, конечно, номинально, но в политике реальные последствия чисто
демонстративных действий бывают порой очень серьезными. В данном случае
одним из таких последствий стало заявление Анатолия Чубайса в поддержку
премьера.
Очевидно, что Владимир Путин более не желает быть премьер-министром, чья
популярность связывается исключительно с войной. Он впервые затронул
фундаментальные, принципиальные вопросы, от способа решения которых зависит
будущее страны.
И вновь московскому мэру противостоит петербуржец. На этот раз - офицер
госбезопасности и чиновник. Путину в большей степени, чем Чубайсу,
свойственен стиль петербургской канцелярии и голубого мундира. Чего стоит
один его взгляд, напоминающий о стальных глазах Николая I! И это уже
начинает пугать интеллигентов, предрекающих установление
военно-авторитарного режима в случае победы Путина на выборах. Симпатии
Примакова к Брежневу и Андропову их почему-то не настораживают.
Государя Николая Павловича http://cclib.nsu.ru/~artem/hist/ch011.html
помянуть здесь надо непременно. Именно он начинал, да так и не закончил
реформирование России, продолженное его сыном. Это была бюрократическая
реформа. Слово бранное, а зря. Ибо только бюрократия обладала в России, да
и не только в России, модернизационными потенциями.
Противостоял же и противостоит всем попыткам что-либо изменить к лучшему в
нашей стране, как ни странно, тоже чиновник. Но чиновник совсем другого
типа, нежели государственно ответственный бюрократ-управленец. В Москве мы
наблюдаем ныне всевластие именно такого чиновника - патриархально
мыслящего, патерналистски настроенного, а главное, действующего не по
законам, а по понятиям.
На протяжении долгих лет государственная система, складывающаяся под
властью Бориса Ельцина, несла в себе разнородные, взаимоисключающие
элементы. Вроде бы проводилась приватизация по Чубайсу, но при этом Москве
разрешалось выстраивать собственную модель. И разрешение было получено по
понятиям, и модель выстраивалась по понятиям. Но больше так продолжаться не
может.
И дело не в экономике, не только в экономике, не столько в экономике. Хотя
и в ней тоже. Ведь всем уже ясно, что московское чудо оборачивается
московским блефом. Лужков ругал реформаторов-прихватизаторов, но все его
успехи были основаны на том, что Москва оставалась естественной монополией,
где власть по законам-понятиям патерналистского сообщества сплеталась с
собственностью. Москва была и остается анклавом внутри рыночной экономики,
складывающейся в национальном масштабе и интегрирующейся в мировую
экономическую систему. Лужков просто использовал те условия, которые
создали для него поносимые им Чубайс с компанией. Тоже, конечно, не ангелы,
но когда и где святые занимались политикой?
И все же дело не в экономике. Дело в выборе пути национального развития, в
том числе и развития экономического. Многие средства массовой информации,
прежде всего западные, а в России - дружественные Лужкову, сейчас обличают
премьера в том, что он использует чеченскую войну как PR-акцию. Это на их
совести. Но ведь нынешняя чеченская война - это еще и опыт грамотного
управления. Армия та же, генералы те же, а вот управление и организация -
другие. Впервые на нашей памяти в России наблюдается бюрократический,
жесткий, формализованный порядок при проведении значимого политического
действия.
Другого слова не подберешь - не скажешь ведь "акция". 850-летие Москвы
http://www.moscow850.ru/ - это и в самом деле была акция, причем даже не
пиаровская, а пропагандистская. А если даже и считать войну частью
предвыборной стратегии Владимира Путина, то какая разница, в результате
чего и кем будет решена задача общенационального значения? Но ведь
"военно-избирательной", по их словам, кампанией вторую чеченскую войну
называют те самые пацифисты, которые наблюдали первую чеченскую войну из
дудаевского бункера.
Россия переживает кризис не экономический, политический, социальный, а шире
- национальный. И московская номенклатурно-патриархальная модель, не
будучи ни рыночной, ни свободной, ни способной к развитию, уходит в
прошлое. Однако приверженцы этой модели пытаются перейти в политическое
наступление.
Прежде всего им пока удается использовать стабилизационные ожидания
граждан. Однако при этом лидеры ОВР стремятся не к стабильности, а к
реставрации - об этом свидетельствуют все чаще повторяемые ими высказывания
о пересмотре итогов приватизации. И если уж, по словам Примакова, Брежнев
http://artnet.net/~upstart/brezhnev.html и Андропов
http://artnet.net/~upstart/andropov.html символизируют стабильность и
порядок, то все ясно. В частности, ясно то, что слишком активен и мобилен
Путин, что этим его качествам политические противники противопоставляют
символы стабильности из советского прошлого.
Но реставрация стабильности не принесет. Это снова кровь и слезы. Кроме
того, любой передел повлечет за собой еще один передел. Ложная московская
стабильность - результат того, что пока сохраняется перемирие между
различными властными группировками. Но долгим оно не будет. Москва на грани
дефолта, который можно предотвратить, спрятав московский долг в
российском. Но что дальше? Тришкин кафтан не вечен.
Вот и мечутся Лужков с Примаковым. То они предлагают Путину дружбу, то
огрызаются на правительство, то они поддерживают военные действия в Чечне,
то повторяют заявления о необходимости переговоров с бандитами (ну да, в
Москве такие переговоры власть ведет постоянно, привыкли). И при этом
общественности презентируется то аграрная, то энергетическая, то еще
какая-нибудь часть программы ОВР, в которой, конечно, ничего нет, кроме
заявлений, обещаний, чувств, эмоций и призывов.
Но время таких программ прошло. Бюрократическая четкость, формализованность
идет на смену жизни по понятиям. В натуре, пора уходить.
----------------------------------------------------------------------------
Новости дня http://russ.ru/politics
Интернет-парламент http://elections.ru
Фонд эффективной политики http://fep.ru
Дискуссии рубрики "Политика":
Сегодня в России
Россия и заграница
http://russ.ru/forums/msg/935/935.html
----------------------------------------------------------------------------
Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru
или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
http://russ.ru/forums/msg/945/945.html
----------------------------------------------------------------------------
(с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией.
Подписывайтесь на регулярное получение материалов
Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/
Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://russ.ru/