Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Служба Рассылок Городского Кота
Русский Журнал. Политика http://russ.ru/politics ---------------------------------------------------------------------------- Все дискуссии рубрики "Политика" http://russ.ru/forums/msg/935/935.html Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives Поиск по РЖ http://russ.ru/search ---------------------------------------------------------------------------- Ежедневно! Эксперты о выборах http://russ.ru/politics/articles Эксперты о выборах Марина Щедровицкая, главный редактор журнала "Со-общение". Наш журнал делается для тех, кто занимается гуманитарными технологиями. Управление выбором - важнейшее направление гуманитарно-технологического влияния на общественные процессы. Поэтому я, как главный редактор, с пристальным вниманием слежу за динамикой электоральных рейтингов, которые делают разные социальные службы. Позиция относительно рейтингов и соцопросов. После появления работ Пьера Бурдье и Патрика Шампаня, анализирующих основы социологического метода, относиться к результатам социологических опросов - особенно электоральных - можно только скептически. Вышеупомянутые авторитеты от социологии подчеркивают, что метод получения знаний об обществе за счет опросов общественного мнения опирается на две ложных предпосылки. Первая из них состоит в том, что у всех людей есть мнение. Вторая - что сила мнений разных людей одинакова. Очевидно, что большинство респондентов, на основе ответов которых и выстраивались постоянные рейтинги, не задумывались над задаваемыми вопросами до встречи с интервьюером, поэтому их ответ является во многом случайным. Пройдет некоторое время, и отвечавший забудет как сам вопрос, так и свой ответ. Как показывают те же социологические опросы, более трети избирателей, пришедших на участок, принимают решение в момент голосования. Важно учитывать также несомненный фактор существования лидеров мнения или коммуникативных лидеров. Это особая небольшая социальная категория, которая оказывает влияние на мнение остальных людей. Мнение же большинства очень неустойчиво и подлежит влиянию направленного или случайного воздействия. Например, телефонные опросы после программы Доренко показывают, что более 90% зрителей верят всему сказанному, ... по крайней мере до следующего утра. Что же выросло в этом году на нашем политическом поле? Кампания в ГД в этом году началась поздно и оказалась "пронизана" смыслами и ожиданиями президентской борьбы будущего года. Политическим стратегам из Кремля не дает покоя успех 1996 года, подкрепляемый теоретическими выкладками относительно двухпартийной системы. На сегодняшний день и в виртуальном пространстве, создаваемом СМИ, и в сфере реальной политики у нас сложилась "партия-в большей степени-Примакова" и "партия Путина" (Шойгу не нашел ничего лучшего, как сравнить ее с "партией Ленина"). Как показали опросы, еще в начале октября Примаков воплотил в себе наиболее приемлемый для населения образ будущего Президента - вызывающий приятные воспоминания об эпохе Брежнева. Вокруг этого образа и сложился альянс КПРФ и ОВР, рассчитывающий в настоящее время на 50% мест в новой ГД, включая мажоритарных кандидатов. Путин, неуклонно набирающий популярность в течение осени, олицетворяет в себе символ "новой воли России", плюс "победитель террористов" и, может быть, "резидент всех россиян в Кремле". Все те же опросы говорят нам о том, что поддержка Путиным "Единства" - ход вынужденный, сделанный под давлением Кремля. Если организаторы выборов не перехитрят в день выборов самих себя, то вокруг Путина сложится неустойчивое равновесие из депутатов "Единства", СПС, ЛДПР с примкнувшим к ним "Яблоком" и группой из оставшихся независимых кандидатов. Есть все основания полагать, что и в таком варианте новая ГД будет плохо управляемой и жадной до денег. И снова вся надежда на сильного президента. Третья попытка ответа. Очень грубо можно разбить все партии, претендующие на вхождение в ГД, на три группы: это партии "прошлого", партии "будущего" и партии "настоящего". Несомненно КПРФ - это партия "прошлого", и ей единодушно приписывается первое место в борьбе за голоса: от 18 до 22%. Именно поэтому партия фактически ушла из московской предвыборной жизни. Вероятно, деньги решено тратить не на рекламу, а на новогодние "праздничные наборы", тем более что за последнее время в государственных масштабах создана дистрибьюторская сеть для их распространения через центры социальной помощи престарелым и инвалидам. Партия "настоящего" - "Отечество" все менее и менее напоминает политическое движение и привлечет от 10 до 15% голосов тех, кто уже устроил свой бизнес при лужковских и иных "мэрских" порядках. Голосов наберет меньше, чем ожидало само объединение, и меньше, чем предсказывалось в начале осени, поскольку и кампания слабовата, и лидеры оказались не готовы к тому, что начнут подробно описывать все их имущество и установленные ими бизнес-правила. "Единство" - персонаж сказочный, их мультяшные ролики могут оценить и дети, и взрослые. И по сказочным законам они набирают все больше и больше. Нам 10-17%, отводимые "Единству", кажутся сказочными. "Яблоко" имеет неоспоримые преимущества в том, что их электорат готов активно агитировать за своих избранников - у научных сотрудников и отставных интеллигентов зарплата маленькая, и активисты из них получаются очень хорошие. К вопросу о доверии. Самое большое недоверие вызывает организация подсчета уже отданных голосов, поскольку невозможно представить, в какие руки она попадает на местах. Общаясь с теми, кто организует проведение кампаний, знаю множество вопиющих примеров (особенно в дальних регионах) подтасовки результатов. Поэтому чувство недоверия перевешивает. К вопросу о "грязных технологиях". Задавая этот вопрос, обычно строго поглядывают в сторону политконсультантов и журналистов. Одной из основных целей создания нашего журнала является и прояснение этих вопросов в своем профессиональном кругу: "что можно, а что недопустимо". Надоело, что из политтехнологов лепят образ, средний между жуликом и чудищем, пугают обывателя. Тем более, когда о "грязных" избирательных технологиях рассуждают "чистые" политики и "бескорыстные" журналисты. Профессиональный мир узок, и тайное всегда становится явным. Самые строгие оценки должны даваться внутри сообщества. С другой стороны, не надо забывать, что власть очень часто, исходя из благих намерений, позволяет себе многое. * * * Александр Архангельский, литератор. Мой прогноз таков. КПРФ - 22%. Медведь - 12-14%. ОВР - 10-12%. Яблоко - 8-9%. СПС - 6-7%. ЛДПР - 4,9-5,1%. Это если считать голоса на выборах. Если считать места в парламенте, то КПРФ получит до 30%. Медведь - до 17%. ОВР - до 15%. Яблоко - до 12%. СПС - до 9%. ЛДПР - до 6% (если пройдут барьер). Что касается доверия к результатам выборов, у меня сомнения касательно губернаторского мухлежа при подсчете, а у общества, как мне кажется, вообще отношение к выборам скептическое. Нарушения вряд ли подорвут доверие к результатам выборов, но наверняка ослабят его. "Грязные технологии" тоже, конечно, могут оказать свое влияние. Предвыборные рейтинги могут оказать серьезное влияние на свободное волеизъявление электората; социология не только отражает, но и формирует общественное мнение. Феномен "Единства" - тоска по вменяемой власти, по свободе, вписанной в рамки порядка, после выборов блок тихо осядет в думскую тину и впоследствии повторит судьбу НДР. Какой исход выборов меня наиболее удовлетворит? СПС в Думе, набирает больше 8%, ОВР на третьем, лучше на 4 месте. Приятно меня удивит второе (после медведей) место коммунистов, четвертое (после ОВР) место СПС. Неприятно - второе место ОВР, непопадание СПС в список, взлет ЛДПР выше 5%. ---------------------------------------------------------------------------- Новости дня http://russ.ru/politics Интернет-парламент http://elections.ru Фонд эффективной политики http://fep.ru Дискуссии рубрики "Политика": Сегодня в России Россия и заграница http://russ.ru/forums/msg/935/935.html ---------------------------------------------------------------------------- Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов" http://russ.ru/forums/msg/945/945.html ---------------------------------------------------------------------------- (с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/ Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://russ.ru/
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
