Русский Журнал. Политика
http://russ.ru/politics
----------------------------------------------------------------------------
Все дискуссии рубрики "Политика" http://russ.ru/forums/msg/935/935.html
Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives
Поиск по РЖ http://russ.ru/search
----------------------------------------------------------------------------
Новое в рубрике
http://russ.ru/politics/articles
Дмитрий Шушарин
Записки дяди Митяя
Посттехнологизм
Сначала были вопли о грязных технологиях, потом бурная радость - не у
интеллигентов только, но даже и на фондовом рынке. Потом на кухнях зачесали
репу. Типа, где они, защитники светлых идеалов? Ужель это общечеловеческий
"Медведь", сам себя так аттестовавший в предвыборном клипе? Или союз
молодых сорокалетних, считающих себя правыми, но при этом постоянно
сбивающихся на вполне левый пацифизм?
Ну, во-первых, технологии и есть демократия. Когда начинаются сопли-вопли о
том, что итоги нынешних выборов определены действиями СМИ, хочется
спросить: а кем они еще должны определяться? Ведь либо СМИ - либо райкомом.
И никакой такой прямой, чистой, автономной от собственных институтов
демократии нет. Во-вторых, политики в белых одеждах встречаются только в
сумасшедших домах. Короли испанские, наполеоны, вице-короли Индии... Так
что жрите что дают. В-третьих, вообще все не так страшно, как обычно
кажется любителям светлых идеалов.
Очевидно, что зависли коммунисты. Сколько имели, столько и имеют. Это,
между прочим, главное, хотя им и не уделялось столько технологического
внимания. Все-таки это исторически знаковая сила.
Другое не очевидно - соотношение меж ОВР и общечеловеческим зверем. Люди,
именующие себя правыми, вешали на ОВР вполне левые обвинения - бюрократы,
номенклатурный капитализм и прочая словесная труха десятилетней давности.
Сами лидеры ОВР, подобно, если не ошибаюсь, Чарушникову (или все-таки
Дядьеву?) из "Союза меча и орала", объявили себя "центром". СПС, если
продолжить сравнение, уподобляется Полесову, который был настолько правым,
что даже и не знал, к какой партии принадлежит. И это действительно так -
ни с одной традиционно правой партией СПС не сопоставить. Объявить-то себя
правыми они объявили, а вот въехать в правизну еще предстоит - и им, и
стране.
Но ведь "Единство" - это вообще виртуальная партия! И это прекрасно, ибо
виртуальность - отличительная черта не только роковых политтехнологий, не
только Интернета, прославившего себя во время прошедших выборов, но и
старой бюрократии, без которой никак не прожить современному обществу. Крах
ОВР - это крах бессодержательной политики, но при этом политики
персонифицированной.
Безликость "Единства" противостояла вполне определенным личным качествам -
для кого-то привлекательным, для кого-то наоборот - лидеров ОВР. Потенция
"Единства", ничем, собственно, до сих пор не подтвержденная, казалась
совершенно ничтожной по сравнению с "верьте только делам", "мы
восстанавливаем храмы и заводы" ОВР. И тем не менее...
Ах, конечно, информационная война! Ну, а кто виноват, что ОВР потратил - по
официальным данным ЦИК, заметьте - больше всех других блоков на
предвыборную кампанию, но ничего эффективного не произвел? Плохому танцору
всегда что-то мешает.
Поддержка губернаторов? Но ведь и ОВР поддерживали губернаторы. Что же
касается Путина, поделившегося своей популярностью с "Единством", то
рейтинг Примакова с Лужковым тоже ого-го.
Но у Путина было и есть другое - он действительно "кот в мешке" и "черный
ящик", человек из Замка, путь к которому никто не знает, но при этом он
функционирует. Это и есть адекватный образ бюрократического лидера,
лишенного личных качеств, точнее сказать, не актуализирующего их в
политическом пространстве. Разве что исключительно технологически.
И блок "Единство", уже провозгласивший себя движением в поддержку Путина, и
есть партия нового типа - бюрократический модуль, чья безликость нормальна
и функциональна. То есть единственная сила, которая способна
модернизировать хотя бы российскую политическую культуру. Но пока этот
блок-движение, пожалуй, есть неактуализированная потенция - не более, но и
не менее.
Самое интересное впереди. Если СПС с самого начала конституировался вокруг
определенного ценностного комплекса, который так и не стал идеологией, то
"Единство" сделало латентную - даже для самого себя латентную, не
осознанную - заявку на формирование не идеологии, а новой технологии
государственной власти-управления, а не власти-идеологии или
власти-покровительства. Вот достанет ли людей? Ведь речь идет о смене элит,
причем не просто о смене лиц, но и о смене способов потребления (скажем
прямо, все люди, все не в белых одеждах) власти новой элитой.
И краткий период посттехнологизма должен привести к новым технологиям. То
есть и к идеологии, ибо идеология тождественна технологии.
----------------------------------------------------------------------------
Новости дня http://russ.ru/politics
Интернет-парламент http://elections.ru
Фонд эффективной политики http://fep.ru
Дискуссии рубрики "Политика":
Сегодня в России
Россия и заграница
http://russ.ru/forums/msg/935/935.html
----------------------------------------------------------------------------
Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru
или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
http://russ.ru/forums/msg/945/945.html
----------------------------------------------------------------------------
(с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией.
Подписывайтесь на регулярное получение материалов
Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/
Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://russ.ru/