Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Служба Рассылок Городского Кота
Русский Журнал. Политика
http://russ.ru/politics
----------------------------------------------------------------------------
Все дискуссии рубрики "Политика" http://russ.ru/forums/msg/935/935.html
Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives
Поиск по РЖ http://russ.ru/search
----------------------------------------------------------------------------
Андрей Мадисон. Обзоры прессы
http://russ.ru/authors/madison.html
Андрей Мадисон
Monday - Monday
Обзор российской прессы (29.02. - 06.03.2000)
О пользе вреда
Жак Эллюль говорил о современном мире: он таков, что в нем все говорят и
никто никого не слушает.
Утверждая это, он имел в виду семантически полноценные высказывания, никак
не то, что нынче зовется джанком или спамом. Обмен суррогатами общения и
торговля дубликатами собственных масок - вот что возмущало и удручало его в
текущего покроя обществе. Но он же, объявив революцию трупом, с
удовольствием занялся ее аутопсией, будто не понимая, что всякая революция
- это еще и обновление восприятия мира, без которого общение со временем
протухает до рутины (агонию настоящего общения скрашивает искусство, и
тому, что нынче она затянулась, есть верное подтверждение - явление
постмодернизма). Отцы театра абсурда зафиксировали это явление (синхронно),
но были против того, чтобы возбуждать его причину (в диахронии).
Когда диалог (или полилог) превращается в два (или больше) монолога,
проблема взаимопонимания снимается сама собой. На смену логосу приходит
"варварский" мелос: у кого голос громче, тот и пан, а люди, которые
участвуют в этом представлении, если кучкуются, то на внеразумной основе -
по тембрам, интонациям, по частоте постановки одинаковых слов в ударную
позицию.
Политическая пропаганда тиражирует именно этот аспект кружковых или
кулуарных радений, т.е. прежде всего "как бы" эмотивное, а не "как бы"
когнитивное, ее цель - сделать знание сомнительным, а чувство уверенным: в
расчете на то, что "уверенное" в нужный момент сумеет совладать с
"сомнительным". Отсюда известный и самый показательный ее эффект - когда
человек с ужасом обнаруживает, что говорит не то, что думает "на самом
деле".
В эпоху развитого социализма пропаганда исходила из уверенного
предположения, что ужас, способный вторгаться в "кривое" говорение, уже
избыт (например, благодаря историческим решениям ХХ и ХХII съездов КПСС).
То есть даже не избыт, конечно, и не изжит, а напротив, вживлен,
переработан и усвоен, и потому человек, говорящий не то, что он думает "на
самом деле", не испытывает от этого дискомфорта, но автоматически
воспроизводя ритуальные формулы, спокойно возвращается затем к
"высокопроизводительному труду".
Так из политической пропаганды исчезла самая важная ее компонента -
эротическая, осеменяющий публику фаллос (наилучшим образом воплощенный в
хрестоматийном "А ты записался добровольцем?") увял, а
"человекосберегающую" вульву в официальный пропагандистский обиход не
пускали (ее халатик мелькнул для советского человека намеком разве что в
"Бриллиантовой руке"). И стимуляция стала непонятной: наглядные, но бледные
копии ритмического насилия перебивались яркими, но видениями мелодической
аттрактивности. Выхолощенное "Слава труду!", расставленное по плоским
крышам типовых многоэтажек, стало символом ухода эпохи, которая оказалась в
итоге способна лишь к изнурительному для общественного организма сочетанию
самоудовлетворения с вуайеризмом.
"Перестройку" произвела потерявшая интерес к аутизму сперма.
В НАТО за Чечней?
С тех пор, как говорится, минуло немало лет. И возврат к прошлому, как
утверждают знатоки, отныне не предвидится. Последнее заявление и.о.
президента РФ В.В.Путина, сделанное в интервью иностранному информационному
агентству, о вероятности вхождения России в состав НАТО - не является ли
оно ярчайшим свидетельством именно необратимости происшедших перемен? Если
элиминировать праздный вопрос - в лучшую или в худшую сторону? - от
непраздных вопросов применительно к данному заявлению все равно не уйти: а
почему и зачем? И отчего это заявление мгновенно поддержал новгородский
("ганзейский") губернатор Михаил Прусак, кстати, совсем недавно также
выступивший с нетрадиционными инициативами, например, о продлении разового
срока президентского правления с четырех до семи лет.
Отчасти на эти вопросы ответили как сам Путин (мотивировав нежеланием
отключаться от участия в процессе принятия решений), так и Прусак ("любое
сотрудничество лучше, чем никакое сотрудничество"). Отчасти свет на них
проливает текущая действительность, а именно - последние неудачи в Чечне.
Толкование которых СМИ было весьма жестким - се типичный тому пример:
"Победные реляции руководства МО и МВД об установлении "надежного контроля"
почти над всеми населенными пунктами Чечни - конъюнктурный политический
блеф" ("Комсомольская правда" от 04.03.00). Плюс множащиеся, несмотря на
фильтровку информации и постоянные опровержения, свидетельства о гибели там
мирных жителей, из-за чего войну чем дальше, тем труднее выдавать за
"антитеррористическую операцию".
В этих условиях, когда политическую карьеру Путина большинство связывает с
успехами или провалами в Чечне, нужен был нестандартный пиаровский ход,
дабы перевести на него стрелку внимания Запада, особенно пристрастного к
характеру происходящего в Чечне. И такой ход был сделан. Не исключено, что
после него о Путине заговорят как о наследнике "непредсказуемости" Ельцина.
В стане недоброжелателей и.о. вероятнее будет услышать несколько иные
слова - "непоследовательность" и даже "метания".
Что дозволено кукушке...
С точки зрения президентской избирательной кампании, заявление Путина может
быть использовано как средство, чтобы выбить почву из-под ног Григория
Явлинского, который значительно в последнее время активизировал свои
усилия. Как организационно, предлагая себя в качестве единого кандидата от
демократических сил, так и в области пропаганды, ориентированной на
рядового обывателя (и которая ныне, в эпоху рыночных преобразований,
именуется скромно "политической рекламой").
При этом направлением главного удара по Путину им избрана не экономика, где
Григорий Алексеевич полагает свое преимущество над Владимиром
Владимировичем не нуждающимся в доказательствах, и даже не политика как
таковая, а - сфера религиозной морали. В своем интервью "Аргументам и
фактам" (#8 за февраль с.г.), указав на расхождение у и.о. президента слов
с делами, Явлинский фактически приписывает себе роль библейского пророка,
аттестуя себя как человека, который "говорит правду, пусть даже в ущерб
себе", и квалифицируя Путина как "делающего грех" и, в соответствии с
Евангелием, "раба греха".
Более того, он противопоставляет свое деятельное, без афиширования
следование христовым заповедям показному обрядоверию прочих успевших
отметиться на этом поле политиков. В интерпретации клаки это выглядит
особенно катафатично (см. "Комсомольскую правду" от 04.03.00): "В
российской политике всегда существовал дефицит честных людей...
Единственное заметное исключение здесь - Григорий Явлинский... Только
Григорий Алексеевич... Он неоднократно подчеркивал, что старается поступать
согласно заповедям христианской морали... принципиально не использует
грязные предвыборные технологии... Только "Яблоко" Явлинского в состоянии
предложить стране..." - и т.д. и т.п. (Поклонница Явлинского "Новая газета"
- в номере от 06.03.00. - лягает нынешние дифирамбы Путину прежними
дифирамбами Брежневу: мол, нет разницы. А чем это лыко не в ту же строку?)
Иными словами (а также словами Алексея Крученых), обществу предлагается
сделать правильный выбор между "херувимом" (Явлинским) и "хулиганами" (в
первую очередь, Путиным и Зюгановым). В еще одной агитке об условиях выбора
говорится прямо в лоб: "Но главное, Явлинского можно не бояться простым
гражданам..." - и, в частности, потому что он не вступит в ядерный конфликт
с НАТО из-за какой-то "обнищавшей окончательно Белоруссии" ("Московские
новости" от 29.03.00), которая однозначно идентифицируется явлинцами с
ненавистным им "батькой Лукашенко".
Так вот, то, что у "Яблока" присутствует на уровне эвфемизмов, Путин
эксплицировал в явном виде. В НАТО к его заявлению уже успели отнестись
благосклонно. Зюганов его, естественно, осудил - но как-то коряво и слишком
уж снисходительно.
Неизбежный вопрос: повлечет ли оно за собой, учитывая известное из
фольклора отношение к натовцам, серьезный передел электората? Если будет
предложена более убедительная мотивировка (чем "на равных основаниях"), то
вряд ли. Если же не будет, то Александру Ципко для обоснования абсолютного
сходства идеологии "Отечества" с путинской придется искать более серьезные
аргументы, нежели чем те, что он приводит в своем призыве к "Отечеству"
брататься с Путиным (см. НГ от 03.03.00): слова о "традиционных ценностях"
у обоих да, действительно одинаковые, а вот представления о них Ципко и
"Отечеству" явно придется подкорректировать (учитывая ширину набора,
сделать это будет совсем не трудно).
Найдутся, конечно, и недоброжелатели, которым захочется сравнить возможный
альянс России и НАТО с союзом, который заключили некогда Гитлер и Сталин.
Поэтому вряд ли он вызовет прилив энтузиазма, например, у властей
прибалтийских республик.
Однако если он не станет инструментом влияния на эти власти в смысле
улучшения положения тамошнего русскоязычного населения, то, боюсь, его не
сможет вполне оценить и отечественный электорат. А для незаинтересованных
наблюдателей интересным остается еще один, чисто риторический вопрос: каков
будет смысл Северо-Атлантического блока, если в него вдруг вольется
Россия? Старожилы утверждают, что без исполнения древней греческой песни о
троянском коне обойтись здесь не удастся.
----------------------------------------------------------------------------
Новости дня http://russ.ru/politics
Интернет-парламент http://elections.ru
Фонд эффективной политики http://fep.ru
Дискуссии рубрики "Политика":
Сегодня в России
Россия и заграница
http://russ.ru/forums/msg/935/935.html
----------------------------------------------------------------------------
Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru
или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
http://russ.ru/forums/msg/945/945.html
----------------------------------------------------------------------------
(с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией.
Подписывайтесь на регулярное получение материалов
Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/
Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://russ.ru/
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
