Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Политика в Русском Журнале

  Все выпуски  

Политика в Русском Журнале / Полемика


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Русский Журнал. Политика
Все дискуссии "Политики"



Ярослав Шимов
Реквием НТВ, или Третье поражение российской интеллигенции
Святочное сокрушение

17 января должно начаться судебное разбирательство по делу телекомпании НТВ, закрытия которой - и ряда других компаний "Медиа-Моста" - якобы из-за неплатежеспособности добивается налоговая служба. Однако, какое бы решение ни принял арбитражный суд, приговор на самом деле уже вынесен: того НТВ, к которому мы привыкли за семь лет существования этого телеканала (высокопрофессионального - с журналистской, либерально-интеллигентского - с политической, ельцинского - с исторической точки зрения), уже не будет.

"Ельцинское" в данном случае означает не политические симпатии НТВ и "Медиа-Моста" в целом (отношения компании с первым президентом России были бурными, как роман 20-летних студентов), а приверженность Владимира Гусинского и его сотрудников духу эпохи Ельцина. Той эпохи, в которой, по поговорке, кто смел - тот и съел, в которой было много свободы и мало стабильности, в которой неписаные законы клановой борьбы, казалось, окончательно восторжествовали над законами обыкновенными, писаными. Впрочем, все мы очень хорошо ее помним. И именно рубеж эпох, а вовсе не смена президентов, погубил умно - по стандартам ельцинского времени - и даже с блеском построенную империю Гусинского.

Проблема НТВ (будем говорить лишь о нем, как о любимом и самом одаренном детище, наверное, самого талантливого из российских олигархов) не только в том, что оно не нравится Кремлю, по которому вот уже больше года программа ведет огонь из всех своих журналистских орудий. Главная - и единственная настоящая - проблема в том, что такое ТВ, такая журналистика перестают быть нужными и интересными обществу. Поскольку, как ни печально, обществу, видимо, перестает быть нужной и интересной свобода, та самая, о которой в совсем другие времена, больше десяти лет назад, написал в миниатюре под названием "Перестройка" один из нынешних символов НТВ - Виктор Шендерович: "Мужик (стоя босиком в луже и топая ногой). Свобода-а! Брежнев - дурак, Ленин - сволочь, Сталин - скотина, Горбач - козел! Свобода-а-а-а! Занавес".

Нет, конечно, творцы НТВ - весьма интеллигентные люди и представляют себе свободу совсем иначе. Их свобода, правда, всегда была несколько лукавой, поскольку несла на себе отпечаток экономических и политических интересов Владимира Гусинского, а его, как известно, никаким гримом не замазать. И все же это была свобода, поскольку для России сама возможность заявить, что "Брежнев - дурак, Ленин - сволочь", представляла собой бесспорное достижение. Однако электорат, всласть накричавшись о свободе, с огорчением убедился в том, что напряжение голосовых связок само по себе не приносит ни счастья, ни благосостояния. А раз так, то ему, обманувшемуся и обманутому, захотелось вещей простых и желанных со времен античного Рима: хлеба и зрелищ! Хлеб твердо обещан народу нынешним президентом, а народ российский своим президентам верит безоглядно ровно до тех пор, пока столь же яростно не начинает их ненавидеть. Зрелища же... Ну, в конце концов, телеканалов в стране много, и в умени! и кормить зрителя сериалами, играми и боевиками все они поднаторели не хуже (или немногим хуже) НТВ.

Вот и случилось - лучшая, с профессиональной точки зрения, телекомпания России потеряла своих зрителей. Речь, конечно же, идет не о тех, кто включает НТВ, чтобы посмотреть хороший фильм или поиграть с Дибровым в "счастливчика", а о тех, кто некогда разделял политическую позицию "Моста", о 6-10% российского населения, кто (в большинстве своем) голосует за "Яблоко", не считает Запад исконным и вечным врагом России и полагает, что в 1991 году рухнула не великая страна, а кровавая империя. Интеллигенция и НТВ проиграли вместе.

Россия прогорланила, пропила, проворовала 90-е годы, так и не став хоть сколько-нибудь благополучной страной. По меньшей мере 30% ее населения живет за чертой бедности, а еще 40% пытается не свалиться за эту черту. А демократия и свобода - дорогие игрушки, которые не по карману нищим, нуждающимся только в хлебе и зрелищах. Русская же интеллигенция, за редчайшими исключениями, не понимала этого и потому, гоняясь за излюбленными химерами, ненавидела власть, не доверяла народу и презирала "торгашей". В итоге все время проигрывала: в начале ушедшего века, когда она помогала левым разрушать монархию, в середине, когда ее шестидесятнические мечтания разбились о твердокаменный брежневский социализм, и теперь, когда на смену десятилетию странноватой ельцинской свободы приходит эпоха мрачноватой путинской стабильности.

Владимир Гусинский мог бы спасти свой бизнес, если бы захотел сыграть по правилам новой эпохи: отказаться от политических амбиций и просто делать деньги за счет качественного, политически нейтрального информационно-развлекательного ТВ. Примерно так поступил, скажем, его тезка Владимир Железный, владелец наиболее успешного частного телеканала Чехии - TV Nova. Во время нынешнего кризиса вокруг общественного телевидения Чехии Nova придерживалась подчеркнуто отстраненной позиции: это нас не касается, пусть коллеги с ЧТ-1 сами разбираются с политиками, которые пытаются всучить им своего человека в качестве нового гендиректора. Нам плевать на политику, у нас бизнес. В наших новостях прибавление в семействе либерийских бегемотиков в пражском зоопарке занимает больше места, чем парламентские дебаты и правительственные планы. Какая журналистская солидарность?! У вас своя свадьба,! у нас - своя...

Гусинский бы так не смог. Не потому, что он беззаветный борец за демократию (этот образ, создаваемый СМИ "Моста", конечно, не более чем PR-акция), а потому, что он плоть от плоти ельцинской России, в которой энергичный человек с большими деньгами не мог не думать о власти и политике, поскольку только связи во властных кругах и политическое влияние позволяли ему спокойно заниматься своим бизнесом. Гусинский увлеченно участвовал в Большой Игре и проиграл, потому что историю не обыграешь. А история говорит о том, что любая небогатая и неблагополучная страна склонна жертвовать свободой. И только накопив жирок, общество начинает задумываться о преимуществах гражданских свобод. Так было в Испании при "позднем" Франко. Так было в Португалии при "позднем" Салазаре. Так было в Чили при "позднем" Пиночете. Так было... и, возможно, так будет в России через N лет, при "позднем" Путине или его преемнике.

Мне безумно жаль НТВ - и не только потому, что там работает немало моих друзей и хороших знакомых. Мне обидно за проигравших российских интеллигентов-идеалистов, хотя, может быть, это поражение наконец заставит их признать, что без зажиточных обывателей, без нормальных законов и без стабильности самая распрекрасная интеллигенция ни черта не стоит.

Но при всем том мне становится не по себе от мысли, что начавшийся новый период российской истории может породить мрачный и косный бюрократический порядок, не способный породить ничего, кроме краха и нового хаоса. Тогда уж вместо реквиема НТВ придется писать реквием целой стране.





Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск

В избранное