Несмотря на оптимистические заявления некоторых политологов, что новые власти Киргизии якобы со временем будут готовы смириться с возвращением беглого президента Акаева в Бишкек, и даже предоставить ему некие гарантии безопасности, по нашим сведениям все обстоит совсем не так оптимистично.
По информации, неофициально распространяемой по каналам посольства Киргизии в Москве, (которое, как нетрудно понять, в кадровом смысле практически не изменилось, но линию новой власти проводит старательно) ни самого Аскара Акаева, ни членов его семьи (читай - клана), новые власти страны не только не ждут, но и готовы сделать все, чтобы они вообще не вернулись в Киргизию в обозримом будущем. Для того, чтобы г-н Акаев забыл дорогу домой, новые власти сделают все возможное и невозможное, вплоть до открытия
на него и его ближайших родственников шумного уголовного дела.
Причем, что характерно, в возвращении Акаева на сегодня в равной степени не заинтересованы ни лидеры так называемых "южных кланов", ни представители северных областей Киргизии. Даже боссы местной мафии на сегодня против Акаева, так считают беглого президента лично ответственным за массовые погромы дорогих магазинов и рынков в Бишкеке. Криминальные авторитеты Киргизии убеждены, что президент Акаев проявил слабость и нерешительность в день штурма местного Дома Правительства. Акаев, по их мнению, должен был
оставаться в Бишкеке и с помощью войск и спецназа подавить мятеж голодной бедноты. Вместо этого, президент Акаев позорно сбежал, позабыв о своих финансовых обязательствах перед киргизскими теневиками.
Как нам объяснил наш источник, несмотря на то, что формально большая часть дорогих магазинов и рынков в Бишкеке контролировалась ближайшими родственниками президента Акаева (женой, дочерью и сыном), тем не менее, эти торговые центры на самом деле "отмывали" деньги киргизкой мафии. Причем оборот этих средств составлял до десятков миллионов американских долларов в год. Для фактически нищей Киргизии, где большая часть населения до сих пор живет в юртах и самодельных бараках, выживая буквально на грани голодной
смерти (на хлебе и воде), и зарабатывая при этом менее 10 долларов в месяц на человека, подобный миллионный оборот "теневой" мафиозной экономики - вещь просто запредельная. Однако после погромов в Бишкеке, потери владельцев магазинов составили почти 100 миллионов(!) долларов, причем большую часть этих потерь понесла именно местная мафия, а не клан Акаева.
Но необходимо напомнить, что мафия в Киргизии в основном зарабатывает не на торговле урюком или абрикосами, а на наркотрафике. Собственно, наркотики в Киргизии, подобно соседнему Афганистану давно превратились в чуть ли не единственное средство выживания для огромной части населения страны. Мало того, именно через территорию Киргизии проходят большинство нелегальных путей доставки в Россию и далее в Европу, огромных партий наркотиков из того же Афганстана. Разумеется, любая власть в нынешней Киргизии, должна
быть не просто в курсе дел наркомафии, но и в доле. Ведь без содействия местных властей просто невозможно наладить сколько-нибудь масштабный наркотранзит.
Поскольку с недавних пор в Бишкеке стало принято говорить о том, что клан Акаева был будто бы по уши в делах наркомафии, сам экс-президент может и должен стать неким политическим жертвенным "козлом отпущения" для новых властителей Киргизии. Лидерам режима, как президенту-южанину Бакиеву, так и премьеру-северянину Кулову политически крайне выгодно объявить Аскара Акаева чуть ли не главным боссом наркомафии. Причем не просто сделать подобные заявления, а завести на Аскара Акаева и его беглых родственников
уголовное дело, объявить экс-президента в международный розыск, вывесить его фото на сайте Интерпола, и таким образом навсегда закрыть Акаеву дорогу в Бишкек. И совершенно неважно, насколько на самом деле велико участие лично Аскара Акаева в делах местной наркомафии. Главное - объявить его киргизким "крестным наркоотцом": само по себе это списывает массу проблем.
Иными словами, отказ от кровопролитной борьбы за удержание власти и мирная её сдача толпе не создаёт индульгенцию. Бывший лидер слишком удобная жертва, чтобы оставить его в стороне и не трогать. Именно в качестве жертвы он становится фактором и механизмом новой, послереволюционной политики. И это неизбежная судьба каждого из тех лидеров, кто не сумел отдать власть через легальную, штатную процедуру, и допустил успех революционного сценария.