Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Политика в Русском Журнале Политика в Русском Журнале
Политика в Русском Журнале
Сегодня в выпуске
13.02.2006
Точка бифуркации
Израильское общество расколото. Израиль на грани гражданской. Конная полиция бьет резиновыми дубинками по лицам ортодоксальных граждан, в то время как в центре Тель-Авива толпа, подозрительно похожая на членов ХАМАС, скандирует "Нет Бога кроме Бога".
Ахмад Яссин, отец-основатель ХАМАСа, как-то сказал, что обязанность данной организации - физически уничтожать евреев1, и освободить всю Палестину от Средиземного моря до реки Иордан. После войны в Персидском заливе в 1991 году ХАМАС занял ведущее место в проведении терактов в Палестине. Теперь же ХАМАС путем демократических выборов получил большинство мест в правительстве Палестинской автономии. Политический ислам завоевал новые территории.
ХАМАС пользуется популярностью у рядовых мусульман, у народа. Правительства не только США, но и арабских стран, ХАМАС не любят (любое правительство будет с подозрением смотреть на профессиональных революционеров). Понятно, что, уничтожив чужих и неверных (Израиль и США), хамасовцы повернутся (уже поворачивались, и не однажды) против "еретиков" собственных, арабских. Арабские короли неожиданно могут распрощаться с властью. Можно предположить, что у египтянина Хосни Мубарака, короля И! ордании Абдаллы, сирийца Башара аль-Асада и короля Саудовской Аравии Абдаллы после обнародования результатов выборов в Палестинской автономии заметно ухудшился аппетит. Тем более что практически во всех арабских странах оппозиционный ислам поднимает (еще не победные, но все же) флаги. В Иордании "Мусульманские братья" - в парламенте, в Египте они прошли в парламент как независимые кандидаты и получили 25% мандатов.
Поэтому (парадокс за парадоксом!) ХАМАС более не считает США своим врагом и
пытается заручиться их поддержкой2.
Аббас предлагает ХАМАС сотрудничество. А ХАМАСУ не хватает блокирующего пакета голосов для того, чтобы накладывать вето на решения Аббаса.
ХАМАС предлагает организовать новую палестинскую армию3, ФАТХ, членами которой укомплектована большая часть палестинских сил безопасности, - против. ХАМАС грозится сформировать правительство самостоятельно.
Сложившаяся ситуация очень и очень неблагоприятна для Изра! иля4. Продолжения двусторонней кровавой бойни не избежать в любом случае. Необходимо понимать, что ХАМАС не признает существования государства Израиль, у ХАМАС нет планов разоружаться ("Пока мы живем в условиях оккупации, сопротивление - наше право", - говорит один из лидеров организации), он просто может на какое-то время перестать стрелять (так как Палестинская автономия всегда рассчитывала на финансовую помощь с Запада - например, в 2005 г. Палестинская автономия получила 400 млн. долларов в виде прямой помощи из Вашингтона и 615 млн. долларов (500 млн. евро) от Евросоюза, а основным условием продолжения денежных вливаний как со стороны Америки, так и со стороны Евросоюза, является требование прекращения террористических актов5). ХАМАС предлагает только перемирие, лет на двадцать. Что лучше для Израиля?
В случае если Израиль не принимает предложения ХАМАС или не соглашается на ведение пере! говоров, последний продолжает совершать на его территории террористические акции. Для Израиля сегодня это крайне нежелательно. Израильское общество расколото, израильское общество - на грани гражданской войны, Израиль выселяет поселения, Израильская конная полиция бьет резиновыми дубинками по лицам ортодоксальных граждан, в то время как в центре Тель-Авива толпа, подозрительно похожая на членов ХАМАС, скандирует "Нет Бога кроме Бога". С точки зрения большой части населения Израиля, это - тотальное предательство национальных интересов.
Если же Израиль договаривается с ХАМАС о перемирии сроком лет на двадцать6, израильское общество имеет шанс на восстановление некоей сомнительной стабильности, но с учетом, что через эти двадцать лет война продолжится и соотношение сил будет отнюдь не в пользу Израиля: "Сейчас они предлагают длительное перемирие - лет на 15-20, зная, что время работает на них и через двадцать лет демог! рафический баланс на этом клочке земли будет не в нашу пользу&! quot;, - сказал в интервью журналу Newsweek Амос Малка, бывший глава израильской внешней разведки.
Россия же в данной ситуации, как кажется, начинает бороться с США за влияние на Палестинскую автономию. Из опубликованной на Ленте.ру стенограммы выступления Путина становится ясно, что:
а) Россия не считает ХАМАС террористической организацией;
б) Россия призывает ХАМАС признать право государства Израиль на существование;
в) Россия будет продолжать помогать Палестине ("Отказ от помощи палестинскому
народу в любом случае считаем ошибочным", - заявил Путин).
Примечания:
1 Яссин призывал смотреть на израильтян исключительно как на военных поселенцев
2 Об этом в интервью CBS News заявил лиде! р группировки в секторе Газа Махмуд Захар. По его словам, в настоящее время в правительстве Израиля нет ни одного заслуживающего доверия лица, с которым можно вести переговоры, и поэтому президент США Джордж Буш является ключевой фигурой, которая может добиться мира на Ближнем Востоке. "ХАМАС ждет, что Буш осуществит правосудие", - заявил Махмуд Захар.
3 Это заявление сделал живущий в изгнании в Сирии Халед Мишал. Он заявил, что новая вооруженная структура будет включать в себя военное крыло ХАМАС. Она, по словам Мишала, "защитит наш народ от агрессии".
4 Ситуация для Израиля неблагоприятная, но более ясная, чем та, что была при жизни двуликого Арафата
5 Первым решение Запада отказать новой палестинской власти в финансовой помощи озвучил 27 января генеральный консул Соединенных Штатов в Иерусалиме Якоб Уоллес. Затем его слова подтвердила госсекретарь США Кондолиза Райс, а позже с аналогичным заявлением выступила канцлер Германии Ангела Меркель. "Если представители "Хамас" не откажутся от террора, не может идти речи о предоставлении ПНА финансовой помощи от ФРГ", - заявила А.Меркель по окончании встречи с исполняющим обязанности
премьер-министра Израиля Эхудом Ольмертом.
6 Непонятно, каким образом Израиль и ХАМАС могут договориться, т.к. ХАМАС не собирается, и никогда не соберется, признать право государства Израиль на существование, а это, между прочим, основное условие израильской администрации. Исполняющий обязанности премьер-министра Израиля Эхуд Ольмерт назва! л три основных требования для начала переговоров с группировкой. По его словам, ХАМАС должен отказаться от насилия и полностью разоружиться, признать право Израиля на существование, а также признать все соглашения, подписанные ранее между Израилем и Палестинской автономией.
ПодробнееЦивилизационная провокация
Демонстративно плевать на ислам становится модно, что не может не волновать мусульман, а, следовательно, и западного человека, известного любителя посмотреть на эти волнения.
Мир сошел с ума. Пожалуй, только так можно охарактеризовать то, что творится вокруг пресловутого "карикатурного" скандала. Сейчас можно констатировать главное - провокация удалась. В том, что это именно провокация, исчезают всякие сомнения при обращении к истории вопроса, которая в настоящее время плотно затушевывается средствами массовой информации, энергично распространяющими истеричные выкрики, то и дело доносящиеся с разных сторон.
Итак, в середине сентября редактор отдела культуры одной из крупнейших газет Дании "Юлландс-Постен" Флеминг Розе объявляет конкурс карикатур на пророка Мухаммеда. По его собственному признанию, это решение пришло ему в голову после разговора с одним детским писателем, который жаловался на отсутствие желающих иллюстрировать его книгу о Мухаммеде (напомню, что любое изображение пророков - в том числе, кстати, и Иисуса Христа, признаваемого исламом в качестве пророка, - запрещается священной для многих мусульман книго! й Сунна).
Пораженный этим фактом, г-н Розе и решил конкурсом ударить по "самоцензуре" художников. 30 сентября 12 лучших работ были опубликованы на страницах "Юлландс-Постен" под названием "Лица Мухаммеда". Причем одна из карикатур изображала вовсе не пророка, а школьника Мухаммеда, пишущего по-персидски на доске: "Журналисты из "Юлландс-Постен" - скопище провокаторов и реакционеров". Автор этой работы, Ларс Рефин, в интервью французской "Монд" еще осенью заявлял, что единственная цель "Юлландс-Постен" - отравить отношения между мусульманами и немусульманами.
Дальше события развивались по предсказуемому сценарию: мусульманская община Дании возмущалась, редакция газеты прикрывалась свободой слова, руководство страны это прикрытие всячески поддерживало, а влиятельная националистическая Датская народная партия начала крупномасштабную антимусульманскую кампанию в СМИ, заработав на этом неплохие пол! итические дивиденды (рейтинг ДНП поднялся с 13,5% до 20%). Зат! ем на за щиту довольно малочисленной мусульманской общины Дании (составляет всего около 3% населения) пришла заграница в лице Египта, Индонезии, Боснии и Герцеговины и еще группы государств. Однако и их, ничего не понимающих в демократии, датское руководство не испугалось: премьер-министр страны даже не встретился с делегацией послов этих государств, намеревавшихся обсудить с ним "карикатурную" проблему.
Особенно обидчивый Египет хотел было научить датское руководство правилам приличия путем раскручивания дипломатической кампании против этой страны (даже Кофи Аннану письмо написали) и угрозой введения санкций, но не успел: во Франции начались погромы, антимусульманские настроения в Европе резко усилились и мудрый египетский МИД, не желая подливать масла в огонь, как-то забыл о карикатурах. Тем более что и редакция газеты вроде как извинилась ("да мы ж не хотели никого обидеть, мы ж за свободу слова!"), и руководство Дании санкционировало "тщательное рас! следование" этого инцидента. Общественность в исламских странах еще чего-то повозмущалась (в Пакистане, например, в декабре, были зафиксированы забастовки, одним из требований которых было наказать виновников карикатурного скандала), но СМИ ни на Западе, ни на исламском Востоке особого внимания этой теме не уделяли.
Так бы, может, никто и не вспомнил о карикатурах, тлел бы конфликт где-нибудь в районе Копенгагена, как, например, дело о высказывании одного из руководителей упомянутой выше ДНП, что все мусульмане - потенциальные насильники. Однако 10 января, сразу после публикации доклада полиции об абсолютной законности действий газеты (каковая случилась 7 января) и очередного возмущения мусульман, карикатуры начале перепечатывать иностранные издания. Начало этой традиции положил норвежский евангелистский журнал "Магазинет". Норвежское правительство всякие проявления недовольства восприняло в штыки - свобода слова для нас важнее всего и точка. Сама возмо! жность переговоров с мусульманами на эту тему была исключена.
Со бытие подхватили СМИ как на Западе, так и на Востоке. Это и понятно: демонстративно плевать на ислам становится модно, что не может не волновать мусульман, а, следовательно, и западного человека, известного любителя посмотреть на эти волнения. Дальше больше: в середине января уже целая серия европейских газет принялась защищать свободу слова путем такого же плевания в сторону мусульман. Тем это не понравилось, и они взялись за ответные меры: начиная с бойкота датских товаров и заканчивая разгромами посольств.
Теперь уже для раскручивания маховика "карикатурного" скандала сами карикатуры оказались не нужны: в качестве информационных поводов используется реакция одной стороны на реакцию другой. К тому же журналисты, пишущие о скандале, в редчайших случаях видели сами карикатуры, в противном случае непременно обратили бы внимание, что пророка Мухаммеда изображает вовсе не 12 (как сообщается в абсолютном большинстве СМИ), а, как указывалось выше, 11 рисунков.
!Кому и зачем все это нужно?
Очевидно, любая провокация, а тем более такая "раскрученная", должна иметь определенную цель. Относительно "карикатурного" скандала таковая цель была различна в двух фазах его развития. Первая фаза, т.е. сразу после публикации карикатур, определялась антииммигрантскими настроениями в Дании и желанием некоторых политических сил, прежде всего, ДПР сыграть на них. Скандал был призван акцентировать внимание прессы на "неадекватном" поведении мусульман и возбудить общественную дискуссию об иммигрантах вообще. Едва ли тот же Флеминг Розе предполагал, что из зажженной им искры возгорится такое пламя.
Вторая фаза началась после перепечатки карикатур европейскими газетами. С этого момента провокация приобретает глобальный характер столкновения цивилизаций. Тему "раскручивают" все подряд. Особенно преуспели в этом консерваторы с обеих сторон: либеральные - на Западе и исламистские - на Востоке. Задача ! первых - с одной стороны, использовать антимусульманские общес! твенные настроения для легитимации возможной агрессивной политики на Ближнем Востоке, с другой - получить максимальные внутриполитические дивиденды; вторые, в свою очередь, стремятся использовать шанс для укрепления своего авторитета в исламском мире, особенно (как в случае с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом или палестинским ХАМАС) при наличии непосредственной внешней угрозы.
Такая ситуация устраивает практически всех, кроме политических и бизнес-элит некоторых европейских стран, которые сильнее всего пострадают в результате очередного увеличения цен на нефть и возможных потерь на богатом ближневосточном рынке, а также прозападного руководства большинства арабских государств, заведомо проигрывающего в риторике исламским радикалам. События показали и неэффективность попытки "игры на опережение" со стороны саудовского правительства, которое 26 января, сразу после прихода к власти в Палестине ХАМАС, отозвало посла из Дании, желая тем самым предупредить завоевани! е мусульманского общественного мнения фундаменталистами. Более жесткая реакция последних обусловила перехват ими инициативы, а следовательно, безуспешность этой попытки.
Сегодня скандал привел к такому уровню противостояния и до такой степени примитивизировал политическое поле на Ближнем Востоке, связав тем самым руки всем западным игрокам, что необходимость скорейшего снижения его накала на Западе осознается все четче (об этом, кстати, свидетельствует уменьшение в последнее время количества публикаций в СМИ, затрагивающих проблему карикатур). Разумеется, актуальные проблемы уже в ближайшее время оттеснят карикатуры на второй, и даже третий план. Но "осадок", как всегда, останется. "Осадок" цивилизационного масштаба, в котором по большому счету не заинтересован никто.
ПодробнееПоиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.
| В избранное | ||