Политика в Русском Журнале Политика в Русском Журнале

Огромная масса реально влияющих на политический процесс людей не заинтересована в своевременном окончании выборов. Всех "кинут по понятиям", потому как ко времени выдачи зарплаты они уже на фиг не нужны. Украину ждет новая революция...

Ожидание начала одного из бесчисленных предвыборных митингов в селе. Люди уже собираются, журналисты тусуются, и тут кто-то восклицает:

- Ослик!

Подбегают, гладят, угощают и - на работе все-таки - спрашивают у хозяина, собирается ли он голосовать и за кого. Напоминаю российскому читателю, что в украинский парламент сейчас выбирают только из 45 партий, и нет никаких одномандантников. Оказывается - да, есть такая партия! Коллега из газеты этой партии - молодая девушка, в радости от экзотики, но партийный фотограф где-то бегает, а ослик явно задерживаться не собирается. Не на митинг он пришел, а просто проезжал через сельскую площадь - развилку всех дорог - по делам хозяйским. У меня в кармане дешевенький двухмегапискельник Nicon - инвалид "оранжевой революции": дисплей у него разбит ударом омоновской дубинки при разгоне митинга "синих".

- Ой, Миша, сними хоть этим!

Ну, професс! иональная солидарность, щелкаю, а потом уж, раз случай подвернулся, задаю свои вопросы, начиная с того, как ослика зовут (имя хозяина до меня выспросили). Когда украинская политграмотная тусня услышала ответ, то сложилась вдвое от хохота. Это, оказывается, ослица, в чем несложно было убедиться, нагнувшись, но никто не подумал, и звать ее... Вот такое мини-интервью.

Петр Федорович Дойчев, его жена Валентина Николаевна и...

- А это наша Юля. Сильная женщина! Главное: ни бензина, ни соляра не требует! Ест овес да отруби, да вообще, что дадут - все и съест. Мы на ней вот и возим, и пашем, и боронуем. Все по хозяйству делает и много не просит. Вот видишь, мешок сахара купили, а Юля везет. Нам власть любая подходит, только чтобы жить не мешала. И чтобы цена на сахар не прыгала. А там уж мы с Юлей свою жизнь вывезем.

Тут есть некоторая натяжка: село болгарское и, значит, не Юля, а Юле, но тогда и не Дойчев, и не Федорович... в общем, в традиц! ионной русской транскрипции все адекватно. Судя по не скрытому! космети кой возрасту Юли, фраза "бензина не требует" была в обиходе задолго до того, как слова "Юля" и "бензин" стали украинскими политическими терминами.

Ну и ладно бы. Хороший эпизод, не более того. Но это оказалась лишь первая часть Марлезонского балета.

На другом митинге ко мне подошел незнакомый человек среднего роста, возраст в районе тридцати, непримечательной внешности, с "ракушкой" в ухе и с трудно описываемой, но легко при специфическом жизненном опыте заметной повадкой - манерой движений спортсмена-борца.

- Вы были на митинге в (...)?
- Да.
- Это вы фотографировали осла?
- Да.
- Фотоаппарат у вас цифровой?
- Да.
- Но вы ведь не будете этот снимок публиковать?
- Почему?
- Ну, я вас просто об этом прошу.
- Ну и что? Обязательно буду публиковать. Точнее, я попытаюсь. Решаю не я, а редактор.
- Но этот снимок можно просто редактору и не показывать.
- Я обязательно п! окажу. Удачный снимок, удачный сюжет. Вам не удастся меня напугать.
- А по каким признакам видно, что я вас пугаю?
- Никаких формальных признаков нет. Вы разговариваете очень вежливо и юридически грамотно. Но этот стиль разговора, эта школа, в смысле отпечаток определенного образования, мне хорошо знаком. Так разговаривали советские следователи КГБ.
- Я думаю, нам с вами не стоит терять время на политические дискуссии. Просто запомните. Я вас просто прошу не публиковать это снимок.

Я почувствовал себя моложе. Такое ностальгическое воспоминание об экстриме. Вы помните свой первый визит к врачу-венерологу? Восхождение или спуск в пещеру, нелегальный квартирный рок-концерт или лесной слет запрещенных бардов, самиздат, тусовку хиппи с самодельной нарезкой мака и первый приход... или привод?..

Садимся в журналистский автобус, где я единственный того поколения, остальные в дети годятся, делимся впечатлениями. Я с этим приподнятым настроением для начала ! "наезжаю" на начальство: "Цифровой бы мне дикто! фон с бо льшой флешкой, который можно весь день не выключать! Я бы сейчас такой классный разговор записал! А начни бы щелкать своим старьем (диктофон у меня еще старше, чем фотоаппарат), то и разговор бы не состоялся". Ну и рассказываю.

Они в недоумении. Не на случай, а на меня.

- Так ты че?!! Даже не торговался?
- О чем?
- ...??? Ну и продал бы ему эту Юлю!!! Минимум 200 баксов, но начинать разговор надо было со штуки. А если умеючи, то таки штуку можно оторвать. Вот и купил бы себе диктофон.

Я, честно, врубился только через пять минут подробных и дружелюбных объяснений. Во время беседы с незнакомцем мне это вообще не пришло в голову. Я ведь в политической журналистике раньше не работал. Мне ребята эти молодые разложили мигом несколько схем. Типа бизнеса - да это и есть бизнес, только я в нем полный ламер. Если тот тип меня кидает, денег вовремя не взносит, то снимок я публикую. А если он дает бабки, а я все же публикую снимок, то вернуть придется с ! процентами, но: "Ничего, это не та сумма, за которую из Гонгадзев говорящих голов делают". А если он дает аванс, а... В общем, схемы вылетают с таким же изяществом, как из того типа телодвижения.

Это другой мир - мир политики. В нем другие отношения. Это совсем другая форма жизни. Как на другой планете.

Не то чтобы я этого не знал. Но одно дело знать, а другое - прожить. Недавно затеял дискуссию в "ЖЖ" известный московский политический журналист leteha, а потом сам отлынил - видно, уровень для него мелковат оказался, так что общался я с читателями. Они представляют эту притчу во языцех, "продажную журналистику", так: перед завтраком написал агитку за Ющенко, после обеда - за Путина, а вечерком - за Басаева - и везде срубил бабки. Я им объясняю, что писать хорошо и неискренне - это особый талант среди талантов, встречается чрезвычайн! о редко, не хватит таких уникумов для обеспечения "нормал! ьного&qu ot; политического процесса. Я и сейчас так считаю. Все это делается совсем не так. А как - напоминает старый анекдот про грузина в бане... нет, очень уж неприличный, не буду рассказывать. Каждый ежеминутно и "миллисекундно", на уровне подсознательного натренированного движения соображает, как бы кого кому продать. "Продаваться надо легко и дорого", - говорил герой Стругацких. Устарело! Продаваться надо мгновенно и автоматически. И каждый миг знать, что продадут и тебя. Если ты начальник, то продадут поручение, за выполнение которого ты заплатил, а если подчиненный - то тебе не заплатят, если ты не запасся каким-то компроматом, который можно продать противнику.

Украинской специфики здесь нет. Чем ближе к московскому политическому классу, тем то же самое заметнее. Обещанные гонорары мне не платили, например, "Консерватор" Ольшанского & Быкова и журнал "Со-общение" Дмитрия Пе! трова, на юбилей которого, согласно репортажу "Кремль.орг", в Гранд-отеле "Мэриот" собирается московский политбомонд, проводя время "в беседах с коллегами с шампанским и канапе с икрой, осетриной и разными другими вкусностями". Московской специфики здесь тоже нет! Московские же газета "Первое сентября" или журнал "Вопросы информатизации образования" аккуратно присылают мне гонорары через бухгалтерии, требуя налогового кода и прочих "белых" аксессуаров.

Я привел минимум фактов, их известно гораздо больше. Такова политическая жизнь. Знания и опыт, позволяющие строить прогнозы, достаются трудом (к этой категории относится и труд по созданию статей для "кидал").

Выборы на Украине состоятся 26 марта. Результаты публикуются по закону на 5-й день; завершится избирательный процесс по официальному календарю выборов 30 марта. Персонал среднего звен! а политического класса - работники избирательных штабов, парта! ппаратов , да и журналисты, как правило, работают на ставке (а не по разовым гонорарам, как я). Зарплату, хоть белую, хоть черную (догадайтесь с трех раз, какой больше), у нас принято платить единожды, в начале месяца, где-то между третьим и десятым числом.

Месяц перед выборами - самый напряженный, приходится работать сутками, отрываться от семей, недосыпать, нанимать нянь для детей... Получается, что эта огромная масса реально влияющих на политический процесс людей не заинтересована в своевременном окончании выборов. Всех "кинут по понятиям", потому как ко времени выдачи зарплаты они уже на фиг не нужны. А на следующие выборы можно других найти. Не могу сказать, что это решающий фактор, но и скидывать его со счетов нельзя. Вкупе с другими, о которых я в другой статье расскажу. Похоже, что Украину ждет новая революция. "Синяя" или "оранжевая", "зеленая" или "красная"... почти все цвета спектра уже заняты. Может, будет &qu! ot;фиолетовая"?

Я пока еще бегаю по митингам и пресс-конференциям, и ребята, которые были в том автобусе, добродушно подтрунивают: "Смотри, не продавай Юлю!"

"Мы чужие на этом празднике жизни! Пора переквалифицироваться в управдомы!" Что-то еще Остап Бендер говорил про осла...

"Народная оппозиция" Натальи Витренко является единственным избирательным объединением, которое взяло на вооружение общерусскую идеологию. Эта идеология привела в "Народную оппозицию" наибольшее количество искренних сторонников России.

Предстоящие выборы в Верховную Раду Украины интересуют российское общество с точки зрения возможного "реванша" пророссийских сил. Однако что сегодня означает слово "пророссийский" применительно к политическим силам на Украине?

Ныне существуют четыре политических объединения, позиционирующие себя как пророссийские и имеющие шанс попасть в Раду. Это Партия регионов (ПР), Коммунистическая партия Украины, созданный на основе СДПУ(о) блок "Не Так" и блок "Народная оппозиция", созданный на основе ПСПУ. Наибольший шанс попадания в Раду у Партии регионов. Социологические службы, в зависимости от ангажированности, рисуют им от 20 до 30 процентов голосов. Но здесь важен не вопрос их успеха на выборах, а то, что собой представляет главная "пророссийская" сила.

ПР часто называют донецкой структурой. Это отчасти верно. Лидер партии, экс-кандидат в президенты и экс-премьер Украины В.Янукович, с 1997 года по 2002 год возглавл! ял Донецкую область. В предвыборном блоке ведущие позиции имеют бывший председатель донецкого областного совета Б.Колесников и бизнесмен Р.Ахметов, считающийся главным спонсором партии. Также в предвыборном списке много иных выходцев из Донецкой области, занимавших при "старом" режиме руководящие должности.

О старом режиме нужно сказать подробней. Дело в том, что вплоть до конца президентства Кучмы верхушка ПР была надежной опорой режима. В 2002 году на парламентских выборах эти же люди входили в самый прокучмацкий блок "За ЕдУ", причем смогли обеспечить ему в Донецкой области первое место. Ныне руководителем предвыборного объединения является прижатый нынешним режимом Е.Кушнарев, бывший глава Харьковской области, а до этого руководитель администрации президента.

Недавняя близость основных "регионалов" к Кучме показательна - более вредного для российско-украинских отношений, чем кучмацкий режим, нет даже сейчас. Именно при Кучме на ! фоне якобы нормальных межгосударственных отношений предпринима! лись поп ытки оторвать основную массу населения от российского культурного влияния, что в силу специфики общей для русских и украинцев истории не может не превратить последних в антирусскую нацию. И именно режим Кучмы всеми своими действиями подготовил майдан.

Ведущих "регионалов" все эти вопросы не интересовали, особенно когда они не мешали их бизнесу и безопасности. В основном списке ПР нет ни одного бывшего реального оппозиционера кучмацкому режиму, за исключением Т.Черновила. Как известно, он был в оппозиции к прошлому режиму как "пророссийскому" и тогда неустанно клеймил донецких "бандитов". Попал же в ряды тех самых бандитов бывший член "Нашей Украины" после ссоры с окружением Ющенко.

Еще более яркими пророссийскими силами выглядят "нетаковцы", костяк которых составляют лидеры СДПУ(о). В принципе этой политической силе необходимо отдать должное уже потому, что ей удается до сих пор играть какую-то роль на электоральн! ом поле. По составу это партия "жирных украинских котов" (имеющая такое же отношение к социал-демократии, как и современное Украинское государство в целом). Она держалась на плаву исключительно за счет своих административных и бизнес-ресурсов. Один из ее лидеров, В.Медведчук, был последним главой администрации президента Кучмы. Более того, несмотря на якобы жесткую оппозиционность "апельсиновой" власти, свои основные бизнес-активы члены СДПУ(о) сохранили. Они сохранили даже свой основной пиар-актив ФК "Динамо" (Киев), но неизвестно, хватит ли его для преодоления трехпроцентного барьера.

Все, что выше было сказано о ПР как о "пророссийской" силе, применимо и к СДПУ(о). У этих, как и у тех, господ такие же, если не более, "пророссийские" биографии. Лидером "Не Так" является легендарный "пророссийский" деятель еще времен Беловежской пущи Л.Кравчук. Оппозиционность СДПУ(о) и ее пророссийская (невступлен! ие в НАТО и повышение статуса русского языка) риторика связана! исключи тельно с тем, что противоположный политический фланг и так переполнен обилием различных "апельсиновых" сил, борющихся друг с другом за верность майдану. Не стоит сбрасывать со счетов и "экономический" фактор: лидеры политических сил конкурируют далеко не только на политическом поле.

КПУ можно назвать ветераном "пророссийских" сил. Это обусловлено тем, что коммунисты по всему СНГ, позиционируют себя как наследники идеологии СССР, с его дружбой народов, а в украинском варианте - дружбы двух братских народов. На протяжении всей истории существования в условиях незалежной державы КПУ копировала роль своих российских коллег из КПРФ - роль спарринг-груши для власти. Ничего более удобного, чем бороться с партией, которая "несет людям ГУЛАГ и пустые прилавки", власть найти не могла. Более того, ни на что, кроме как на исполнение своей незавидной функции, КПУ не претендовала. Такое положение дел обуславливалось позицией не только украинск! ой власти, но и российской. Например, на президентских выборах 1999 года руководство РФ боролось за победу Кучмы против коммуниста П.Симоненко. Ныне коммунисты потеряли довольно большую часть своего электората, который ушел к ПР и, согласно опросам, получают 5-7 процентов.

"Народная оппозиция" Н.Витренко является единственным избирательным объединением, которое взяло на вооружение общерусскую идеологию. По крайней мере, они выступают не только против НАТО и за ЕЭП, но и за создание Союза России, Украины и Белоруссии. Их идеология, почти во всем оппозиционная нынешнему и предыдущему украинским режимам, привела в избирательной блок наибольшее количество искренних, а не конъюнктурных сторонников России, особенно на уровне рядовых активистов. При этом вопрос преодоления трехпроцентного барьера блоком Витренко (так же, как и "Не Так") под большим вопросом, хотя сами идеи, выдвигаемые блоком, поддерживает значительно большее количество людей.

Так с! ложилось, что сама Н.Витренко и некоторые блокирующиеся с ней ! политики воспринимаются как маргинальные или, по крайней мере, исключительно митинговые. За них готовы голосовать или пламенные сторонники общерусской идеи, или люди, активно недовольные властью, которым остальные оппозиционные движения кажутся соглашательскими. То есть для большинства они не ассоциируются с теми, кто реально будет руководить страной, а следовательно, что бы они ни говорили, это воспринимается лишь как лозунги.

Отчасти такой имидж этим политическим силам был создан властью, отчасти они потрудились над ним сами. Более того, их сложно упрекать за то, что, оставаясь хоть как-то на плаву украинской политической жизни, им приходилось прибегать к упрощенным схемам агитации с понятными, но трудновыполнимыми в сложившихся условиях обещаниями. Поддержки у элиты, связанной негласной антироссийской политикой, этим деятелям нельзя было получить ни на каком уровне. Более того, российская власть всегда готова была договариваться именно с украинской элитой, игнорируя проросс! ийские политические силы, которые всегда считались экономически неперспективными.

То, что сейчас Кремль стал поддерживать, хотя и очень ограниченно, непосредственно Витренко, ситуацию уже не изменит. Несмотря на это, необходимо отдать должное таким политикам, как Н.Витренко, В.Кауров, и особенно рядовым активистам их движений, поскольку именно они подвергаются нападкам со стороны различных украинских нацистских группировок при полном попустительстве властей.

В случае прохождения всех вышеназванных пророссийских сил в Раду никакого гарантированного изменения украинской политики не предвидится. Даже основные вопросы, которые характеризуют политическую силу как пророссийскую (русский язык и борьба с НАТО), в политике большинства пророссийских сил используются лишь в качестве предвыборных трюков. И ПР, и СДПУ(о), будучи представлены в Раде, никогда не голосовали за русский язык как государственный. Без позиции некоторых коммунистов невозможно было бы принять констит! уцию, дискриминирующую русский язык и его носителей. НАТО - эт! о, к сож алению, вообще не внутренняя проблема Украины. Если основные члены НАТО захотят ее туда втащить, а Россия не найдет предложений (опять же, прежде всего, для западных стран), которые сделали бы неприемлемым или очень затратным членство Украины, никакие местные политики ничего не сделают. Причем многие нынешние "натоборцы" еще совсем недавно поддерживали все инициативы, которые исходили от НАТО.

Но ни решение проблемы со вступлением в НАТО, ни решение проблемы с государственным статусом русского языка не гарантируют того, что Украина не превратится в антироссийское государство. Основная проблема связана с тем, что антироссийская пропаганда ведется, прежде всего, в области преподавания истории, воздействию которой подвергается молодое население Украины. Иными словами, пророссийской политической силой может считаться только та, которая будет требовать изменения образовательной программы. Об этом сейчас говорит разве что Витренко.

Можно сколько угодно говори! ть, что других политиков на Украине нет и что на безрыбье надо радоваться и ракам, не обращая внимания на то, куда они потом попятятся, но закрывать глаза на реальную ситуацию все-таки не стоит.

Власть РФ во многом несет ответственность за произошедшее на Украине. Долгое время она даже не могла сама себе сформулировать, что ей нужно от Украины и нужна ли она России вообще. Показательна деятельность "Единой России" в украинском вопросе. Будучи политически пустой формой, эта "контора" сотрудничала с себе подобными структурами на Украине, являвшимися не более чем политическими ширмами определенных хозяйственных интересов. Но смыслом эти политические пустоты наполняла только власть, и когда украинские партнеры власть потеряли, пропал и весь смысл сотрудничества.

Нельзя не признать, что такое положение с пророссийскими силами на Украине во многом отражает ситуацию в самом украинском обществе. То, что основной фигурой "оппозиционной апельсинов! ой" власти остается Янукович, свидетельствует о безразлич! ии к пол итике той части населения, которая по тем или иным причинам ориентируется на Россию. Это касается не только политической жизни. Никогда бы украинская власть не смогла творить то, что творит в языковой политике, если бы жители Юго-Востока не проявляли к этому безразличие. А оно наблюдается даже в русском Донбассе.

Противники России, наоборот, постоянно проявляют активность, которая к тому же поддерживается властями. Если на данный момент Украина не превратилась в антироссийский монолит, то только по причине несостоятельности собственной экономики, а главное - несостоятельности "украинствующей" идеологии, которая на 90 процентов противоречит обыденной логике и принимается только как религиозный выбор в пользу "украинства".

При таком инертном состоянии украинского общества и украинской элиты в отношении защиты интересов всего русского представителям политического реализма в России ситуация видится безнадежной. Однако исторически ситуация никогда ! не была простой. В XVII веке она была уж явно не лучше. Постоянные предательства со стороны казачьей старшины заставляли разных прагматиков советовать царю отказаться от Малороссии и заниматься балтийским направлением. И все же победило чувство ответственности за православный мир. Но главное то, что успех России тогда был обусловлен и позицией большинства украинского населения, особенно рядового духовенства.

Конечно, отличие того периода от нынешнего заключается в том, что тогда общая для русских и украинцев православная вера играла существенную политическую роль. И сейчас православные прихожане на Украине являются наиболее стойкой пророссийской силой. Правда, в секуляризированном российском и украинском обществе они маргиналы. Но общее культурное пространство пока еще существует, так же как общая историческая память у большинства населения. И быстро под воздействием одной лишь пропаганды ее уничтожить нельзя.

Сегодня вопрос заключается в том, сможет ли Россия п! ривлечь на свою сторону широкие слои населения, которые находя! тся в си туации пассивного ожидания. Причем нужно помнить, что потенциальные сторонники России не локализованы лишь регионом исторической Новороссии¹. Ставка только на украинские элиты проигрышна изначально. Только если на Украине появится много политически активных людей, которые будут понимать необходимость связи с Россией как в смысле конкретной экономической необходимости, так и сохранения своих исторических и культурных оснований, возможно появление элит, настроенных на подлинное сотрудничество с Россией.

Вопрос о пророссийских силах на Украине имеет смысл лишь в том случае, если Россия будет отличаться от Украины не только размером и мощью, но и идеологией, задающей смысл ее собственному существованию. В условиях безыдейного, вернее, антиидейного существования России любые пророссийские силы будут рассматриваться как излишек.

Примечание:

¹ На выборах 1999 года П.Симоненко, выступавший за придание русскому языку статуса государственного и создание союзного государства, получил большинство голосов в Центральной Украине, а не на Юго-Востоке: в Винницкой и Полтавской областях, 59,2% и 57,66%, тогда как в Иванофранковской и Львовской области 4,48% и 5,15%. Причем Винницкая область - это Правобережье. Это говорит, по крайней мере, о том, что в селах Центральной Украины избиратели не всегда руководствуются выбором "за" или "против" России. А с учетом пока еще общей религиозной основы при определенном стечении обстоятельств пророссийские силы могут победить и на территории собственно исторической Малой Руси. Современный Киев, с 1994 года голосующий всегда за антироссийских кандидатов, достоин отдельного разговора.