Re: Вопрос нашим экспертам - как оценивать статистику описанную в исследованиях
1. Любая статистика относительна. Это - аксиома.
Когда суммируют многочисленные и не рандоминизированные
между собой, т.е не однородные по всей сумме учитываемых
признаков, исследования, то итоговый результат будет зависеть
от удельного веса исследований, в которых будут преобладать
определенные признаки.
2. Конкретный пример из моего прошлого, когда я занимался
машинной диагностикой заболеваний. Для последней использовались
частоты разных признаков на основании истории болезни пациентов,
поступивших в данную больницу. Так вот, оказалось, что эти программы
хорошо ставили диагнозы больным, поступающим в эту же больницу
и плохо годились для других больниц. Вскоре выяснилось, что это
различие было обусловлено преимущественно другим количественным
составом больных по полу, возрасту и тяжести состояния, хотя,
разумеется, учитывались больные с одинаковыми диагнозами.
Различия в составе больных приводило и к другим частотным
характеристикам их признаков, что и давало в итоге более худшие
результаты при машинной диагностике.
3. Витамины по определению относятся к БАДам, если последние замещают
жизненно важные вещества.
Борис Кауров.
Original Message From: "Алексей Потапов" <immor***@b*****.ru>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Thursday, March 08, 2007 8:16 PM
Subject: Вопрос нашим экспертам - как оценивать статистику описанную в
исследованиях
> Прочитал статью, как не надо проводить исследования, на примерах
> витаминов.
>
> Вопрос No1 к уважаемым экспертам - каков полный перечень условий
> проведения эксперимента. И где об этом почитать подробнее ?
>
> http://www.medportal.ru/mednovosti/main/2007/03/02/vitamins/
>
> Вопрос No2 - витамины принято относить к бад ?
>
> --
> Best regards,
> Алексей mailto:immor***@b*****.ru
>
>
