Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Российские современные технологии омоложения

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Российские современные технологии омоложения" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Бронислава

Статистика

2.416 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Продлись, продлись, очарованье жизни...


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

ПРОДЛИСЬ, ПРОДЛИСЬ, ОЧАРОВАНЬЕ ЖИЗНИ...

№ 16 (20.05.2001)

"Вперед, мечта, мой верный вол..."
В. Брюсов

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

   Вначале сообщу интересную новость. Как передают информационные агентства, недавно в книге рекордов Гиннеса зарегистрирована самая старая женщина мира - Мари Бремон - , которой исполнилось 115 лет. Она еще жива и находится в доме престарелых одного из провинциальных городков Франции. Для тех, кто пожелает ее навестить, укажу место - Канда, а там ее все знают. Как сообщается в печати, она все еще ясно мыслит, но плохо слышит и видит. Мадам Бремон дважды была замужем, работать начала на ферме с 8 лет. Попутно сообщу для сомневающихся, что попасть в книгу рекордов Гиннеса очень сложно. Француженка имела действительно безупречные документы, однозначно подтверждающие дату ее рождения - 25 апреля 1886 год.
   А теперь перейдем к основной теме. В предыдущем выпуске мы рассмотрели некоторые свойства гормона роста (ГР), которые достаточно широко известны и уже в полной мере используются как спорстменами-бодибилдерами (культуристами) для наращивания мышечной массы, так и педиатрами для лечения детей с задержкой роста.
   В этом выпуске мы рассмотрим другое возможное действие ГР, которое проявляется на молекулярном уровне и которое напрямую относится к его омолаживающему эффекту. Автором гипотезы такого действия ГР является доктор Вонг. Кстати, она работает в компании "Генентех", которая впервые синтезировала и стала продавать "геноинженерный" ГР.
   Суть гипотезы Вонг состоит в следующем. Давно уже известно, что в процессе взаимодействия кислорода и других веществ (процесса окисления веществ) в клетке образуется очень активные остатки кислорода под названием свободные радикалы. В предыдущих выпусках я уже говорил о них, что они крайне необходимы для нормальной работы клеток и организма. Но в избытке они приносят большой вред клетке и всему организму. Так вот, Вонг считает, что эти свободные радикалы, помимо всего прочего, активируют особые ферменты- протеазы, разрушающие клеточные белки и в итоге клетки. ГР, наоборот, активирует другие ферменты, ингибирующие(подавляющие) действие этих протеаз. В присутствии этих ингибиторов протеаз свободные радикалы не могут оказывать своего разрушающего действия на клетку, что и приводит к увеличению продолжительности жизни организма.
   Действительно, опыты на животных, у которых искусственно повышали концентрацию свободных радикалов в организме за счет ионизирующего излучения или вдыхания воздуха с переизбытком кислорода, вроде бы подтвердили эту гипотезу. Если таких животных оставляли самих по себе, то они быстро умирали от лучевой болезни или интоксикации кислорода. Если же животным с такими же уровнями поражающего воздействия давали ГР, то они все практически выживали. На мой взгляд, результаты таких опытов могут очень обрадовать специалистов по радиационной медицине и токсикологии и, в гораздо меньшей степени, геронтологов. Действительно, схема постановки таких острых опытов с почти летальными (смертельными) уровнями поражающих факторов, на мой взгляд, мало убедительна с точки зрения геронтолога. Другое дело, если бы было показано, что прием ингибиторов протеаз, например ритонавира или саквинарина, не просто достоверно увеличивает, а существенно (хотя бы в 1.5 раза) увеличивает продолжительность жизни животных по сравнению с теми, кто эти ферменты не принимал. И опять же не в остром опыте, а в длительном, соответствующим обычной продолжительности жизни животного. Однако о таких опытах мне не известно. Если о них знает кто-то их моих читателей, пусть сообщит.
   То же касается второй части гипотезы Вонг. В соответствии с ней, ГР блокирует так называемый апоптоз(запрограммированную смерть клеток), который, по мнению Вонг, вместе с вышеуказанной "свободно радикальной" компонентой обусловливает общий механизм старения организма. Для доказательства этой части гипотезы приводятся опять же данные острого опыта. В процессе апоптоза рассмотренные выше ферменты-протеазы играют действительно существенную роль. И если внедрить в нервные клетки ген протеазы, активирующей апоптоз, то клетки погибнут. Но если в таких клетках активировать синтез ингибиторов протеаз, то они выживут. Вводя ГР, который стимулирует синтез ингибиторов протеаз, удается предотвратить процесс апоптоза. Таким же путем, считает Вонг, ГР предотвращает запрограммированную клеточную гибель в процессе старения организма.
   Апоптоз является необходимой часть развития любой ткани и органа в ходе развития большинства, если не всех, организмов, особенно в период раннего развития (эмбриогенеза). Найдены соответствующие гены, отвечающие за данный процесс развития. Известны мутации этих генов, приводящие к определенным аномалиям развития. Что касается роли апоптоза как существенной части старения организма, то мне она представляется весьма спорной. Действительно, если бы апоптоз играл существенную роль в старении организма, то тогда у всех высших животных (а я в основном касаюсь механизмов старения именно этой группы животных, к которым относится и человек) были бы найдены гены, которые бы в определенный период жизни, в частности, после прекращения развития(например, после 20-25 лет) постоянно включались и делали бы свое "черное дело". Мутации таких генов, наоборот, могли бы привести к значительному увеличению продолжительности жизни их носителей и они бы передавались по наследству.
   Однако мне не известны такие гены, а также достоверные случаи сверхдолголетия людей (хотя бы 150-200 лет) и тем более родословных семей с такими людьми. Напомню, что самым старым человеком считается в настоящее время женщина из Франции в возрасте 115 лет, которая пока еще жива. Но, возможно, о таких генах кто-то знает из моих читателей. Пусть сообщит. Хотя я сильно подозреваю, что, с точки зрения эволюции, таких генов апоптоза позднего возраста нет и быть не может. Как я уже выше отмечал, мутации таких генов могли бы потенциально создать популяцию особей- сверхдолгожителей и в итоге привести к вымиранию вида. Чем особи популяции, вида имеют короче продолжительность жизни, тем скорее, лучше они могут приспособиться к изменяющимся условиям среды. Вспомните, как быстро приспосабливаются разные виды микроорганизмов, бактерий и вирусов, к новым лекарственным препаратам и последние становятся не эффективными. Наоборот, вымирание динозавров и подобных им крупных животных на заре биологической эволюции было следствием как раз несоответствия их скорости размножения (чем крупнее животное, тем больше необходимо времени для достижения состояния половозрелости) и скоростью изменения окружающей среды.
   В генетическом аппарате клеток любой отдельно взятой особи со временем должны накапливаться невосстанавливаемые изменения, которые ведут особь к гибели напрямую или к таким изменениям функции, которые также в итоге оказываются несовместимыми с жизнью. Невосстанавливаемость отдельных элементов структуры любого вещества("живого" и "мертвого") имеет принципиальный характер и связана со статистической сущностью организации любого вещества. Бессмертные или почти бессмертные особи - это противоречие самой сущности эволюционного процесса и потому с неизбежностью им отметались. А раз так, то структура организма исходно не приспособлена для сверхдолгой жизни. И потуги сделать ее такой, на мой взгляд, будут напоминать "тришкин кафтан" - залатаешь дырку в заношенном кафтане в одном месте, она появится в другом. Например, показано, что, с одной стороны, высокие люди имеют меньший риск получить инсульт, но, с другой стороны, они чаще болеют раком. Однако оба этих заболевания относятся к основным причинам смерти. Вот и думай, что лучше для здоровья - быть высоким или низким или, по-другому, отчего ты хочешь умереть - от инсульта или рака? И так во всем - нет ни одного признака, который во всех ситуациях был бы всегда самым хорошим. Выход из этой ситуации только один - менять сам кафтан, то есть создать новую особь через гибель старой особи. Или же менять саму структуру "биологического вещества" путем прямого вмешательства в генетический код половых клеток. Но новая структура организма закладывается, к сожалению, только в период эмбрионального развития и ее нельзя переделать у взрослой особи.
   Разумеется, все вышесказанное относится только к естественным биологическим процессам, происходящим в естественной среде обитания особей. Я могу допустить ситуацию, когда со временем у человека для продления жизни его "Я"("ЭГО") будут пересаживать только его головной мозг (или даже только его информационный фантом) из старого организма в молодой организм или в какую-нибудь искусственную человекоподобную конструкцию типа биоробота. Основы создания таких биороботов закладываются уже сегодня. Например, в настоящее время в ряде зарубежных лабораторий ученые делают серьезные попытки создания искусственных мышц, печени и легких на основе синтеза живых клеток и микрочипов. Более того, судя по сообщениям в прессе, недолго осталось ждать и до появления портативного искусственного сердца. Но это, как говорится, уже другая история.
   На этом я остановлюсь, чтобы Вы могли вникнуть в прочитанное и осознать его. В следующем выпуске я попытаюсь показать, какие факты могут указывать на не "заинтересованность природы" в нашем долголетии. На что в этой ситуации мы реально можем рассчитывать в плане продолжительности жизни даже с учетом применения гормона роста.

До свидания!

P.S. Уважаемые читатели! Если среди Вас есть те, кто сам на себе или на своих больных применял гормон роста или другие, стимулирующие его деятельность, препараты не в связи с заболеванием гипофиза, пожалуйста, напишите и поделитесь опытом. Думаю, это будет всем чрезвычайно интересно.

Свои письма присылайте по адресу: bokar@mail.ru

ВНИМАНИЕ!!! Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо целиком или какая-то его часть, или Ваше имя стали достоянием других читателей, сообщите об этом. В противном случае при необходимости они могут быть использованы в рассылке!

Подписаться на мою рассылку Вы можете на сайте CityCat:
http://subscribe.ru/catalog/science.health.ageing

Дружественные нашей рассылке сайты и рассылки:
геронтологический: http://www.bessmertie.ru
по нетрадиционной(народной) медицине: http://narmed.by.ru
об эффективных способах самообразования "Парное обучение": http://subscribe.ru/catalog/job.education.para
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное