ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ
Выпуск четыреста двадцать восьмой
Сегодня в рассылке: 1. Сдаст ли ЕГЭ стиральный порошок? 2. Пять мифов о свином гриппе. 3. Cтаканы, полные лжи.
Сдаст ли ЕГЭ стиральный порошок?
	В первобытном обществе миф был эквивалентом науки. Однако и в современном мире он нашел местечко и удобно расположился «в памяти народной». Причем многие надуманные представления обросли настолько правдоподобными «научными» подробностями, что мы не просто обманываемся, но и с восторгом оплачиваем их существование. Коллекцию распространенных потребительских заблуждений мы собрали для вас в этой статье. 1. Моющие средства обрели интеллект Если судить по рекламным роликам, стиральные порошки нынче совсем как люди! Они много думают, тонко чувствуют и, если так пойдет дальше, скоро начнут впадать в депрессии. Но если всерьез, то выяснить, с чего это порошки так поумнели, оказалось непросто. Видимо, потому, что многие организации, занимающиеся тестированием продукции, от производителей этой самой продукции сильно зависят. Но выслушать мнение специалиста всегда интересно. — «Интеллект» стиральных порошков — лишь рекламная находка, — говорит директор НИИ бытовой химии «Росса» Наталья Дивакина. — Но все-таки некоторая научная основа под этим заявлением есть. «Умный» порошок удаляет пятна за счет добавок-ферментов. Разные ферменты расщепляют разные загрязнения: белок; амилазу (крахмальные загрязнения); жиры. Конечно, порошок при этом ничего не «выбирает». — А на чем основано умение порошка защищать цвет белья? Все эти «магия цвета», «магия черного», «белые облака»? — Специальные полимеры препятствуют вымыванию красителя с волокон и последующему его осаждению обратно. Краска «связывается» в растворе. Также действуют и салфетки, препятствующие «линьке». — А насколько безопасны эти химикаты для здоровья? — Все порошки проходят тестирование на животных в Роспотребнадзоре. Особенно тщательно проверяют «детские» моющие средства. Гениальность маркетингового хода признают даже скептики. Так, специалисты Ростеста говорят, что идея отменная. Вот только не известно, соответствует ли эта реклама действительности: порошки тестируются по ГОСТам 20-летней давности. Их просто не проверяют на новоявленные «магические» свойства. — Мы смотрим лишь некоторые показатели, — сказал нам один из экспертов. — ПВХ, эффективность стирки. Но что-то мне подсказывает, что суперкачества — лишь рекламные штучки. Как-то мы тестировали чудо-порошок, а он по обычным-то параметрам оказался плох! Лично я выбираю импортные порошки, но только те, что произведены не в России. Увы, то, что они производят у себя, и то, что у нас, — не идентично. 2. Первые блюда спасают желудок К этому утверждению отнеситесь скептически: все очень индивидуально. Так, в мясных бульонах много белка, необходимого для восстановления после операции. Но теплый бульон быстро всасывается кишечником, и печень не успевает перерабатывать мясные экстракты. Они превращаются в нерасщепленные яды и, минуя печень, циркулируют по всему организму. — Многое зависит и от возраста. Для пожилых людей предпочтительнее вегетарианские супы. И, конечно, гораздо полезнее свежие овощи, нежели сваренные в супе, — поясняет врач высшей категории, диетолог ЦНИИ гастроэнтерологии Тамара Попова. И не стоит варить большую кастрюлю супа на несколько дней. Хранить мясной или куриный суп больше 12 часов опасно. Это отличная среда для размножения микроорганизмов. Тем более что его еще и придется разогревать. 3. Детей на грудном вскармливании нельзя поить водой Этот миф — порождение новейшего времени. Глянцевые журналы, ведущие войну с «бабушкиными истинами», тут перестарались. В результате многие «продвинутые» мамы убеждены: грудным детям вода не нужна, а то и вовсе вредна. Тем не менее врачи «Скорой помощи» утверждают: поить ребенка нужно. Особенно если он температурит. Маленький ребенок может быстро заполучить обезвоживание! Если вы видите, что у малыша приоткрыт ротик, а губки сухие, поскорее дайте ему попить. Педиатр Наталия Петрук так объяснят природу этого заблуждения: в первый месяц очень важно наладить грудное вскармливание. Для этого ребенка стараются чаще прикладывать к груди. Так стимулируется лактация — выработка грудного молока. А ведь если малыша допаивать, он будет сосать менее охотно. — Но это не значит, что ребенку весь срок грудного вскармливания не требуется вода! — говорит Наталья Петрук. — Уже со второго месяца его обязательно нужно поить, даже если он находится полностью на грудном вскармливании и вы соблюдаете режим кормлений «по требованию». Младенцу необходимо около 100 мл воды в день. Сейчас есть бутилированная вода, якобы не требующая кипячения. Но я воду для младенца все-таки кипятила бы. 4. В бассейне можно подхватить неприличную болезнь Это такой «мужской» миф. А еще его сознательно не развенчивают врачи — чтобы в случаях с конкретными пациентами дело не дошло до развода. Но распространение половых инфекций в бассейне практически невозможно. — Бытовой путь передачи, например, сифилиса, существует. Возбудитель (спирохета) находится в слюне и моче. Поэтому в семье, где есть больной сифилисом, необходимы меры предосторожности: у каждого должны быть индивидуальные предметы обихода, — объясняет андролог-уролог Денис Будревич. Но «получить» неприличную болезнь в бассейне крайне затруднительно. Возбудители венерических заболеваний отличаются низкой выживаемостью во внешней среде. А хлорированная вода для них губительна. Кроме того, вероятность заражения есть лишь в том случае, когда в организм попадает достаточно большое количество бактерий. — Байки о том, что одна блуждающая спирохета в бассейне стала причиной массового заболевания купающихся, довольно комичны, — говорит Денис Будревич. Авторство мифа принадлежит неверным супругам. Они таким образом пытаются скрыть неудачный поход «налево». Миф о заражении венерическими болезнями в общественном месте — прекрасная возможность «оправдать» адюльтер. А некоторые в это наивно верят. 5. Антибактериальное мыло полезнее обычного На самом деле такое мыло не подходит для частого применения. Его можно использовать лишь в случае крайней необходимости. Для кожи важен естественный «микробный» фон, защитная оболочка, препятствующая проникновению чужеродных микроорганизмов. — Антибактериальный компонент мыла смывает защитную пленку и вызывает снижение иммунитета, — рассказывает кандидат медицинских наук, врач-дерматолог Ольга Евсеева. — То есть получается замкнутый круг: через незащищенную кожу проникает больше бактерий. Поэтому следует вовремя остановиться. Как говорится, все хорошо в меру. 6. Человек использует только 10% головного мозга Поиск ответа на этот вопрос поставил нас в тупик: очень уж разнились между собой мнения различных специалистов. От «10% — это много, используется даже меньше» до «одни лишь затылочные доли, отвечающие за зрение, — это уже 15%!» Интересную точку зрения высказал известный психолог, профессор МГУ Александр Асмолов. Услышав наш вопрос, Асмолов рассмеялся: — Если кто-то, говоря о мозге, называет вам какую-либо цифру — 10, 15, 20% — просто выслушайте его с ласковой улыбкой. Возможности человеческого мозга огромны, и, несмотря на то, что ученые все глубже проникают в тайны нейрофизиологических процессов, назвать какой-либо «процент» невозможно. — Сколько бы вы ни разбирали машину на детали, определить, с какой скоростью она движется, все равно не сможете, — продолжает Асмолов. — Психика и душа намного шире, чем любой механизм. Оказывается, эта цифра — 10% — циркулирует «в народе» уже около века. А кто первым запустил эту фишку, теперь уже и не определишь. — Это стойкое заблуждение, — расставляет точки над i директор Института мозга человека Святослав Медведев. — Как у здорового человека работают все мышцы, хоть и неодновременно, так у здорового человека работают и все клетки мозга. У нормальных людей мозг загружен практически полностью. Наталия Маргиева, Екатерина Пряхина, Валерия Федоренко, «Известия»
Camtasia Studio
	Программа для создания презентаций и интерактивных обучающих видеоуроков. Camtasia Studio может осуществлять захват изображения экрана и сохранять эту информацию в видеофайл. Весь процесс записи происходит в режиме реального времени. Для максимального удобства в программе есть возможность создания интерактивного оглавления. С помощью Camtasia Studio можно создавать интерактивные файлы справки, проводить демонстрацию новых возможностей программ, записывать демонстрационные ролики приложений, компьютерных игр и т.д. Читать далее
Пять мифов о свином гриппе
	Ведущие мировые лаборатории перешли на круглосуточный режим работы: ученые ищут средство, которое позволит защитить планету от глобальной напасти — свиного гриппа. В главном американском центре по борьбе с эпидемиями — Центре по контролю и профилактике заболеваний в Атланте — наряду с американцами трудятся выходцы из России. Именно здесь впервые на планете из крови больного был выделен вирус свиного гриппа! Сотрудники лаборатории — известный ученый Александр Климов и его коллега Ирина Исакова-Сивак согласились развеять самые распространенные мифы о вирусе A/H1N1. Миф N1: Свиной грипп не более опасен, чем обычный грипп. Протекает примерно так же, да и смертность от него ничуть не выше. — Да, в плане течения заболевания и уровня смертности новый грипп A/H1N1 на данный момент не более патогенный, чем обычный сезонный грипп. Опасность заключается в том, что этот штамм совершенно новый и у населения нет абсолютно никакого иммунитета к нему. И если в эпидемиологических сезонах, когда циркулирует обыкновенный человеческий грипп, в группы риска всегда попадают только дети младшего возраста, так как они только начинают «знакомиться» с этой инфекцией, то, когда приходит новый вирус, практически все население становится одной большой группой риска. Как показывают имеющиеся данные, вирусом A/H1N1 инфицируются непропорционально много взрослых здоровых людей. Кроме того, этот новый штамм еще недостаточно хорошо изучен, и пока неясно, есть ли у него потенциал стать более патогенным в процессе циркуляции. Ученых, в частности, беспокоит тот факт, что вирус «испанки» 1918 года также вызывал лишь умеренные заболевания в весенне-летний период, а вернувшись осенью, оказался смертельным для людей и распространился глобально. Миф N2: Вирус свиного гриппа выведен искусственно и мог быть использован в качестве биологического оружия. — Нет в мире настолько гениального ученого, который был бы способен создать такое сочетание генов, какое наблюдается в этом вирусе. Фактически это «тройной коктейль» — смесь генов от вируса гриппа свиней, птиц и человека. Кроме того, вирусы гриппа, выращиваемые искусственно в лабораторных условиях, приобретают ряд специфических маркеров (определенные мутации в генах вируса), отличающих их от вирусов, выделенных непосредственно из зараженного организма. В новом же вирусе A/H1N1 таких маркеров найдено не было. МифN3: Вакцина против свиного гриппа, которая во многих странах мира в ближайшее время вступит в стадию клинических испытаний, была создана в страшной спешке. Может случиться так, что вакцинация окажется страшнее самого вируса A/H1N1. — Все фармацевтические компании, производящие вакцину против гриппа A/H1N1, обязаны провести необходимые тесты и клинические испытания, которые требует ВОЗ и другие регуляторы. В этом плане процесс подготовки вакцины не отличается от того, как ежегодно производится противогриппозная вакцина во всем мире. Именно поэтому вакцину не смогут запустить на рынок раньше октября, хотя желательно было бы начать кампанию по вакцинации гораздо раньше, еще до того, как начнется новый эпидемиологический сезон. Если же во время клинических испытаний у новой вакцины будут выявлены побочные эффекты, то ее применение будет очень осторожным. В условиях такого глобального распространения пандемического вируса, как сейчас, вакцинация никак не может быть более опасной, чем сам вирус. Миф N4: Прививаться от свиного гриппа нет смысла. Все равно вакцина не дает гарантии того, что вы избежите заражения опасным вирусом. — Естественно, не существует гриппозной вакцины со 100-процентной эффективностью, человек может заболеть и после вакцинации. Но, во-первых, у привитого вероятность заразиться гриппом всегда ниже, а во-вторых, как правило, болезнь у таких людей протекает намного легче, без серьезных осложнений, и больной выздоравливает быстрее. Это подтверждено многочисленными исследованиями, и именно поэтому во всем цивилизованном мире вакцинация рассматривается как первостепенная мера контроля распространения гриппозной инфекции. Миф N5: Как бы ни развивалась эпидемия свиного гриппа, от нас все равно ничего не зависит. Защитить себя заранее от опасности все равно невозможно. — Сейчас довольно сложно предсказать, как себя поведет вирус в дальнейшем. Вполне возможно, что эпидемия будет сильнее, чем в предыдущие годы, а уровень заболеваемости и смертности — выше. Поэтому заниматься индивидуальной профилактикой нелишне. Сейчас можно укреплять свой иммунитет (принимать витамины, заниматься спортом, в целом вести здоровый образ жизни) и, конечно же, сделать прививку, когда вакцина будет доступна. Также врачи рекомендуют запастись специфическими противогриппозными препаратами, чтобы облегчить ход заболевания в случае инфицирования. Ольга Рябинина, «Смена»
Java программы для мобильного телефона
	Большой набор java-программ для мобильного телефона в одном архиве. Каждый найдет для себя программу на свой вкус, следуя своим пожеланиям. Проверено антивирусными сканерами: NOD32 и Dr.Web. Читать далее
Cтаканы, полные лжи
	Борьбу с пьянством, которое тормозит движение страны вперед, приводит к деградации мужчин, оболванивает молодежь, обездоливает детей, разрушает семьи, президент Дмитрий Медведев назвал первоочередной задачей. Как показывают опросы, большинство россиян — 65% — солидарно с позицией президента. Однако в обществе есть силы, которые кровно (вернее, своими кровными) заинтересованы в обратном, — чтобы мы пили как можно больше. Они не высовываются. На словах, льющихся с высоких трибун типа Госдумы или Совфеда, представители всевозможных ассоциаций производителей алкоголя, центров, которые финансирует алкогольная индустрия, а также алкогольные лоббисты поддерживают борьбу с пьянством. Правда, каждый сектор этой промышленности приветствует исключительно те меры, которые будут ухудшать положение конкурентов, но улучшать их собственное. И категорически возражает против предложений, направленных на регулирование их «делянки». Потому что под сакраментальные мантры («мы — законопослушные бизнесмены, создаем рабочие места, платим налоги, удовлетворяем потребности граждан в высококачественном алкоголе и прочее») идет кровавая война на несколько фронтов. Водочники не на жизнь, а на смерть сражаются с «пивняками». «Пивняки» — еще и с производителями «слабоалкогольных» коктейлей. Единым фронтом они воюют с производителями вина. Отечественные изготовители крепкого алкоголя интригуют против экспансии зарубежных брендов, стремящихся на наш безбрежный рынок... А есть еще и локальные войны, когда региональные производители водки бьются друг с другом, вовлекая в битвы не только фискальные органы, но и местную власть — мол, на наш огород со своей водкой не лезь, хуже будет! Сражается все это воинство за нас с вами — наши кошельки, души, детей. И как во всякой войне, важнейшим оружием тут является дезинформация. Попросту говоря, ложь. Вот в ней-то мы и попытаемся разобраться. Ложь N1. 18 литров спирта на душу населения Сколько же на деле потребляет алкоголя российская «душа населения»? Вопрос не праздный. Во-первых, ответ на него показывает реальные масштабы бедствия. Во-вторых, определяет задачи на будущее — насколько нужно протрезвить страну. Учет тут провести довольно сложно из-за теневого рынка алкоголя и домашнего производства самогона-настоек-наливок. Но все же есть цифры, которые ввели в оборот не доморощенные эксперты, а вполне уважаемые специалисты, использующие многолетний опыт, полевые исследования, математические модели, сложные формулы. Так, по подсчетам мировых экспертов ВОЗ, в 2003 году Россия выпивала 15,2 л чистого спирта на взрослого россиянина, из которого примерно треть была нелегальной. Цифра серьезная — уровень относительно безопасного потребления составляет 8 л. Однако как только государство начало принимать меры по ограничению рынка алкоголя, возникла другая цифра — 18 л на душу. Запустили ее сторонники радикального крыла трезвеннического движения, которых в их же кругах называют «алармистами» (от английского alarm — «тревога», «переполох», «пугать»). Цифра не была подкреплена ни исследованиями, ни математикой, но алкогольное лобби тут же активно подхватило ее. Почему? Да потому что вычти из нее 10 л легального производства на душу — и остаток, приходящийся на подпольное производство, ошеломляет: чуть ли не половина! И вот уже 18 л на душу фигурирует в докладах чиновников, в речах руководителей. — В 2003 году мы насчитывали 15 л на душу населения. После 2004-2005 годов началось снижение зависимых от алкоголя явлений как отражение снижения потребления в целом, — говорит известный исследователь проблемы доктор медицинских наук Александр Немцов. — Если мы даже ошиблись на литр-два (16-17 л), то сейчас на фоне довольно резкого снижения никак не может быть 18. Недавно по просьбе ВОЗ я делал новые расчеты, скажем прямо, при нашей статистике не очень надежные, но получил для 2008 года 12 л на душу населения. Это, конечно, все равно запредельно много, тем более что две трети потребления — крепкий алкоголь, но «караул» кричать не надо. И ставить задачу «снизить потребление до 14 л на душу населения» тоже не надо — это просто полный карт-бланш для производителей. Ложь N2. Производство нелегального алкоголя растет Вторая важная страшилка алкогольного лобби — вот вы начнете нас прижимать, денег в бюджет будет поступать меньше, а подпольное производство, и без того огромное, будет расти еще больше. Конечно, эти люди знают, что говорят: практически вся «левая» водка производится на их же предприятиях «в третью смену». То есть они по сути угрожают, свернув дневное производство, расширить ночное, которое идет мимо государственной кассы. Но статистика свидетельствует: в последние годы «левое» производство не только не растет, но уменьшается. Достаточно посмотреть на графики производства спирта и водки — они почти сравнялись. Оппоненты тут же скажут: а это просто потому, что «левая» водка делается из «левого» же спирта. Ну, во-первых, эти утверждения еще нужно проверять — и тут опять нужны исследования. А есть и такая мера, как госмонополия на производство спирта, которую предлагают ввести. И ужесточение ответственности за ее нарушение, которое ввести тоже ничто не мешает. И то и другое водочникам поперек горла, как «паленый» напиток. Ложь N3. Водка бывает качественная и «паленая» Приятель, большой любитель и знаток, утверждает, что с одного глотка может отличить водку высокого ценового сегмента от «паленой». Но любой химик скажет вам, что вкус и запах этого напитка зависят исключительно от качества сырья, из которого изготовлен спирт, способа его перегонки и качества воды, а вовсе не от каких-то тонкостей технологии их смешивания. И в этом смысле «паленая» ничем не отличается от заводской. Миф о том, что люди травятся «паленой», а не качественной заводской водкой — еще одна наглая ложь. Конечно, речь не идет о спиртовых суррогатах типа стеклоочистителя или лака, и тем более о сбыте заведомо ядовитого метанола, — это отдельные темы. Но в любой водке — что заводской, что паленой — токсическим элементом является сам спирт, и ничто иное. Это давным-давно доказано нашими наркологами. Как и тот факт, что абсолютное большинство произведенных дома самогонов по качеству практически не уступает фабричному алкоголю. И травятся россияне не таинственной «ядовитой» водкой, а просто ее количеством. А 400 мл спирта, выпитые за один присест хоть в заводской, хоть в «паленой», хоть в самогоне, останутся смертельно опасной дозой для всех и всегда. Но вранье о «паленой» водке выгодно производителям: они переводят стрелки борьбы с пьянством на полумифическое подполье. И, стало быть, верхним этажам ничто не грозит. Ложь N4. Россия пьет испокон веку и навсегда Историки могут привести сотни фактов, что это неправда. Водку завезли в Россию только в середине ХV века, пили тогда лишь по большим праздникам, и то не все. Водка была слабоградусной, при Петре I, к примеру, всего 14 градусов. Подавали ее только в кабаках, маленькими порциями в розлив. За пьянство били кнутом, рвали ноздри, при Петре на шею пьяницам вешали чугунный круг с поносной надписью. В самые «пьяные» годы в царской России пили в 4-5 раз меньше, чем теперь. На критически опасный уровень потребление вышло в 1960-е годы при поощрении коммунистического руководства, которое потом спохватилось, но решать проблему стало известным способом: «держать и не пущать». А запредельный уровень потребления связан с «разгулом демократии» — 90-ми годами, когда реальная стоимость алкоголя упала в разы. Если перед началом «горбачевской» кампании против пьянства советский человек на среднюю зарплату в 150 руб. мог купить 40 поллитровок водки, то нынешний россиянин на среднюю зарплату в 12000 руб. — целых 200! А вопрос доступности алкоголя для большинства населения — ключевой. Популярное мнение о том, что при повышении цены на водку скорее дети будут меньше есть, чем отцы меньше пить, спекулятивно. Немаргинальное большинство при снижении дохода урезает непервоочередные нужды. Не случайно с начала кризиса потребление алкоголя в стране снова начало снижаться — это данные Росстата. Ложь N5. Россия пьет потому, что бедная Аргумент тоже из разряда убойных. Вот, мол, повысьте уровень жизни, тогда и третируйте народ на предмет трезвости. Как будто пьяный народ в состоянии повышать свой уровень жизни, образования, квалификации, стремиться к большим заработкам, собственному бизнесу и т.п. Во-первых, есть много стран, гораздо более бедных, чем Россия, где народ страдает от большего неравенства и нерешенных социальных проблем, но при этом не спивается. Во-вторых, учеными МГУ проводились серьезные исследования, которые показали: у нас рост доходов человека шагает в ногу с экономической доступностью алкоголя и смертностью от него. Да вы и сами можете привести примеры того, как от пьянки умирают крепкие нестарые мужики — бизнесмены, квалифицированные специалисты, творческие персоны — люди далеко не бедные. Еще одна любимая ссылка противников государственного вмешательства в проблему: Россия пьет, потому что постоянно в стрессе. Однако опросы ВЦИОМа, касающиеся оценки россиянами своего положения как бедственного, показывают: число людей, переживающих самые тяжелые времена, обратно пропорционально общему коэффициенту смертности, в который смерть от алкоголя вносит весомый вклад (20-25%). То есть в стрессовых ситуациях мы пьем меньше, пытаемся выкарабкаться. Ложь N6. Западный опыт нам не указ О, это любимый постулат всех ярых патриотов, которые, конечно, из патриотических соображений считают водку нашей национальной гордостью. Внятная государственная политика в области потребления алкоголя вывела северные европейские страны из той же пучины пьянства, в которой тонем мы теперь. Ирландия, Великобритания, Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия — ни одна из этих стран не изобретала велосипеда. Все они избрали методику сокращения пьянства, которую называют «прессинг». Это медленное, постепенное, но неуклонное сокращение потребления крепкого алкоголя за счет экономических мер — повышения акцизов, ограничения доступа, но также и за счет изменения структуры потребления в пользу слабого алкоголя (вина и пива), ужесточения ответственности за нарушения новых правил, усиления воспитательных и пропагандистских мер на уровне общины, СМИ, школы и т.п. Никто не вводил эти меры одномоментно, учитывались и традиции, и менталитет северных народов, пьющих главным образом крепкий алкоголь. Но в течение нескольких десятилетий результат налицо: пить в этих странах стали меньше, жить дольше, пьяных на улицах не видать, дети-уроды не рождаются, на лечение алкоголиков государственных денег тратится меньше и т.п. Социалистическая Польша повторила этот опыт и за пятнадцать лет тоже добилась многого. Скептики твердят: да ясное дело, просто в этих странах вместо водки стали гнать самогон — вот и весь секрет. Но дело в том, что искоренение нелегального алкоголя — не самоцель. Тут непременно надо глядеть еще и на демографические показатели. А они очевидны: продолжительность жизни мужчин в этих странах выросла на 5-7 и более лет, число алкогольных психозов резко уменьшилось. Если бы вместо водки пили самогон, ничего этого не было бы. К тому же факты упрямы: во всех случаях потребление легального алкоголя сокращалось быстрее, чем росло потребление нелегального. Потому что во всех странах большинство граждан добропорядочные и за бутылкой к таксисту по ночам готовы бегать далеко не все. И еще популярный словесный фокус: знаем мы, как финны от своего «сухого закона» приезжали в безвизовые круизы в Петербург, чтобы накушаться водки. Мол, вот цена всем вашим ограничениям. Эти скудоумные аргументы из серии: «нечего светофоры вешать, все равно все будут перебегать на красный» или «нечего больных лечить, все одно помрем». К сведению скептиков, в 90-е годы к нам приезжало около 100 тысяч финских туристов в год. Даже если все — чтобы напиться, для 5-миллионной Финляндии это всего 2% населения. Зато внутреннее потребление крепких напитков у них снизилось до 4,5 л чистого спирта в год на душу населения — нам до этого еще как до Луны. Ложь N7. Меры ограничения не работают, но политический риск высок И, наконец, алкогольное лобби всячески стремится утвердить мысль: попытки ограничения потребления алкоголя и ужесточения правил производства и торговли у нас в стране не работают, все напрасно! На самом деле все ровно наоборот: с 2006 года, когда вступили в действие поправки в закон о госрегулировании производства и оборота спирта, начала действовать ЕГАИС, продажи и потребление алкоголя снизились. Алкоиндустрия потеряла за год более миллиарда долларов. И даже несмотря на то, что это снижение попытались компенсировать производители медицинских спиртовых настоек и лосьонов-одеколонов, а также токсичных антисептиков, смертность впервые с 1998 года начала снижаться. Особенно от алкогольных отравлений, убийств, самоубийств и транспортных аварий. В 2006 году умерло на 138 тыс. человек меньше, чем в 2005-м. Особенно заметно снизилась смертность среди мужчин — на 8,4%, тогда как среди пьющих меньше женщин только на 4%. Это тренд сохраняется и сегодня. Хотя и пьянство, и его вклад в смертность и болезни россиян по-прежнему остаются катастрофически высокими. А запугивание призраком народных волнений в ответ на ужесточение антиалкогольной политики — чистый блеф. Конечно, если эти меры будут проводить топорно, без учета реальности, все возможно. Но многие помнят, что даже полный запрет на продажу горячительного, на который шли власти в СССР во время посевной, уборочной, путины или северного завоза, никогда никаких бунтов и волнений не вызывал. К тому же, напомню, 65% населения сегодня поддерживают антиалкогольные меры государства. И даже требуют большего. Не такие уж мы спившиеся уроды, как нам пытаются внушить. Источник: «Известия»
Новости Фонда «Вечная молодость»
	Вакцина от аллергии Новая вакцина представляет собой комбинацию «кошачьего антигена» с вирусными частицами. Попадая в организм, эта конструкция узнается иммунной системой как вирус и вызывает выработку защитных иммуноглобулинов IgG. Психотропный спрей из травки: скоро в продаже! Австралийские ученые создали фармакологически активный ароматизатор, содержащий выделенные из травы психотропные компоненты, способные помочь в борьбе со стрессом и расстройствами мышления в пожилом возрасте. Генетически модифицированные бактерии доставят лекарство точно в цель Генетически модифицированные бактерии, которые в присутствии специфического сахара превращаются в механизм доставки лекарственных препаратов, могут стать новым средством лечения различных заболеваний. Стволовые клетки идут на IPO Институт стволовых клеток человека планирует в ходе IPO на ММВБ осенью 2009 г. привлечь 120-150 млн. руб. Отец я тебе иль нет? Любой желающий старше 16 лет за 160 фунтов стерлингов (примерно $250) может самостоятельно провести тест на отцовство. Только не забывайте: «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь». Тебя посадят — а ты не фальсифицируй! «Люди очень разочарованы — ведь они многого ждали от его исследований по клонированию стволовых клеток», — заявил один из прокуроров, комментируя свое требование о четырехгодичном тюремном сроке ученому. Ищете грант или средства на реализацию проекта? Мы поможем! Например, если вас интересует вопрос «Как получить грант на обучение в зарубежном университете?», вы открываете раздел «Разговор с экспертом» и находите в нем нужную информацию. Очерненные трансплантологи На Украине раздувают очередной скандал о «черных трансплантологах» и якобы незаконно расчлененных трупах. Страдают от этого живые. Генотерапия митохондриальных наследственных болезней: на макаках уже получилось! Можно надеяться, что и у человека можно будет с помощью переноса ядра в яйцеклетку, полученную у здорового донора, прервать наследование дефектной митохондриальной ДНК и наследственных болезней, передающихся по материнской линии. Венчурные инвестиции в России: личный опыт Константин Фокин (несмотря на и даже вопреки) продолжает заниматься венчурным инвестициями в высокотехнологичные компании. Будущее науки: сладость мечт Возможно, прогнозы современных ученых не так фантастичны, как то, что нафантазировали их коллеги 80 лет назад. А может быть, они вызовут у наших потомков такую же снисходительную улыбку, как утопии 20-х годов — у нас. Куплю обанкротившуюся фармкомпанию. Торг уместен Подконтрольная сенатору от Тувы и владельцу Объединенной промышленной корпорации Сергею Пугачеву OPK Biotech LLC приобрела американскую фармкомпанию Biopure Corporation. Сумма сделки — $4,9 млн. Клетки кожи заменили пациентов при клинических исследованиях Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки можно использовать для изучения наследственных заболеваний и разработки средств их лечения. ДНК в криминалистике: судмедэкспертов взяли за горло Один из исследователей, опубликовавших в открытом доступе простую и надежную методику фальсификации проб ДНК, которая может подорвать современные методы криминалистики, сам же и основал фирму, которая разработала тест для отличия поддельных ДНК от настоящих. Эстроген и рак груди: от теории к практике Новые данные о взаимодействии клеток опухолей молочной железы с эстрогеном могут привести к разработке новых препаратов для лечения рака груди. Рассеянный склероз через 10 лет, возможно, удастся излечивать С таким заявлением выступили ученые из Университета Бристоля — им удалось установить, что белок галанин препятствует развитию рассеянного склероза. Слишком здоровый образ жизни Одержимость диетой приводит к нарушениям обмена веществ, связанным с недостатком питательных и биологически активных соединений. Причина массового помешательства на здоровом питании — избыток в СМИ информации о вреде или пользе тех или иных продуктов. Генная инженерия и евгеника — наше счастливое будущее? Почти все общества в свое время занимались тем, что мы называем «евгеникой» или «генной инженерией». Зачем, во имя чего контролировать генетику человека? Вот проблема, которая будет остро стоять перед нами через пятьдесят лет. Биотехнологии и медицина: ожидание чудес и реальная польза Наиболее часто упреки со стороны обывателей касаются медицинских приложений биотехнологий. Упреки можно понять, ведь именно медицина — основное приложение результатов деятельности биотехнологов. Антиоксиданты: от рака или для рака? Американские ученые выяснили, что антиоксиданты могут способствовать распространению опухолевых клеток. Ранее считалось, что эти вещества снижают риск превращения обычных клеток в раковые.
Нравится рассылка? Расскажи о ней своим друзьям и подругам! Рассылки Subscribe.Ru Энциклопедия заблуждений
	Рассылку поддерживает Caesar в свободное от других занятий время. Редактор Александр Чубенко, Фонд «Вечная молодость»
	Архив рассылки всегда доступен здесь!