Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 891


"Эконометрика", 891 выпуск, 19 февраля 2018 года.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Наша задача - вернуть народу родную страну, воссоздать справедливую социальную систему, гарантирующую каждому человеку достойное настоящее и будущее. Об этом пишет Г.А. Зюганов в статье "Защитим народ - возродим Россию!".

Бессмысленная гонка - российские ученые проигрывают еще на старте. К такому выводу пришел профессор кафедр математических наук и подготовки учителей Техасского университета (Эль Пасо, США) Мурат Чошанов, обсуждая российские реформы в области управления наукой.

Лишние люди: как роботы оставят без работы "синих" и "белых воротничков". Прогноз Александра Гордеева.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Защитим народ - возродим Россию!

Г.А. Зюганов

Уважаемые товарищи!

Уже четверть века наша страна переживает глубокий системный кризис. Нет, этот период не был для России временем глобальных природных катаклизмов.

В стране не бушевали эпидемии невиданных болезней. К нам не вторгались иноземные вооруженные полчища. Но оказались убитыми целые отрасли производства. Не родились 20 миллионов детей. Народ нищает, испытывая каждый день социально-психологические стрессы. Старики отказывают себе в самом необходимом. Молодежь отчаялась найти работу. Вдумайтесь! Впервые в России работающий человек не может прокормить свою семью...

Мириться со всем этим стыдно и невозможно. Вот почему граждане заявляют о своих правах разными способами. В городе Гуково Ростовской области шахтеры объявили голодовку, требуя выплатить многомиллионную задолженность по зарплате. Сотрудники компании "АвтоВАЗАгрегат" были вынуждены перекрыть трассу М5 в окрестностях Тольятти. Требования те же - выплатить долги по зарплате. Группа кубанских фермеров объявила тракторный марш на Москву, чтобы в столице пожаловаться президенту на свое тяжелое положение. По дороге они были задержаны полицией и обвинены в несанкционированном мероприятии. Так власть отвечает на попытки общества достучаться до нее. И это только усиливает социальную напряженность.
Наша задача - вернуть народу родную страну. Воссоздать справедливую социальную систему, гарантирующую каждому человеку достойное настоящее и будущее.

Цинизм либеральных экспериментов

Россия - богатейшая земля, страна Победы. Родина Великого Октября. Первая космическая держава планеты. Столько талантов она дала миру! Столько предъявила изобретений и свершений исторического значения! И вдруг страна оказалась в позорной роли "сырьевой державы", точнее сырьевого придатка. Половину продовольствия мы завозим из-за рубежа. Не имеем в достатке своих лекарств. Все сильнее зависим от заграничных технологий. Наука и образование, промышленность и армия, детство и старость - все, что составляло нашу гордость в XX веке, брошено предателями и плутократами в топку рыночных экспериментов. Сегодня всем очевидно, что есть вещи пострашнее катаклизмов природы и вражеских нашествий. Если страной руководят люди, ненавидящие все советское, народное и русское, находящиеся в плену либеральных заблуждений, последствия могут быть самыми трагичными. Они не только угробили экономику, но и раскололи страну на кучку господ, которые жируют и не хотят платить нормальные налоги, и остальных "совков". А этим "совкам" даже не позволено провести нормальные выборы. Вновь, как и в лихие 90-е, грязь и вранье сочатся из всех пор этой власти.

Два года назад, когда и без того острый кризис в России усилили санкции Запада, правительство самонадеянно отмахивалось. Оно уверяло, что временные трудности лишь подтолкнут экономическое развитие. "Импортозамещение", "диверсификация" - как соблазнительно звучали эти слова! Но оказалось, что никакой антикризисной программы у правительства Медведева как не было, так и нет. Как они ползли, так и ползут по воровской колее, протоптанной ельциными, гайдарами и чубайсами. Потому и "борцы с кризисом" выглядят явными банкротами.

Конечно, происки "плохих парней" с берегов Потомака делают свое дело. Но российский кризис прежде всего вызван несостоятельностью управления, порочностью сырьевой модели развития. Больше двадцати лет нас поддерживала советская "подушка безопасности". Теперь она истончилась, и стало хорошо видно, что на коррупционных рельсах двигаться вперед невозможно. Мы обязательно рухнем в пропасть!

В этом году экономика России продолжает свое падение. ВВП снижается. Доходы федерального бюджета за первое полугодие упали почти на 12% по сравнению с изначально заложенными показателями. Дефицит бюджета перевалил за 4 процента ВВП и уже составил 1,5 триллиона рублей. Отрицательную динамику демонстрирует строительная отрасль. Сокращается розничный товарооборот.

Картина станет еще мрачнее, если знать финансовое положение регионов. Число субъектов Федерации с профицитным бюджетом сократилось до девяти. Дефицит бюджета имеют 76 регионов. Их консолидированный долг вместе с муниципалитетами превысил 2,7 триллиона рублей. Регионы вынуждены набирать все больше кредитов. Грозящий им дефолт фактически ставит крест на выполнении социальных обязательств, реализации майских указов президента.

В этой ситуации КПРФ доказала, что обладает выверенной программой вывода России из кризиса, уникальным опытом развития народных предприятий. В отличие от других, мы не даем красивых обещаний. Мы не лакируем действительность. Выступая за кардинальные перемены, наша партия четко сформулировала свои предложения. Выработана комплексная стратегия развития страны. Она выражена в нашей программе "Десять шагов к достойной жизни" и в отраслевых программах. По сути, это путь к смене социально-экономической системы. Без осуществления предлагаемых нами мер все обещания возродить страну и поднять уровень жизни народа останутся дешевым популизмом.

Совершенно очевидно, что пора менять курс и формировать правительство национальных интересов. Пора развивать экономику на началах планирования, на базе научно-технического прогресса. КПРФ требует вернуть государству стратегические отрасли экономики - топливно-энергетический сектор, ключевые банки, связь, железные дороги. Только так Россия сможет выйти на путь развития и начать новую индустриализацию. А без этого нам просто не выжить в современном мире.

Все здание социальной политики - системы образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения - стоит на базисе экономики. Без укрепления ее фундамента вы не повысите ни качество образования, ни доступность медицины, не осуществите научных прорывов.

Геноцид "оптимизации"

Порочная экономическая модель в России порождает несправедливую социальную систему. А это прямо нарушает 7-ю статью Конституции, которая гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Надо почаще напоминать власти эту статью. Правящие круги о ней забыли напрочь.

За последние 25 лет Россия из ведущей державы опустилась в разряд бедных государств планеты. По уровню жизни наши соседи в мировых рейтингах - Лаос и Гватемала. Еще недавно Росстат говорил о 20 миллионах бедных с доходами ниже прожиточного минимума. По последним данным, таковых уже почти 23 миллиона. Шестая часть россиян находится на грани физического выживания!

Но это лишь официальные данные. Порогом бедности они определяют месячный доход в 10 тысяч рублей. Если верить правительству, то заработок в 12-15 тысяч рублей - это уже не бедность. Но утверждать так, значит лгать самому себе! Чиновники именуют бедными тех, кто на самом деле живет в крайней нищете. Бедными же стало большинство граждан России.

По результатам прошлого года средний доход в стране составил 21,5 тысячи рублей. Но 2/3 граждан России живут на 15 тысяч рублей и менее в месяц. На эту сумму они пытаются прокормить себя и своих детей. Из этих же средств они оплачивают коммунальные тарифы и приобретают дорожающие лекарства. Это не бедность. Это точно нищета.

В целом по России минимальная зарплата на треть ниже прожиточного минимума. Пособие по уходу за ребенком ниже на 2/3. Всего 18% от прожиточного минимума составляет стипендия студента. Стоит ли удивляться, что покупательная способность граждан приближается к нулю.

Лишения, однако, испытывают далеко не все. В России утвердилось вопиющее имущественное расслоение. Три года назад Академия наук била тревогу: доходы 10 процентов самых богатых россиян в 16 раз превышают доходы наименее обеспеченных граждан. Теперь же этот разрыв только увеличился. Олигархи продолжают скупать особняки за границей и суперъяхты. На проблемы соотечественников им наплевать. Чего стоит недавнее признание руководителей группы "Альфа" Фридмана, Хана и Кузьмичева. Они заявили о планах вложить 3 миллиарда долларов в американские медицинские компании. Дескать, на родине они не получат должной прибыли!

Власти обязаны помогать гражданам справляться с кризисом. Но правящие круги спасают утопающих... ударом весла по голове. Рост цен и тарифов резко опережает увеличение зарплат и пенсий. От индексации пенсионных выплат на размер инфляции власть отказалась. Старикам посулили издевательскую подачку в 5 тысяч рублей уже после думских выборов. Россиян душат поборами на капитальный ремонт и налогом на землю.

Высокоразвитая социальная сфера была отличительной чертой советской эпохи, одним из главных достижений народной власти. Каждый имел доступ к первоклассным социальным и культурным стандартам. Здравоохранение и образование для населения были не только бесплатными, но и качественными. Все это на деле доказывало высший гуманизм социалистического общества.

После разрушения СССР социальная сфера подверглась варварскому погрому. Происходит ее тотальная коммерциализация. Это оборачивается кадровой и технологической деградацией. Надо говорить прямо: преступный либеральный курс угрожает будущему российской нации.

КПРФ считает: социальная сфера должна быть в центре внимания государства. Без этого России не ответить на вызовы современности, не стать вновь великой державой. Высокие социальные стандарты должны быть гарантированы каждому человеку. Наш главный принцип: "Забота о стране - это забота о людях". Пора немедленно остановить губительные реформы под маской "оптимизации" социальной сферы!

Обеспечить социальную справедливость

КПРФ не случайно строит свою программу на восстановлении промышленности и сельского хозяйства. Для нас это главное условие защиты национальной безопасности и социальных прав граждан.

Только в работающей экономике можно обеспечить и право на труд. Безработица стала бичом российской молодежи. Большинство выпускников вузов не могут трудоустроиться по специальности. Но даже работа далеко не всегда гарантирует нормальный заработок. В России сложилась абсурдная ситуация, когда значительная часть бедных - это работающие люди.

КПРФ заявляет: каждый гражданин имеет право на такую оплату труда, которая удовлетворит его основные жизненные потребности. Необходимо срочно пересмотреть структуру прожиточного минимума. Сегодня этот показатель имеет мало общего с реальностью. Его расчет должен включить весь комплекс налогов и платежей, затрат на питание и лечение, покупку жилья, на культурные нужды. При этом пенсии, стипендии и зарплата не могут быть ниже прожиточного минимума! Да и прожиточный минимум сегодня 20-25 тысяч рублей.

КПРФ намерена покончить с резким имущественным расслоением.

Во-первых, богатые обязаны нести повышенные социальные обязательства. России необходим прогрессивный налог на доходы физических лиц. Он есть в США, Китае, Германии и большинстве других стран. При этом для основной части граждан России подоходный налог может быть снижен, а для самых бедных - отменен.

Во-вторых, пора обязать работодателя не реже одного раза в год индексировать заработную плату не ниже уровня инфляции. Средний заработок на предприятии не может быть ниже заработной платы его руководителя менее чем в 5-6 раз.

В-третьих, государство обязано контролировать цены на товары первой необходимости, лекарства и топливо.

В-четвертых, хватит грабить население растущими тарифами на услуги ЖКХ! Размер этих выплат не должен превышать 10 процентов дохода семьи. Введенные поборы на капитальный ремонт жилья стали откровенным издевательством над населением. КПРФ предлагает их отменить.

В стране должна быть введена система обеспечения нуждающихся социальным жильем. Как дамоклов меч висит проблема жилья над многими семьями, особенно молодыми. Кредиты - недоступны, ипотека - кабальная, а зарплаты - микроскопические. Необходимо увеличить не менее чем в два раза ассигнования из бюджета на строительство доступного жилья и ремонт жилого фонда. Осуществлять активную поддержку государством строительства жилья для молодых семей.

Позор власти - тяготы российских пенсионеров. Средний размер пенсии едва превышает 12 тысяч рублей. За год она почти не увеличилась. А ведь инфляция в прошлом году составила 13 процентов!

Почти у четверти пенсионеров нет горячего водоснабжения, не газифицировано жилье. Сокращается численность социальных работников. Нагрузка на одного соцработника составляет почти 8 человек. В жилье нуждаются 12 тысяч семей участников Великой Отечественной войны, семей погибших и умерших инвалидов войны. Условия их проживания недалеки от бомжевания. И при всех этих проблемах власть отказывается индексировать пенсии, готовится повысить пенсионный возраст!

Отношение к пенсионерам вопрос политический. Чем выше размер пенсии, тем прогрессивнее модель общественного развития. В нашей стране пенсии появились только при советской власти и только тогда были стабильными. В 1991 году средняя пенсия в СССР вполне соответствовала самым строгим европейским стандартам. А главное: перед пенсионерами вообще не стояли задачи оплачивать медицинские услуги, гнаться за ценами на лекарства, успевать за ростом тарифов ЖКХ.

В последние 14 лет стране навязали уже три пенсионных реформы. Все авантюрные. Зурабов и партия власти обещали, что инвестиции граждан в накопительную часть будут опережать инфляцию. Мы предупреждали, что это не будет работать, и были правы!

Реформаторы создали финансовый пузырь, который лопнул вместе с народными деньгами. Спекулянты и негосударственные фонды обогатились. И никто за это не ответил.

Затем ввели такую запутанную систему, что никто вообще не может разобраться, каким будет размер его пенсии. В этом году фактически произошел социальный дефолт. Обращаясь к пенсионерам, правительство сказало: денег нет, но вы держитесь! Эксперты подсчитали, что на заморозке индексации каждый пенсионер потерял около 10 тысяч, разовая выплата компенсирует лишь половину, да и то в 2017 году.

КПРФ борется за восстановление социальной справедливости. Пенсия не должна обрекать людей на голодный паек. Ее средний размер должен быть выше половины размера средней зарплаты в стране. КПРФ готова претворить в жизнь три базовых принципа пенсионной политики.

Первое: уверенность в будущем и уважение к трудовому пути. Достойное пенсионное обеспечение - важнейшая обязанность государства.

Второе: пенсионный период - это время жить, а не выживать.

Третье: понятность пенсионных правил. Двумя ключевыми критериями должны быть трудовой стаж и уровень заработной платы гражданина, с которой уплачиваются взносы.

Программа КПРФ в области пенсионного обеспечения - убедительная альтернатива проводимой политике.

Наше первое предложение: нужно вернуть все долги по индексации пенсий за 2015-2016 годы.

Второе. Государственная пенсионная система должна стать чисто распределительной. Это означает, что все собранные взносы пойдут на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Такая система работала в СССР, и сегодня успешно работает в таких странах как Германия и Канада.

Третье. Возраст выхода на пенсию предлагается сохранить: 60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин.

Четвертое. Пенсию необходимо выплачивать и индексировать в полном объеме, независимо от того, работает пенсионер или нет.

Пятое. Прожиточный минимум пенсионера следует рассчитывать, исходя из реальной стоимости потребительской корзины, содержащей набор товаров и услуг, необходимых для достойной жизни. Прожиточный минимум пересматривается ежегодно, а при высокой инфляции - раз в полугодие.

Шестое: жители районов Крайнего Севера и приравненных к ним территорий, как и работники вредных производств, должны сохранить право досрочного выхода на пенсию.

Особое внимание КПРФ уделяет "детям войны". Лишенные Гитлером детства, эти люди прозябают. Стыдно оставлять это героическое поколение в нищете. Необходимо срочно принять федеральный закон "О детях войны". Наша фракция 4 раз вносила его проект в Госдуму, но он был блокирован "Единой Россией". В новом составе парламента мы обязательно продолжим борьбу. "Дети войны" заслужили и специальные выплаты, и бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, и ежегодную диспансеризацию, и целый ряд других льгот.

Школа и наука - фундамент побед

Уважаемые участники форума!

Для успешного продвижения страны по пути научно-технического прогресса решающее значение имеет система образования. Уникальная советская школа впитала в себя лучший отечественный и мировой опыт. Проигравшие войну немецкие генералы признавали: "Нас победила не только Красная Армия, но и советский учитель".

Сегодняшняя Россия получила великое образовательное наследие. Однако его стали крушить под диктовку западных доброхотов. За отказ от фундаментального образования, за воспитание потребителя, а не патриота и гражданина страна платит крайне дорогую цену.

Еще в 1990-е годы Всемирным банком на деньги Сороса был подготовлен документ "Образование для России в переходный период". Он надолго лег в основу политики российского правительства. Все меры по ломке системы образования заданы именно этой программой. Говорится в ней и про ЕГЭ как главную форму проверки знаний, и про ненужность профтехобразования, и про избыточность педагогического образования.

С тех пор министры образования менялись не раз. Но само Министерство образования и науки жестко проводило в жизнь либеральные рекомендации западных советчиков. Игнорировались при этом и потребности страны, и мнение образовательного сообщества.

В высшей школе происходит кадровая катастрофа. Костяк профессорско-преподавательского состава приблизился к пенсионному порогу или переступил его. С молодой сменой плохо во всей педагогической среде из-за оскорбительно низкого уровня заработной платы. Вместо исправления ситуации глава правительства цинично посоветовал недовольным педагогам идти в бизнес.

КПРФ всегда проявляла настойчивость, защищая систему образования. В 1990-е годы именно мы ввели запрет на приватизацию учебных заведений. Весной нынешнего года в Государственную думу внесен новый проект закона "Образование для всех". Участие в его разработке принимали нобелевский лауреат Жорес Алферов, профессор МГУ Иван Мельников, лидер движения "Образование для всех" Олег Смолин, великолепный педагог Тамара Плетнева, многие другие наши товарищи.

Законопроект КПРФ гарантирует бесплатное, качественное среднее и высшее образование, а также первое рабочее место. Мы настаиваем на том, чтобы система образования получала не менее 7 процентов от расходной части бюджета. Будем добиваться, чтобы в новом составе Госдумы этот закон был рассмотрен в первую очередь.

Вот наши основные требования.

Во-первых, руководство страны должно неукоснительно исполнять положения статьи 43 Конституции РФ. Она закрепляет право каждого на образование, гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профобразования.

Во-вторых, образовательные учреждения должны сохранить государственный статус некоммерческих организаций. Коммерциализация сферы образования - преступление против общества.

В-третьих, образование должно рассматриваться как ключевая сфера экономического и гуманитарного прогресса. Ее нужно сделать одной из самых престижных сфер деятельности.

В-четвертых, необходимо прекратить ликвидацию школ в сельской местности. По самым скромным подсчетам, за последнее время закрылось 28 тысяч сельских школ. Ни одно образовательное учреждение не может быть закрыто без согласия местных жителей.

В-пятых, крайне важно восстановить классическую систему образования в средней школе и упразднить ЕГЭ. Итоговая аттестация должна выявлять у молодого человека реальные знания и умение мыслить.

В-шестых, требуется законодательно установить единую государственную политику в народном образовании. За финансирование этой отрасли должен полностью отвечать федеральный бюджет. Доступ людей к знаниям не должен зависеть от финансового благополучия региона.

Образование на протяжении веков являлось основой прогресса. Вложения в человека оправдывают себя сторицей. Достижения великой советской эпохи являются тому порукой.

Свертывание образовательного процесса неизбежно бьет и по науке. Она столь же остро страдает от преступных либеральных реформ. Уничтожение научного потенциала России ставит крест на планах возрождения страны.

Советская наука была в числе лучших в мире. Многие изобретения и открытия советских ученых двигали вперед перспективные направления производства. Каждое третье открытие в мире рождалось в СССР. У нас ежегодно регистрировалось 80-85 тысяч изобретений. Непрерывно совершенствовался производственный процесс.

Сегодня научные организации России в бедственном положении. К началу этого года число занятых научными исследованиями и разработками составляло 732 тысячи человек. Но ведь это в 6 раз меньше, чем в советские годы! Заработные платы ученых не идут ни в какое сравнение с доходами их коллег в развитых странах.

Учинен погром в Российской академии наук. Институт, который складывался веками, подчиняют чиновникам. Правительством создано Федеральное агентство научных организаций. Сотрудники ФАНО, далекие от науки, получили право распоряжаться имуществом РАН, утверждать планы исследований, оценивать эффективность работы институтов.

Совместная борьба КПРФ и российских ученых смягчила разрушительный характер закона о РАН. Но атаки на отечественную науку не прекратились. Чтобы вместе противостоять им, наша партия подписала соглашение о сотрудничестве с профсоюзом работников Российской академии наук.

КПРФ предлагает следующие шаги в интересах российской науки.

Первое: остановить губительные эксперименты в этой сфере. Отменить коммерциализацию науки. Фундаментальные научные исследования должны осуществляться за счет бюджета.

Второе: направлять на развитие науки не менее 7 процентов от расходной части бюджета. Увеличить в три раза расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Третье: восстановить автономию РАН и поддержать научно-исследовательские институты.

Четвертое: установить минимальный уровень оплаты труда кандидатов наук - 60 тысяч рублей в месяц, докторов - 80 тысяч рублей в месяц; регулярно индексировать на уровень инфляции.

Пятое: принять специальную государственную программу поддержки молодых ученых.
Наука призвана вновь стать приоритетом государственной политики. КПРФ гарантирует решение этой задачи.

Здоровый народ - сильная страна

Предметом особого внимания государства должно быть здоровье граждан. Пресловутые "реформы" и здесь ударили по людям. Они лишили население доступной медицины. Государственная система здравоохранения сломана. Целью страховой медицины стало не повышение качества лечения, а прибыль страховых компаний. Между учреждениями здравоохранения и государством создана паразитическая прослойка. Только за последние два года на содержание страховщиков из системы обязательного медицинского страхования ушло 53 миллиарда рублей! А ведь эти средства могли пойти на ремонт больниц, закупку нового оборудования, зарплату врачей и другого медперсонала.

Результат плачевный. За 25 лет численность больничных организаций уменьшилась более чем в два раза. От 14 тысяч санаторно-курортных учреждений осталось лишь полторы тысячи. Практически полностью уничтожена промышленная медицина. В последние 5 лет число станций скорой медицинской помощи сокращалось на 40 отделений в год. Число коек для беременных сократилось на 40% в сравнении с 1990 годом. Ликвидирована санитарная авиация. Люди погибают из-за невозможности получить оперативную помощь. Утрачено качество медицинской помощи. Потеряна значительная часть опытных специалистов.

Общее финансирование здравоохранения в России вдвое меньше объемов, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения. По расходам на здоровье одного жителя мы опустились на 75-е месте в мире! Вот вам результаты работы горе-реформаторов.

Позиция КПРФ такова: страховая медицина подлежит ликвидации вместе с фондами медицинского страхования и страховыми компаниями. Средства фонда - направить в бюджет. Всю систему здравоохранения нужно перевести на государственное бюджетное финансирование. Само финансирование предстоит удвоить.

Пора поправить негодную систему оплаты труда медработников. Необходимо вернуть единую тарифную сетку. Среднюю зарплату в здравоохранении предлагаем установить на уровне средней по промышленности.

Необходимо восстановить в полном объеме службы здоровья матери и ребенка, женские консультации.

Требуется принять государственную программу по капитальному ремонту, реконструкции и строительству лечебно-профилактических учреждений за счет федерального бюджета.

Следует восстановить службу здравоохранения, действовавшую на крупных производствах. Своевременная профилактика значительно сокращает заболеваемость, увеличивает продолжительность жизни работников.

Предстоит возродить отечественную медицинскую и фармацевтическую промышленность. Мы нацелены на поддержку молекулярных, генетических, клеточных исследований, которые идут на стыке наук и дают фантастический эффект.

Только законченные циники могут считать образование и здравоохранение сферой услуг, а не сферой социальных гарантий. Одним из важнейших принципов советской медицины был упор на предупреждение заболеваний. Их профилактика и раннее выявление оказались исключительно эффективны. Основу данной системы заложил знаменитый советский академик Николай Семашко. Данный подход, сложившийся в СССР, получил всеобщее международное признание. Именно этот принцип позволяет сегодня  многим странам гордиться своей медициной. Посмотрите, каких прекрасных результатов добилась братская Куба.

В советской системе охраны здоровья нации большое значение имели физкультура и массовый спорт. КПРФ - за возрождение самого широкого доступа населения к спортивным занятиям. Именно так обеспечивались великие достижения СССР на спортивных аренах. Эти результаты основывались на развитии массового детско-юношеского спорта.

Наша партия на практике подтверждает верность лучшим советским достижениям. Больше десяти лет существует Спортивный клуб КПРФ. Мы развиваем различные виды спорта. У КПРФ есть профессиональный клуб по мини-футболу. Он стал чемпионом страны в суперлиге и выиграл кубок Москвы. Поддерживаем великолепную школу фигурного катания. Действует программа "Спортивное поколение - Здоровая Россия". 
Отделения Спортклуба КПРФ создаются и развиваются во многих регионах России. Мы даем ребятам возможность заниматься спортом вне зависимости от финансового благополучия их родителей. Развитие массового детско-юношеского спорта - важная часть Молодежной программы партии. Главная идея этой программы: Россия не должна стать страной "потерянных поколений".

Мы - за принятие закона "О молодежи". Основные полномочия по осуществлению молодежной политики нужно вернуть на федеральный уровень. Пора создать наконец и министерство по делам молодежи.

Отеческой заботы требует молодая семья. КПРФ разработан федеральный закон "О социальной поддержке молодых семей в осуществлении права на жилище". Он обяжет власть ежегодно закладывать в бюджеты статьи расходов на жилье для этой категории семей, помогать молодежи в деле решения жилищных вопросов.

Особое внимание - молодым семьям с детьми. Государство должно заботиться о здоровье детей, гарантировать места в детских дошкольных учреждениях, выплачивать достойные социальные пособия.

Здоровая нация - залог процветания страны. Пора поставить надежный заслон наркомании и алкоголизму среди молодежи. Первейшая задача - увести молодежь с улицы. Крайне важно возродить традиции дворовых спортивных команд и систему детских спортивных школ, бесплатных творческих студий и кружков. Воссоздать сеть досуговых центров молодежи по месту жительства.

Нашей стране не возродиться, опираясь на гнилой фундамент безнравственности, пошлости и цинизма. Подлинно народная власть не позволит выжигать души людей антисоветизмом, национализмом и русофобией. Российское общество остро нуждается в эффективной государственной политике в области духовно-нравственного воспитания. Власть обязана окружить заботой музеи, театры, картинные галереи, филармонии, дома культуры, библиотеки и архивы. Мы не допустим, чтобы российская глубинка превращалась в мрачное культурное гетто.

КПРФ - за защиту духовного достояния всех народов России, сбережение русского языка, противодействие любым попыткам фальсификации истории страны. Средства массовой информации не должны пропагандировать насилие и разврат. В систему образования должны вернуться ценности дружбы народов, коллективизма, патриотизма и справедливости.

Уважаемые товарищи!

18 сентября состоятся не просто выборы партий и кандидатов. Этот выбор коренным образом повлияет на путь развития страны. Сегодня основных вариантов два. Первый: у власти остаются люди, которые довели экономику и социальную сферу России до полного упадка. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" - вот их ключевой принцип. Причем "утопающих" благодаря их политике становится все больше и больше.

Второй путь - это победа народно-патриотических сил, объединившихся вокруг КПРФ. С первого дня нашей победы мы готовы заняться строительством новой, дружной и гуманной России: России - любимого Отечества для всех граждан.

Мы с вами верим в мудрость народа. И наша задача помочь ему сказать свое слово, сбросить с глаз пелену заблуждений, равнодушия и отчаяния, разогнуть свою могучую спину.

На выборы в Государственную думу КПРФ идет под номером "12". Я абсолютно уверен, что нам выпало действительно счастливое число. "12" - это число жизни, божественное число. Как сказал поэт, "все оттенки смысла умное число передает".

Неслучайно ведь и одна из великих русских поэм Александра Блока названа числом "12". Это решающее число в преобразовании мира, его новом рождении и обновлении. Именно 12 апреля 1961 года советский офицер Юрий Гагарин первым в истории человечества прорвался в космос.

"12" на выборах - это мы с вами. Не ошибитесь. Мы готовы оправдать самые светлые надежды трудового народа!

Мы правы!

Мы сможем!

Мы сдюжим!

http://sovross.ru/articles/1452/26422

*   *   *   *   *   *   *

Бессмысленная гонка. Российские ученые проигрывают еще на старте

Профессор кафедр математических наук и подготовки учителей Техасского университета (Эль Пасо, США) Мурат Чошанов уже знаком постоянным читателям "Поиска". В первом интервью нашей газете (No.15, 2013) он рассказывал, как образовательная реформа поссорила американских математиков. Сегодня ученый делится своим видением реформ российских... 

Догнать и перегнать

Во время прошлогодней поездки в Россию я встретился со своими бывшими коллегами из одного федерального университета, и разговор зашел о "несладкой жизни" профессуры. Мои коллеги с горечью говорили о том, что поставлены в сложные условия: возрастают требования к публикационной активности, а вместе с ними увеличивается и учебная нагрузка при практически замороженной зарплате. Университетская администрация оправдывает "нововведения" желанием "догнать и перегнать всех и вся" в рейтингах лучших университетов мира... 

Как известно, в ответ на майские указы Президента РФ в 2012 году была принята государственная программа "Развитие науки и технологий". В качестве одного из ключевых индикаторов выполнения этой программы Минобрнауки определило число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в базах данных Scopus и Web of Science. Следует признать, что цель программы достаточно прогрессивная, учитывая тот факт, что начиная с 1990-х в силу определенных причин российская наука стала терять свои позиции в мире. Однако, на мой взгляд, средства достижения цели были выбраны не вполне удачно. 

Не претендуя на глубокий анализ ситуации, хотел бы поделиться некоторыми личными наблюдениями о простейших ее составляющих, а также о последствиях реализации программы, которой в этом году исполнится пять лет, в российских вузах. 

Правило 40-40-20

Как известно, ломать - не строить. Резкий и во многом непродуманный переход от устоявшейся годами советской модели "ВУЗ-НИИ" (с четким разделением приоритетов: вузы, в основном, обеспечивали высшее образование, а НИИ продвигали науку) к западной (вуз выполняет обе функции) пока не оправдывает тех надежд, которые были возложены на эту реформу. 

Переход на новую модель логично было бы начать с соответствующих изменений в структуре нагрузки преподавателя российского вуза. Однако российские коллеги сетуют, что большую часть времени они по-прежнему тратят на учебную работу, а все остальное - "как получится".

Для сравнения приведу в качестве примера структуру нагрузки профессорско-преподавательского состава (ППС) в системе техасских университетов, где я работаю уже 17-й год. Она, кстати, в той или иной модификации принята практически во всех американских университетах и условно называется "40-40-20". Уточню, что речь идет о профессорах, работающих на полную ставку. Это assistant professor (российский аналог - старший преподаватель со степенью), associate professor (доцент) и full professor (профессор).

Итак, согласно правилу "40-40-20", общая нагрузка профессора американского университета разделена на три основные части: учебная (teaching) - 40%, научно-исследовательская (research) - 40% и общественная (service) - 20%. Учебная нагрузка включает в себя как аудиторную (лекции, семинары, практические и лабораторные занятия), так и внеаудиторную нагрузку (руководство самостоятельной работой студентов, взаимодействие с магистрантами и докторантами), а также консультирование (office hours). В учебной нагрузке незримо присутствует также время на подготовку к занятиям и проверку работ студентов. 

Научно-исследовательская деятельность включает в себя проведение исследований, получение грантов и их исполнение, публикационную активность, участие в конференциях и т.п. 

Общественная нагрузка предполагает активность в различных комиссиях (на уровне кафедры, факультета, университета), участие в заседаниях кафедры и факультета, членство в редколлегиях журналов, рецензирование статей и прочее. 

Несмотря на то что преподавательская работа, в принципе, считается ненормированной, в американских университетах существует негласный консенсус по поводу продолжительности рабочей недели: 40 часов. Таким образом, если считать, что полная рабочая неделя составляет 40 часов, то учебная нагрузка займет 16 часов (40%), научно-исследовательская деятельность - 16 часов (40%), общественная работа - 8 часов (20%) в неделю. 

Российские коллеги неприятно удивили меня, рассказав, что в последние годы учебная нагрузка в университетах РФ неуклонно растет. Мое удивление было связано с тем, что, когда я уезжал в США (конец 1990-х), она была равна 720 часам в год и в нее, как правило, входили и часы за руководство самостоятельной работой студентов, а также руководство курсовыми и дипломными работами. Но, увы, с тех пор утекло много воды...

Оказывается, в настоящее время в некоторых российских университетах эта нагрузка составляет 800-950 часов в год (речь идет об одной полной ставке). Причем основная часть приходится на аудиторные часы. По возвращении я перепроверил эти данные... Действительно, на официальном сайте Минобрнауки РФ нетрудно найти доклад бывшего директора Департамента стратегии, анализа и прогноза Г.Андрущака "Оплата труда профессорско-преподавательского состава в вузах Минобрнауки России", сделанный в декабре 2015 года, из которого следует, что средняя аудиторная нагрузка (в часах в неделю) ППС российских вузов постоянно растет. Если в 2006 году она составляла 16,3 часа в неделю, то в 2012-м - 17,6, а в 2014-м - 21,2! Если приплюсовать внеаудиторную нагрузку и время для подготовки к занятиям, то получится, как и говорили мои коллеги, что большая часть общей нагрузки (около 30 часов из 40-часовой рабочей недели, или 75% времени) российского преподавателя приходится на учебную работу

Возникает естественный вопрос: где же российскому профессору найти время на научную деятельность? Как ему тягаться за место под солнцем во всевозможных рейтингах с американскими и прочими западными профессорами, у которых учебная нагрузка не отнимает более 40% трудового времени?

Для сравнения: максимальная, подчеркиваю, максимальная, суммарная аудиторная и внеаудиторная нагрузка профессора (включая самый низший ранг - assistant professor) в американском университете в два с лишним раза (!) ниже аудиторной нагрузки российского коллеги и составляет порядка 9 часов в неделю, еще 7 часов (оставшиеся от суммарных 16) отводятся на подготовку к занятиям, проверку студенческих работ и консультации (office hours). 

Деньги - в мусор!

Российские коллеги также признались мне, что многие преподаватели вынуждены дополнительно подрабатывать в двух-трех местах, чтобы обеспечить своей семье более-менее достойное существование, поскольку при ощутимом в последние годы росте цен их зарплата практически заморожена. Данные Минобрнауки РФ (см. упоминавшийся доклад) говорят о том, что в 2014 и 2015 годах средняя по стране зарплата профессорско-преподавательского состава российских вузов составляла 47 000-49 000 рублей (примерно 817 долларов на момент написания статьи) в месяц. Причем она заметно варьировалась между отдельными университетами даже в пределах одного региона от 17 000 до 65 000 рублей. 

В то же время, учитывая уровень зарплаты профессора в американских университетах (в среднем по США она составляет 9023 доллара: https://www.higheredjobs.com/documents/salary/category_affiliation_rank_16.pdf), ему нет необходимости подрабатывать в других местах. Что опять-таки увеличивает "шансы" западного профессора вырваться вперед в пресловутой гонке за рейтингами.

Таким образом, даже беглый анализ (см. таблицу) двух базовых факторов (нагрузка и зарплата) говорит о том, что в России явно погорячились, вступив в бессмысленное состязание, не обеспечив сравнимые (с зарубежными) стартовые условия для российских преподавателей. 

Последствия очевидны. Российский профессор находится между двух огней: с одной стороны, с него требуют публикаций в престижных научных журналах, а с другой - ему некогда заниматься наукой. Остается изворачиваться и находить самый легкий выход из ситуации - публиковаться в так называемых "мусорных" журналах, не предъявляющих никаких требований к качеству статей. Ведь чем серьезнее журнал, тем жестче и многоэтапнее процесс рецензирования, который может занимать от года до двух лет. А когда менталитет российского преподавателя настроен на гонку, времени на ожидание не остается. И "мусорные" журналы с этой точки зрения очень удобны: они публикуют статьи за плату в достаточно короткие сроки без рецензирования и закрывая глаза на качество. На Западе "засветиться" в такого рода изданиях означает основательно подмочить свою репутацию. 

Публикация же в престижных научных журналах - задача чрезвычайно сложная. Для этого нужны серьезные, качественные и прорывные научные исследования, для которых у российского преподавателя в сложившихся условиях, к сожалению, не хватает времени.

Вот и получается, что миллиарды рублей, выделенных на Проект 5-100 Минобрнауки, рискуют оказаться в прямом смысле в "мусорной корзине"! 

При этом в погоне за пресловутыми рейтингами российские вузы продолжают отставать по показателю "доля цитирования на преподавателя". Большинство российских вузов (86%) из рейтинга лучших университетов мира QS-2016 снизили результаты по количеству цитирования. Увы, причины прозрачны: никто не собирается читать и ссылаться на статьи из "мусорных" журналов.

Уроки и упреки

Из этой ситуации, на мой взгляд, можно извлечь несколько важных уроков.

Урок первый. У американцев есть пословица "Don't touch, if it doesn't leak" (дословно "не трогай, если не течет"), которая, как мне кажется, уместна в случае с отказом от модели "ВУЗ-НИИ", показавшей свою работоспособность на протяжении долгого времени. Стоило ли ее менять на другую, эффективность которой вызывает определенные сомнения? Если уж для этого нашлись весомые аргументы, нужно было в деталях проработать новую инфраструктуру и систему поддержки профессорско-преподавательского состава российских вузов в новых условиях, включая вопросы организационного и финансового обеспечения новой модели. Тем более что, втянув российские вузы в гонку за рейтингами, надо было, в первую очередь, постараться выровнять стартовые условия (для начала, хотя бы по учебной нагрузке). Сегодня даже университеты, входящие в Проект 5-100, явно уступают ведущим мировым университетам по этим базовым условиям.

Урок второй. Можно вспомнить и русскую пословицу "Не ставь телегу впереди лошади". Иными словами, качество научных исследований - первично, рейтинги - вторичны. Поэтому, в первую очередь, следует создать условия, при которых у российских преподавателей появится возможность проводить качественные и прорывные научные исследования. Когда будут они, тогда и рейтинги придут!

При этом исследования должны планироваться с обязательным представлением их результатов на престижных международных конференциях (для участия в них должно выделяться соответствующее финансирование) и с дальнейшей публикацией переработанных и дополненных докладов конференций в виде статей в серьезных журналах. 

И наконец, третий и главный урок в том, что российская вузовская наука оказалась загнанной в угол, а российские преподаватели поставлены в такие условия, когда в бездарной гонке (наука все-таки не спорт!) за рейтингами им приходится жертвовать качеством научных работ и своей репутацией ученого. А ведь репутация - одна из ключевых составляющих человеческого капитала, важность которого впервые озвучил в своем недавнем послании Федеральному собранию Президент РФ.

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/22137/

Отзывы от 14.03.2017 13:42 Проф. Курашов Е.А

Блестящий материал! Полностью поддерживаю! Я бы добавил к причинам, почему ученые/преподаватели российских вузов и вузы, как организации, не могут быть успешны в этой "гонке", еще следующие причины: 1) тотальное разрушение внутривузовского демократизма. Это особенно ярко прослеживается на примере СПбГУ, где вместо исконных демократических структур, факультетов, где декан выбирается и ответственен перед коллективом, ректор Н.М.Кропачев стал создавать так называемые "институты", во главе которых ставятся никем не избираемые директора-"наместники". Они ответственны только перед назначившим их ректором. По сути, директор института в СПбГУ - это номинальная должность, которую используют для перераспределения финансовых ресурсов (в основном в пользу администрации, в СПбГУ миллионные премии начальников ни для кого не секрет, при нищенских зарплатах обычных преподавателей) и проведения в жизнь политики ректората.

Эта же политика продолжается "на местах". Так, вместо демократически избираемых заведующих кафедрами директором назначаются на неопределенный срок так называемые и.о. заведующих кафедрами (например, доцент с возложением обязанностей заведующего кафедрой). Естественно, на эти должности попадают люди полностью поддерживающие и проводящие в жизнь линию администрации.

2) Краткосрочные контракты преподавателей (на 1 год и менее), которые стали репрессивным механизмом подавления любого инакомыслия и непослушания среди преподавателей. По истечении такого контракта с неугодным преподавателем на законных основаниях просто не продлевается контракт. Интересы образования и науки администрацию не волнуют. Естественный цикл подготовки бакалавра подразумевает 4 года работы со студентом, а в случае магистратуры - 6 лет. Но, если научного руководителя через год увольняют, какую научную работу может выполнить студент? А разве можно за год краткосрочного контракта выполнить качественное научное исследование, достойное впоследствии быть опубликованным не в "мусорном", а в серьезном научном журнале?

Что уж говорить про чехарду с учебными курсами и преподавателями, разрушение научных школ и т.д.! Страдает качество образования. Грубо нарушаются в этой связи права студентов на получение качественного образования.

И в этих условиях "эффективные менеджеры", руководящие российскими вузами хотят, чтобы они были конкурентоспособны в мире? В СПбГУ все "реформы" привели к обратному результату. Публикационная активность, отражающая научную деятельность, упала во всех созданных институтах по сравнению с ранее существовавшими факультетами. Особенно сильно деградация проявилась в Институте наук о Земле СПбГУ (ИНЗ СПбГУ, структура, образованная из бывших факультета географии и геоэкологии и геологического факультета). Так, сравнение отдельных годов по публикациям географов, когда географический факультет существовал в "чистом" виде (например, 2012 г.) и в составе ИНЗ СПбГУ (2016 г.) показывает снижение общего количества научных публикаций более, чем в два раза, а по статьям в журналах в 1,34 раза. Что интересно, данная тенденция характерна не только для географов, но и для геологов. Они также стали получать существенно меньше научных результатов и публиковать их. Сравнение 2012 и 2016 годов по геологам показало высокую степень деградации публикационной активности (по всем публикациям снижение в 1,68 раза, по журнальным статьям - в 1,41 раза). Все это неудивительно в условиях, когда сотрудники имеют низкие оклады (в официальных реляциях СПбГУ завышенные в 2-4 раза), премий нет, и работать приходится в условиях краткосрочных контрактов. Какая здесь наука?

Картина падения фиксируется и по всем бывшим факультетам, превращённым в институты. То есть ситуация почти катастрофична.

"Поиск" No. 3(2017)

http://www.poisknews.ru

*   *   *   *   *   *   *

Лишние люди: как роботы оставят без работы "синих" и "белых воротничков"

Александр Гордеев

Автоматизация заводов уже оставила без работы множество рабочих, теперь пришел черед и сотрудников офисов. Но есть и хорошие новости: богатые страны будут платить своим гражданам гарантированный доход.

На прошлой неделе зампредседателя правления Сбербанка Вадим Кулик рассказал, что крупнейший банк России внедряет робота-юриста, который может высвободить около 3 тыс. рабочих мест. Это не значит, что юристов сразу уволят, они подпадут под программу переобучения.

Роботы для формирования исковых заявлений в Сбербанке - наглядная иллюстрация мощного глобального тренда. Основная угроза для рынка труда сейчас это не трудовая миграция и не перенос рабочих мест в развивающиеся страны, как это было еще несколько лет назад. Главная опасность - роботы, они в ближайшие десятилетия могут взять на себя половину функций, за которые сейчас платят людям. Эту тенденцию аналитики считают революционной, а значит, требующей фундаментальных изменений во всем обществе - и в экономике, и в образовании, и в социальном обеспечении.

Восстание машин

В начале января Ford Motor Co. заслужила похвалу своего упорного критика Дональда Трампа. "Спасибо, что решили не строить завод в Мексике и создать 700 рабочих мест в США, - написал новый президент в Twitter. - Это только начало, дальше будет больше".

Еще будучи кандидатом, Трамп постоянно ругал американские компании, особенно автопроизводителей, за то, что они экспортируют рабочие места в более дешевые страны. Он даже грозился ввести 35-процентную пошлину на машины, произведенные в Мексике. Казалось бы, отказ Ford от своих планов - явная победа радетеля об американском рынке труда. Однако американским рабочим от этой победы достанется немного. Как отмечает Bloomberg, 700 рабочих мест в Мичигане, вотчине Ford, появятся в результате инвестиций 700 млн долларов: "На фоне дебатов на тему, заберут ли роботы все рабочие места, такое количество наймов выглядит пугающе низким для инвестиций такого масштаба".

Эти дебаты идут уже не первое десятилетие. Еще в 1955 году Генри Форд II спорил с профсоюзным лидером в таком духе: "Как вы заставите роботов платить вам взносы?" "А как вы заставите роботов покупать ваши машины?" - парировал тот. С тех пор автомобили сами стали гораздо ближе к роботам - некоторые из них уже ездят без водителя, а конфликт между обществом и технологиями стал более явным. Зачем платить людям, если устройство работает дешевле и лучше? На что жить людям, если их труд не нужен?

В 2015 году дискуссию о конфликте между автоматом и человеком вывел на новый уровень Мартин Форд (не из династии автопроизводителей, а писатель-футуролог и программист). В книге "Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы" он предсказывал, что устройства нанесут такой удар по рынку труда, что дело дойдет до уличных беспорядков, но затем люди станут "более продуктивными и изобретательными".

Вытеснять человеческий труд машины в первую очередь будут на тех участках, которые можно автоматизировать, то есть там, где процессы предсказуемы. "Какие виды работ предсказуемы на фундаментальном уровне? В эту категорию попадают многие навыки. И не только низкоквалифицированный труд. Люди с дипломами колледжей и даже университетов, юристы например, делают в конечном итоге предсказуемые вещи", - говорил футуролог, получивший от Financial Times и McKinsey премию за лучшую деловую книгу года.

Ненужные профессии

McKinsey - одна из крупнейших в мире консалтинговых групп - выпустила с тех пор несколько исследований, в которых описывает предстоящие потрясения на рынке труда. Из них следует, что от автоматизации не застрахован никто: ни дворники, ни "белые воротнички". Последнее из них, выпущенное в январе 2017 года, обращает внимание на следующее: "Практически в каждой профессии есть множество видов деятельности, и в каждом из них разные требования к автоматизации. При нынешних технологиях очень немногие профессии - меньше 5% - могут быть полностью автоматизированы. Однако для частичной автоматизации потенциал есть почти во всех. По нашим оценкам, почти половина функций, за которые платят работникам, может быть автоматизирована с помощью известных технологий". В расходах на оплату труда по всему миру это 14 трлн долларов в год, подсчитали исследователи, в США - 2,7 трлн долларов.

Больше всех пострадают работники гостиничного и ресторанного секторов. Там можно автоматизировать 75% функций, выполняемых людьми. На втором месте добыча полезных ископаемых - почти две трети работ можно предоставить машинам.

В производстве будущее выглядит более стабильным - там, по оценкам McKinsey, можно автоматизировать до 30% имеющихся функций. Но эта устойчивость объясняется тем, что уровень автоматизации в промышленности и так довольно высок, при этом скорость, с которой устройства будут вытеснять людей, ограничена самими масштабами промышленности - роботов нужно много, а стоят они дорого.

Это временное преимущество людей. По данным Международной федерации робототехники, в 2015 году было продано 254 тыс. производственных роботов, на 15% больше, чем годом ранее, и в три раза больше, чем в 2003 году. В деньгах продавцы выручили 11,1 млрд долларов - на 9% больше, чем в 2014-м. То есть эти устройства стремительно дешевеют.

Локомотивом роста стала промышленность - там закупки в 2015-м составили на 33% больше, чем годом ранее. Быстрее всех секторов промышленности автоматизировалось производство электроники, где закупки роботов увеличились на 41%. Это неудивительно для самой динамичной и кредитоспособной отрасли, которая, по сути, сама - неотъемлемая часть производства роботов.

Например, в декабре стало известно, что Foxconn, тайваньский производитель электроники, выпускающий помимо прочего самое большое в мире количество айфонов, к 2020 году намерен избавиться от большинства человеческих рабочих мест. С этой целью Foxconn, в которой сейчас трудятся 1,2 млн человек, производит по 10 тыс. роботов в год.

План компании по автоматизации состоит из трех стадий. На первой машины заменят людей там, где им работать опасно или неинтересно (то есть где они быстро "выгорают", потому что чувствуют себя машинами). Затем будут переоборудованы целые конвейеры, чтобы сократить количество роботов, "нанятых" для замены людей на первой стадии. И наконец, на целых заводах людей станут использовать только для задач логистики, тестирования, большинство рабочих мест там исчезнет. Уже теперь на заводах Foxconn в Китайской Народной Республике действуют десять конвейеров "без освещения", где люди отсутствуют совсем.

Этот план - серьезное испытание для Foxconn, пишет The Verge. Риски есть и внутренние, и внешние. Внутренние - люди в Китае все еще стоят дешевле роботов, если учесть стоимость покупки, установки и обслуживания последних. Когда падающая цена роботов достигнет стоимости людей и когда автоматизация окупится - такой же вопрос для футурологов, как и для экономистов.

Внешние риски - со стороны государства. Китайское правительство выдало Foxconn массу преференций в виде прямых субсидий, льготных энерготарифов и готовой инфраструктуры на миллиарды долларов, и все для того, чтобы корпорация создавала рабочие места, а не уничтожала их. Объявленный план непосредственно борется с этой целью правительства, оно может отменить дарованные льготы, а тогда инвестиции в замену дешевых людей на дорогих роботов окажутся более долгосрочными, чем рассчитали в Foxconn.

Самым большим покупателем роботов все еще остается автопроизводство - на него приходится почти 40% роботов в промышленности. Но рост закупок в этом секторе намного медленнее, чем в электронике или, например, машиностроении.

Исследования McKinsey, впрочем, предлагают сместить точку зрения на перспективы, ожидающие рынок труда: нужно смотреть не на конкретные секторы, а на квалификацию людей, это даст более четкое представление, как изменится рабочий график - и доход - трудящихся в обозримом будущем.

Люди, занятые предсказуемыми физическими задачами (это 19% всех работников), могут быть заменены на 81%. Следующие за ними кандидаты на вылет - сотрудники, занятые в обработке данных: 16% всех занятых, за которых роботы могут выполнять 69% задач.

И речь далеко не только о роботах типа Hadrian X, способных укладывать по 1 тыс. кирпичей в час (раз в десять больше, чем команда из двух человек). И даже не о роботах Tally, выполняющих функции мерчандайзеров, - они следят за ассортиментом и раскладкой товаров в крупной рознице. Революция коснется и врачей, где, с одной стороны, каждая конкретная операция в той или иной степени непредсказуема, а с другой - на медицинских работников возложена обработка большого массива данных, с которой справятся и программы. В финансовом секторе, где, как и в здравоохранении, важно осмысление множества факторов и интуиция, недоступные пока роботам, автоматизировать можно до 43% функций, полагает McKinsey. У ипотечных брокеров, например, 90% времени уходит на обработку заявок, все это можно автоматизировать, то есть лишить людей нынешних заработков.

Гарантированный доход

Обратная сторона роботизации - массовая безработица. Правительства не хотят волнений, о которых предупреждает Мартин Форд. Способов борьбы с нашествием роботов у них два. Первый - протекционизм, тот, что исповедуют Дональд Трамп и китайское правительство. Первый полагает, что люди будут жить лучше, если на их занятость не смогут посягать иностранцы - не важно, где, в Америке или за границей. Другие - что нужно перетягивать работодателей к себе.

Можно, например, ввести налог на автоматизацию труда. Но частные аналитики считают, что ни технологический прогресс, лишающий работников привычных функций, ни международное перетекание труда не остановить. Причем миграция работ - явление, под которое уже поздно приспосабливаться, оно произошло, а вот к технологической революции, которая только началась, еще можно адаптироваться.

Для этого нужно изменить систему обучения. Подрастающие поколения должны учиться не наукам, а навыкам быстрого получения новых знаний и умений. Причем постоянно. Уже сейчас настоящие и будущие работники должны быть готовы осваивать либо новые квалификации в рамках своей профессии, либо вне ее. И некоторые корпорации уже занялись этим. Например, предлагают "нанодипломы" за получение не теоретических, а практических знаний и опыта.

Но как человеку, вынужденному учиться быстрее робота, содержать себя, пока он тратит больше времени на образование, чем на производство? Для этого, полагает Мартин Форд, необходимо платить всякому гражданину прожиточный минимум, за обучение давать бонусы, а все, что он заработает сверх минимума, освободить от налогов (или, по крайней мере, снизить их): "Тогда гарантированный доход выльется в рост предпринимательства. Говорят, что гарантированный доход приведет к лени и разрушит экономику. А я думаю, что, напротив, подтолкнет нас к предпринимательству и более рискованному поведению".

Какой бы социалистической ни выглядела эта идея "от каждого по способностям, каждому по труду", Форд не единственный ее сторонник. О необходимости гарантированных выплат каждому говорил и Сэм Альтман, глава крупнейшего в Кремниевой долине инкубатора стартапов YCombinator - в конце концов, чтобы предотвратить социальные волнения, лучше заплатить заранее, потом может быть поздно. Даже легендарный венчурный предприниматель Илон Маск, глава SpaceX, полагает, что другого пути нет: "Роботы заберут вашу работу, а правительство будет платить вам зарплату". А некоторые правительства уже в шаге от такого решения. В Швейцарии прошлым летом был референдум по вопросу, вводить ли минимальные выплаты для всех граждан по 2,5 тыс. долларов в месяц. Решение было отрицательным, но в других европейских странах - Франции, Финляндии - политики и чиновники включили это решение в свои программы.

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!


В избранное