Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 1067


"Эконометрика", 1067 выпуск, 5 июля 2021 года.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Взамен концепций рыночной экономики и свободного предпринимательства предлагаем в качестве основы новой парадигмы разрабатываемую нами солидарную информационную экономику, рассмотренную в статье А.И. Орлова "Солидарная информационная экономика как основа новой парадигмы экономической науки".

В статье "Липовый вирус" Светлана Замлелова анализирует статистические данные о начальном этапе пандемии коронавируса.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

УДК 303.732.4: 330.173.34

08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки)

Солидарная информационная экономика как основа новой парадигмы экономической науки

Орлов Александр Иванович

д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор

РИНЦ SPIN-код: 4342-4994

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Россия, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., 5, prof-orlov@mail.ru

Как следствие развертывания цифровой экономики назрела необходимость смены парадигмы экономической теории. Взамен концепций рыночной экономики и свободного предпринимательства предлагаем в качестве основы новой парадигмы разрабатываемую нами солидарную информационную экономику. Согласно определению основоположника экономической науки Аристотеля, экономика - это хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей людей. Вслед за Аристотелем полагаем, что экономика - это наука о том, как управлять хозяйством. Цель хозяйственной деятельности - удовлетворение потребностей, а не получение прибыли. Цифровизация - четвёртая промышленная революция. Количество инноваций в области применения информационно-коммуникационных технологий в экономике и управлении перешло в качество. Общество потребления уходит в прошлое. В последние годы мировое сообщество стало больше обращать внимание на то, что заимствование намного экономнее и удобнее обычной покупки. Финансовый кризис 2008 года стал своеобразным катализатором изменений в мировой экономике, появился абсолютно новый феномен - sharing economy, т.е. "совместное владение", в основе которого лежат не привычные нам отношения "купи-продай", а аренда. Sharing economy опирается на цифровые технологии. Мощности компьютеров к концу ХХ в. достигли такого уровня развития, что стало возможным провести расчеты, во-первых, для всех производимых товаров и услуг, во-вторых, для всего Земного шара. Т.е. появилась возможность планирования производства всех возможных товаров и услуг в масштабе всего Земного шара. Предложена шестишаговая схема применения солидарной информационной экономики для повышения эффективности процессов управления в крупномасштабной экономической системе (пример - ракетно-космическая отрасль). Организационно-экономическое, математическое и программное обеспечение контроллинга, инноваций и менеджмента рассмотрены в наших монографиях и статьях в свете идей солидарной информационной экономики.

Ключевые слова: экономическая наука, парадигма, Аристотель, информационно-экономические технологии, управление, солидарная информационная экономика, планирование, цифровая экономика

UDC 303.732.4 : 330.173.34

Mathematical and instrumental methods of Economics

Solidary information economy as the basis of the new paradigm

of economic science

Orlov Alexander Ivanovich

Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor

Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia

As a consequence of the deployment of the digital economy, the need has arisen for a paradigm shift in economic theory. Instead of the concepts of a market economy and free enterprise, we offer, as the basis of a new paradigm, the solidary information economy that we are developing. According to the definition of Aristotle, the founder of economic science, economics is an economic activity aimed at meeting the natural needs of people. Following Aristotle, we believe that economics is the science of how to manage the economy. The purpose of economic activity is the satisfaction of needs, and not profit. Digitalization is the fourth industrial revolution. The number of innovations in the application of information and communication technologies in the economy and management has shifted to quality. Consumer society is a thing of the past. In recent years, the international community has begun to pay more attention to the fact that borrowing is much more economical and more convenient than a regular purchase. The financial crisis of 2008 became a kind of catalyst for changes in the global economy, a completely new phenomenon appeared - the sharing economy, i.e. "joint ownership", which is not based on the usual buy-sell relations, but on rent. Sharing economy relies on digital technology. Computer power by the end of the twentieth century reached such a level of development that it became possible to carry out calculations, firstly, for all manufactured goods and services, and secondly, for the entire globe. There is an opportunity to plan the production of all possible goods and services on a global scale. A six-step scheme for the application of a solidary information economy to improve the efficiency of management processes in a large-scale economic system (an example is the space-rocket industry) is proposed. Organizational-economic, mathematical and software for controlling, innovation and management are considered in our monographs and articles in the light of the ideas of a solidary information economy.

Keywords: economic science, paradigm, Aristotle, information and communication technologies, management, solidary information economy, planning, digital economy

1. Введение

Инструментальные методы экономики - это прежде всего информационно-коммуникационные методы решения задач управления экономическими структурами. В условиях развертывания цифровой экономики их роль значительно возрастает, из вспомогательных инструментов они становятся основой новой парадигмы экономической науки.

Настало время отказаться от устаревшей парадигмы экономической теории, основанной на понятиях рыночной экономики и свободного предпринимательства, и перейти к новой, соответствующей реалиям цифровой экономики. Такой переход необходим для успешной реализации стратегии развития России в XXI веке. Будучи одним из наиболее цитируемых отечественных экономистов (по данным РИНЦ), считаю необходимым обратить внимание коллег на назревшую необходимость смены парадигмы и предложить в качестве основы новой парадигмы разрабатываемую нами солидарную информационную экономику.

Цифровая экономика основана на интенсивном использовании информационно-коммуникационных технологий в реальной экономике и управлении социально-экономическими структурами. Аппаратная база таких технологий - компьютеры, их сети и т.п. Научно-методическая база цифровой экономики активно разрабатывалась с 1940-х годов (а до этого момента была предыстория, которую можно отсчитывать от Лейбница). К настоящему времени количество новшеств перешло в качество. Накопленные научные и практические результаты привели к взрыву инноваций в менеджменте. Прежние технологии управления уходят в прошлое.

Какие воззрения и их практические реализации приходят на смену? Базовой экономической теорией становится разрабатываемая нами с 2007 г. солидарная информационная экономика (первоначальное название - неформальная информационная экономика будущего). Вслед за Аристотелем полагаем, что экономика - это наука о том, как управлять хозяйством. Цель хозяйственной деятельности - удовлетворение потребностей, а не получении прибыли. Развиваем идеи В.М. Глушкова (проект ОГАС), Ст. Бира (система Киберсин), В. Пол Кокшотта и Аллина Ф. Коттрелла (продемонстрировали возможность организации производства с целью непосредственного удовлетворения потребностей в масштабах страны или человечества в целом). Солидарная информационная экономика предназначена для замены рыночной экономики в качестве базовой экономической теории. Такой переход необходим, в частности, потому, что современные информационно-коммуникационные технологии позволяют реализовать принципы плановой экономики во всеобщем масштабе - для всех товаров и услуг и на всем Земном шаре, рассчитав соответствующий оптимальный план.

2. Базовая информация о цифровой экономике

Широко применяемые в современных публикациях понятия "инновационная экономика", "высокотехнологическая цивилизация", "общество знаний", "информационное общество" близки понятию "экономика знаний". К этому понятийному ряду можно добавить и появившийся позже термин "цифровая экономика". Современной цифровой экономике посвящена наша монография [1]. Упомянем также "искусственный интеллект".

Руководство нашей страны уделяет большое внимание развитию цифровой экономики. Правительство РФ распоряжением от 28.07.2017 No. 1632-р утвердило программу "Цифровая экономика Российской Федерации". Этот документ разработан по указанию Президента РФ, озвученному им в ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ 1 декабря 2016 года. Указом Президента Российской Федерации No. 215 от 15 мая 2018 года создано Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (на базе Министерства связи и массовых коммуникаций РФ). При этом под цифровой экономикой понимается "хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг" [2].

Таким образом, цифровая экономика основана на интенсивном использовании информационно-коммуникационных технологий в реальной экономике и в управлении конкретными социально-экономическими структурами. Аппаратная (техническая и программная) база таких технологий - компьютеры, сети (как Интернет, так и корпоративные, закрытые для внешних пользователей), облачные хранилища данных и т.п. Как уже отмечалось, научно-методическая база современной цифровой экономики активно разрабатывалась по крайней мере с 1940-х годов (более ранние работы Лейбница, Тьюринга, Поста и др. были одиночными). Однако в настоящее время количество информационно-коммуникационных разработок перешло в качество. Накопленные научные результаты и опыт практического применения привели к взрыву инноваций в менеджменте. Прежние технологии управления, как мы наблюдаем, уходят в прошлое. Каким будет будущее? Обсудим прогнозируемое развитие цифровой экономики.

3. Цифровая экономика как современный этап развития информационно-коммуникационных технологий

Цифровизация является и вызовом, и актуальным "окном возможностей" резкого технологического и экономического скачка. На примере цифровой энергетики это утверждение убедительно обосновали сотрудники Института проблем управления РАН [3]. Обсудим состояние и перспективы цифровой экономики с точки зрения инноваций в менеджменте.

Термин "цифровая экономика" имеет как достоинства, так и недостатки. Основное достоинство - краткость. Один из недостатков - начальное слово в термине "цифровая" нельзя понимать как относящееся к набору из 10 арабских цифр, используемых в арифметике. Ближе к сути цифровой экономики слова "информация" (в том числе словесная) и "компьютер". Другой недостаток - второе слово "экономика" относится к взаимоотношениям людей в процессах производства и распределения, а эти взаимоотношения нельзя считать исключительно "цифровыми". Однако термин "цифровая экономика" широко распространен, закреплен в нормативных документах, поэтому будем его использовать вместо ранее распространенных синонимов.

Широко известны исследования Н. Винера в области цифровой экономики [4]. В середине ХХ в. цифровую экономику называли экономической кибернетикой, рассматривая ее как часть кибернетики - новой научной области, получившей наименование по названию книги Н. Винера [5], впервые выпущенной в 1948 г. Уже на первоначальном этапе развития кибернетики рассматривались многие проблемы, которые только сейчас стали актуальны для большинства экономических субъектов. Например, влияние роботизации (во времена Винера - автоматизации) на занятость.

В нашей стране в те же пятидесятые годы активно обсуждалась возможность автоматизации управления народным хозяйством (А.И. Берг, А.И. Китов, А.А. Ляпунов). Затем пришло - и весьма быстро (шестидесятые - семидесятые годы) - время грандиозного проекта общегосударственной автоматизированной системы ОГАС (В.М. Глушков), реально реализованной в Чили системы управления экономикой страны Киберсин (Ст. Бир), различных АСУ (автоматизированных систем управления), том числе предназначенных для управления большими системами, например, такими, как военно-морской флот. В Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) АН СССР была разработана развернутая система оптимального функционирования экономики СОФЭ. Много было сделано в области применения подходов цифровой экономики (в лице кибернетики) на предприятиях.

После смены экономической системы в наше стране на рубеже 1990-х годов цифровая экономика стала разрабатываться прежде всего на микроуровне (на уровне предприятий и организаций).

Концепции, технологии, системы информатизации бизнеса были разработаны А.М. Карминским и его соавторами [6]. Ими была разработана методология создания информационных систем в экономике, обобщена практика использования таких систем.

Большое количество учебников и монографий посвящено информационному менеджменту на предприятии, экономической эффективности внедрения информационных технологий , информационным системам управления производственной компанией, менеджменту в области информационно-коммуникационных технологий.

Применение инструментария цифровой экономики не ограничивается сферой производства. Так, в настоящее время весьма интенсивно обсуждаются проблемы высшего и среднего образования, например. информационно-коммуникационные технологии в компетентностно-ориентированном образовании.

Многообразным аспектам цифровой экономики посвящено огромное количество публикаций. Мы рассмотрели лишь некоторые из них, отобрав наиболее интересные для нас. Добавим к списку две наши монографии. Перспективные математические и инструментальные методы контроллинга обсуждаются в [7]. Инструментальные методы экономики - это методы, основанные на использовании компьютеров для анализа информации, т.е. методы цифровой экономики. Организационно-экономическое, математическое и программное обеспечение контроллинга, инноваций и менеджмента рассматриваем в рамках цифровой экономики [8].

Различные аспекты цифровой экономики постоянно обсуждаются на страницах научной периодики, в частности, выпускаемых нашим научным коллективом журналов "Контроллинг" и "Инновации в менеджменте". Рассмотрим только два номера журнала "Инновации в менеджменте" (2018. No.No. 3, 4). В передовой статье С.Г. Фалько анализирует бизнес-модели новых предприятий в условиях перехода к цифровой экономике. Экономической диагностике облачных решений (на примере office 365) посвящена работа К. Мамедова и Т.Н. Рыжиковой. Особенности управления человеческим капиталом на предприятиях в условиях цифровой экономики обсуждают Н.Р. Кельчевская и Е.В. Ширинкина. Цифровая трансформация финансового сектора - предмет статьи С.Ю. Перцевой.

Вполне естественно, что в большинстве публикаций по цифровой экономике рассматриваются те или иные конкретные предметные области или стороны. Однако необходимо обсудить бурное развитие цифровой экономики в целом. С какими вызовами мы сталкиваемся? Какое влияние это развитие окажет на хозяйственную деятельность в целом? Какое "окно возможностей" раскрывает цифровая экономика? Почему можно ожидать, что она приведет к резкому технологическому и экономическому скачку?

4. Цифровая революция

Как часто говорят и пишут, цифровизация - четвёртая промышленная революция. Количество инноваций в области применения информационно-коммуникационных технологий в экономике и управлении перешло в качество. Приведем примеры.

Менее двух десятилетий назад - в 2001 г. - мобильные телефоны были, по нашим данным, лишь у 1% населения России. Тогда обсуждали электронный документооборот как новшество. А сейчас всемирный Интернет позволяет нам забыть об офисной работе, привязке к определенному городу и стране. Теперь можно работать над самыми серьезными задачами в команде, члены которой разбросаны по всему миру. Удаленная работа и виртуальные организации без офисов становятся нормой. Не надо ездить в командировки, вопросы можно обсудить и решить с помощью целого ряда информационно-коммуникационных технологий. Горячие головы хотят и образование сделать цифровым.

Констатируем прогрессирующее сокращение (вплоть до ликвидации) слоя посредников. Так, судьба турагентств незавидна: зачем потенциальным клиентам к ним обращаться, когда можно самостоятельно заказать билеты и номер в отеле? Интернет-журнал Factinteres привел примеры профессий, которые в ближайшем будущем перестанут существовать: телефонный оператор, спортивный судья, работник конвейера, туристический агент, диспетчер такси, кассир, водитель такси. Публикуют и более длинные списки профессий, которые исчезнут в ближайшие десятилетия, а также и списки тех, которые появятся. Например, "приговорены" бухгалтеры и преподаватели. Менеджеров, занимающихся кредитами в банках, заменяет искусственный интеллект.

Намечаются изменения и в политической сфере. Место структур представительной демократии постепенно занимают процедуры прямого действия, основанные на голосовании миллионов через Интернет. Примером являются процедуры, применяемые онлайн-платформами Avaaz.org и Change.org.

По мнению ряда специалистов, общество потребления уходит в прошлое. В последние годы мировое сообщество стало больше обращать внимание на то, что заимствование намного экономнее и удобнее обычной покупки. Финансовый кризис 2008 года стал своеобразным катализатором изменений в мировой экономике, появился абсолютно новый феномен - sharing economy, т.е. "совместное владение", в основе которого лежат не привычные нам отношения "купи-продай", а аренда. Sharing economy опирается на цифровые технологии.

Эссе "Мир будущего - ни привычной работы, ни частной собственности, ни личного пространства" написала член парламента Ида Аукен к Мировому экономическому форуму 2017 года (ранее она занимала пост министра экологии Дании). Она пишет: "Мне ничего не принадлежит. У меня нет своей машины. Нет дома. У меня нет бытовых приборов или своей одежды. Это может показаться вам странным, но для нас, жителей города, такая жизнь кажется идеальной. Все, что раньше считалось продуктом, теперь стало услугой. У нас есть доступ к транспорту, жилью, еда и всему, что необходимо в повседневной жизни. Одна за другой эти вещи стали бесплатными, и в итоге у нас не было смысла владеть чем-то" [9] (Auken, 2016).

В цифровой экономике информация становится общедоступной (сначала - для силовых структур). Исчезает само понятие конфиденциальности, коммерческой тайны. Неприкосновенность частной жизни уходит в прошлое. Передвижения граждан (в частности, в автомобилях), письма, переговоры фиксируются на электронных носителях. В ближайшей перспективе становятся ненужными банковские карты, документы, ключи, наличные деньги. Решения о допуске к перечисленным благам будет принимать искусственный интеллект на основе биометрических данных. Ясно, что в цифровом обществе понятия конкуренции и свободы предпринимательства должны быть преобразованы.

5. Цифровая экономическая теория

В новой ситуации нужна новая экономическая теория. Для ее разработки целесообразно обратиться к истокам экономической науки.

Согласно определению Аристотеля, экономика - это хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей человека [10]. В XIX-ХХ вв. мировая экономика превратилась в свой антипод - хрематистику: обогащение стало самоцелью, различные финансовые спекуляции подменили реальное производство, власть постепенно переходила к наднациональным хозяевам денег - банкирам-ростовщикам. Вместо удовлетворения потребностей людей - упор на прибыль. В теоретическом осмыслении хозяйственной деятельности стала господствовать рыночная экономика. Хотя по оценке американского экономиста и теоретика менеджмента П. Друкера, 1873 г. - "конец эры либерализма - конец целого столетия, на протяжении которого политическим кредо была политика невмешательства в экономику" [11], до сих пор в сознании российских исследователей и практических работников продолжает господствовать рыночная риторика.

Вернуться на путь Аристотеля позволяет разрабатываемая нами солидарная информационная экономика, развивающая идеи ОГАС В.М. Глушкова и системы "Киберсин" Ст. Бира. Первая Интернет-публикация по этой теории сделана нами 11 июня 2007 г. На 08.01.2020 этот ресурс просмотрен более 227,9 тыс. раз, что свидетельствует об интересе специалистов. Основные идеи солидарной информационной экономики впервые были сформулированы в статье [12]. Список публикаций по солидарной информационной экономике (первоначальное название - неформальная информационная экономика будущего) на 08.01.2020 включает 59 названий. Основные результаты отражены в монографии [1], публикациях 2019 г. [13-16].

6. Кратко о некоторых основных идеях солидарной информационной экономики

Согласно [1] cначала необходимо выявить потребности (т.е. задать цель работы социально-экономической системы). Затем планируем действия по удовлетворению этих потребностей. В качестве инструментальных методов укажем на оптимизационные алгоритмы (прежде всего на алгоритмы линейного программирования) и межотраслевой баланс Леонтьева. Как показали шотландские экономисты Кокшот и Котрелл [17, 18], мощности компьютеров к концу ХХ в. достигли такого уровня развития, что стало возможным провести расчеты, во-первых, для всех производимых товаров и услуг, во-вторых, для всего Земного шара. Т.е. появилась возможность планирования производства всех возможных товаров и услуг в масштабе всего Земного шара.

Из работ Кокшотта и Коттрелла следует, в частности, что работавший в СССР Госплан в принципе не мог полностью выполнять свою задачу (планирование деятельности народного хозяйства) из-за низкой производительности компьютеров. Недостатки в работе Госплана в СССР были неизбежны. И такие недостатки хорошо известны.

Если планирование не вызывает принципиальных сложностей, то разработка методов целеполагания требует дальнейших исследований. Идея сетевого общества и сетевой демократии [1] должна быть дополнена инструментарием экспертных оценок.

В соответствии с [1] кратко рассмотрим шестишаговую схему применения солидарной информационной экономики для повышения эффективности процессов управления в крупной корпорации (как примере крупномасштабной экономической системы), организации (предприятия) которой находятся в различных регионах.

1. Выделение ЗАДАЧ, для решения которых привлекаются и/или будут привлекаться эксперты.

2. После составления и гармонизации СИСТЕМЫ ЗАДАЧ (в управленческих терминах) составляем систему МОДЕЛЕЙ ЭКСПЕРТИЗ (описываем систему "черных ящиков", т.е. систему "входов" - "выходов") в терминах организационно-экономического моделирования экспертной деятельности.

3. На основе МОДЕЛЕЙ разрабатываем (адаптируем или вновь предлагаем) МЕТОДЫ экспертных исследований (т.е. сбора и анализа экспертных оценок, на пути от "входа" к "выходу").

4. На основе МЕТОДОВ выявляем ТРЕБОВАНИЯ к экспертам (включая внешних), а также к регламентам экспертных процедур (т.е. "условия применимости" экспертных методов), включая регламенты формирования сети (реестра) экспертов, формирования экспертной комиссии (ЭК), заданий экспертам, процедурам сбора и анализа мнений экспертов, выработки заключений ЭК.

5. Формируем основы НТД (нормативно-технических документов) по созданию и деятельности СИСТЕМЫ ЭКСПЕРТИЗ Компании.

6. Разрабатываем пошаговую процедуру и график внедрения проекта по созданию СИСТЕМЫ ЭКСПЕРТИЗ Компании.

Новизна научных основ проекта "Сеть экспертов" состоит, в частности, в том, что вместо отдельных экспертных комиссий, предназначенных для проведения конкретных экспертиз, строим СЕТЬ ЭКСПЕРТОВ, работающую постоянно и являющуюся составной частью системы управления корпорации. Сеть экспертов действует в постоянном контакте (и в переплетении) с системой принятия управленческих решений. Сетевая корпоративная экспертная структура является открытой - любой сотрудник через корпоративную информационную систему может включиться в эту структуру (как эксперт с совещательным голосом).

Таким путем в рамках отдельно взятой конкретной корпорации реализуются основные идеи солидарной информационной экономики и открытого сетевого общества. Имеем в виду прежде всего ракетно-космическую промышленность, к которой относятся многие наши работы (см., например, [8]).

Эффективность применения подходов солидарной информационной экономики в государственном и муниципальном управлении, международной деятельности, планировании и контроле в масштабах Земного шара не вызывает сомнений. Более подробное изложение различных разделов солидарной информационной экономики дано, в частности, в серии статей в "Научном журнале КубГАУ" [19 - 25] и в докладах [26, 27].

7. Выводы

Мы рассматриваем цифровую экономику как современный этап развития информационно-коммуникационных технологий, основанных на использовании компьютеров и сетей. Проанализировано многообразие исследований в области цифровой экономики. Количество инноваций в области информационно-коммуникационных технологий в экономике и управлении перешло в качество - имеем дело с четвёртой промышленной революцией. В современных условиях нужна новая (цифровая) экономическая теория. В качестве таковой предлагаем солидарную информационную экономику, основанную на идеях Аристотеля, Глушкова, Ст. Бира и других.

Литература

1. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Современная цифровая экономика. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 508 с.

2. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы (утв. Указом Президента РФ от 09.05.2017 No. 203).

3. Воропай Н.И., Губко М.В., Ковалев С.П. и др. Проблемы развития цифровой энергетики в России // Проблемы управления. 2019. No. 1. С. 2-14.

4. Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: Изд-во иностранной литературы. 1958. - 200 с.

5. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 1948-1961. - 2-е издание. - М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - 344 с.

6. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системы / А.М. Карминский, С.А. Карминский, В.П. Нестеров, Б.В. Черников; Под ред. А.М. Карминского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 624 с.

7. Орлов А.И., Луценко Е.В., Лойко В.И. Перспективные математические и инструментальные методы контроллинга. Под научной ред. проф. С.Г. Фалько. Монография (научное издание). - Краснодар, КубГАУ. 2015. - 600 с.

8. Орлов А.И., Луценко Е.В., Лойко В.И. Организационно-экономическое, математическое и программное обеспечение контроллинга, инноваций и менеджмента: монография / под общ. ред. С. Г. Фалько. - Краснодар : КубГАУ, 2016. - 600 с.

9. Auken Ida, Parliament of Denmark. Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better - 2016. URL: https://www.weforum.org/agenda/2016/11/shopping-i-can-t-really-remember-what-that-is/ (дата обращения 08.01.2020).

10. Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. - М:, Мысль, 1983. Т.4. - 830 с.

11. Друкер П.Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении: Пер. с англ. - М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1994. - 380 с.

12. Орлов А.И. Неформальная информационная экономика будущего. // Неформальные институты в современной экономике России: Материалы Третьих Друкеровских чтений. - М.: Доброе слово: ИПУ РАН, 2007. - С.72-87.

13. Орлов А.И. Аристотель и цифровая экономика // Biocosmology - neo-Aristotelism. Vol. 9, Nos. 1&2, Winter/Spring 2019. С. 7-20.

14. Орлов А.И. Цифровая экономика, инновации в менеджменте и идеи Аристотеля // Инновации в менеджменте. 2019. No.20. С. 74-79.

15. Орлов А.И. Цифровая экономика, инновации в менеджменте, контроллинг и идеи Аристотеля // Информационное общество и цифровая экономика: глобальные трансформации. Материалы IV Национальной научно-практической конференции (Краснодар, 23 - 25 мая 2019 г.). - Краснодар: Издательство: Кубанский государственный университет, 2019. - С. 44-56.

16. Орлов А.И., Сажин Ю.Б. Инновации в менеджменте, экология, хрематистика и цифровизация // Инновации в менеджменте. 2019. No. 4(22).

17. Cockshott W. Paul and Cottrell Allin F. Information and Economics: A Critique of Hayek. November 1996. [Электронный ресурс]. URL: http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/hayek_critique.pdf (дата обращения 08.01.2020).

18. Кокшотт П. Расчёт в натуральной форме: от Нейрата до Канторовича. Перевод С. Маркова под ред. С. Голикова и Д. Левыкина [Электронный ресурс]. URL: http://left.ru/2009/6/cockshott188.phtml (дата обращения 08.01.2020).

19. Орлов А.И. Проблемы методологии государственной политики и управления в неформальной информационной экономике будущего / Научный журнал КубГАУ. 2013. No. 88. - С. 592-618.

20. Орлов А.И. Солидарная информационная экономика как экономическая составляющая государственной идеологии России / Научный журнал КубГАУ. 2014. No. 98. С. 706-731.

21. Орлов А.И. Основные идеи солидарной информационной экономики - базовой организационно-экономической теории / Научный журнал КубГАУ. 2015. No. 112. С. 52-77.

22. Орлов А.И. Солидарная информационная экономика - экономика без рынка и денег / Научный журнал КубГАУ. 2015. No. 113. С. 388 - 418.

23. Орлов А.И. О развитии солидарной информационной экономики / Научный журнал КубГАУ. 2016. No. 121. С. 262-291.

24. Орлов А.И. Организационно-экономическое обеспечение управления организациями и территориями с точки зрения солидарной информационной экономики / Научный журнал КубГАУ. 2016. No. 124. С. 926-953.

25. Орлов А.И. Вперед к Аристотелю: освободить экономическую теорию от извращений / Научный журнал КубГАУ. 2017. No. 127. С. 478-500.

26. Орлов А.И. Солидарная информационная экономика взамен рыночной / Экономика знаний в России: от генерации знаний и инноваций к когнитивной индустриализации: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.В. Ермоленко, М.Р. Закарян. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2017. - С. 3-14.

27. Орлов А.И. Цифровая экономика, инновации в менеджменте, контроллинг и идеи Аристотеля / Информационное общество и цифровая экономика: глобальные трансформации. Материалы IV Национальной научно-практической конференции (Краснодар, 23 - 25 мая 2019 г.). - Краснодар: Издательство: Кубанский государственный университет, 2019. - С. 44-56.

*   *   *   *   *   *   *

Липовый вирус

Светлана Замлелова

Несмотря на то, что все мировые СМИ только и говорят о коронавирусе, никакой ясности в этом вопросе так и не появилось. Сначала нам показывали Китай и с ужасом восклицали: уже 1000 заболевших!

В ответ мы только хлопали глазами и скребли затылки с одной и той же мыслью: в Китае, по данным National Bureau of Statistics of China, проживает 1 404 328 611 человек, 1000 заболевших - это 0,00007 от этих полутора миллиардов. И что?.. Тогда нам говорили: не будьте легкомысленны, вирус распространяется с поразительной скоростью! Но опять было непонятно, ведь даже на 9 апреля заболевших в Китае насчитывается 83 189 человек. Другими словами, вирус, распространяющийся с умопомрачительной скоростью, поразил 0,006% населения страны. Разве это эпидемия? Умерло в Китае 3 342 человека, то есть 0,00024 % от общей численности. Не хочется показаться кровожадным, но разве такая смертность может чему-либо угрожать? И нельзя ли говорить скорее о статистической погрешности, нежели о вирусе-убийце? Конечно, если высчитывать процент смертности от числа заразившихся, получится 4,02%. Но опять же: четыре процента от учтённых пациентов. А сколько тех, у кого болезнь протекала в лёгкой форме, по причине чего заболевший не обращался к врачам? Известный медицинский журнал "The Lancet" сообщил в 2019 г., что каждый год в том же Китае от сезонного гриппа умирает 88 000 человек. Сегодня мы слышим, что Китай сумел остановить эпидемию коронавируса. А это значит, что число умерших не вырастет принципиально, с 3 342 до 88 000. И получается, что когда бушует грипп, уносящий в разы больше жизней, никто не вопит по телевизору о смертельной угрозе. А стоило появиться вирусу, от которого заболело в Китае меньше, чем каждый год умирает от гриппа, как нас призывают бояться и сидеть дома.

Более того, абсолютные цифры никогда и ни о чём не говорят. Допустим, кто-то скажет: грузоподъёмность 50 тонн. Много это или мало? В первую очередь, это непонятно. Потому что для двухколёсной тележки это колоссально, а для товарного вагона - так себе. И до тех пор, пока нет возможности сравнить цифры, превратив абсолютные значения в относительные, говорить просто не о чем. Вспомним, как в конце 80-х нам рассказывали об Америке. Говорили, что там рабочий получает 1000 долларов, а в СССР - 150 рублей. Наивные советские люди смеялись над собственным "убожеством", забывая при этом поинтересоваться: а сколько этот рабочий, со своей тысячью долларов, платит налогов, во что обходится ему поход в магазин, сколько стоит для него медицинское обслуживание и почём выходят электричество с отоплением. Только зная всё это, можно было сравнивать уровень жизни рабочих из двух стран. Но абсолютные цифры - это всегда пустой звук. Поэтому, прежде чем пугаться скорости распространения коронавируса, стоит полюбопытствовать: а с какой скоростью обычно распространяются грипп и прочие ОРВИ, сколько человек заболевает из-за вирусных инфекций ежегодно, какова смертность от той или иной болезни, что такое "эпидемия" и "пандемия" в процентном отношении.

С коронавирусом все как-то забыли о недавних делах. Но давайте заглянем в наши доблестные СМИ, поинтересуемся, о чём писали да хоть в декабре минувшего года. Вот, пожалуйста: "Российская Газета" от 19 декабря 2019 г. Статья "Кому укол не писан. Анна Попова (главный государственный санитарный врач Российской Федерации - С.З.): из всех известных инфекций самая заразная сегодня - корь". Цитата: "А вот таблица данных ВОЗ о десятке стран с наибольшим количеством случаев кори за последние 12 месяцев: число случаев - Мадагаскар - 151 032, Украина - 78 708, Филиппины - 49 419, Индия - 36 251, Нигерия - 27 954, Бразилия - 18 927, Казахстан -10 696, ДРК - 9 245, Йемен - 9 156, Таиланд - 7738". То есть на Украине с декабря 2018 г. по декабрь 2019 г. корью заразились почти восемьдесят тысяч человек! И почти одиннадцать тысяч - в Казахстане.

Ещё одна цитата: "В странах Европейского региона за десять месяцев нынешнего года (2019 -С.З.) зарегистрировано 101 280 случаев кори".

Или другая цитата из той же статьи: "За 10 месяцев 2019 года (в России - С.З.) зарегистрировано 4 126 случаев кори. А это в 1,8 раза выше, чем в 2018 году. Заболели 2 161 ребенок и 1 965 взрослых. За те же десять месяцев на территории 38 субъектов РФ импортировано 213 случаев кори из 39 стран".

А теперь давайте сравним. Значит, в конце 2019 г.в Российской Федерации было зарегистрировано 4 126 случаев кори. На 9 апреля 2020 известно о 8 678 случаях коронавируса. При этом тревогу в России забили, когда заболевших коронавирусом было меньше тысячи. Но ведь даже на сегодня смертность в России от числа учтённых заболевших составляет 0,77 %. Смертность от кори примерно такая же - прививки помогают сдерживать эпидемию. В то же время в 2018 г. во всём мире от кори погибло свыше 140 000 человек- это данные ВОЗ. Но среди последствий этой вирусной, между прочим, инфекции - слепота, энцефалит, приводящий к отёку головного мозга, менингиты, полиневриты, инфекции дыхательных путей, пневмония, тяжёлая диарея, отит.

Итак, к концу 2019 г. в России корью переболели свыше четырёх тысяч человек, на Украине было выявлено почти восемьдесят тысяч заболевших, в странах ЕС зарегистрировано более ста тысяч случаев заболевания корью. И что?.. Где карантин? Где самоизоляция? Почему не закрыты границы с Украиной и ЕС? Или корь нам уже не страшна -подумаешь, слепота и менингит?! И почему пневмония от коронавируса страшнее пневмонии от кори? Нам скажут, что от коронавируса, в отличие от кори, нет вакцины. Так ведь это заболевание и переносится не в пример легче, многие даже не знают, что перенесли болезнь на ногах.

А ежегодные эпидемии гриппа? Ведь по данным той же ВОЗ каждый год во всём мире от гриппа умирают 650 000 человек. Причём умирают, как и в случае с коронавирусом, от осложнений. То есть от той же пневмонии и обострившихся на фоне вируса хронических болезней. И опять же, никакой самоизоляции, никакого карантина или чрезвычайного положения. В 2009 г. в 214 странах бушевал так называемый свиной грипп H1N1. Были инфицированы 1 632 258 человек. Умерли 284 500 человек или 17,4 % от числа заболевших. На 9 апреля 2020 г., по официальным данным, коронавирусом заболели 1 451 635 человек, умерли 83 485 или 5,75%. Но разве в 2009 г. объявляли пандемию, вводили карантин образца 2020 года, сеяли панику? Нет, ничего этого не было. Поэтому вывод, который сделали для себя многие, напрашивается сам собой: кому-то нужно распустить ужас по всему миру, кому-то выгодно запугать людей и заставить их забыть обо всём, кроме вспышки очередной ОРВИ.

И дело не в том, что вирус не опасен. Любая болезнь, передающаяся от человека к человеку, да ещё и вызывающая летальный исход, заслуживает особого внимания. Но поскольку раньше в аналогичных случаях ничего подобного не предпринималось, значит, дело не в болезни как таковой. Не менее опасный грипп почему-то не вдохновляет политиков на заботу о здоровье населения и не подталкивает к остановке экономики. Значит, тут дело не в заботе и не в боязни распространения инфекции.

Нужно особо отметить, что есть два основных источника информации о коронавирусе. 1 - это политики, СМИ и группа врачей, поддерживающих, по той или иной причине, действия политиков. 2 - независимые врачи и СМИ, не присоединившиеся к всеобщему психозу политики. Другими словами, участвующие и не участвующие в "коронавирусном заговоре". 1 группа утверждает, что ситуация страшная, 2 группа - что ничего особенного не происходит. Поскольку 1 группа вездесуща, и распространяемые ею страшилки не обошли никого, то нет смысла повторять истории о гробах или о людях без лёгких. Обратимся, как говорят в современном мире, к альтернативному мнению.

Президент Беларуси А.Г. Лукашенко, выступая на минском предприятии стройматериалов "Белгипс", так высказался об эпидемии коронавируса: "Не болейте психозом этим. Вот психоз - это хуже, чем коронавирус. Поэтому я вас всегда оттаскиваю от этой болезни. Трудно, конечно, вам, потому что утюг включишь - коронавирус, чайник включил -коронавирус показывают. Ящик, телевизор включил - коронавирус, интернет - коронавирус. Везде эта зараза. Не болейте этим психозом!" В Белорусии не закрываются предприятия, рестораны или гостиницы. Нет карантина и самоизоляции. Правда, многие белорусы, напуганные сообщениями о повальных смертях, уже подписали петицию в ВОЗ с призывом повлиять на власти страны. "Эта петиция как крик души, - написали авторы обращения. - Нам срочно нужно ввести карантин. Мы требуем карантин. Мы хотим жить!" Если учесть, что Белоруссия занимает тридцатую строчку в европейской статистике заражения коронавирусом, что на 9,5 миллионов человек приходится 1 066 заболевших, 13 умерших и 77 выздоровевших, то Лукашенко, был прав: психоз оказался заразнее вирусной инфекции. Кстати, Россия ввела ограничения и карантин в числе последних стран, как всегда несколько отставая от Запада. И если предположить, что петиция в Белоруссии инициирована оппозицией, поддерживаемой тем же Западом - официальный Минск против карантина, то можно предположить и выгодополучателей ограничительных мер. К тому же хорошо известно, как старательно и послушно власти России исполняют рекомендации заморских советчиков. К сожалению, информации пока недостаточно для уверенных суждений. Однако высказываются разные догадки: от репетиции биологической войны или быстрого объединения всего человечества до подготовки к обязательной чипизации через вакцины.

О психозе высказался и академик Г.Г. Онищенко: "Что касается информационной кампании, она имеет все признаки микст-гибридной информационно-террористической атаки. Сегодня мы видим, что происходит с экономикой стран, в том числе и нашей страны. Хочу призвать всех сегодня к тому, что паниковать никакого основания нет". К тому же врач-эпидемиолог Онищенко назвал коронавирус "вполне умеренной инфекцией".

А вот мнение И.А. Гундарова, доктора медицинских наук, кандидата философских наук, профессора, специалиста в области эпидемиологии и профилактической медицины: "Если сравнить разные предыдущие вспышки, окажется, нынешний вирус довольно средней степени летальности. Он заразный, быстро распространяется, но сам по себе не такой опасный в плане летальности. Поэтому мне не понятно, откуда эта небывалая ранее паника? Возьмём Италию. По статистике там ежегодно от разных болезней умирает порядка 600 000 человек. Делим на 365 дней, получается 1700 человек. Так, разве сейчас в Италии стало умирать больше? Нет, общий уровень смертности в Италии не изменился<...> Говорят о какой-то необычной эпидемии, которая страшная, которой никогда не было, и отсюда те меры необходимые. А раньше были эпидемии? Да почти каждый год. Мы их называли ОРЗ вначале, потом ОРВИ. А как они протекали? Да так же примерно и протекали. А применялись ли меры такого экстраординарного характера? Да никогда не было. Позвольте, а почему сейчас они нужны? И нам говорят, что вот сейчас этот грипп многократно, в разы превышает по опасности те, которые были. А давайте посмотрим -это уже ответ учёного - на реальную картину. <...> И вот те заболевания - птичий грипп, Эбола, атипичная пневмония, свиной грипп, - если посмотреть на их летальность, то она достигала 30-50 %. За исключением свиного, у свиного было 17. И вот смотрим - нам сейчас очень важно разобраться, что было тогда, когда не требовались специальные меры, и что сейчас. Сейчас в мире - 5%. В России - 4. У меня вопрос: какие основания для введения чрезвычайного положения из-за той инфекции, которая десятикратно слабее, чем предыдущие?.."

Стоит признать, что альтернативное мнение звучит более убедительно и логично. В то время как основная версия грешит множеством нестыковок. В интернете шутят на эту тему: из дома выходить нельзя, но если нужно, то можно; маски не помогают, но носить их обязательно; перчатки тоже не помогают, но они нужны; домашнего ареста нет, но выходить из дома нельзя; штрафы не обоснованы законом, но выписываются. И т.д. А главное, как говорил В.С. Черномырдин, отродясь такого не бывало, и опять то же самое!

Сложилась ситуация, вызывающая в первую очередь раздражение, поскольку видимая её часть противоречит здравому смыслу, а невидимая даже не угадывается. Можно строить различные версии: и о том, что мировая экономика зашла в тупик, а с помощью мнимой пандемии правительства ведущих стран спишут с себя ответственность за неминуемый кризис; и о том, что каким-то образом пандемия может быть использована в нефтяной войне; и о том, что пандемия нужна в первую очередь американцам для предотвращения долларового краха и влияния на политическое противостояние внутри страны. Да мало ли, что можно предположить! Только пониманию причин происходящего предположения не способствуют. Можно лишь отметить странную закономерность: больше всего заболевших в развитых и относительно благополучных странах: пострадали страны ЕС, Китай, США, Канада, болеют в России и странах СНГ. Почему-то на 9 апреля в Саудовской Аравии три с лишним тысячи заболевших, две с лишним - в ОАЭ. А в соседнем Йемене никто не заболел. В Китае свыше восьмидесяти тысяч заболевших, а в соседней Монголии - шестнадцать человек. Почти семьдесят тысяч болеют в Иране, а рядом - в Туркменистане и Таджикистане - нет больных. В ЮАР число инфицированных приближается к двум тысячам, а в анклаве Лесото, окружённом территорией ЮАР, не заболел никто. В соседнем же Эсватини, до недавнего времени именовавшемся Свазилендом, всего двенадцать заболевших, из которых четверо уже выздоровели, и никто не умер.

С одной стороны, это можно объяснить большей туристической или паломнической активностью более зажиточных стран. Но в то же время почему в Узбекистане или Киргизии есть заболевшие, а в близком по многим показателям Таджикистане -нет? Может быть, и другая картина: в более бедных странах дела с медициной обстоят хуже, нет учёта и контроля, позволяющих фиксировать большое число заболевших. А поскольку ничего особенного не происходит, то на очередную вспышку ОРВИ просто не обращают внимания, и СМИ не устраивают панику.

И ещё вопрос: почему такой разброс по смертности в близких по уровню и укладу жизни странах? Почему, например, смертность в Италии - 12,7 %, в Испании - 10,01 %, в Великобритании -11,7 %, в Нидерландах - 10,1 %, а в Германии - 1,2 %, в Австрии - 2,1 %, в Португалии - 2,9 %, в Ирландии - 3,8 %. Разве голландская медицина хуже немецкой или австрийской? А итальянская и испанская - португальской? Почему британцы умирают в три раза чаще соседних ирландцев?

Конечно, картина странная. А потому делать выводы о преимуществах той или иной системы здравоохранения именно в условиях борьбы с коронавирусом, наверное, рановато. Хотя опять же можно обратить внимание на частности.

Интересно было бы сравнить пострадавшую от оптимизаторов медицину России и сохранившееся почти в первозданном виде советское здравоохранение Белоруссии. Но что же получается? В России на 9 апреля было 8 678заболевших, то есть заболели 0,006 % от общего числа населения. А в Белоруссии больных насчитывается 0,01 %. Умерло в России 67 человек, то есть смертность равна 0,8 %, а в Белоруссии - 1,2 %. Другими словами, ситуация в братской республике выглядит менее благополучной. Да и в целом по миру Белоруссия, сохранившая медицину от оптимизации, не самая счастливая страна, с точки зрения распространения болезни. Конечно, положение здесь лучше, чем в Италии, Великобритании или Дании. Но хуже, чем в Болгарии, Черногории или Албании. Но не станем же мы утверждать, что болгарское или албанское здравоохранение обходит по всем статьям белорусское. К тому же важным показателем остаётся именно число заболевших. Почему, например, в Испании на 9 апреля заражённых было 146 690 человек, а в Белоруссии - 1 066? Как распространялась инфекция, откуда она пришла в Европу, рукотворный ли это вирус или естественный? Если бы, например, в Испании и Белоруссии было одинаковое число заболевших и разное количество умерших, мы могли бы говорить о превосходстве одной системы здравоохранения над другой. Но в том-то всё и дело, что слишком много неизвестных в этой задаче.

Выводы о том, кто лучше справился с болезнью, можно будет делать только после окончания эпидемии, когда болезнь перестанет распространяться, а число заболевших пойдёт на спад. Обращает на себя внимание другое: если всё действительно обстоит так, как рассказывают СМИ, если и в самом деле коронавирус COVID-19 поразил свыше миллиона человек и убил свыше восьмидесяти тысяч, значит современная система здравоохранения, существующая в большинстве так называемых развитых стран, не способна справиться с эпидемиями инфекционных заболеваний, что подтверждает и высокая смертность от гриппа. Возможно, в Чехии прекрасные санатории, а в Германии -онкологические клиники, но вот с вирусологией и эпидемиологией явно что-то не так. В качестве примеров уже не раз приводились вспышки инфекций в СССР и те меры, которые применялись для предотвращения роста заболеваемости. Например, знаменитая, ставшая основой сценария фильма "В город пришла беда" история с чёрной оспой.

В декабре 1959 г. художник-график Алексей Кокорекин ездил в командировку в Индию и, в качестве незапланированного мероприятия, посетил похороны неизвестно от чего скончавшегося брамина и даже купил ковёр покойного. С этим ковром он явился в Москву, а через несколько дней был препровождён в Боткинскую больницу с подозрениями на тяжёлую форму гриппа. Однако в больнице художник скончался, покрывшись перед тем сыпью и гнойниками. А вскоре похожие симптомы появились у соседей по палате. Только в первые дни 1960 г. врачами был установлен диагноз умершего художника - variola vera, натуральная или чёрная оспа. А это, надо сказать, не коронавирус. От Кокорекина заразились 46 человек. И заразились не оттого, что художник чихнул кому-то в лицо, нет. Вирус проник в палату над палатой Кокорекина, от лечащего врача через телефонную трубку передался сотруднице регистратуры, заразился даже истопник, проходивший мимо палаты. И что же? Советские медики проявили чудеса организованности и оперативности. А государство доказало свою эффективность. Вычислили и задержали всех, кто так или иначе находился близ Кокорекина. Всех задержанных отправили в инфекционную больницу, москвичей в срочном порядке привили от оспы. За три (!) недели 27 000 врачей привили 5,5 миллионов (!) человек. Оспа была остановлена. О панике или массовом психозе не было даже и речи. А в случае с оспой действительно есть чего бояться - это вам не коронавирус. Но страна продолжала жить спокойно и размеренно, в то время как врачи, чиновники и службы безопасности делали своё дело.

Похоже обстояли дела и с эпидемией холеры в 1970 г. Болезнь быстро распространялась по Черноморскому побережью, а также по побережью Каспийского моря. Как только холера подтвердилась, несколько городов были закрыты на карантин, даже в Московской области перекрыли подходы к водоёмам, несущим волжскую воду, в городах, где появились заболевшие, начались поквартирные обходы врачей, выявлявших больных с похожими на холеру симптомами. К началу сентября, то есть через месяц, холера исчезла. И опять же: никакой паники, никакого нагнетания. Большинство граждан и не узнали об эпидемии опаснейшей болезни, которую, наряду с оспой, даже сравнивать нельзя с коронавирусом. Только благодаря слаженным действиям государственной системы - врачей, учёных, работников спецслужб, чиновников, - распространение эпидемии было остановлено в кратчайшие сроки, а смертность составила 1%. При обычном протекании, то есть когда государство не вмешивается, смертность от холеры исчисляется 50-70 %.

И если с коронавирусом непонятно всё - от паники до происхождения, то в случае с чёрной оспой или холерой, когда всё было очевидно, советская система здравоохранения, названная по имени своего основателя "системой Семашко", доказала свою эффективность.

Но, к сожалению, мы живём во времена игр и подделок - даже вирус какой-то липовый. Зато можно себе представить, что будет, когда закончится эта истерика вокруг вспышки очередного ОРЗ. Выяснится, что благодаря умелым действиям властей, мы победили страшнейший за всю историю человечества вирус-убийцу - что-то вроде чумы. Начнутся ликования, народные гуляния, а из всех телевизоров польётся осанна нашим спасителям и благодетелям, а заодно заверения, что не ошиблись мы с медицинской реформой, не зря оптимизировались. Потом сообщат, что идём мы правильным курсом и вожди у нас самые, что ни есть правильные. И будем мы дальше оптимизироваться, но уже с чувством глубокого удовлетворения.

http://sovross.ru/articles/1969/48413

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!


В избранное