Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 927 RSS
←   Июль 2026   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

927 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 1329


"Эконометрика", 1329 выпуск, 13 июля 2026 года.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

Приоритетным направлениям автоматизации в интенсивных садах и виноградниках посвящена статья Г.Н. Бабошкина и А.И. Орлова.

И в Китае, и в США считают, что в настоящее время наиболее приоритетным направлением развития науки и техники является ИИ (искусственный интеллект). Кто будет лидером по ИИ, тот и будет доминировать в мире. В этой сфере наблюдается острейшая конкуренция между двумя ведущими экономиками мира. Кстати, ее нередко называют "гонкой ИИ" по аналогии с "ядерной гонкой", которая в свое время велась между США и Советским Союзом. Об этом - в статье профессора В.Ю. Катасонова "”Гонка ИИ”: в этой сфере США и Китай могут быть только конкурентами".

Интересные факты про развитие искусственного интеллекта приводит Захар Прилепин в двух небольших заметках "А как у них?" (т.е. в Китае) и "Такие дела".

О книге "Оборотни во власти: они убили Советскую страну" члена-корреспондента РАН, доктора философских наук, профессора, главного научного сотрудника Института социологии ФНИСЦ РАН, научного руководителя социологического факультета РГГУ Ж.Т. Тощенко и советского и российского журналиста, политического обозревателя редакции газеты "Правда" В.С. Кожемяко рассказывают Сергей Козин и Татьяна Жидяева.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

УДК 631.1, JEL Classification Q16

Приоритетные направления автоматизации в интенсивных садах и виноградниках

Бабошкин Г.Н.; Орлов А.И.
аспирант кафедры "Экономика и организация производства" МГТУ им. Н.Э. Баумана, специалист ФГУП "НАМИ", baboshkingn@student.bmstu.ru
2.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор кафедры "Экономика и организация производства" МГТУ им. Н.Э. Баумана, prof-orlov@mail.ru

Аннотация: Рассмотрены перспективы сельского хозяйства в России, проанализированы государственные программы, в рамках которых осуществляются работы по заданным направлениям развития. Выделен перечень технологических операций, выполняемых в интенсивных садах и виноградниках, экспертным путём определена годовая трудоёмкость регулярно осуществляемых операций. Приведены наиболее приоритетные для автоматизации технологические операции.

Ключевые слова: сельское хозяйство, производственные системы, автоматизация, интенсификация производства, модульные платформы, роботизированные комплексы, садоводство, виноградарство, экспертные оценки, трудоёмкость.

Priority Areas for Automation in Intensive Orchards and Vineyards

Baboshkin G.N.; Orlov A.I.,
 Postgraduate student of the Department "Economics and Production Organization" Bauman University, Moscow, Specialist of FSUE "NAMI", baboshkingn@student.bmstu.ru,
Dr. Sc. Econ., Dr. Sc. Tech., Cand. Phys-Math. Sc., Professor of the Department of "Economics and Production Organization", Bauman University, Moscow, prof-orlov@mail.ru

Abstract: The prospects for agricultural development in Russia are examined, with analysis of state programs implementing work in key development areas. A list of technological operations performed in intensive orchards and vineyards is identified, and the annual labor intensity of regularly performed operations is determined through expert assessment. The most promising technological operations for automation are presented.

Keywords: agriculture, production systems, automation, production intensification, modular platforms, robotic complexes, horticulture, viticulture, expert assessments, labor intensity.

Введение

На сегодняшний день сельское хозяйство находится в условиях глобальных вызовов: влияния климатических изменений, деградации ресурсной базы, роста численности населения планеты и его потребления. Так, в соответствии с прогнозами Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединённых Наций и Организации экономического сотрудничества и развития среднегодовой темп прироста мирового объёма потребления продукции сельского хозяйства составит 1,3% на период до 2032 года [1]. В то же время, согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации, ожидается увеличение объёмов производства сельскохозяйственной продукции в среднем на 1,1% ежегодно до 2027 года, несмотря на сложившуюся геополитическую ситуацию [2].

При этом российскому агропромышленному комплексу (АПК) требуется обеспечить продовольственную безопасность страны в условиях существенного износа имеющегося парка машин. Поэтому анализ движущих сил и конкретных проявлений тенденций развития сельского хозяйства необходим для формирования стратегии развития АПК и обеспечения его устойчивости в долгосрочной перспективе.

Цель исследования - определение приоритетных направлений автоматизации в интенсивном садоводстве и виноградарстве путём анализа структуры трудозатрат.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

  1. выделить технологические операции с привязкой к рабочему оборудованию и средствам механизации, автоматизации;

  2. провести сравнительный анализ трудоёмкости операций для определения минимального перечня функций модульного транспортно-технологического энергосредства;

  3. выявить критические с точки зрения затрат труда технологические операции, представляющиеся перспективными для автоматизации.

Направления развития сельского хозяйства России

К основным направлениям, определяющим будущее сельского хозяйства, сформированным на основе государственных программ и проектов, можно отнести:

  1. Развитие интернета вещей, облачных вычислений, обеспечивающих доступность сбора и обработки агроданных для широкого круга хозяйств, создающих основу для повсеместного внедрения технологий точного земледелия и формирования распределённых сетей мониторинга сельскохозяйственных объектов.

  2. Реализацию отраслевого планирования на основе анализа больших массивов данных и использования искусственного интеллекта (ИИ), позволяющих спрогнозировать урожайность, вспышки заболеваний и атаки вредителей, что способствует переходу на предиктивную модель ведения сельского хозяйства.

  3. Внедрение ресурсосберегающих агротехнологий, сочетающих принципы точного орошения на основе мониторинга влажности почвы с почвозащитными методами земледелия, что обеспечивает рациональное использование водных ресурсов и восстановление естественного плодородия земель при одновременном снижении экологической нагрузки.

  4. Оснащение животноводческих ферм системами датчиков и компьютерного зрения для постоянного отслеживания состояния скота, что даёт возможность оперативно корректировать условия содержания и рационы кормления для поддержания здорового состояния животных, в том числе с помощью средств автоматизации.

  5. Создание автономных мобильных платформ и роботизированных комплексов, выполняющих технологические операции в растениеводстве и обеспечивающих близкую к круглосуточной работу в требуемые агротехнические сроки при сокращении использования ручного труда.

  6. Интеграцию данных от всех участников АПК в рамках единой информационной системы, позволяющей осуществить сквозную цифровизацию цепочек создания стоимости и внедрение предиктивного управления на основе комплексного анализа отраслевых данных.

  7. Развитие биотехнологии и генной инженерии, направленное на создание новых сортов растений и пород животных с использованием методов селекции и геномного редактирования, обладающих устойчивостью к болезням и стрессовым факторам окружающей среды при сохранении или росте продуктивности.

Начиная с 2019 года, работа по всем направлениям, кроме 7-го, которое реализуется в рамках отдельной Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства в 2017-2030 годы, ведётся в проекте "Цифровое сельское хозяйство России". Ожидается, что по завершению цифровой трансформации сельского хозяйства производительность труда увеличится в 2 раза, доля материальных затрат в себестоимости хозяйственной продукции снизится с 65 до 43% [3]. Однако достижение заявленных результатов при оптимистичном сценарии представляется возможным не ранее 2030 года с учётом отставания от плановых целевых показателей в период 2019-2024 годов.

Перспективы автоматизации в интенсивных садах и виноградниках

Одним из наиболее узких мест, в котором достигнуты наименьшие успехи в цифровой трансформации сельского хозяйства, является внедрение автономных мобильных платформ и роботизированных комплексов в растениеводстве. Так, по данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в 2023 году не более 18% всех агропромышленных предприятий и фермерских хозяйств начали внедрять средства автоматизации [4]. При этом вопросы, связанные с развитием инфраструктуры, отодвинуты на 2-й план вследствие успешного завершения национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" в 2024 году.

Для эффективного внедрения автономных систем в растениеводстве требуется предварительный отбор наиболее стандартных технологических операций, характеризующихся высокой трудоёмкостью и повторяемостью, поскольку их автоматизация позволит получить максимальный экономический эффект при замене ручного труда. При этом применение автономных мобильных платформ и роботизированных комплексов вследствие модульности позволит выполнять несколько технологических операций на одной машине [5].

Так, в исследованиях [6-8] проанализированы технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур в садоводстве и виноградарстве для определения исчерпывающего перечня выполняемых технологических операций с учётом их повторяемости. Для каждой операции выявлено требуемое рабочее оборудование, применяемые средства механизации и автоматизации исходя из практики работы российских и зарубежных агрофирм. С целью определения наиболее перспективных направлений для применения роботизированных транспортно-технологических энергосредств проведена серия индивидуальных экспертных оценок [9]: респондентам была представлена таблица с перечнем технологических операций и цикличностью их выполнения, в которой требовалось заполнить последний столбец с годовой трудоёмкостью так, чтобы сумма значений для регулярно осуществляемых операций равнялась 100. При этом отсутствие учёта работ, выполняемых один раз за время жизни садов и виноградников, объясняется существенным продуктивным периодом: от 15 до 30 лет для садов и от 30 до 50 лет для виноградников [10;11]. В роли экспертов выступали специалисты центра сельскохозяйственного машиностроения ФГУП "НАМИ", агрономы, трудящиеся на крупнейших интенсивных садах, виноградниках России. В результате исследования было опрошено 9 респондентов.

Результаты, полученные в ходе исследования, представлены в таблице 1.

Таблица 1. Технологические операции, выполняемые в интенсивных садах и виноградниках

Наименование технологической операции

Требуемое рабочее оборудование

Средство механизации, автоматизации

Цикличность выполнения

Годовая трудоёмкость, %*

Расчистка

Кусторез, корчеватель, фреза, борона, отвал, рыхлитель, ковш, мульчер

Трактор, бульдозер, самоходный мульчер

Единоразово

-

Глубокая вспашка (плантаж)

Плуг, чизель, глубокорыхлитель, щелерез

Трактор

Единоразово

-

Черновая планировка

Отвал, ковш, фреза, борона

Скрепер, бульдозер,
трактор

Единоразово

-

Прокладка дренажа и магистралей

Траншеекопатель

Трактор

Единоразово

-

Чистовая планировка

Планировщик

Трактор

Единоразово

-

Подготовка посадочных ям и траншей

Ямокопатель (бур), бороздонарезчик

Трактор

Единоразово

-

Установка опорных конструкций (шпалер)

Столбостав, размотчик шпалерной проволоки

Трактор

Единоразово

-

Посадка саженцев

Сажалка

Трактор

Единоразово

-

Мульчирование почвы

Мульчер, разбрасыватель

Трактор, самоходный мульчер, самоходный разбрасыватель

Как правило, ежегодно (зависит от типа мульчи)

4

Мониторинг состояния растений и почвы

-

Беспилотное наземное транспортное средство, беспилотный летательный аппарат (БПЛА)

Многократно

4

Полив

Распылитель

Самоходная (мобильная) капельная оросительная система**

Многократно

-

Опрыскивание

Опрыскиватель, распылитель

Трактор, самоходный опрыскиватель, БПЛА

Многократно

16

Подвязка, отгибание и фиксация

-

-

Ежегодно /многократно

6

Обрезка, чеканка

Обрезчик, измельчитель, чеканочная машина, пила

Трактор

Ежегодно или дважды в год

15

Подрезка корней

Корнеподрезчик

Трактор

Ежегодно

3

Обработка приствольной зоны

Фреза, борона-мотыга, рыхлитель, подметальщик

Трактор, мотокультиватор

Многократно

6

Подкормка, внесение удобрений

Разбрасыватель

Самоходная (мобильная) капельная оросительная система**, трактор, самоходный разбрасыватель**

Многократно

-

Залужение междурядий

Сеялка, разбрасыватель

Трактор, самоходная сеялка

Ежегодно или дважды в год

5

Скашивание междурядий

Косилка, косилка-мульчер

Трактор, самоходная косилка, самоходный мульчер

Многократно

5

Культивация междурядий

Фреза, борона-мотыга, рыхлитель, сгребатель, планировщик, культиватор

Трактор

Многократно

5

Искусственное опыление

Опылитель

Трактор

Ежегодно

3

Прореживание цветов и листвы

Прореживатель

Трактор

Ежегодно или дважды в год

4

Сбор урожая

Встряхиватель, стряхиватель, подборщик

Трактор, комбайн, самоходная машина для уборки падалицы

Ежегодно

20

Укрытие

-

-

Ежегодно

4

Примечание: * - годовая трудоёмкость указана для технологических операций, выполняемых на регулярной основе (ежегодно, многократно в течение сезона);

** - полив, подкормка, внесение удобрений в интенсивных садах и современных виноградниках преимущественно осуществляется посредством стационарного капельного орошения.

Таким образом, наиболее перспективные технологические операции для автоматизации - сбор урожая, опрыскивание, обрезка, суммарная трудоёмкость которых составляет более 50%. Следовательно, разработку автономных мобильных платформ и роботизированных комплексов приоритетно начать с модулей, выполняющих вышеназванные задачи.

Выводы

В работе выделены 7 направлений развития сельского хозяйства в России, описано наиболее узкое место реализации соответствующих государственных программ и проектов. На основе анализа технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур выделен исчерпывающий перечень технологических операций с учётом их повторяемости, выполняемых в интенсивных садах и виноградниках. Для каждой операции выявлено требуемое рабочее оборудование, применяемые средства механизации, автоматизации. Экспертно рассчитана годовая трудоёмкость регулярно выполняемых операций в процентах. Определены 3 наиболее приоритетных для автоматизации технологические операции.

На основании концепции контроллинга полученные результаты являются обоснованием для принятия управленческих решений руководством предприятий по разработке новой высокотехнологичной продукции и созданию её производства [12].

Литература

1. Сельскохозяйственный прогноз ОЭСР-ФАО на 2023-2032 годы [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФАО ООН URL: https://www.fao.org/newsroom/detail/oecd-fao-agricultural-outlook-2023-32-maps-key-output--consumption-and-trade-trends/ru (дата обращения: 03.10.2025).

2. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов / Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации URL: https://www.economy.gov.ru (дата обращения: 03.10.2025).

3. Завиваев Н. С., Игошин А. Н., Петрова С. Ю., Проваленова Н. В. Тенденции развития цифрового сельского хозяйства // Вестник НГИЭИ. 2022. No. 9 (136). С. 108-119. DOI: 10.24412/2227-9407- 2022-9-108-119.

4. Широбокова А.А., Мохаммад Д.А., Руднев С.Г. Перспективы автоматизации систем управления в агропромышленном комплексе России // Журнал прикладных исследований. - 2024. - No. 11. - С. 23-27. - DOI 10.47576/2949-1878.2024.11.11.003.

5. Шаныгин С. В. Роботы, как средство механизации сельского хозяйства / С. В. Шаныгин // Известия высших учебных заведений. Машиностроение. - 2013. - No. 3. - С. 39-42. DOI: 10.18698/0536-1044-2013-3-39-42.

6. Инновационные технологии выращивания высококачественного посадочного материала многолетних плодово-ягодных культур: Аналитический обзор / Н. П. Мишуров, В. Ф. Федоренко, А. И. Завражнов [и др.]. - Москва: Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2020. - 96 с. - ISBN 978-5-7367-1581-7.

7. Revolutionary Technologies in Horticultural Crops: A Review / С. К. Kale, R. Sahrawat, M. Sangwan [et al.] // Journal of Advances in Biology & Biotechnology. - 2024. - Vol. 27, No. 7. - P. 420-436. DOI: 10.9734/jabb/2024/v27i71003.

8. Yang B., Xu Y. Applications of deep-learning approaches in horticultural research: a review // Horticulture Research. - 2021. Vol. 8. - P. 1-31. DOI: 10.1038/s41438-021-00560-9.

9. Орлов А.И. Искусственный интеллект: экспертные оценки: учебник. - М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. - 436 c.

10. Demestihas C., Pienet D., Genard M., Raynal C., Lescourret F. Ecosystem services in orchards. A review // Agronomy for Sustainable Development. - 2017. - Vol. 37, No. 3. - P. 1-22. - DOI: 10.1007/s13593-017-0422-1.

11. Vine Age Affects Vine Performance, Grape and Wine Chemical and Sensory Composition of cv. Zinfandel from California / V. L. Riffle, J. A. Arredondo, I. Lomonaco [et al.] // American Journal of Enology and Viticulture. - 2022. - Vol. 73, No.. 4. - P. 277-293. - DOI 10.5344/ajev.2022.22014.

12. Фалько С.Г., Иванова Н.Ю. Управление нововведениями на высокотехнологичных предприятиях. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. - 256 с.

Публикация:

1324. Бабошкин Г.Н.; Орлов А.И. Приоритетные направления автоматизации в интенсивных садах и виноградниках // Пятнадцатые Чарновские Чтения. Сборник трудов XV Всероссийской научной конференции по организации производства. Москва, 5 декабря 2025 г. - М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, НП "Объединение контроллеров", 2025. - С. 51-57.

*   *   *   *   *   *   *

"Гонка ИИ": в этой сфере США и Китай могут быть только конкурентами

В.Ю. Катасонов, профессор

На днях в Пекине прошли переговоры глав США и Китая Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Спектр обсуждавшихся вопросов крайне широк: двусторонние торгово-экономические отношения, мировая экономика, Тайвань, ситуация на Ближнем Востоке и т.д. Особых надежд на то, что после этой встречи США и Китай станут союзниками и между ними начнется тесное взаимовыгодное сотрудничество, никто и не питал. Рассчитывать можно было только на небольшие взаимные уступки. А стратегической целью каждой стороны было и остается мировое доминирование. А такое доминирование предполагает постоянную и непримиримую конкуренцию. Которая, конечно же, может прикрываться красивыми словами. Конкуренция была и продолжается в сфере экономической, военной, политической, научно-технической.

Все большую ставку стороны делают на научно-техническую конкуренцию, которая будет определять во многом исход американо-китайского соперничества в остальных сферах.

В целом тенденция американо-китайского соперничества вполне определенная. Некогда Китай сильно отставал от Америки, но это отставание сокращалось. И на ряде направлений Поднебесная даже обошла Америку. Уже в 2014 году Китай опередил Америку по величине реального валового внутреннего продукта (ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности валют - ППС). А согласно данным Международного валютного фонда, по итогам 2025 года ВВП Китая уже на 34% превышал ВВП США.

На целом ряде направлений науки и техники Китай также догнал США. А на некоторых направлениях уже опережает. Таковыми, по мнению экспертов, являются: квантовые датчики, высокопроизводительные вычисления, гравитационные датчики, запуск космических аппаратов, проектирование и изготовление передовых интегральных схем. Также Китай достиг успехов в искусственном интеллекте, возобновляемой энергетике, электромобилях, дронах, 5G-технологиях, квантовой связи и высокоскоростных железных дорогах.

Некоторые наблюдатели и эксперты считают, что в целом по науке и технике Китай уже вышел на первое место в мире. Основанием для такого утверждения являются цифры расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). США долгие годы оставались лидерами по расходам на НИОКР. А согласно последним данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), по этому показателю Китай впервые обошел Америку в 2024 году. В указанном году расходы Китая на НИОКР, рассчитанные по ППС, составили 785,9 млрд долларов; у США этот показатель равнялся 781,8 млрд долларов. Доля Китая в мировых расходах на НИОКР составила 27,4%; у США - 27,2%.

И в Китае, и в США считают, что в настоящее время наиболее приоритетным направлением развития науки и техники является ИИ (искусственный интеллект). Кто будет лидером по ИИ, тот и будет доминировать в мире. В этой сфере наблюдается острейшая конкуренция между двумя ведущими экономиками мира. Кстати, ее нередко называют "гонкой ИИ" по аналогии с "ядерной гонкой", которая в свое время велась между США и Советским Союзом. Тогдашнюю "ядерную гонку" остановить было нельзя. Все усилия сторон направлялись лишь на то, чтобы минимизировать риски взаимного ядерного уничтожения.

Еще недавно Америке казалось, что она на направлении ИИ "впереди планеты всей" (примерно так, как Америке в период 1945-1949 гг. казалось, что она - ядерный монополист в мире; эти иллюзии исчезли, когда СССР в 1949 году провел первое испытание ядерной бомбы).

Ведущие компании американской индустрии ИИ - OpenAI, Nvidia, Google*, Anthropic, xAI, Microsoft, Amazon**, IBM. Особенно уверенность Вашингтона в ИИ-лидерстве укрепилась после того, когда в ноябре 2022 года американская корпорация Open AI объявила о создании чат-бота GPT, который, образно выражаясь, стал квантовым скачком в разработках ИИ.

Однако Америка торжествовала недолго. В январе 2025 года, как раз когда проходила инаугурация 47-го президента США Дональда Трампа, Поднебесная преподнесла ему "подарок": китайская компания DeepSeek объявила о создании чат-бота, который мало чем уступал американскому GPT, но был значительно дешевле.

В январе 2025 года президент США Дональд Трамп заявил о необходимости активизации усилий американских разработчиков в сфере искусственного интеллекта (ИИ) на фоне успеха чат-бота китайской компании DeepSeek. Трамп подчеркнул, что появление более дешевой и быстрой модели ИИ в Китае должно стать "тревожным сигналом" для американской отрасли. В июле 2025 года Трамп представил стратегию развития ИИ в США под названием AI Action Plan. Документ включает три ключевых направления: стимулирование инноваций, создание ИТ-инфраструктуры и укрепление позиций страны в международной политике и безопасности в сфере ИИ-технологий.

Глава Китая Си Цзиньпин также в своих выступлениях и статьях уделяет большое внимание теме ИИ. А в партийных и государственных документах сформулирована стратегическая цель: к 2030 году Поднебесная должна стать безусловным мировым лидером в области ИИ. Средства, методы и алгоритмы достижения этой цели подробно прописаны в 15-м пятилетнем плане КНР (2026-2030 гг.), утвержденном в марте 2026 года по итогам сессии Всекитайского собрания народных представителей. Важный элемент нового пятилетнего плана - программа "ИИ+", охватывающая не только промышленность, но также другие отрасли экономики, военную сферу, социальный сектор (особенно здравоохранение), а также государственное управление.

Ведущие китайские компании в сфере ИИ - DeepSeek, Moonshot AI, SenseTime, UBTECH Robotics, Rokid, MiniMax, Gestala, Baidu, Alibaba, Huawei, Zhipu и др.

Эксперты пытаются оценить, кто на сегодняшний день (2026 год) лидирует в гонке ИИ: США или Китай? Большинство из них склоняются к тому, что у Китая еще есть некоторое отставание, но оно минимальное. На стороне Америки пока преимущество в производстве ультрасовременных чипов, по величине инвестиций в ИИ-стартапы американские корпорации опережают китайские и др. Однако у КНР есть свои козыри: огромная армия талантливых инженеров, низкие производственные издержки и эффективное государственное управление при значительной государственной финансовой поддержке ИИ-отрасли. Учитывая тенденции предыдущих лет, признается, что отставание Китая стремительно сокращается. Поднебесная может догнать и перегнать Америку еще до 2030 года.

А вот оригинальное мнение по вопросу американо-китайской конкуренции в сфере ИИ, которое было изложено в прошлом месяце в размещенной на сайте ВВС** статье "China is winning one AI race, the US another - but either might pull ahead" ("Китай выигрывает одну гонку ИИ, США - другую, но любой из них может вырваться вперед"). Авторы статьи - британские журналисты Миша Гленни и Люк Минц. Статья оказалась очень резонансной, на нее ссылаются авторы многих других материалов, ее горячо обсуждают в социальных сетях.

Основную идею статьи можно выразить метафорой: "мозг" против "тела". США лидируют в "мозгах" ИИ (чат-боты, чипы, большие языковые модели); Китай - в "телах" (роботы, особенно гуманоиды). Американские "мозги", по мнению авторов, остаются немного лучше, но китайские уже дают примерно 90% качества при расходах, которые на порядок ниже.

Китай сделал ставку на "тела"; правительство не жалеет денег на разработку и производство робототехники. В Поднебесной на сегодняшний день крупнейший в мире парк промышленных роботов - около 2 миллионов. В качестве примера называются "темные фабрики" в Чунцине, где около 2000 роботов и автономных тележек собирают автомобили практически без участия людей и в принципе не нуждаются в электрическом освещении. Но роботы уже вышли за пределы промышленных предприятий: управляют автомобилями, занимаются доставкой еды в городах, проводят экскурсии на выставках и в музеях, ухаживают за больными в больницах и т.п. Особые успехи у Китая в разработке и производстве антропоморфных роботов (гуманоидов). По оценкам, на Китай приходится до 90% мирового экспорта гуманоидов.

Впрочем, есть один вид роботов, по которым, как отмечается в статье, пока лидирует Америка. Речь идет о машинах, которые действуют автономно от команд человека, как самостоятельный агент. В таком роботе условно 80% "мозгов" и 20% "тела". Таких независимых агентов и в Америке пока немного. Игрушка, между прочим, опасная, поскольку может действовать не только без команд человека, но и против него. Такие роботы-агенты в Америке разрабатываются, в частности, по заказам военных. Так, на вооружении США уже имеются "умные" беспилотники, которые сканируют местность, выбирают цели и атакуют их без участия оператора.

В статье со ссылками на авторитетных специалистов приводится простая мысль: победителем в гонке ИИ не обязательно станет тот, кто создаст какую-то "прорывную" технологию. Важным условием победы является способность быстро распространить передовой ИИ по всем основным сферам жизни и деятельности государства.

До сих пор специалисты обращают внимание на различия в американском и китайском подходах к продвижению своих ИИ-продуктов в масштабах мира. Китай делает акцент на открытость ИИ. Китайские компании свободно выкладывают свои ИИ-продукты, позволяя любому использовать и дорабатывать их. Это контрастирует с проприетарными системами, которые предпочитают некоторые американские компании, взимая с пользователя ежемесячно сотни долларов в месяц за доступ к своим топовым моделям, чтобы окупить колоссальные затраты на НИОКР. Упомянутая стратегия Китая получила название Open Source - продвижение технологий ИИ с открытым исходным кодом. Еще в документах 14-й китайской пятилетки (2021-2025 гг.) была сделана ставка на стратегию Open Source. Жертвуя краткосрочной прибылью, китайские компании стремятся обеспечить глобальное проникновение своего ИИ. Open Source - самый быстрый способ выйти на новые рынки и начать вытеснять с них американские модели. Эксперты считают, что Open Source обеспечивается с помощью государственного субсидирования китайских ИИ-корпораций. Так, в 2025 году китайские компании вложили инвестиции в ИИ-проекты в размере 98 млрд долларов, причем более половины этой суммы (56 млрд долларов) поступило от правительства.

Журналисты называют эту стратегию китайским ИИ-демпингом. В Пекине прекрасно понимают, что ИИ - это не только бизнес, но также инструмент геополитики. В Пекине рассчитывают, что нынешний ИИ-демпинг в дальнейшем многократно окупится.

То, что в гонке ИИ разрыв между Китаем и США быстро сокращается, признают и представители американской ИИ-индустрии. В частности, глава крупнейшей американской ИИ-корпорации OpenAI Сэм Альтман охарактеризовал американо-китайское соперничество словами: "времени осталось немного".

Я уже писал о том, что стремительное развитие ИИ сопряжено с серьезными издержками и рисками, даже создает угрозу существованию человечества. В разных странах звучат все более настоятельные призывы поставить ИИ под контроль государства. А также разработать и принять по данному вопросу специальный документ (может быть, даже конвенцию) на уровне ООН. Какие-то надежды на этот счет были еще до начала прошлого года, пока на свет не родился китайский чат-бот DeepSeek, давший мощный толчок гонке ИИ между Китаем и США. Вашингтон, судя по всему, ради победы готов забыть о любых рисках и угрозах, которые несет неконтролируемое развитие ИИ. Многих испугали слова вице-президента США Джея Ди Вэнса в феврале этого года в Париже на встрече AI Action Summit. Он заявил, что будущее ИИ не построить причитаниями о безопасности. Многие тогда восприняли эти слова как позицию Вашингтона, который будет любой ценой добиваться сохранения своего мирового лидерства в сфере ИИ.

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

** Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

https://sovross.ru/2026/05/18/gonka-ii-v-etoj-sfere-ssha-i-kitaj-mogut-byt-tolko-konkurentami

*   *   *   *   *   *   *

А как у них?

Захар Прилепин

В Китае отменили трансляцию тупости и "Успешный Успех". Удивительная страна. Тут можно проснуться утром и обнаружить, что человек с Ferrari, Hermes и 5 миллионами подписчиков... просто исчез из интернета.

Без суда и следствия, скандалов и драматичных интервью.

Вчера ты инфлюенсер и символ "успешного успеха". Сегодня твой аккаунт не открывается.

В какой-то момент власти решили: культ роскоши начал раздражать общество сильнее, чем вдохновлять.

И понеслось (началось в 2024 и сейчас объявлена новая волна).

Блогеры, которые годами снимали:

- сумки Hermes на миллионы юаней,

- гаражи Rolls-Royce и Ferrari,

- private jet lifestyle,

- квартиры размером с торговый центр,

начали массово исчезать из Douyin, Weibo и Xiaohongshu.

Причем показательно быстро.

Один из самых известных- Wang Hongquanxing, которого называли китайским Ким Кардашьян (4+ миллиона подписчиков). И в один день аккаунтов просто не стало.

Douyin за неделю удалил тысячи единиц контента и закрыл 4701 luxury аккаунтов. Xiaohongshu - сотни профилей.

И все это сопровождается очень четким китайским сигналом обществу 反对拜金主义 - "борьба с культом денег".

Государство больше не хочет, чтобы предметом восхищения становилось демонстративное потребление.

Почему?

Потому что Китай сейчас продает обществу совершенно другую мечту.

Не "разбогатей и показывай".

А "работай и будь полезным".

И тут вообще начинается почти фантастика для современного интернета.

Китайские власти ввели правила, по которым блогеры, обсуждающие "серьезные темы" медицину, право, финансы, образование, должны подтверждать квалификацию: диплом, лицензию или профессиональный сертификат. Иначе контент могут удалить, а аккаунт заблокировать. Платформы Douyin, Weibo и Bilibili обязаны проверять credentials авторов.

То есть условный блогер теперь не может просто включить камеру и рассказывать:

"как лечить депрессию",

"куда инвестировать",

"как судиться",

"как воспитывать детей",

если у него нет подтвержденной экспертизы.

Пока западный интернет продает lifestyle:

"уйди с работы в 23",

"стань криптомиллионером",

"живи красиво и не напрягайся",

Китай начинает в лоб продвигать:

- скромность,

- дисциплину,

- тяжелый труд,

- инженерное мышление,

- образование,

- производство,

- пользу для страны.

И это очень китайская история.

Потому что партия прекрасно понимает: когда у молодежи безработица, дорогое жилье и сумасшедшая конкуренция, смотреть на блогера, который показывает часы за цену квартиры, люди начинают уже не с восхищением.

А с раздражением.

И знаете, что самое неожиданное? Я это поддерживаю, идеология правильных ценностей- это важно.

Многие китайцы это тоже поддерживают.

Потому что соц.сети формируют мышление и будущее целого поколения подрастающих детей и молодежи.

Возможно, Китай сейчас первым в мире пытается перезапустить саму модель общественного уважения: не к тому, кто потребляет, а к тому, кто создает.

И вот это уже история намного глубже, чем просто блокировка блогеров.

А вы что думаете, это путь к более здоровому обществу или слишком глубокое вмешательство государства?

https://dzen.ru/a/agL-Et1NPWljrXYw

*   *   *   *   *   *   *

Такие дела

Захар Прилепин

Я собирался написать ещё немного про искусственный интеллект, но сегодня наткнулся на телеграм-канал Натальи Касперской. Прочитал несколько постов и понял, что все мои мысли она выразила безупречно точно. Поэтому приведу её высказывания:

"Нет однозначного доказательства или хотя бы демонстрации полезности ИИ. Исследования, которые сейчас уже массово ведутся на Западе, дают разочаровывающие результаты. Так, производительность труда при внедрении ИИ - вроде бы - в среднем растёт на 1-1,5%, но каждому, кто занимался управлением, известно, что простое наведение порядка и налаживание бизнес-процессов даёт гораздо больший результат. В образовании риски уже реализовались: повсеместная фальсификация ученических работ с помощью ИИ - установленный факт. Так куда и зачем нам спешить?"

И про использование ИИ в образовании - то, что мне особенно близко:

"Образование - консервативная отрасль. И это правильно. Оно отвечает за передачу накопленных знаний. А не за самое модное и новенькое, которого завтра уже может не быть. Если немедленно внедрять в образование все, что мимо пробежало, это будет не образование, а профанация.

Знания, преподаваемые в учебных заведениях, должны проходить проверку истинности. А генеративный ИИ - технология исключительно вероятностная, галлюцинирующая, обученная - надо честно признать - неизвестно на чем и неизвестно кем. Значит, надо результаты её работы сначала подвергать перепроверке человеком или тестами на достоверность, чужую идеологию, ценности. А напрямую ИИ для преподавания использовать нельзя.

Если оценка знаний ученика делается при помощи ИИ и - в 90% случаев - пишется студентом при помощи ИИ же, то никакой объективной оценки знаний не происходит. Да и усвоения знаний - тоже. Опросы студентов, применявших ИИ для написания учебных работ, показывают, что они не помнят не только содержания сданных работ, но даже запросов, которые делали к ИИ. Это и называется "цифровая амнезия". И вуз, в результате, выпускает неизвестно кого".

Источник: t.me/zapiski_professora_vyshki
Наталья Ивановна Касперская https://sovross.ru/2025/11/26/bezumnyj- ... vechestva/
https://sovross.ru/2025/12/24/predlozhe ... noj-sfere/
Отказ от бумаги - это измена https://sovross.ru/2025/07/16/otkaz-ot-bumagi-eto-izmena/
https://dzen.ru/a/agR-RnYwoUuAzJfG

*   *   *   *   *   *   *

Оборотни во власти: они убили Советскую страну

Сергей Козин, Татьяна Жидяева

Развал Союза Советских Социалистических Республик (СССР) остаётся одной из самых драматичных страниц мировой истории XX века, вызывая неугасающий интерес учёных, политиков и, конечно же, публицистов. Следует сказать, что прошедшие десятилетия не притушили споров: была ли это неизбежная гибель "империи зла", как провозгласили триумфаторы с Запада, или трагедия, спровоцированная внутренним саботажем и внешним давлением? Именно на эти и другие животрепещущие вопросы авторы новой книги дают свой ответ. В 2025 году издательство "Родина" представило на суд читателей книгу "Оборотни во власти: они убили Советскую страну". Авторы этой глубокой работы - член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, научный руководитель социологического факультета РГГУ Ж.Т. Тощенко, а также советский и российский журналист, политический обозреватель редакции газеты "Правда" В.С. Кожемяко.

Крайне символично, что выход этой книги совпал с 30-летним юбилеем издательства "Родина", специализирующегося на выпуске книг острой и актуальной общественно-политической и исторической направленности. Книга состоит из предисловия, введения ("Какие персонажи стали властью в "новой России"), четырёх разделов ("Ключевые фигуры геополитической катастрофы", "Реализаторы плана ликвидации СССР и создания новой России", "Экономико-финансовая база перерождения", "Идеологическое обеспечение либеральной политики"), включающих 23 главы, а вместо заключения - раздел "Старые" и "новые" лики предательства". Лицевую обложку издания украшает Государственный флаг СССР (30 декабря 1922 - 26 декабря 1991 годов), трещины на котором символизируют разрушение великой страны. Тираж издания составил 1000 экземпляров.

Рецензируемая книга является логическим развитием идеи, начатой Ж.Т. Тощенко ещё в книге "Фантомы российского общества" (М., 2015), снискавшей большой успех в академическом сообществе. В ней автор рассмотрел ключевые причины и факторы, породившие этот уникальный феномен - фантомы как необычные, отклоняющиеся от нормы, эксцентричные проявления общественной жизни, которые оказывают коренное влияние на процесс политических, экономических и социальных реформ. Более того, Ж.Т. Тощенко выстраивает целую "портретную галерею" призрачных фантомных обликов, существующих в российской социальной среде: "бесы", "коллаборационисты", "кроты, перебежчики", "мутанты", "нарциссы", "политические клоуны" (шуты), "этнополитические ксенофобы" и др.

Новая книга написана в формате диалога двух авторов (беседа, интервью, воспоминания очевидцев), в рамках которого ключевая беседа фокусируется в основном на социально-психологических портретах влиятельных фигур, причастных к распаду СССР (было проанализировано 23 личности). Особое внимание авторами книги уделяется факторам, способствовавшим их формированию, и внутренним побуждениям, определявшим их действия. Книга эта - не просто набор фактов и дат, а скорее глубокое погружение в психологию тех, кто стоял у руля и чьи решения, по мнению авторов, стали роковыми. "Оборотни во власти" - это метафора, отражающая трансформацию, происшедшую в сознании и реальных действиях многих представителей партийной и государственной элиты. Они, некогда хранители идеалов, под давлением обстоятельств или по велению собственных амбиций предали те самые принципы, которые должны были яростно защищать.

Авторы книги не стесняются в выражениях (и это, безусловно, подкупает), называя вещи своими именами. Листая страницы отечественной истории, Ж.Т. Тощенко и В.С. Кожемяко останавливаются и анализируют, как идеологическая гибкость, жажда личного обогащения и стремление удержать власть любой ценой подменили собой заботу о благе многонационального народа СССР. Это было время, когда лояльность системе заменила собой лояльность истине, а карьерный рост стал куда важнее общегосударственных интересов. "Они убили Советскую страну" - эта фраза звучит как обвинение, но также и как скорбное констатирование факта. Стоит с горечью признать, что распад СССР стал катастрофой не только геополитического масштаба, но и трагедией для миллионов людей, чьи жизни были разрушены, а надежды растоптаны. Добавим, что численность населения СССР, согласно данным Госкомстата по состоянию на 1 января 1991 года, составляла 148,3 млн человек.

Авторские характеристики "оборотней" крайне метко и ярко описывают каждый тип разрушителей СССР, раскрывая мотивы и сами механизмы методичного демонтажа всей советской системы. Описанные в книге "оборотни" разделены на четыре вида - по роду их деятельности на ниве разрушения СССР. Так, среди инициаторов распада СССР - М.С. Горбачёв (1931-2022), Б.Н. Ельцин (1931-2007), А.Н. Яковлев (1923-2005), Э.А. Шеварднадзе (1928-2014) и Л.М. Кравчук (1934-2022). Среди персонажей, которые воплощали в жизнь планы о ликвидации всего советского, - Е.Т. Гайдар (1956-2009), Г.Э. Бурбулис (1945-2022), Г.Х. Попов, А.В. Козырев*, Б.Е. Немцов (1959-2015) и О.Д. Калугин, причём у некоторых отмечается мелочная неприязнь ко всему советскому. Например, будучи мэром, в ночь с 11 на 12 июня 1993 года убрал бюст В.И. Ленина на Московском вокзале в Санкт-Петербурге, несмотря на круглосуточные пикеты ленинградских коммунистов. Для них В.И. Ленин оставался символом великих свершений, а его бюст - неотъемлемой частью исторического облика города. Пикеты, организованные ими, были не просто протестом, но и попыткой сохранить то, что они считали важным для национальной памяти.

Движущей силой, стоявшей за экономическими и финансовыми факторами распада СССР, был круг персон, среди которых выделялся будущий "эффективный менеджер" А.Б. Чубайс. Его неуёмные амбиции начали проявляться ещё в советскую эпоху. Напомним читателям, что, будучи студентом машиностроительного факультета Ленинградского инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), он добился принятия кандидатом в члены КПСС, в 1977 году получил заветный партийный билет, а с 1978 года стал членом партии, в которой состоял вплоть до 1990 года. "Каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма!" - эти слова Чубайс впоследствии произнёс без тени смущения.

Да, собственно, и многие другие представители финансово-экономической олигархии постсоветского времени (Б.А. Березовский (1946-2013), Р.А. Абрамович, М.Б. Ходорковский*, М.М. Фридман*, К.Н. Боровой*) были, как правило, активными членами Коммунистической партии, пытавшимися сделать карьеру в общественных и государственных структурах СССР.

Однако, вероятно, существовавшие тогда условия и система связей ограничивали их карьерные возможности. В связи с этим в период "перестройки" с 1985 по 1991 год они сыграли роль в демонтаже прежнего строя, что позволило им достичь успеха и реализовать свои амбиции уже в новой российской реальности. Серьёзный интерес представляют те, кто идеологически обеспечивал демонтаж Советского Союза на государственном (Д.А. Волкогонов), концептуальном (А.С. Ципко) и публицистическом (А.В. Коротич (1936-2025) и Н.К. Сванидзе (1955-2024)) уровнях, а также на сугубо предательском (И.В. Пономарёв*) уровне.

23 апреля 1985 года генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза М.С. Горбачёв на апрельском пленуме ЦК КПСС объявил о грядущих реформах под общим названием "перестройка". В этой и последующих официальных речах М.С. Горбачёв неизменно твердил об ускорении социально-экономического развития державы, о гласности, о вхождении в европейский дом, о новом мышлении. В ходе крупномасштабных реформ предполагалось совершенствование социалистических отношений и улучшение уровня и качества жизни советских граждан. Однако, увы, реальность обернулась целенаправленным демонтажом всего СССР.

Ж.Т. Тощенко, обращаясь к данным всесоюзных социологических исследований, проведённых в 1985-1991 годах коллективом социологов Академии общественных наук при ЦК КПСС (АОН при ЦК КПСС), которые охватывали от 3 тыс. до 4,7 тыс. человек в 10-18 регионах страны, согласно репрезентативной выборке, наглядно показал, что первоначально у населения существовал явный интерес к "перестройке": "67,5% людей постоянно (и ещё 28,7% иногда) говорили о них с товарищами по работе или в кругу близких. Интерес к программе перестройки был велик: информацию о ней 84,2% черпали из телепередач, 77,3% - из центральных газет. <...> советские люди не ограничивались словами поддержки, а проявляли инициативу". Но дальнейшие (скорее поспешные) решения, предпринимаемые партией, стали добавлять пессимистические оценки среди населения.

Авторы книги полагают, что для большинства так называемых оборотней были характерны такие качества, как отсутствие моральных принципов, крайний эгоизм, стремление к личному обогащению и власти, а также патологическое желание славы. Напомним, что 17 октября 1990 года на срочно созванном Президентском совете Председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов (1930-2019) "прямо заявил, что Б.Н. Ельцин "держит курс на развал Союза".

Б.Н. Ельцин проигнорировал результаты референдума, проведённого 17 марта 1991 года, на котором за сохранение единства СССР высказались 113512812 человек, или 76,4%. Против проголосовали 32303977 человек, или 21,7%. 2757817 бюллетеней, или 1,9%, были признаны недействительными. Тем не менее 8 декабря 1991 года в Белоруссии, в правительственном санатории "Вискули", Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук, С.С. Шушкевич (1934-2022) подписали Беловежские соглашения о создании Союза Независимых Государств и ликвидации СССР как "субъекта международного права и геополитической реальности".

В газете "Правда", No.302 (26750) от 26 декабря 1991 года, вышла статья "Горбачёв уходит. Но след, оставленный им в летописи мира, не исчезает...". В ней А. Ильин пишет: "В последние дни о Горбачёве пишут много, и редко кто удерживается от "шпилек" в его адрес. И сам он даёт немало интервью, пытаясь ответить на загадку собственной судьбы, постичь причины ухода с политической сцены (о своём уходе в отставку М.С. Горбачёв заявил 25 декабря 1991 года в прямом эфире Центрального телевидения. - С.К., Т.Ж.), где больше шести лет исполнял роль главного героя. Как бы вновь и вновь вглядываясь в тех, кто его окружал, - и слева, и справа. Кого-то он переоценил, кого-то недооценил. Кому-то слишком верил, кому-то напрасно не доверял... Горбачёв уходит. Но след, оставленный им в летописи нашего общества, всего мира, не исчезает. Его не вычеркнешь из истории, какие бы крутые повороты ни ждали за горизонтом".

15 февраля 2026 года Аналитический центр ВЦИОМ провёл опрос россиян, приуроченный к 35-летней годовщине референдума о сохранении СССР. В ходе него было, в частности, установлено, что виновниками, которые не реализовали решение референдума о сохранении СССР, являются прежде всего "Правительство / руководители / власть" (24%). Вторая и третья позиции принадлежат Б.Н. Ельцину (17%) и М.С. Горбачёву (16%) соответственно. Надежды на мгновенное обретение западных свобод и процветания столкнулись с трудностями перехода к рыночной экономике, политической нестабильностью и ростом преступности. Первый сильный удар по мировоззрению и настроениям населения был нанесён указом президента РФ Б.Н. Ельцина о "либерализации цен", о чём было объявлено 2 января 1992 года. "И хотя этот указ сопровождался разъяснением, - пишет Ж.Т. Тощенко, - что цены возрастут только в 2-3 раза (иначе, как обещал Ельцин, "я лягу на рельсы")", реальность превзошла все самые мрачные прогнозы. Цены подскочили в сотни раз, а инфляция поразила даже экспертов по экономике. В одночасье были уничтожены все накопления, банковские депозиты и пенсионные выплаты.

В условиях постсоветского хаоса и вседозволенности наглость, беспринципность и бездарность получили больше шансов на успех, чем честность и порядочность. Легализация теневой экономики позволила криминальным структурам вывести из тени свой бизнес и занять наиболее выгодные позиции в формирующейся фальшивой рыночной экономике. Об этом Ж.Т. Тощенко достаточно подробно написал в книге "Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа)" (М., 2020).

Ещё одной отличительной чертой "оборотней" является антипатриотизм временщиков: подавляющее большинство из них относились (и относятся) к России как к оккупированной территории с чуждым им народом. "Эту" страну можно грабить, растаскивать, распродавать, а в случае угрозы - бежать за рубеж с награбленными ресурсами. Так, за последние годы из России за границу сбежали 11 вице-премьеров, 28 губернаторов, более 50 высокопоставленных чиновников и бесчисленное множество банкиров, предпринимателей и прочих "оборотней". Многие из них уже исчезли, нанеся стране и обществу колоссальный ущерб, но немало и тех, кто продолжает свою активную деятельность, пусть и в ином качестве. Их деструктивной для страны деятельности ещё не дана надлежащая общественно-государственная оценка.

Следует отметить нравственную направленность книги: она пронизана оценками происходящих событий и действий "героев" с позиций добра и зла, морали и подлости, патриотизма и предательства. По мнению авторов книги, искусственное разрушение СССР стало катастрофой не только геополитической, но также нравственной, культурной и социальной. "Оборотни" и их приспешники, пришедшие к власти в период демонтажа СССР, стали навязывать обществу такое видение событий и такие взгляды на будущее, которые в основном не совпадают с интересами и ценностями большинства населения. Поэтому идеи социализма завоёвывают всё больше сторонников среди россиян, которые, устав от "либеральных реформ" 1990-х годов, всё чаще выступают в защиту своей традиционной культуры и национальных интересов, испытывая ностальгию по СССР и социалистическому строю.

Согласно данным проведённого 16 декабря 2022 года опроса Аналитическим центром ВЦИОМ, 48% россиян выразили желание восстановления СССР, а 58% сожалеют о его распаде. В декабре 2021 года ежемесячный научный и общественно-политический журнал Российской академии наук "Социологические исследования" (основанный в июне 1974 года) организовал и провёл заочный "круглый стол" "Завершение советской эпохи: оценки с дистанции в 30 лет". К обсуждению вопросов о событиях 1991 года были приглашены крупные обществоведы-эксперты, представляющие разные научные и идеологические направления. Участники продемонстрировали широкий диапазон мнений и оценок - от апологетических до критических.

Книга Ж.Т. Тощенко и В.С. Кожемяко напоминает её читателям, что за каждым историческим переломом стоят конкретные люди, чьи выборы определяют судьбы целых народов. Критическим недостатком работы является почти полное отсутствие иллюстративных материалов. Мы полагаем, что работа приобрела бы значительно большую ценность, если бы её дополнили визуальные элементы и статистические сведения, позволяющие разбавить монотонность изложения. Также следует отметить как существенный недочёт отсутствие библиографического списка и наличие орфографических и стилистических погрешностей.

Но, несмотря на эти и другие ошибки, недосказанности, данное произведение, по нашему мнению, было бы справедливо выдвинуть на соискание Ежегодной социологической книжной премии имени Б.А. Грушина (1929-2007) в номинации "Лучшая теоретическая работа". Безусловно, эта книга будет интересна социологам, политологам, философам, историкам (особенно специалистам по истории СССР), правоведам, а также студентам и аспирантам соответствующих специальностей. Кроме того, книга может представлять интерес для тех читателей, которых волнует крушение великой державы, и поможет понять его причины. Искренне надеемся, что наша рецензия вызовет интерес у читателей газеты "Правда" и станет стимулом к покупке и прочтению этой замечательной научно-публицистической книги.

* Признан иноагентом в РФ.

Газета "Правда" No.53 (31834) 22-25 мая 2026 года, 6 полоса
 https://gazeta-pravda.ru/issue/53-31834-2225-maya-2026-goda/oborotni-vo-vlasti-oni-ubili-sovetskuyu-stranu

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу https://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!
В избранное