Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 1333


"Эконометрика", 1333 выпуск, 10 августа 2026 года.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Заканчиваем публикацию статьи Равиля Байбурина "Штурмовые ночи Волочаевки и Спасска", посвященной завершающим сражениям Гражданской войны (начало в выпуске No.1333 от 10 августа 2026 г.).

Как часто студенты используют нейросети в дипломах? Цифра удивляет. В ситуации разбирались Анна Розанова и Дмитрий Алексеев.

О нравах отечественных философов - в статье Дениса Пантелеева и Евгении Кузнецовой "У сотрудников Института философии РАН прошли обыски по делу об Аристотеле".

Оказывается, документально подтверждено, что строительство знаменитого мегалитического кромлеха Стоунхендж (Великобритания) было начато в 1953, а закончено в 1958 году. Об этом - заметка Юрия Подоляко "Об "исторической

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Штурмовые ночи Волочаевки и Спасска

Равиль Байбурин

(Окончание)

С середины 1922 года начался последний этап борьбы с белогвардейцами и интервентами на Дальнем Востоке.

К этому времени ситуация на Востоке резко изменилась в пользу Советской России. Поражение белогвардейцев под Волочаевкой в феврале сильно поколебало позиции японцев в Приморье.

Победоносное завершение Гражданской войны в европейской части России, перелом во внешнеполитической области - Советская Россия выходила из изоляции, началась серия дипломатических и экономических переговоров с капиталистическими странами - всё это оказало влияние на политику японского правительства в отношении России.

Американское правительство, чтобы заработать очки на ниве "миротворчества" (после провала собственной военной авантюры в России) и убедившись в бесполезности для Вашингтона пребывания японцев на Дальнем Востоке, стало оказывать сильное давление на Токио, требуя вывести войска из русского Приморья. США не хотели усиления позиций Японской империи в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так как сами хотели доминировать в этом регионе.

Кроме того, не лучшим образом складывалась ситуация и в самой Японии.

Экономический кризис, огромные траты на интервенцию - они достигли 1,5 миллиарда иен, людские потери, низкая отдача от экспансии в русские земли вызывали резкий рост недовольства населения.

Внутриполитическая ситуация складывалась не лучшим образом для "партии войны". Экономические проблемы, рост налогового бремени привели к росту протестных настроений в стране. Летом 1922 года в Японии была учреждена коммунистическая партия, которая стала проводить работу по созданию Лиги борьбы против интервенции. В стране появляются различные антивоенные общества, в частности, "Общество по сближению с Советской Россией", "Ассоциация невмешательства" и т.п.

В результате неблагоприятно складывавшейся для японской военной партии политической обстановки кабинет Такахаси ушёл в отставку. Военный министр и начальник Генштаба также подали в отставку.

Новое правительство во главе с адмиралом Като, который представлял интересы "морской партии", склонявшейся к перенесению центра тяжести экспансии Японской империи с берегов Приморья в бассейн Тихого океана, в южном направлении, выступило с заявлением о прекращении военных действий в Приморье.

Ситуация в Приамурском земском крае была нестабильной.

Правительство Спиридона Меркулова дискредитировало себя даже в глазах местной буржуазии, "продав" японцам Уссурийскую железную дорогу, порт на Эгершельде, Сучанские каменноугольные копи, Дальневосточный судостроительный завод и т.д. Торгово-промышленная палата Владивостока даже потребовала передать всю власть "Народному собранию".

Правительство не смогло организовать эффективную борьбу с партизанскими отрядами. Партизанское движение летом - осенью 1922 года приняло в Южном Приморье значительный размах. Красные партизаны производили налёты на японские посты, военные склады, разрушали коммуникации, линии связи, нападали на воинские эшелоны.

Фактически к осени японцы были вынуждены уйти из сельской местности, удерживая только железную дорогу и города.

В лагере белогвардейцев также шло брожение.

Каппелевцы поддержали "Народное собрание", которое объявило правительство Меркуловых низложенным.

Семёновцы же продолжали поддерживать Меркуловых (брат председателя - Николай Меркулов - занимал посты министра военно-морских и иностранных дел), которые, в свою очередь, издали указ о роспуске торгово-промышленной палаты и "Народного собрания".

"Народное собрание" учредило свой кабинет министров.

А затем приняло решение об объединении функций председателя нового правительства и командующего вооружёнными силами Приморья. Фактически речь шла о создании военной диктатуры.

На этот пост был приглашён генерал Михаил Дитерихс.

Он был командующим Сибирской армией, Восточным фронтом и начальником штаба А.В. Колчака. После поражения Колчака уехал в Харбин. Являлся ярым монархистом и сторонником возрождения допетровских общественно-политических порядков в России.

Первоначально он договорился с Меркуловыми и подтвердил их власть в Приамурском земском крае. "Народное собрание" было распущено.

28 июня был собран Земский Собор.

23 июля 1922 года на Земском Соборе во Владивостоке М. Дитерихс был выбран Правителем Дальнего Востока и Земским Воеводой - командующим "Земской ратью" (её создали на основе белогвардейских отрядов).

У японцев попросили оружия и боеприпасов и отсрочку эвакуации японских войск.

Японцы, затягивая свою эвакуацию, решили провести её в 3 этапа.

- на 1-м - вывести войска с окраин Приморья;

= на 2-м - эвакуировать гарнизоны из Гродеково и Никольска-Уссурийского;

- на 3-м - покинуть Владивосток.

Командующий японским экспедиционным корпусом генерал Тачибана предложил Дитерихсу воспользоваться этим временем, для того чтобы укрепиться и нанести удар по ДРВ.

В конце августа японцы начали постепенно отводить свои войска от Спасска на юг. Одновременно белогвардейцы стали занимать очищаемые японцами районы, принимать от них укрепления, оставляемое вооружение.

К сентябрю 1922 года реорганизация и вооружение "Земской рати" были завершены, и генерал Дитерихс объявил о походе против ДРВ под лозунгом "За веру, царя Михаила и святую Русь".

2 сентября 1922 года, возможно, по приказу японских военных, которые к тому времени ещё полностью не эвакуировались из Владивостока, генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс предпринял "Земской ратью", насчитывающей 6300 штыков и 1700 сабель, 24 орудия, 81 пулемёт и 4 бронепоезда,  наступление с юга на Хабаровск.

Земская рать подразделялась на:

- Поволжскую группу генерала В.М. Молчанова (более 2,6 тысячи штыков и сабель);

- Сибирскую группу генерала И.С. Смолина (1 тысяча человек);

- Сибирскую казачью группу генерала Бородина (более 900 человек);

- Дальневосточную казачью группу генерала Ф.Л. Глебова (более 1 тысячи);

- резерв и технические части (более 2,2 тысячи).

Попытки Дитерихса увеличить "рать" за счёт мобилизации в целом провалились. Рабочие и крестьяне не хотели воевать, скрывались в тайге и на сопках. Основная масса буржуазной молодёжи предпочла спасаться в недосягаемом для большевиков Харбине, а не защищать Приамурский земский край. Поэтому, хотя костяк "рати" состоял из остатков каппелевских и семёновских войск, имевших огромный боевой опыт, заменить их было некем.

Белые стремились захватить железнодорожный мост через реку Уссури в районе ст. Уссури и вели наступление в 2-х направлениях:

- с юга, вдоль Уссурийской железной дороги (в направлении на Хабаровск);

- к востоку от железной дороги - в направлении на Руновку, Ольховку и Успенку, далее по долине р. Уссури на Техменево и Глазовку.

Белогвардейские части стремились выйти во фланг и тыл частей НРА ДВР, не допустить их отступления и разгромить, установив свой контроль над Приморьем.

1 сентября авангард "Земской рати" - Поволжская группа при поддержке двух бронепоездов - начал наступление на северном направлении.

В результате белые части, имея численное преимущество, оттеснили красных и 6 сентября захватили ст. Шмаковку и Успенку.

7 сентября красные после ожесточённого боя отошли ещё далее на север к реке Уссури, на рубеж Медведицкий - Глазовка.

В это же время Сибирская группа и Сибирская казачья группа генералов Смолина и Бородина начали боевые действия против партизан - Приханкайского, Лучинского, Сучанского и Никольск-Уссурийского военных районов.

Вскоре части Красной Армии перегруппировались, получили подкрепления, и перешли в контрнаступление.

14 сентября они снова заняли станции Шмаковку и Успенку.

Белые отошли в район разъезда Краевского, станции Свиягино.

В результате белые фактически вернулись на исходные позиции. Белое командование не имело достаточных сил для развития наступления и, получив сведения о начавшемся сосредоточении в Приморье войск НРА, предпочло перейти к обороне.

Но затем в результате встречных боёв с войсками НРА и партизанами были отброшены в район станции Свиягино и разъезда Краевский.

15 сентября Дитерихс провёл в Никольске-Уссурийском "Дальневосточный национальный съезд", где призвал "дать решительный бой коммунистам на последнем свободном клочке земли" и попросил японцев не спешить с эвакуацией. В помощь Дитерихсу был избран особый орган - "Совет съезда".

Был издан указ о всеобщей мобилизации и введён большой чрезвычайный налог на торгово-промышленные слои населения Приморья для военных нужд.

Сибирской казачьей группе генерала Бородина был дан приказ разгромить Анучинский партизанский район, чтобы обеспечить тыл "Земской рати".

Ни одно из этих мероприятий не было реализовано в полной мере. Торгово-промышленная палата заявила об отсутствии средств, население края не спешило "пополнить "Земскую рать" и вступить в "решительный бой с коммунистами".

Командование НРА решило отрезать земскую рать от Владивостока и разгромить под Спасском.

Последней более или менее крупной операцией по освобождению Дальнего Востока являлась Приморская операция 1922 года.

Приморская операция - наступательная операция войск Народно-революционной армии (НРА) Дальневосточной республики (ДВР), проведённая во взаимодействии с партизанами с 4 по 25 октября 1922 года против белогвардейских войск и японских интервентов в Приморье.

Цель операции - ликвидация последнего очага Гражданской войны 1917-1922 годов в России.

К октябрю 1922 года Приморье оставалось последней территорией России, которую контролировали белогвардейцы.

Войска земского воеводы Михаила Дитерихса опирались на поддержку японских интервентов.

Части "Земской рати" имели в своём составе 12 800 штыков, 2700 сабель, 32 орудия, 750 пулемётов, 4 бронепоезда, 11 самолётов.

Кроме того, в районе Владивостока находилось до 20 тысяч личного состава японских войск.

К 3 октября 1922 года в районе станции Шмаковка и станции Уссури была сосредоточена ударная группа НРА под командованием М.М. Ольшанского (его в начале октября сменили на Я.З. Покуса) в составе:

- 2-й Приамурской стрелковой дивизии (в составе 3-х полков: 4-го Волочаевского ордена Красного Знамени, 5-го Амурского и 6-го Хабаровского);

- Отдельной Дальневосточной кавалерийской бригады;

- Троицкосавского кавполка;

- Спасского партизанского отряда;

- лёгкого артдивизиона 76-мм пушек 3-батарейного состава;

- гаубичного дивизиона из двух батарей;

- авиаотряда;

- сапёрного батальона;

- минно-подрывной роты;

= дивизиона бронепоездов (в составе 3-х бронепоездов - No. 2, 8 и 9).

В тылу были сосредоточены резервы главного командования НРА:

- 1-я Забайкальская стрелковая дивизия в составе: 1-го Читинского, 2-го Нерчинского и 3-го Верхнеудинского полков;

- 5 тысяч партизан под командованием М.П. Вольского.

Общая численность народно-революционных войск составляла более 15 тысяч штыков и сабель, 42 opудия, 431 пулемёт, 2 бронепоезда, 3 самолёта.

По плану командования ближайшей задачей операции была ликвидация Поволжской группы противника в районе ст. Свиягино.

Красная Армия должна была не допустить её отхода на Спасск, а затем разгромить при содействии партизанских отрядов спасскую группировку белых и развить наступление в южном направлении.

Удар должны были нанести 2 группы войск:

- 1-я - Отдельная Дальневосточная кавбригада и 5-й Амурский полк, - усиленная 4 орудиями, должна была нанести удар в обход железнодорожного пути с востока.

- 2-я - 6-й Хабаровский стрелковый полк и Троицкосавский кавполк, с лёгким артиллерийским дивизионом и двумя бронепоездами, имела задачу наступать вдоль Уссурийской железной дороги.

Остальные части оставались в резерве.

Командующий партизанами Михаил Петрович Вольский - его отряды были усилены отрядом особого назначения под командованием Гюльцгофа - получил приказ во что бы то ни стало разгромить части врага, располагающиеся в районе Анучино - Ивановка. А затем сосредоточиться основными силами в районе Чернышёвки для наступления в общем направлении на ст. Мучную и выхода в тыл спасской группировке "Земской рати". Кроме того, партизаны были должны прекратить с 7 октября железнодорожное сообщение между Никольск-Уссурийским и ст. Евгеньевка.

4 октября 1922 года началась Приморская операция Народно-революционной армии Дальневосточной республики  под  руководством Иеронима Уборевича.

В этот день ударная группировка НРА (2-я Приамурская стрелковая дивизия и Дальневосточная кавалерийская бригада) перешла в наступление вдоль линии Транссибирской железной дороги.

Другая группа советских войск (Отдельная Дальневосточная кавалерийская бригада, 5-й Амурский стрелковый полк) наносила удар белым во фланг, со стороны тайги.

Белые оказывали ожесточённое сопротивление.

После упорного 2-часового боя красные захватили разъезд Краевский.

5 октября был захвачен Духовский.

6 октября 6-й Хабаровский и Троицкосавский полки начали атаку на станцию Свиягино.

В этот же день ударные части белогвардейцев под командованием генерала Викторина Молчанова нанесли мощный контрудар, пытаясь сбить наступательный порыв красных и перехватить инициативу в свои руки.

У Свиягино разгорелся жестокий встречный бой.

Яростный огневой бой, перерастающий в рукопашные схватки, продолжался до позднего вечера.

Генерал Молчанов, убедившись в том, что красные части опрокинуть не удаётся, и опасаясь обхода правого фланга, решил отвести войска к Спасску, на уже готовые позиции. Белые отходили, прикрываясь огнём бронепоездов, артиллерии и пулемётных команд, разрушая железнодорожные пути. Этот отход стал возможен, т.к. обходящая группа не смогла вовремя выйти во фланг и тыл Поволжской группе белых. В результате белые отошли в Спасск спокойно.

К 8 октября части НРА смогли продвинуться на юг почти на 50 км, овладеть важным пунктом вражеской обороны - станцией Свиягино.

Но выполнить главную задачу - уничтожить Поволжскую группировку противника - не удалось. Белые, хоть и понесли большие потери, ушли и закрепились на новом, хорошо укреплённом рубеже Спасского укреплённого района.

Этот укрепрайон считался неприступным. Его основу составляли 7 фортов, соединённые окопами с блиндажами в 2 ряда и прикрытые 3-5 рядами колючей проволоки.

Для штурма Спасска Уборевич выделил ударную группу в составе 2-х колонн, которые возглавляли Яков Покус и Степан Вострецов.

В 5 часов утра 8 октября красные пошли на штурм Спасска.

Подтянув артиллерию, они начали методически обстреливать форты и проволочные заграждения, стремясь пробить в них бреши.

В полдень 5-й Амурский стрелковый полк взял форт No.3.

Пехота белых несколько раз ходила в контратаки, но амурцы держались стойко и смогли отстоять захваченные укрепления.

На рассвете 9 октября красные начали штурм форта No.5. Одновременно с тыла был атакован форт No.2. Наступление поддерживалось массированным огнём артиллерии, стянутой к участку прорыва.

В разгар боя Вострецов лично возглавил атаку своих бойцов на форт No.5 (за что впоследствии был удостоен ордена "Красное Знамя" в 3-й раз).

Несмотря на ожесточённое сопротивление белых, форт пал.

Одновременно атакующие батальоны 6-го Хабаровского стрелкового полка овладели фортами No.1 и No.4.

9 октября красные овладели городом Спасском.

Таким образом, 8-9 октября штурмом был взят Спасский укрепрайон, где была разгромлена наиболее боеспособная Поволжская группа "Земской рати".

Спасская эпопея стала знаменательным рубежом в истории не только Приморья, но и всей страны. Ею завершалась Гражданская война.

Уборевич послал в Москву следующий рапорт:

"Белые понесли сильнейшее поражение. Лучшие части бывшего корпуса Молчанова в боях с 5 по 9 октября окончательно разбиты штыками НРА и сдали неприступные Спасские позиции. Красные партизаны в боях в конце сентября разбили белых, наступавших на Анучино. Сейчас, перейдя в контрнаступление, заняли Ивановку и продвигаются к Никольск-Уссурийскому. Весь тыл белых объят восстаниями. Мобилизация (у белых), безусловно, провалилась. Белые солдаты и офицеры только подумывают, как бы спасти шкуру. Во время боя разбегаются, стремясь "превратиться" в мирных жителей. Стремительное наступление наших войск продолжается, передовые части подходят к станции Мучная. Население встречает НРА восторженно".

Разгром белогвардейцев у Спасска открыл НРА путь в Южное Приморье.

Понимая безнадёжность дальнейшего сопротивления, генерал Молчанов отдал приказ оставить Спасск и отступать на юг вдоль железной дороги.

В боях под Спасском красные войска были настолько утомлены, что вынуждены были оторваться от противника более чем на два нормальных перехода. Вследствие этого главная тяжесть последующих боёв была временно возложена на партизанские войска Приморья и кавалерийские части регулярных войск.

В боях с 12 октября партизаны должны были действовать как регулярные войска и под непосредственным командованием главкома НРА.

Надо сказать, что группа партизанских войск под командованием прославленного партизанского вожака Гавриила Шевченко в этих боях совместно с частями НРА с честью выполнила свои задачи и на поле боя показала гибкость манёвра и воинское мастерство.

Серьёзным узлом сопротивления белых стала Ивановка. Село это стоит на середине тракта, идущего из Анучино в Никольск-Уссурийский. Для левой колонны каппелевцев под командованием генерала Блохина тракт был единственным путём отступления.

Между тем, согласно приказу главкома, партизаны заранее сюда стянули решающие свои силы и главные огневые средства. Спешили в Ивановку и белые. Обе стороны делали все, чтобы оседлать этот рубеж и держать его в своих руках.

13 октября на подступах к Ивановке завязались тяжёлые бои. Партизаны под командой Сидорова с исключительным упорством наседали на противника, стремясь захватить в свои руки село.

Группа генерала Блохина оказывала красным войскам упорное сопротивление. Каппелевцы дрались исключительно стойко. Бой продолжался более 6 часов. К исходу дня партизаны заняли центр села и затем стали очищать его окраины. Только с наступлением темноты Ивановка оказалась в руках партизан, каппелевцы отступили в Ляличи и Абражеевку.

Там их встретили партизанский отряд Мелехина и передовые части 2-й дивизии НРА. Все села, расположенные вдоль Анучинского тракта, в это время уже находились в руках революционных войск. Противник вынужден был поспешно отступить на Кремово и Осиновку. Его войска сгрудились на тракте, потеряв всякую возможность к сопротивлению. Блохин спешил к Никольск-Уссурийскому и далее к границе с Китаем. Туда же устремилась и правая колонна генерала Смолина, которая шла через Приханкайскую долину. Генерал Смолин со своими войсками легко ускользнул в Китай. Часть его войск направилась в Корею.

Силами Дальневосточной кавалерийской бригады НРА 14 октября была освобождена Ипполитовка.

А 15 октября - разъезд Дубининский.

Красная армия подошла вплотную к Никольск-Уссурийскому. Из города бежал штаб генерала Молчанова и все его службы.

10-15 октября в ходе ожесточённых встречных боёв в районе Вознесенское и Монастырище НРА во взаимодействии с партизанами были полностью разгромлены основные силы "Земской рати".  Её остатки отступили к корейской границе или стали эвакуироваться через Владивосток.

16 октября японцы очистили Никольск-Уссурийский, и красные части вошли в его пределы. До Владивостока теперь оставалось сто верст.

Ночью 19 октября партизаны заняли Гродеково.

Сюда же в это время подошёл и батальон 5-го Амурского полка, который успел настичь арьергард группы Смолина и в коротком бою разгромил его. Побросав оружие и обозы, беляки рассеялись в окрестных сопках.

19 октября части НРА вышли на подступы к Владивостоку.

20 октября 1922 года Дитерихс и около 7 тысяч человек (его бойцов и членов их семей) прибыли в Посьет, откуда их эвакуировали на японских транспортах.

21 октября в городе началась всеобщая стачка.

22 октября Советское правительство и правительство Дальневосточной республики обратились к Японии с протестом против затягивания японским командованием эвакуации своих войск из Владивостока.

Японское командование вынуждено было 24 октября на разъезде Седанка подписать соглашение об очищении японскими войсками Владивостока и прилегающих островов не позднее 16 часов 25 октября 1922 года.

В порту царила суматоха. Спешно грузились на морские транспорты японские оккупанты. С ними бежали остатки белогвардейских войск.

25 октября последние японские силы покинули город.

25 октября в 16 часов передовые части 1-й Забайкальской стрелковой дивизии и школа младшего командного состава
2-й Приамурской стрелковой дивизии вступили во Владивосток.

"На улицы для встречи наших войск вышло всё население, - докладывал И.П. Уборевич в Реввоенсовет Республики. - Мы были засыпаны цветами, многие от радости плакали".

Гражданская война на Дальнем Востоке фактически завершилась.

Финал Гражданской войны был красочно описан в песне "По долинам и по взгорьям":

По долинам и по взгорьям
Шла дивизия вперёд,
Чтобы с бою взять Приморье -
Белой армии оплот.
Наливалися знамёна
Кумачом последних ран.
Шли лихие эскадроны
Приамурских партизан.
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
Партизанские отряды
Занимали города.
И останутся, как в сказке,
Как манящие огни,
Штурмовые ночи Спасска,
Волочаевские дни.
Разгромили атаманов,
Разогнали воевод
И на Тихом океане
Свой закончили поход.

26 октября В.И. Ленин телеграфировал председателю Совета министров Дальневосточной республики:

"К пятилетию победоносной Октябрьской революции Красная Армия сделала ещё один решительный шаг к полному очищению территории РСФСР и союзных с ней республик от войск иностранцев-оккупантов. Занятие Народно-революционной армией ДВР Владивостока объединяет с трудящимися массами России русских граждан, перенёсших тяжкое иго японского империализма. Приветствуя с этой новой победой всех трудящихся России и героическую Красную Армию, прошу правительство ДВР передать всем рабочим и крестьянам освобожденных областей и гор. Владивостока привет Совета Народных Комиссаров РСФСР".

Итог операции - победа Дальневосточной республики (эвакуация японских и белогвардейских войск из Южного Приморья) и окончание Гражданской войны.

Последние земли Российского государства были освобождены от белогвардейцев и интервентов.

14 ноября 1922 года Народное собрание ДВР объявило об установлении власти Советов на всём Дальнем Востоке, приняло решение о ликвидации Дальневосточной республики и о воссоединении территории Дальнего Востока с РСФСР. Народное собрание поддержали и командиры НРА.

15 ноября ДРВ была включена в состав РСФСР как Дальневосточная область.

Многолетняя упорная борьба на Дальнем Востоке завершилась победой. Была поставлена последняя точка в Гражданской войне. Вся Советская земля - от края до края - была освобождена от интервентов и белогвардейцев.

Равиль БАЙБУРИН
https://sovross.ru/2026/02/25/shturmovye-nochi-volochaevki-i-spasska

*   *   *   *   *   *   *

Как часто студенты используют нейросети в дипломах. Цифра удивляет

Анна Розанова

Языковые модели помогают повысить уникальность текста ВКР. Retext.ai: в 2025 году доля сгенерированного ИИ текста в ВКР составила 42,3%.

С 2022 по 2025 год доля сгенерированного ИИ текста в студенческих дипломах увеличилась в четыре раза и составила более 42%. К такому выводу пришли аналитики спецплатформы Retext.ai. О результатах исследованиях сообщают "Известия".

Специалисты изучили почти 13 тыс. дипломных работ за 2013-2026 годы и выяснили, насколько массово студенты используют нейросети для написания выпускных квалификационных работ (ВКР). Оказалось, что доля сгенерированного ИИ текста в выпускных работах студентов выросла с 9,9% в 2022 году до 42,3% в 2025-м. При этом доля работ, где почти нет признаков искусственного интеллекта, упала примерно с 70% в 2022 году до 23% в 2025-м.

Применение нейросетей в тексте студенческих работ распределяется неравномерно, выяснили исследователи. Самая высокая "AI-плотность" была зафиксирована в заключениях (около 56%) и введениях (примерно 49%) - именно эти разделы пишутся по типовым шаблонам, а ИИ для написания дипломной работы справляется с ними легче всего. Основная часть дипломов, где студенты описывают эмпирику, данные и собственные расчеты, оказывается менее подвержена генерации - здесь доля искусственного интеллекта составляет около 41%.

Лидерами по использованию нейросетей стали выпускники экономических, бизнес- и IT-направлений - в их ВКР более 60% текста сгенерировано нейросетью. Гуманитарные и естественно-научные специальности демонстрируют более сдержанный рост - до 15%.

Чаще всего выпускники вузов используют LLM (большая языковая модель) ChatGPT от OpenAI. Заметную долю занимают и другие модели - Gemini, Deepseek и Llama (принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена). Нередко введение генерируется одной моделью, а, к примеру, заключение и речь для защиты диплома - другой.

В Retext.ai прогнозируют, что при сохранении динамики последних трех лет доля ВКР, написанных с помощью ИИ, в 2026 году выйдет на отметку 50-60%. Однако это не означает "массового плагиата" - часть работ будет лишь редактироваться ИИ-инструментами, прогнозируют аналитики.

Болезненные для студентов ошибки ИИ

Ранее один из основателей и бывший исполнительный директор компании "Антиплагиат", заведующий лабораторией в Институте проблем управления Российской академией наук Юрий Чехович в эфире Радио РБК напомнил, что любые алгоритмы искусственного интеллекта, включая те, что используются для проверки студенческих работ, могут допускать ошибки.

"Абсолютной точности здесь, конечно, нет. Как в любой детекции, ошибки бывают ложноположительные, ложноотрицательные. Чаще всего болезненными для студентов оказываются ложноположительные. Ложноположительные ошибки - когда студент писал сам, а система почему-то говорит, что это ИИ", - рассказал он.

Чехович отметил, что процент ошибочных проверок не так высок, "чтобы нужно было бить тревогу". Он считает, что генеративные модели являются хорошим и нужным инструментом для использования в образовательных целях: "Но, к сожалению, довольно часто встречаются и, ну скажем так, неэтичные способы, когда с помощью искусственного интеллекта генерируют какой-то текст для объема или используют его для перефразирования, чтобы скрыть плагиат. Есть и такие примеры. И здесь, да, вузы поставлены перед сложной задачей, им приходится различать эти вещи", - заключил он.

Согласно результатам опроса Центра научной коммуникации ИТМО, "Яндекс Образования" и Центра технологий для общества Yandex Cloud, искусственный интеллект в своей работе постоянно используют 66% преподавателей и ученых российских вузов: 54% - для обработки текстов и изображений, 52% - для создания тестов и заданий, 45% - для подготовки презентаций. Более половины респондентов заявили, что подготовка материалов к занятиям с помощью нейросетей стала проще и быстрее.

https://www.rbc.ru/life/news/6a0c08a19a79474dd7f7a74f

Из статьи в "Известиях", на которую дана ссылка выше (автор Дмитрий Алексеев).

Специалисты изучили почти 13 тыс. дипломных работ за 2013-2026 годы и выяснили, насколько массово студенты используют нейросети для написания выпускных квалификационных работ (ВКР), какие именно разделы чаще всего пишут с помощью искусственного интеллекта (ИИ) и какая нейросеть для их создания востребована больше других. Острым остается вопрос критериев оценки итоговых работ - регулирующий документ типовых рекомендаций для вузов планируют выпустить к осени. Подробности - в материале "Известий".

Как отличить реальную ВКР от ИИ-подделки

Доля сгенерированного ИИ текста в выпускных работах студентов выросла с 9,9% в 2022 году до 42,3% в 2025-м - это четырехкратное увеличение менее чем за три года, следует из нового исследования спецплатформы Retext.ai (есть в распоряжении "Известий"). на

Анализ детектора ИИ показал, что применение нейросетей в тексте студенческих работ распределяется неравномерно. Самая высокая "AI-плотность" была зафиксирована в заключениях (около 56%) и введениях (примерно 49%) - именно эти разделы пишутся по типовым шаблонам, а ИИ для написания дипломной работы справляется с ними легче всего. Основная часть дипломов, где студенты описывают эмпирику, данные и собственные расчеты, оказывается менее подвержена генерации - здесь доля искусственного интеллекта составляет около 41%.

Лидерами по использованию нейросетей стали выпускники экономических, бизнес- и ИТ-направлений (до 60% "ИИ-доли"). Гуманитарные и естественно-научные специальности демонстрируют более сдержанный рост - до 15%. Изыскание показало, что доля работ, где почти нет признаков искусственного интеллекта, упала примерно с 70% в 2022 году до 23% в 2025-м.

Специалистам удалось установить, что распределение по моделям-генераторам в 2024-2025 годах смещалось в сторону OpenAI: запрос "как написать диплом с помощью ChatGPT" описывает самый распространенный сценарий. Заметную долю занимают и другие LLM (большая языковая модель) - Gemini, Deepseek и Llama. На уровне отдельных работ встречаются и комбинированные сценарии, когда введение для диплома нейросеть генерирует одной моделью, а заключение и речь для защиты диплома - другой.

- Мы заметили, что спрос на поисковые запросы вроде "нейросеть для написания диплома" и "дипломная работа ИИ" за два сезона защит удвоился, - говорит один из авторов исследования, Ольга Шкряба. - И в 2026 году уже не идет речи о том, использует ли студент ИИ, - речь идет о том, как именно.

В Retext.ai прогнозируют, что при сохранении динамики последних трех лет доля ВКР, написанных с помощью ИИ, в 2026 году выйдет на отметку 50-60%. Правда, аналитики указывают, что это не означает "массового плагиата" - часть работ будет лишь редактироваться ИИ-инструментами. Определенная доля, как правило, переводится, а вот другая, к сожалению, генерируется почти полностью.

Марш имитаторов

Сейчас на рынке сформировался целый класс платформ, которые за считаные минуты генерируют курсовые и дипломные работы с автоматическим оформлением по ГОСТу, имитацией библиографических списков и встроенными инструментами обхода детекторов.

В РЭУ имени Плеханова поясняют, что в настоящее время спрос на фрилансеров, которые пишут работы за студентов, смещается в сторону услуг, требующих глубокой предметной экспертизы, нестандартной аналитики, адаптации под уникальные требования конкретного преподавателя или помощи в подготовке к устной защите, то есть туда, где нейросети пока неэффективны.

- Нашему и другим вузам придется усложнять задания, внедрять нешаблонные индивидуальные траектории и устные форматы проверки, чтобы сделать заказ готовой работы экономически нецелесообразным, - говорит ведущий научный сотрудник лаборатории искусственного интеллекта, нейротехнологий и бизнес-аналитики РЭУ имени Плеханова Марина Холод.

В то же время эксперт Рособрнадзора, советник при ректорате ПСТГУ Андрей Дружинин отмечает, что на данный момент уже есть и прецеденты судебного разбирательства вокруг нейросетевых имитаций работ. Студентка четвертого курса была отчислена за значительную долю ИИ-сгенерированного текста в ВКР, суд поддержал позицию вуза.

- Параллельно в этом году зафиксированы массовые жалобы на ложные срабатывания систем детекции: студенты РЭУ имени Плеханова, КемГУ и ряда других вузов столкнулись с ситуацией, когда самостоятельно написанные работы система маркировала как ИИ-генерированные, - рассказал собеседник редакции. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Показательный случай - студентка КемГУ была вынуждена 13 раз переписывать дипломную работу, подготовленную без использования нейросетей. Ситуация приобрела такой резонанс, что в нее пришлось вмешаться представителям Федерального собрания.

В ответ на нарастающую напряженность Университетский консорциум исследователей больших данных совместно с "Антиплагиатом" учредили экспертный совет по академической этике для выработки единых стандартов и типовых локальных актов для российских вузов.

При этом Минобрнауки РФ воздерживается от жесткого федерального регулирования: ведомство поддержало инициативы вузов по созданию этических кодексов, дав понять, что единых императивных правил не будет. Действующие национальные стандарты (ГОСТ Р 59277-2020, ГОСТ Р 59895-2021 и др.) формируют терминологическую и методическую рамку, однако носят лишь рекомендательный характер. "Известия" направили запрос в Минобрнауки РФ, но на момент выхода статьи ответа не поступило.

По данным "Антиплагиата", в 2023 году признаки использования ИИ фиксировались в 5,3% студенческих работ, в 2024 году - уже в 17,8%, в 2025 году - в 24% (среди ВКР показатель составил 22,7%). По данным за I квартал текущего года и аналогичный период прошлого года, "доля студенческих работ, содержащих признаки генеративных инструментов, выросла с 17 до 27% (порядка 60% роста год к году) при практически одинаковом объеме проверенных работ в 1,15 млн".

Спрос на традиционные "серые" услуги по написанию работ вручную

Массовый сегмент "серых" услуг будет испытывать давление со стороны ИИ и, вероятно, "эволюционирует" на уровень работы с более сложными услугами, где требуется предметная экспертиза, считает исполнительный директор "Антиплагиата" Евгений Лукьянчиков. Сектор по написанию работ, объем которого эксперты оценивают в 10-12 млрд рублей, переживает структурный кризис из-за резкого роста использования нейросетей и ИИ-агентов.

Эксперты организации отмечают качественную трансформацию спроса: средний объем студенческих работ увеличился с 45 до 48 страниц, что свидетельствует о запросе на более сложные, структурированные материалы. В "Антиплагиате" подчеркивают, что рынок не исчезает, а "эволюционирует": простые исполнители вытесняются алгоритмами, а спрос смещается в сторону услуг, требующих глубокой предметной экспертизы и человеческого интеллекта, где нейросети пока неэффективны. Таким образом, "серые" авторы вынуждены повышать квалификацию, переходя от написания текстов к сложной компиляции и анализу.

Однако важно разграничивать инструменты и нарушения: сама по себе работа с ИИ не является академическим преступлением, проблемой становится выдача сгенерированного текста за собственную самостоятельную работу. Но как отловить тех, кто злоупотребляет ИИ? И где мера использования нейросетей? В докладе ЮНЕСКО отмечается, что "большинство высших учебных заведений на данном этапе приняли лишь рамочные этические принципы использования ИИ, однако механизмы мониторинга и верификации остаются предметом дискуссий, поскольку надежных технических решений для идентификации контента, созданного с помощью ИИ, пока не существует".

Российские вузы по-своему пытаются "бороться" с проблемой. В НИУ ВШЭ, например, помимо Декларации этических принципов создания и использования систем искусственного интеллекта (приняли в 2024 году), в документы, регулирующие правила учебного процесса, включили процедуры, которые обязывают студента декларировать использование ИИ, а преподавателей наделяют полномочиями аннулировать оценку, если будет обнаружено незадекларированное применение генеративных моделей.

- И нормы эти работают, - говорит старший директор по основным образовательным программам НИУ ВШЭ Анна Коровко. - Например, доля дипломных работ с задекларированным использованием ИИ в 2025 году составила примерно 20%. При этом, по оценке системы проверки работ на плагиат, текстов со следами ИИ было около 21%. Это свидетельствует о принятии правил игры студентами.

В свою очередь, Высшая школа менеджмента СПбГУ приняла Политику применения ИИ, которая содержит уникальную для российской практики количественную норму. Если преподаватель не установил собственные правила, студент должен ограничить объем сгенерированного контента до 20% от всей работы. Документ носит рамочный характер и предполагает, что преподаватели будут разрабатывать собственные памятки. Без уведомления преподавателя использование ИИ может быть признано нарушением академической честности - формой плагиата.

Компактные правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе, построенные на принципе "по умолчанию разрешено", утвердил и экономический факультет МГУ. Студент обязан указать модель, части работы и цели использования. Допускается не декларировать ИИ, если он использовался "исключительно для поиска информации" - не для создания контента, пересказа, анализа или сравнения.

Преподаватель наделен широкими полномочиями: он вправе требовать детальные промпты и ограничивать использование ИИ вплоть до полного запрета. Но ключевая норма в другом: "В силу несовершенства современных средств выявления ИИ окончательное решение о корректности применения ИИ не может выноситься на основе исключительно автоматической проверки и всегда является результатом экспертной оценки преподавателя". Рекомендовано перестроить балльно-рейтинговую систему так, чтобы студент не мог успешно пройти дисциплину, "полностью делегируя выполнение всех работ генеративному ИИ", - включая введение устных "блокирующих" элементов контроля.

На данный момент вузами в основном созданы лишь этические декларации о мере использования ИИ студентами при создании работ. И в целом пока что все сходятся на том, что "отловить" как студентов, так и преподавателей не так-то просто. В МГПУ принят меморандум об осознанности. МФТИ придерживается отраслевого саморегулирования вместо внутреннего регламентаРАНХиГС утвердила "Политику академической честности и использования искусственного интеллекта". И это, пожалуй, наиболее юридически оформленный документ - по структуре ближе к комплаенс-политике корпорации, чем к этическому кодексу.

РГГУ по состоянию на 2026 год ведет работу по созданию внутреннего этического кодекса. Проректор по развитию этого вуза Дмитрий Гужеля публично даже обозначил масштаб проблемы: "В вузах ИИ эксплуатируется почти поголовно - и преподавателями, и студентами. Другое дело, что институционализирован он лишь в нескольких организациях, а остальные делают это самостийно и не всегда корректно".

Нужно ли менять критерии оценки студенческих работ из-за распространения ИИ

Для решения существующих проблем необходимо предпринять несколько ключевых мер, полагает президент ООО "Институт мобильных образовательных систем", экс-замминистра общего и профессионального образования РФ, член-корреспондент РАО Александр Кондаков. Во-первых, по его мнению, имеет смысл, разработать единые регламенты использования ИИ в системе непрерывного образования - и не на уровне отдельных вузов или школ. Такой документ должен определить допустимые границы использования нейросетей в учебном процессе, установить нормы поведения в медиапространстве, задать требования к этичному использованию технологий и исключить правовую неопределенность.

Во-вторых, было бы резонно сформировать медийную осведомленность и грамотность в сфере ИИ у всех участников образовательного процесса - в этом поможет новая концепция PISA-2029, которая будет измерять способность человека правильно и безопасно вести себя в медиапространстве и эффективно создавать и потреблять контент.: ИЗВЕСТИЯ/Полина

Возможно, считает заведующий лабораторией цифровой трансформации образования Института образования НИУ ВШЭ Иван Карлов, один из ответов кроется в переходе к таким форматам, как "стартап как диплом" или "проект как диплом". В таких случаях использование генеративного искусственного интеллекта не так критично, ведь важен не текст, а реальный результат.

В "Антиплагиате" считают, что образовательной системе нужны единые понятные правила.

- Для этого мы совместно с ведущими университетами и партнерами запускаем экспертный совет по академической этике применения ИИ, в рамках которого подготовим типовые рекомендации для вузов. Рассчитываем, что такой документ будет готов к осени 2026 года, - сообщил Евгений Лукьянчиков.

*   *   *   *   *   *   *

У сотрудников Института философии РАН прошли обыски по делу об Аристотеле

Денис Пантелеев, Евгения Кузнецова, 22 мая 2026 г.

Задержана старший научный сотрудник Института философии Светлана Месяц, сообщили источники РБК. У сотрудников института, в том числе у 87-летнего врио директора академика Гусейнова, прошли обыски.

Дело о "Наследии Аристотеля"

Старшему научному сотруднику Института философии РАН, кандидату философских наук Светлане Месяц предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), сообщили РБК два источника, знакомые с ходом расследования уголовного дела.

21 мая Тверской районный суд Москвы по ходатайству следователя МВД отправил ее под домашний арест. Источники РБК уточнили, что философ не признала вину.

По данным источников РБК, следствие считает, что в ходе реализации научного проекта "Наследие Аристотеля", финансировавшегося за счет бюджетных средств в 2018-2024 годах, в отчетную документацию могли быть внесены недостоверные сведения о выполнении работ. Проект предполагал подготовку полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке, включая перевод ранее не издававшихся трактатов, разработку историко-философских комментариев и исследование античной аристотелевской традиции.

Однако, по версии следствия, часть заявленных результатов фактически отсутствовала либо существовала только в виде черновых и незавершенных материалов. Как утверждают собеседники РБК, проверка также выявила возможное завышение объемов научной работы и включение в отчетность текстов, подготовленных ранее или заимствованных из уже опубликованных исследований. Следствие полагает, что на основании этих отчетов участники проекта получали финансирование из бюджета, несмотря на то что предусмотренные программой исследования и переводы, по мнению правоохранительных органов, не были выполнены в полном объеме.

Как рассказали РБК два собеседника, знакомых с ситуацией в институте, 20 мая там прошли обыски. По словам источника, близкого к институту, обыски были и у его сотрудников, в том числе у 87-летнего врио директора института академика РАН Абдусалама Гусейнова.

Два источника РБК, близких к институту, связали обыски и задержание Месяц с деятельностью бывшего главы института Анатолия Черняева. По их словам, он обращался в правоохранительные органы с заявлениями, связанными с выделенными институту грантами. РБК направил запрос в Институт философии РАН и в пресс-службу Минобрнауки. Черняев отказался от комментариев.

Кто такая Светлана Месяц

54-летняя ученая, задержанная по делу о "Наследии Аристотеля", - старший научный сотрудник ИФ РАН. Она выпускница факультета экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института, в 1999 году защитила кандидатскую диссертацию по теме "Аристотелевская физика в неоплатонизме: Прокл. Начала физики".

Месяц преподавала в Государственном академическом университете гуманитарных наук, участвовала в выпуске журналов ΣΧΟΛΗ θ "Историко-философский ежегодник". На сайте института в числе ее научных интересов указаны античные учения о душе и теория ощущения Аристотеля, а также перевод и подготовка к изданию его малых естественнонаучных сочинений (Parva naturalia).

Споры из-за смены руководства института

Последние годы Институт философии РАН находится в центре публичного конфликта. Он начался в 2021 году, когда Анатолий Черняев был назначен врио главы института. На этом посту он сменил академика Андрея Смирнова, который возглавлял его в течение предыдущих шести лет. Решение о назначении отменили через две недели после протеста ученых, а врио руководителя был назначен академик РАН Абдусалам Гусейнов (он ранее уже руководил институтом - с 2006 по 2015 годы). Смирнов стал врио первого заместителя директора по научной работе.

В 2023 году Черняев, который оставался научным сотрудником Института философии РАН, покинул его, а коллектив института выпустил заявление по этому поводу, в котором говорилось, что у него истек срок действия трехлетнего контракта и что в течение этих трех лет ученый появлялся в институте "исключительно для оформления бумаг, связанных с выплатами по гранту" Российского научного фонда и "никакого интереса к работе института и к работе сектора истории русской философии, сотрудником которого он числился, не проявил". Также в институте заявили, что уход Черняева не связан с его личными взглядами.

Ученый активно участвовал в мероприятиях, связанных с военной операцией на Украине. Он также стал первым философом РАН, побывавшим в новых регионах для участия в конференции "Философия на линии фронта: гибридные войны и их трансформации в XXI веке". В поддержку Черняева тогда выступил в том числе председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, который пообещал обратиться к генпрокурору Игорю Краснову и министру науки и высшего образования Валерию Фалькову с просьбой проверить законность увольнения Черняева. С аналогичными заявлениями выступали философ Александр Дугин и президент Биографического института Александра Зиновьева, его вдова Ольга Зиновьева. Последняя назвала Институт философии прибежищем "русофобов и экстремистов".

Коллектив Институт философии РАН поддержали открытым письмом многие ведущие российские и зарубежные ученые, а ученый совет института обратился к президенту Владимиру Путину. "Обратиться к Вам нас вынуждает кризисная ситуация, сложившаяся в Институте философии РАН в связи с неутверждением кандидатуры академика РАН А.В. Смирнова на должность директора. А.В. Смирнов, возглавляя Институт философии РАН с 2015 года, сплотил его коллектив для выполнения государственного задания с акцентом на исследовании традиций и идентичности, ценностных основ и цивилизационных перспектив развития российского общества. Он руководит одной из основных мегатем Института философии РАН "Российский проект цивилизационного развития". Данная научно-исследовательская программа исходит из идеи многополярного мира и многовекторной переориентации глобальной политики, из тезиса, что "Россия - это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация: это многонациональная страна с большим количеством традиций, культур, вероисповеданий", - говорилось в письме.

Институт философии был создан в 1921 году при факультете общественных наук МГУ, тогда его возглавлял философ Густав Шпет. Позже его переподчинили Российской Ассоциации научно-исследовательских институтов по общественным наукам, а в 1927 году произошло слияние института с Философской секцией Коммунистической академии. В 1936 году организация была преобразована в Институт философии АН СССР. Философ Анатолий Арсеньев говорил об идеологической, а не научной цели работ института в советские времена: "В их [сотрудников института] руках "марксизм-ленинизм" стал своеобразным "Молотом ведьм", которым сокрушали все подряд: биологию, генетику, психологию, кибернетику, всех инакомыслящих, а также просто мешающих собственной карьере". В 1976 году из института за антипартийную деятельность уволили философа Александра Зиновьева.

https://www.rbc.ru

*   *   *   *   *   *   *

Об "исторической памяти": или почему нам надо защищать свою историю

Юрий Подоляко

Сегодня, многие спрашивают зачем надо защищать свою историю? Ведь она уже написана и ее изменить невозможно. А потому не так и важно каждый год проводить парад и всем напоминать (и в первую очередь себе самим) о подвиге наших дедов-прадедов, который они совершили более 80 лет назад.

В том то и дело, что сегодня фальсифицировать можно БУКВАЛЬНО ВСЕ!!! Причем прямо на глазах публики. И для этого только надо контролировать информационный поток и не давать в нем некоторое время появляться "альтернативной" (вернее НАСТОЯЩЕЙ) истории.

Причем, фальсифицируют явно, несмотря на наличие огромного количества доказательств в прямом информационном доступе. Да, что там доступе - живые свидетели и те еще есть. И их можно обо всем расспросить. Но не расспрашивают...

Один из наглядных примеров, внесенный в список "Чудес света" и всемирное наследие ЮНЕСКО (с 1986 года) знаменитый мегалитический кромлех Стоунхендж Великобритании (древнее мегалитическое сооружение из огромных камней, расставленных по кругу). Который, большинство из Вас (даже те, кто считает себя знатоком истории, и я уже молчу о молодом поколении) считает древнейшим памятником с многотысячелетней историей. Между тем документально подтверждено, что его строительство было начато в 1953, а закончено в 1958 году. То есть всего 68 лет назад. А уже через 28 лет (когда многие из его строителей были еще живы и даже не ушли на пенсию), этот бетонный набор "камней" постройки второй половины ХХ века, был объявлен многотысячелетним "достоянием человечества":

Предлагаю Вашему вниманию фильм Юрия Елхова "Афера. Стоунхендж" (2015 год). Кстати, ему уже почти 10 лет, многие из Вас его смотрели? Вот то-то же.

И, повторю, это было сделано (сфальсифицировано) в эпоху, когда большинство людей читало книги и старалось мыслить логически. И когда в мире было, как минимум два разных политических мнения. Представляете, что можно сделать с нашей Великой Победой, если дать вот таким фальсификаторам всего 10 лет. Кстати, это тоже уже можно увидеть на примере Украины...

Блог в МАХ "Мир сегодня с Юрием Подоляко, 10 мая 2026, 14:53

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу https://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!


В избранное