''Русловые процессы''
Выпуск № 87(118). 20 декабря 2010 г.
Сайт ''Русловые процессы''
http://rusloved.ru ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Статьи в Википедии

Уважаемые коллеги!

В Википедии доктор наук из Томска Алексей Николаевич Рудой номинировал свою статью в избранные.

Статья называется Гигантская рябь течения.

В ней излагается флювиальная гипотеза, что гигантские гряды образовывались гигантскими расходами воды.

Цитата из статьи Гигантская рябь течения:

Гигантская рябь тече́ния — активные русловые формы рельефа высотой до 20 м, образованные на участках, прилежащих к тальвегам пристрежневых частей магистральных долин дилювиального стока.

В четвертичное время у краёв ледников и ледниковых систем, а также в огромных межгорных котловинах возникали гигантские ледниково-подпрудные озера. Эти озёра систематически прорывали ледниковые плотины и продуцировали супермощные паводки — дилювиальные потоки.

В результате работы этих суперпотоков исходный рельеф геологически мгновенно менялся (за минуты-часы-дни) и формировался новый, дилювиальный, морфолитологический комплекс горных и равнинных скэблендов.

Кроме деструктивных дилювиальных образований — гигантских каньонов-кули́, эворзионных котлов, ванн, воронок, котловин высверливания и других, возникали и аккумулятивные морфолитологические ассоциации, сложенные дилювием.

Расходы суперпаводков превышали 1 млн м³/с (с максимумом более 18 млн м³/с), скорости составляли десятки м/с при глубинах суперрек в сотни метров.

Любопытно, как эта статья обсуждается при выборах в избранные: Ссылка.

Я там высказываю свой взгляд.

Главным образом в том, что автор принижает роль других гипотез на образование гигантской ряби, а также уничижительно отзывается о своих оппонентах.

Я там написал: Против, так как в статье дана только гипотеза А. Н. Рудого о формировании гигантской ряби, и его гипотеза дается как признанная истина. Его работы в настоящий момент еще не общепризнанны в геоморфологии. Есть масса других гипотез о формировании гигантской ряби. Например, А. В. Позднякова, который говорит вовсе не о флювиальном генезисе гигантской ряби и опровергает гипотезу А. Н. Рудого (поэтому и название «Гигантская рябь течений» не совсем правомерно, так как геоморфологи не пришли к единому мнению — поток или нечто другое является причиной гигантской ряби. Но ссылки в статье сейчас только на А. Н. Рудого, и описывается только флювиальная гипотеза как нечто доказанное. Также по требованиям Википедии должны быть авторитетные неаффилированные вторичные источники, в которых анализируются разные гипотезы, в том числе и А. Н. Рудого. Предвзятый анализ других гипотез о возникновении гигантской ряби есть в других работах А. Н. Рудого, например [2] (Возможно, автор может сам дать более точные ссылки). Кстати, такой расширенный обзор говорит и о том, что автор не единственный специалист по данной проблеме, хотя по этой статье создается впечатление, что он единственный и правый специалист. Пока, по моему мнению, статья — проталкивание однобокого подхода в виде избранной статьи в Википедии. Думаю, не стоит в Википедии увековечивать оригинальный подход одного исследователя. С уважением, --Кондратьев 21:17, 6 ноября 2010 (UTC).

Например, в статье есть такие отзывы об оппонентах:

Небольшая, но стабильная группа авторов (П. А. Окишев, А. В. Поздняков, Б. А. Борисов, Д. А. Тимофеев, А. В. Хон и др.) публикуют статьи, в которых Курайская, например, гигантская рябь характеризуется как «полигрядовые, мелкогрядовые» морены, в других случаях — как «инверсионный флювиогляциальный рельеф», или результат падения метеоритов, то, напротив, появление ряби объясняется последствием землетрясений, мерзлотных процессов и т.п.

Столь непохожие теории были высказаны одними и теми же авторами, но в разных статьях, при этом они не дискутируют между собой, но возражают исключительно против паводкового происхождения Курайской ряби. Про иные местонахождения полей гигантской ряби названные исследователи умалчивают.

Есть в Википедии статья и о самом Рудом, написанная им же. В ней он приводит отрывки из своей автобиографии:

«За годы, проведенные после моей последней Антарктиды, особенно — за последние лет десять, за многое совестно, многое я хотел бы забыть, хотя вряд ли что-нибудь изменил, если бы начал жить эти годы вновь.

Мне стыдно, что отвечал на приветствия явным мерзавцам, что поддакивал иногда мелким начальникам — проходимцам в дорогих мешковатых костюмах с благообразной внешностью застенчивых воришек, что пожимал в ответ руку благополучным ворам с иномарками и легальными должностями.

Мне стыдно, что молчал тогда, когда был не согласен, и молчал только потому, что все остальные были взахлеб „за“. С годами я увидел, что мужество совсем не заключается в преодолении холода и физических неудобств. Все это для здорового человека — легко…»

В Википедии Алексей Николаевич Рудой выступает под псевдонимом Участник:Heljqfy. Страница обсуждения: Обсуждение участника:Heljqfy

Также о нем можно прочитать в Викиреальности: http://www.wikireality.ru/wiki/Heljqfy

Вот такая интересная Гигантская рябь, образованная потоками с расходом 18 млн м3/с.

С уважением, Александр Кондратьев

8 (905) 262 22 02 моб, 8 (812) 342 83 73 (СПб)

ancondratyev@peterlink.ru http://rusloved.ru

В письмах, пожалуйста, используйте информативный Subj (чтобы не ушло в корзину),
а также указывайте: "в рассылку" или "ни в коем случае не в рассылку".
При отсутствии указания я поступаю по своему усмотрению.

Рассылка
''Русловые процессы''
Выпуск № 87(118). 20 декабря 2010 г.
Сайт ''Русловые процессы'' http://rusloved.ru/

Инженерные изыскания и
профессиональный прогноз
русловых процессов