Спецслужбы США уничтожили почти все ленты кинохроники старта аполлонов, т.к. на них видно, что нет отделения ступеней. Осталась единственная лента кинохроники Фила Полейши приемлемого качества, где виден без склеек весь старт. Именно эта кинохроники помогла мне реконструировать и официальную кинохронику НАСА, порезанную на множество кусочков перед публикацией. Наложение кадров официальной кинохроники НАСА показало траекторию Аполлона-11 и других. Подробности можно посмотреть в 398-ом и 899-ом выпусках рассылки "Новости лаборатории Наномир". Фальшивый старт аполлонов говорит о том, что все фото- и кино-материалы "Лунной программы" сфальсифицированы. В них содержатся кадры кинохроники, но это может быть кинохроника автоматических зондов, стартов других, в т.ч. фальшивых ракет. Реальных полётов людей дальше магнитосферы Земли ещё не было.
Татьяна Рясина: АЮ уже много лет пишет об этом. Сейчас это расходится по сети. Это я к тому, что АЮ видит заранее явления, и это подтверждается.
Николай WatchMan, [30.09.2023 10:44]
так, мы же с АЮ совсем недавно общались и он смеялся над моими рассуждениями, что Космоса нет...
YouRussia, [30.09.2023 12:26]
Реальные кадры, нарезали с художественными. Назвали всё это архивом Кубрика. Откуда такой низкопробный фейк?
Александр Кушелев, [30.09.2023 13:21]
А какие по-Вашему там реальные кадры? Интересно же?
YouRussia, [30.09.2023 13:23]
Вам не видно разное качество отснятого? Возьмите реальные кадры снятые на луне и сравните с этой склейкой
Александр Кушелев, [30.09.2023 13:26]
Ну хорошо, давайте по кадрам. Этот кадр настоящий по-Вашему?
Напишите таймкоды реальных эпизодов с Луны (по-Вашему).
YouRussia, [30.09.2023 13:31]
Вот с 37 секунды.оригинал.
Александр Кушелев, [30.09.2023 13:35]
Остальное всё по-Вашему "из какого-то фильма"? Т.е. Вам неизвестно, из какого художественного фильма другие сюжеты? Но Вы уверены, что именно из художественного? :) Тогда изучайте кадрый официальной кинохроники НАСА:
Не "по-моему", а точно кадры со съёмок фильма. Знаете есть такой микрожанр, фильм о фильме? Когда некто снимает документальный фильм о съёмках художественного. Но обычно его снимают непрофессионалы и на менее качественную плёнку. Также и в этой нарезке.
Александр Кушелев, [30.09.2023 13:41]
Другими словами Вам неизвестен источник этих сюжетов. Я правильно понял? Т.е. Вы высказали предположение, что остальные сюжеты не являются архивом Кубрика. Да?
YouRussia, [30.09.2023 13:43]
Да. Качество низкое. На Кубрика не похоже. Впрочем такого мусора в инете много, не вижу смысла каждый обсуждать
Возьмите заявите это на научном симпозиуме, где соберутся профессионалы, зачем в инете с непрофессионалами спорить. Если вы по делу говорите, то у вас будет диспут и соответствующая стенограмма, которую можно выложить и обсудить.
Александр Кушелев, [30.09.2023 13:45]
Понял, значит Вы просто предположили.
А разный характер изменения ширины траектории видите? Или школьная геометрия недоступна для понимания?
YouRussia, [30.09.2023 13:48]
Зачем мне эта информация? Зачем вы вообще спорите с неучёными? Где стенография ваших споров с учёными или специалистами. Я вам не задаю вопросов допустим по моей специальности или футболу, т.к вы в этом не разбираетесь. Но допустим, если бы я с кем-то спорил, вам интересно было посмотреть на это, если вопрос интересен в принципе
Чем больше я тут, тем больше непонимания происходящего. Позвали как инвестора, а предлагают сдать деньги на интернет и вовлекают обсуждать фейковые статьи в Телеграмме. При этом, ни одной выкладки с симпозиумов
Знаете есть такой развод в интернете, когда берутся чужие фотографии красивой девушки и выставляются на сайте знакомств. Когда дурачок клюёт на это, у него начинают выманивать деньги, сначала по мелочи, типа "интернет нечем проплатить", а потом запросы становятся всё больше и больше. Вы не имеете соответствующего образования, вас нет ни на одном симпозиуме, у вас даже нет ни одного диспута с настоящими учёными в интернете! Вы вообще тот человек, за которого себя выдаёте? Как вас распознать? Это интереснее, чем кадры про Луну
Александр Кушелев, [30.09.2023 14:36]
Вы спрашиваете: "Зачем вы вообще спорите с неучёными?"
Кушелев: Вы предлагаете мне соглашаться с неучами? :) И кроме того интересно же понять, почему неучи верят в мистификацию и ленятся освоить школьный курс геометрии, чтобы убедиться, что их обманули?
Вы пишите: "Где стенография ваших споров с учёными или специалистами."
Кушелев: -Спросите у Гугла. А если Вы сами проверить не можете даже на уровне азов школьной программы, то зачем Вам напрягаться, читать стенограммы? Вы просто напишите: "Credo quia absurdum". Вы же начинаете убеждать читателей, что знаете: "Фрагменты из художественного фильма". А на поверку оказалось, что не знаете, а предполагаете. Ну и проверить конечно же не можете, т.к. "неучёный" с Ваших же слов. А мне интересно, на чём зиждется Ваша вера в лунный фейк?
Вы пишите: "Позвали как инвестора"
Кушелев: Вас я точно не звал. Может быть Вы и инвестор, но не мой однозначно.
Вы пишите: "вовлекают обсуждать фейковые статьи в Телеграмме"
Кушелев: Мы только что выяснили, что не фейковые, а "предположительно фейковые для неуча" :)
Александр Кушелев, [30.09.2023 14:58]
Вы пишите: "ни одной выкладки с симпозиумов"
Кушелев: А Вы как раз на симпозиуме и оказались, сами того не заметив. Здесь присутствуют специалисты, которые освоили не только школьную программу по алгебре и геометрии, физике и химии, но ещё и окончили МЭИ, ФИЗТЕХ и др. ВУЗы. Так что можете обратиться к ним с просьбой разъяснить Вам, например, почему угловой размер объекта уменьшается с увеличением расстояния до него. Это, например, помогает понять вратарю, летит ли мяч в ворота или улетает от ворот :) Если вратарь не может отличить, куда летит мячь, к нему или от него, то он будет зря пытаться отбить улетающий мяч :)
Вы пишите: "Вы не имеете соответствующего образования"
Кушелев: А Вы не могли бы конкретизировать, "соответствующего ЧЕМУ" у меня нет образования?
Вы пишите: "вас нет ни на одном симпозиуме"
Кушелев: Кстати, а как Вы отличаете симпозиум от базара? Если никак, то "какая Вам разница"? ;)
Вы пишите: "у вас даже нет ни одного диспута с настоящими учёными в интернете! "
Кушелев: Кстати, и тут интересно понять, как же Вы отличаете настоящих учёных от ненастоящий? Если никак, то тоже "какая Вам разница"?
Вы спрашиваете: "Вы вообще тот человек, за которого себя выдаёте? Как вас распознать? "
Кушелев: И это тоже интересный вопрос. В наш век, точнее десятилетие нейросетей, даже видеосвязь не исключает подделок. Кажется, что разговариваешь со знакомым, а это - подделка нейросети... Поэтому для того, чтобы убедиться, что перед Вами тот самый человек, лучше всего встретиться с ним лично. А для научной дискуссии, где обсуждаются идеи, нет особой разницы, с кем ведётся дискуссия. Поэтому я одинаково общаюсь со всеми участниками научной дискуссии, среди которых есть и мои знакомые, и незнакомые, и компьютерные боты.
Николай WatchMan, [30.09.2023 14:57]
Земля - открытая или закрытая система? Дайте четкий ответ, а не уклончивый...
Александр Кушелев, [30.09.2023 15:11]
Ну хорошо, повторю ещё разок ради инвестора. Открытая или закрытая система - это характеристика модели, а не объекта. Планета - объект. Для его моделирования можно использовать разные модели. И модель "открытая система" и модель "закрытая система". Это зависит от поставленной задачи и ряда условий.
YouRussia, [30.09.2023 17:02]
Я разговаривал с специалистами из космической сферы. Они специалисты, а не инженеры вроде вас, не имеющего к Космосу никакого отношения
Я с удовольствием встречусь с вами на научной конференции или симпозиуме. Зовите или просто скажите где и когда вы выступаете. Если вы выступаете только в инете, то тогда это именно тот случай, о котором я писал
Александр Кушелев, [30.09.2023 19:25]
А какое отношение имеют Ваши специалисты из космической сферы к школьной геометрии? Смогут отбить футбольный мяч, улетающий прочь от ворот?
У меня нет желания встречаться с Вами лично. Меня вообще не интересует обсуждение людей и событий. Мне интересно обсуждать идеи. Идея анализа изменения ширины видимой траектории ракеты, т.е. по большому счёту изменения её углового размера позволяет отличить удаление ракеты от приближения ракеты. Точно так же, как и удаление футбольного мяча от его приближения. Но Вы, как я понял, расписываетесь в том, что не можете отличить, летит ли мяч к Вам, или улетает от Вас. Да?
Александр Кушелев, [30.09.2023 19:31]
Вы видите, что угловой размер мяча увеличивается, но чтобы сделать вывод, приближается мяч или удаляется, Вам нужны космические специалисты. Правильно?
Этот сюжет Вы назвали единственным подлинным из всех. Да? Но и тут виден подвес, за который поднимают актёра за ранец :)
YouRussia, [30.09.2023 20:03]
Они просто разбираются в космонавтике и всё что с ней связано. Знаний геометрии мало что бы опротестовывать то, в чём вы не разбираетесь.
Если уж сравнивать с футболом, то знания траектории полета мяча, не делает из вас ни тренера, ни футболиста. Диванного демагога - да. Поэтому я всегда в своей жизни доверяю профессионалам. В чём профессионал вы, я не вижу. Скачете от темы к теме
Александр Кушелев, [30.09.2023 20:05]
Вы пишите: "Знаний геометрии мало что бы опротестовывать то, в чём вы не разбираетесь."
Кушелев: Т.е. у "космических специалистов" другая геометрия? ;) Они не отличают, когда мяч летит в ворота от ситуации, когда мяч летит из ворот? С ними тогда всё ясно. А Вы-то отличаете? Или Вы такой же "специалист" по футболу? ;)
YouRussia, [30.09.2023 20:06]
При таком качестве непонятно торчащая антена это или что то ещё.
Я ещё раз повторю, вы должны спорить и дискутировать с теми, кто профессионал, если вы сами считаете себя профессионалом конечно.
Александр Кушелев, [30.09.2023 20:09]
Я и беседую со специалистом по футболу. Вы так себя позиционируете? Можете отличить прилетающий футбольный мяч от улетающего?
Видите, куда идёт тросс от ранца космонавта, который мы перед этим обнаружили на подлинном (с Ваших слов) сюжете?
Кубрик снимал это в месте, которое называется Area-51.
Александр Кушелев, [30.09.2023 21:21]
Вы пишите: "При таком качестве непонятно торчащая антена это или что то ещё."
Кушелев: Конечно. По одному сюжету непонятно, но другой сюжет как раз позволяет понять, что это подвес.
Вы пишите: "знания траектории полета мяча, не делает из вас ни тренера , ни футболиста."
Совершенно верно! Но если Вы не можете отличить, куда летит мяч, к воротам или от ворот, то это не делает Вам чести, как специалисту по футболу или хоккею, если речь идёт о шайбе. Ведь даже маленькие дети могут отличить, к ним летит шайба или от них. :)
Вы пишите: "я всегда в своей жизни доверяю профессионалам."
Кушелев: Я тоже. Только настоящим, которые школу не прогуливали :) Если же Вы согласны с тем, что я правильно определил траекторию полёта Аполлона-11...17, то космические специалисты нам вообще не нужны, т.к. Вы согласились, что ракета не удаляется от стартовой площадки, а приближается, т.е. снижается. И ни на какую Луну она не летит.
Вы пишите: "В чём профессионал вы, я не вижу. Скачете от темы к теме"
Кушелев: Для того, чтобы объяснить футболисту/хоккеисту, куда летит ракета Аполлон-11, нужно "скакнуть" от космической темы к футбольно-хоккейной. Ведь если футболист/хоккеист профессионально разобрался, куда летит мяч/шайба, т.е. к нему или от него, то ему будет нетрудно понять, что ракета в этом плане ничем не отличается от футбольного мяча/шайбы. Хотя ... некоторые дикие племена не могут понять, что такое рука вообще. Что такое правая рука индейца "Большого Змея" они могут понять, а что такое рука вообще, это для них уже слишком высокий уровень абстракций. Так же, вероятно, и некоторые футболисты/хоккеисты могу понять, что уменьшение угловых размеров мяча/шайбы означает, что она улетает от них, а если вместо мяча/шайбы будет ракета, то они теряются и ждут поддержки специалистов по космической технике. Вдруг, улетающая ракета будет не уменьшаться, а увеличиваться в размерах? Это же не шайба и не футбольный мяч ;) А они могут отвечать только за шайбу/мяч. Абстрагироваться до других объектов типа ракеты, они не могут... А Вы сделайте шайбу в форме ракеты и проверьте ;)
Бросьте её и проверьте, её угловой размер будет уменьшаться, как у шайбы/мяча или увеличиваться? А о результатах своего дошкольного эксперимента расскажете на нашем профессиональном симпозиуме ;)
YouRussia, [30.09.2023 21:40]
Да, конечно! Вот 53 года весь мир не заметил такую оплошность "режиссеров", а тут некто Кушелев, инженер из Москвы, это заметил. Александр, ну хватит смешить. Не валяйте дурака.
Александр Кушелев, [30.09.2023 21:41]
А Вы видели этот сюжет 53 года тому назад?
А то что Вы не проанализировали кинохронику НАСА, это понятно. Вы же не специалист по космической технике. Давайте спросим Ваших специалистов, почему они 53 года не анализировали кинохронику НАСА?
Вы можете кинуть рукой игрушечную ракету и записать на видео траекторию её полёта, а потом сравнить с траекториями Аполлона-11...17 и настоящих, т.е. не фальшивых ракет:
Кстати, интересный ресурс, где автор рассчитал траекторию Аполлона-11...17. Расчёт соответствует кинохронике, которую он взял с моего сайта для иллюстрации своего расчёта.
Даже баллистическая ракета имеет сужающуюся траекторию, т.к. улетает на тысячи километров.
И попросите объяснить, почему трек Аполлона-11...17 другой? Интересно же, что скажут Ваши "космические специалисты"?
tanya riassina, [01.10.2023 10:34]
Очень много авторов сомневается в достоверности истории "высадки на Луну".
Как создаются фейки, сегодня знают всё практически. Потому что всё сидят в сети.
А тогда, да, всё верили в телевизор. И не было интернета.
Александр Кушелев разрабатывает классическую электродинамику Максвелла.
Имхо, она достовернее чем новые парадигмы.
А допущенное к бюджетам и дотациям сообщество действует в другой парадигме, "квантово механической".
Коллайдер - бессмыслица.
Александр Кушелев, [01.10.2023 13:42]
Я бы не сказал, что бессмыслица, но "игрушка" фантастически дорогая. При этом тысячи актуальных проектов, которые могли бы принести более серьёзный научный и экономический эффект вообще игнорируются. Если бы не эти перегибы, то люди уже десятки лет летали бы на "летающих тарелках" и приступили бы к созданию "скатерти-самобранки". А вернуть молодость всем людям планеты можно было бы уже лет 10 тому назад, если была бы создана комиссия, которая проанализировала бы хотя бы те проекты, которые опубликованы в инете. И соответственно было бы осуществлено посевное финансирование всех проектов.
Вы пишите: "допущенное к бюджетам и дотациям сообщество"
"Научный мир" - это специфическая бюджетопилка, где настоящей наукой даже не пахнет. Это "Большая наука, как эффективно пилить бюджет".
"Научный мир" даже готовую высокую технологию и даже даром взять не может. Кстати, на эту тему есть отличный фильм!
Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru
Приглашение к сотрудничеству
На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе.
По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру.
Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!"
Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы.
Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.
Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru
Инвестирование научных проектов
Приглашаем инвесторов и меценатов.
Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли?
- Вложить деньги в научные разработки.
Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни, высокие технологии.
Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования.
Готовые коммерческие продукты
1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY
2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки
3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов
4. Технология изготовления сапфировых линз
5. Магнитный тороидально-сферический конструктор
Проекты
01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи)
02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)
03 Средство продления жизни (Возвращение молодости)
04 Октаэдрический редуктор
05 Шестеренчатая передача Кушелева
06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей
07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель
08 Гибкий отражатель из жестких элементов
09 Энциклопедия "Наномир"
10 Экспертиза
11 Конструктивные компьютерные игры
12 Интеллектуальный кодовый замок
13 Очки кругового обзора
14 Тетраэдрический сканер
15 Программируемая архитектура
16 Источник энергии промышленной частоты
17 Источник энергии постоянного тока
18 Монокристаллическая видеокамера
19 Система определения активных участков белка
20 Тераваттный лазер непрерывного действия
21 Бактериальный синтез алмазов
22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы
23 Сверхсветовая связь
24 Безосевая шестеренчатая передача
25 Aктивный язык программирования
26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов
27 Микроволновая архитектура
28 Компьютерный экран из автономных элементов
29 Чтение / запись ДНК
30 Сверхсветовая локация / зрение
31 Нейтрализатор акустического сигнала
Коммерческое предложение:
Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок.
Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB).
В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.
Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами.
Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.
Сотрудничество может быть различным:
- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)
- совместное создание коммерческого продукта
- поиск инвесторов
- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов
- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир
- содействие в проведении экспериментов и т.п.
- написание совместных научных статей и т.п.
- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)
Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.
