| ← Август 2021 → | ||||||
|
2
|
3
|
4
|
5
|
7
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
15
|
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
07-01-2021
Автор
Статистика
8 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Спорные мысли: Социум 'Кризис идей'
Кризис идейНет, не у меня - у меня с идеями для новых публикаций всё хорошо :)Проблемы с идеями - у политиков. Как у нас, в России, так и на Западе. И даже в странах ближнего зарубежья, хотя у них с этим попроще. Вот смотрите. Весь двадцатый век - это борьба политических течений по трем главным вопросам.
Политическое море бурлило, плескалось, создавало массу пены, время от времени проливалось кровью... И, в конце концов, устаканилось. К концу 80-ых годов по всем трем вопросам, по большому счету, был найден компромисс, с которым в основном согласны все политики. Государство умеренно вмешивается в экономику, берет на себя выживание нищих и инвалидов, националистические взгляды признаны умеренно-неприличными.
И случилось... ну нет, не "Конец истории", с этим господин Фукуяма поторопился. А вот "конец политики" - случился, и это вполне реальная проблема.  Книжка очень умная и интересная... но абсолютно ошибочная. Это как с шизофренией: все очень логично и стройно, вот только в исходную картину мира закралась маленькая... или не очень маленькая... ошибка. Источник фото: autogear.ru Посмотрите на западные партии: они похожи друг на друга, как братья. Ну или, будем политкорректными, как сестры :) Некоторые вообще как близнецы, под копирку слепленные. Атака клонов, как есть!
А результат? а результат очень скверный. Основной критерий выбора - это чисто внешняя симпатичность того или иного политика (тов. Жириновский, мы вас торжественно приветствуем!). Политические взгляды? да вы что! Не дай бог кому-то признаться в том, что они у него есть. Все высказывания - исключительно в рамках мейнстрима, шаг вправо/шаг влево - расстрел. Соответственно, и политические программы пишутся по принципу "мы за все хорошее против всего плохого". Вы вот сможете, без поллитры, отличить программу СДПГ от программы ХДС-ХСС? ой, сомневаюсь. И во всех остальных Англиях-Франциях-Румыниях ситуация аналогичная. А еще один результат - это партии, которые ведут политику прямо противоречащую своей программе. Вот, не так давно, был во Франции такой президент-социалист Олланд. Так чем он больше всего прославился: своей анти-социалистической реформой. Отменил массу завоеваний социалистов, в пользу капиталистической "свободы предпринимательства". И не надо мне говорить, будто у него не было выбора: был, и еще какой. Просто "в рамках мейнстрима" следовало провести "либерализацию" трудового законодательства, вот он и... А то, что он, формально, был социалист... Так это же ерунда! главное, чтобы "глубинное государство" им было довольно.  Франсуа Олланд - человек, который убил левую идею во Франции. То есть, она по-прежнему популярна (в той или иной мере левых взглядов придерживаются около 65% французов), однако раскол и неприязнь друг к другу среди социалистов и прочих леваков привели к власти правых. И, похоже, надолго: роль народных защитников во Франции все больше уходит к фашикам, вроде Ле-Пен. Источник фото: Твиттер RFI На русском В итоге - глубокий кризис социалистической партии и вообще левых движений во Франции. На следующих выборах, в результате, левые партии выдвинули аж троих (!) соискателей, примерно одинаково популярных среди населения; и эти трое успешно "съели" друг друга. Во второй тур вышли "правая" Маринка Ле-Пен, и "центрист" (читай - умеренно-правый) Макрон. У них суммарная поддержка меньше 40%: любой "единый" кандидат от социалистов бил хоть Макрона, хоть Маринку, в одну калитку. Но... Имеют, в итоге, французы то, что имеют. И это "что имеют" заявляет о ренессансе либеральных взглядов во Франции и о своей всенародной поддержке. Ага, примерно 24% избирателей, среди которых треть проголосовала "против Ле-Пен". Но шут с ней, с Францией: там пока еще не стыдно выражать левые взгляды. В остальных "цивилизованных", "развитых" западных странах заявить о том, что ты ставишь своей целью поддержку рабочих и вообще малообеспеченных слоев населения - это примерно как пукнуть во время вечернего приема. Все сделают вид, что не заметили, но постараются обходить тебя по широкой дуге. Вот, к примеру, у нас в России: вы можете сходу назвать партию или движение, исповедующее левые взгляды? (церковь святого равноапостольного Владимира Ленина, она же КПРФ, - не в счет, это не политическая партия, а секта). Вот и мне, что-то, не видно ни одной такой политической силы. Жалкие попытки "Справедливой России" занять нишу защитников народа были быстро пресечены, а всякие маргинальные коммунисты до парламента у нас в стране не доползают. Частью из-за маргинальности, частью - из-за сложностей с предвыборной кампанией. "Яблоко", когда оно создавалось, имело облик социал-демократического движения. Но сегодня им какой-нибудь "Парнас" выкатывает претензию "Вы должны быть с нами, у нас общие идеалы свободы!" - и "Яблоко" послушно идет в фарватере этих иноагентов. Легко забывая, что либерализм в экономике ("сторонники рынка") и либерализм в вопросе социальной поддержки населения ("анти-социализм") - это две большие, большие разницы. Как теплое и мягкое, примерно. Эти качества могут объединяться в одном предмете... А могут и нет. Ну и третий результат: практически полная пустота поля идей, которые партия может использовать в своей предвыборной борьбе. Что осталось обычному западному политику (да и не только западному, по правде говоря):
В годы моего пребывания в Дании стал там премьером некто Андерс Фог Расмуссен. Как смеялись мои датские знакомые, он переписал у всех своих политических противников самые популярные в народе части их предвыборных программ, не сильно заморачиваясь, насколько эти фрагменты стыкуются между собой и вообще соответствуют целям и задачам, декларируемым его партией. Выиграл, конечно же. Ну и потом... немедленно ушел возглавлять НАТО, как только его туда позвали, даже одного срока премьером в Дании не досидел.  Вот он, этот образец принципиальности и независимых взглядов -Андерс Фог Расмуссен, уже в бытность генсеком НАТО. Фото: euroua.com Эта история многое говорит о современных политиках, не так ли? Вспоминается некто В.И. Ленин, который радостно подхватил в 1917 году все популярные лозунги у всех партий, какие только были в наличии, взял власть... Ну а дальше уже было проще. Кажется. * * * Итожим?
делайте им скидку. Им просто не о чем говорить, не на чем пиариться. Эти темы - единственное, что осталось "приличным", если человек хочет продолжать играть в политику в этой части земного шара. Чтобы иметь возможность высказать свою точку зрения - надо быть либо диктатором, как Орбан, либо быть очень внутренне-независимым человеком, как Земан или его предшественники Гавел и Клаус. Даже Лех Валенса, уж на что, в свое время, смелый был человек, и то был вынужден извиняться, когда однажды высказался против европейского мейнстрима... но в соответствии со своими взглядами. А если нет, и, тем более, если ты собираешься после своей польско-литовской или румыно-словенской губернии делать карьеру в Брюссельском центральном комитете... То набор заявлений, которые ты можешь сделать публично - очень невелик.
|
| В избранное | ||
