| ← Октябрь 2021 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
10
|
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
07-01-2021
Автор
Статистика
8 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Спорные мысли: Социум 'Жизнь в долг'
Потолку американского государственного долга посвящается Жизнь в долгУ Теккерея - по-моему, в "Ярмарке тщеславия", - есть парочка персонажей, муж и жена. Приехав в столицу, они начинают напропалую брать в долг - "покупают" дом, карету, лошадей, драгоценности. Выкупают ложу в театре. Посещают самых дорогих портных и парикмахеров. В общем, живут на всю катушку - на все деньги!  Бекки и Родон Кроули, если не ошибаюсь. Источник фото: laki-val.livejournal.com Вот только денег-то у них, на самом деле, нет. Только умение пустить пыль в глаза, разрекламировать на весь свет свои очередные расходы, чтобы у каждого, к кому они потом придут "покупать" очередные ценности, даже мысли не возникло, будто бы у парочки нет денег. Есть деньги, скоро будут! ну а пока выпишите мне кредит. Закончилось дело, как вы понимаете, грустно: один из кредиторов, испытывая финансовые трудности, потребовал у них долг... И всё рухнуло. * * * Глядя на поведение правительств западных стран - начиная с Соединенных Штатов - невозможно удержаться от сравнения с этими проходимцами.
Собственно, когда в начале этого года целый ряд западных стран, одна за другой, заявили о выделении всё больших средств на "преодоление последствий пандемии", мне стало слегка страшно. Весь мир дружно лезет в долг! Такое возможно только в одном случае: если все заранее знают, что никто эти долги отдавать не станет. Их либо спишут, либо организуют такую гиперинфляцию, которая сделает самые большие массы сегодняшних денег - ничтожными.
* * * Собственно, есть вариант, в котором "жизнь в долг" не только приятна, но и правильна. Это - жизнь в условиях значительной, 5-10% годовых, инфляции. Действительно, если из-за инфляции ваш долг каждый год уменьшается всего лишь на 3-4 процента - то через десять-пятнадцать лет вам отдавать, по факту, придется в два раза меньше, чем вы брали. Ну, то есть, формально, сумма та же, а вот фактическая покупательная способность - в два раза меньше. Взяли сто рублей - отдаете, фактически, пятьдесят! Выгодно? несомненно! Главное, чтобы инфляция превышала банковский процент, если вы брали кредит в банке. Как это выглядит технически, со стороны государства? Государство верстает дефицитный бюджет, тем самым залезая в долги - или эмитируя дополнительные деньги, если дефицит бюджета покрывается госбанком. В обоих случаях объем денег в стране возрастает, что, при сохранении объема производимых ценностей, приводит к снижению покупательной способности денег. К инфляции. Инфляция эффективно "съедает" размер долга, который создало государство, помогая ему компенсировать дефицит бюджета. В общем, "вечером - стулья, а утром - деньги" (С) "Двенадцать стульев" Здорово? вроде как, государство имеет доступ к "бесплатным" деньгам, которые может потратить к своей пользе? Да еще и прямо тут и сразу, безо всяких условий? Да нет, не здорово. Государственный долг имеет тенденцию накапливаться. Тут сказываются два фактора: во-первых, инфляция никогда не разгоняется настолько, чтобы полностью скомпенсировать дефицит бюджета (гиперинфляция - да, может; но гиперинфляция - это уже катастрофа и полный крах экономики); во-вторых, очень трудно остановиться, однажды начав "жить в долг". Государство начинает брать в долг уже не только "у самого себя" (фактически, создавая внутренний долг) - оно начинает занимать и за рубежом. И вот уже эти, внешние, займы всегда имеют кредитный процент; и этот процент всегда выше, чем уровень инфляции внутри страны. Такие долги не только не списываются инфляцией - они продолжают расти сами, год от года. И, рано или поздно, кредиторы приходят за своими деньгами. Или, если внешний долг незначительный - происходит разорение населения, которое, по факту, финансирует внутренний долг государства.  Николае Чаушеску. Товарищ. За годы нахождения у власти успешно погасил внешний долг Румынии. Однако загнал народ в фактическую нищету, и был жестоко убит. Фото: news.myseldon.com Ну и, с приходом кредиторов, выбор простой: объявлять себя банкротом (на государственном уровне это называется "дефолт"), с распродажей всех активов, до которых дотянутся руки кредиторов; или упрашивать реструктурировать долги... под еще большие проценты, на еще большую итоговую сумму. И на длительный срок подписаться работать исключительно ради возврата долга. А то и процентов от долга, такое тоже случалось.
* * * Частенько слышишь в ответ: все всем должны; все долги будут отменены, и никто никому ничего не будет должен! К сожалению, не "все всем" - кое-кто "должнее", чем другой. У кого-то долгов на два ВВП наберется, а кто-то скромно набрал их на треть ВВП. Кроме того, сами страны делятся на "должников", и "должников, которые кредиторы": долгов-то у всех полно, вот только некоторые страны только сами должны, а другие еще и давали в долг. Ну и, конечно, нельзя забывать про политический вес. Что позволено Юпитеру, сами понимаете, быку - не спишут. Кроме того, помимо государств, правительства должны еще и частным структурам. Спиши эти долги - международная финансовая система развалится, все инвестиционные фонды, банки, платежные системы... Помните Гайдара и отмену взаимозачетов? Вся экономика СССР встала в одночасье: ни у кого не было "живых" средств на счетах, достаточных, чтобы оплачивать сырье, комплектующие, транспортировку... Вот то же самое будет и с мировым движением капиталов, если "отменить" все долги. Так что - платить, по-любому, придется. Кому больше, кому меньше. И в процессе этого "всемирного банкротства" могут рухнуть экономики самых разных стран, вплоть до самых влиятельных и благоденствующих. * * * Что же Россия, с её профицитным бюджетом? Уж не лохи ли у нас в правительстве, что не берут в долг вместе со всем остальным миром - в расчете эти долги никогда не отдавать? Ну-у-у... Даже не знаю. С одной стороны, как дефицитный бюджет "вливает" денежную массу в экономику страны, так же профицитный бюджет эту самую денежную массу - изымает. Россия на протяжении последних двадцати лет постоянно находится в состоянии нехватки денег на внутреннем рынке - и на финансовом, и на инвестиционном, и на потребительском. И это заметно тормозит экономический рост - на 3-5% ежегодно. Делается это, якобы, из необходимости сдерживать инфляцию. К сожалению, инфляция в нашей стране генерируется несколько иным образом, мало связанным с денежной массой, находящейся в обращении. Так что это оправдание - для неграмотных, завороженных красивыми фразами про рынок и его "невидимую руку". С другой стороны, Россия, на мировом уровне, едва ли не единственная страна, живущая "по средствам". Что это значит? если мировая финансовая система рухнет, Россия устоит.
Тут, правда, тоже вопрос неоднозначный. Мало сохранить устойчивость финансовую - необходимо еще и обеспечить устойчивость экономическую. То есть, надо иметь на территории РФ производство всего, в чем нуждается экономика. С одной стороны, при "сырьевой" направленности российской экономики - это не так и сложно. С другой - в последние десять лет Путин активно строит все новые и новые современные предприятия, и сейчас, кажется, взялся и за последний отсутствующий фрагмент - электронную промышленность. Еще лет десять, и Россия будет располагать всем спектром производств.
* * * В общем, такое впечатление, что весь мир ждет Новую Великую Депрессию. Кто-то набирает все больше и больше долгов, рассчитывая, что после общего краха отдавать их не придется. А кто-то строит автаркию - самодостаточную экономику в рамках одного государства. И полное ощущение, что - раз уж весь мир ждет прихода Полного Полярного Лиса, то этот Лис неизбежно придет...  В иллюстративных целях. Источник фото: vfl.ru * * * Ну и несколько иллюстраций на тему.  Государственный долг США. Источник: goldenfront.ru  Инфляция. Как видите, долг с 2012 по 2019 вырос на 42%, а доллар обесценился всего на 11%. Не скомпенсировал... Источник графика: proinvesticii.com  Так, может, рост ВВП, благодаря заимствованиям, компенсирует рост госдолга? И тоже нет: 33%, если экстраполировать этот график. ВВП приведен с учетом инфляции, так что суммировать 11 и 33 процента не надо :) Источник рисунка: twitter.com ДОХОДЪ |
| В избранное | ||
