Депутатская группа "За суверенитет" готовит законы о национальном бизнесе.

Комментирует законы депутат Государственной Думы Евгений Федоров.

ТЕКСТ:

Евгений Алексеевич, общественность интересуется, что происходит с законом о Центральном банке. Люди в Интернете насобирали порядка 40 тысяч подписей. Спрашивают: «Будет ли что-то, если мы соберём больше? Как это может повлиять на ситуацию, и, вообще, реальность принятия закона в ближайшее время?»

И второй вопрос касается поправок в законопроект, который предлагает внести комитет по финансовому рынку. Что это за поправки? И кто их должен вносить?

Спасибо. Начну с подписей. Это очень важная инициатива, которая давит на власть, на американских оккупационных агентов, которые сидят в органах власти, и уменьшает их влияние на процессы. Если вы заметили, именно благодаря этому давлению изменилась риторика отношений и правительства, и президента Российской Федерации к Центральному банку. Т.е. там начались чистки американских агентов. Причём не только Игнатьева, который в чистом виде представлял интересы оккупантов и даже не стеснялся этого, и который перешёл сейчас на позицию советника, т.е. на позицию, от которой ничего не зависит, просто такая форма пенсии. Но и в отношении его команды, в которой идут зачистки, там целый ряд заместителей начинает зачищаться, их дальнейшие команды. Набиуллиной поставлена задача заставить Центральный банк работать на Российскую Федерацию. Дальше возникает совершенно откровенный разговор, и, вообще, всё так возможно стало именно благодаря позиции людей, которые разобрались в проблеме Центрального банка и оказывают давление через сбор подписей. Дальше возникает действительно абсолютно чёткая проблема: то ли ЦБ выполнит решение и давление Путина и станет банком, который работает на Россию, на российскую экономику, толи ЦБ не выполнит этого решения. Я вам могу, как человек с политическим опытом, сказать – конечно, не выполнит, потому что Набиуллина открыто говорила в Думе, что она как раз имеет задачу переориентировать банк на российскую экономику, снизить процентные ставки – это конкретное выражение этой задачи – но она не может этого делать, потому что в этом случае будет востребована часть средств, находящаяся в международных резервах, т.е. в США. Т.е. мы пришли к тому, с чего начали. Мы отлично и сами знаем, что ЦБ не может поддерживать российскую экономику, потому что его задача – поддерживать экономику американскую путём размещения российских средств в Америке. И нам теперь объяснило это новое руководство ЦБ, которое разобралось в ситуации, вышло к депутатам и сказало: «Да, действительно, мы должны поддержать национальную экономику, но мы не имеем права трогать интересы США». Т.е. достаточно откровенный был разговор. В чистом виде это политическая борьба. Естественно, без борьбы, путём приказов Путина или кого-то ещё решить проблему переориентации банка на национальные институты и на поддержку российской экономики невозможно, это процесс политической борьбы. Те десятки тысяч подписей, которые люди собрали, – это начало политической борьбы. Когда подписей будет много, когда мы выйдем вокруг Центрального банка в общественную поддержку, когда перейдём не только к пикетам, но и к массовым уличным акциям в поддержку Путина и в его постановке вопроса заставим ЦБ работать на интересы России, тогда решения резко ускорятся, пойдёт процесс. Но по большому счёту решить это можно только с момента изменения типа страны с колониального на суверенный. Я не хочу сказать, что Набиуллина ничего не делает. Она в рамках возможностей руководителя, работающего по американским законам и американской Конституции, пытается что-то сделать. Например, она отказалась от введения Базеля, обещанного Игнатьевым 1 октября. Сейчас я эти слова говорю, а банкиры в РФ все вздрогнули в позитивном ключе, когда услышали об этом событии. Суть Базеля очень простая. Россия впереди всей планеты решила ужесточить нормы регулирования для банковской системы, чтобы в России не осталось денег и все деньги отправить в Америку. В этом и задача. Задачу эту поставил перед нами оккупант, и непосредственно МВФ эту задачу организовал. В том числе для этого Государственной Думой было принято несколько законов (около 5) в эту сессию, направленных на то, чтобы задушить по линии банковской сферы российскую экономику. То, что Набиуллина сказала, что переносят Базель (правда только до нового года, понимаете степень манёвра, что даже сказать нельзя более жёстких слов) – это очень серьёзное дело, направленное вопреки командам МВФ и США. Мало того, она сказала вторую часть фразы: «И введём мы его в увязке с введением Базеля-3 в самих США. Это значит, что она чётко сказала США, что она им не друг, несмотря на то, что она училась на курсах по обеспечению национальной безопасности США. Как сказал нам об этом посол США, кстати, в своём поздравлении в отношении назначения Набиуллиной. Фактически она сказала, что Базель-3 в России не будет введён никогда, поскольку Штаты никогда его не планировали ввести. Это история для дураков, а отнюдь не для нормальных стран типа США, они так рассматривают эту ситуацию. Потому что Базель позволяет выжимать все деньги из других стран в США путём перекачки и покупки доллара и их союзников евро. Поэтому я хочу сказать, что в ЦБ замечены подвижки, они хорошие, я просто в них не верю как специалист в политике. Конечно, люди искренне хотят заставить ЦБ работать на Россию. Но я понимаю, что это невозможно, потому что для этого не созданы условия. По большому счёту люди не готовы защищать суверенитет своей страны, поднимать Национально-освободительное движение, в том числе на улицах, а значит и нет полномочий у той же Набиуллиной выполнить приказ Путина об изменении принципов работы ЦБ. Поэтому, пока людей не будет на улицах, никакой серьёзной реформы ЦБ можете даже не ожидать – это очевидная вещь.

Т.е. закон не будет принят без поддержки людей?

Радикальный закон, т.е. закон, который радикально решает проблему, без поддержки людей принят не будет.

А на данный момент, внесённый закон может…

Внесённый закон… с ним ситуация такая: вокруг него произошёл раскол во власти. Т.е. часть властных структур пытается этот закон поддержать разными способами, в том числе манёврами, часть пытается этот закон отклонить. Соответственно, эта борьба выразилась в предложении комитета авторам доработать закон, уточнить и детализировать. В принципе, это компромиссное решение, вызванное неготовностью национально-освободительных сил к радикальной поддержке курса на суверенитет. Было бы на улице побольше людей, была бы более активная позиция – было бы более серьёзное продвижение. Сегодня сложился такой определённый баланс. Ни вашим, ни нашим. И закон не отклоняется, потому что это не отклонение закона, он дорабатывается, тем самым затягивается. Есть плюсы и минусы. Плюсы в том, что если бы сейчас мы заставили рассматривать на Думе, то Дума бы его отклонила. Она не готова его принять. Поэтому мы немножко его затягиваем, в силу, в том числе, и наших союзников во власти, потому что это совместный процесс, для того, чтобы созрели условия для принятия такого рода законов, прежде всего этого. И эти условия прямо диктуются Соединёнными Штатами Америки. Это борьба, как на фронте. Вы хотели бы взять Берлин или освободить Киев, условно говоря, но не можете, потому что враг сильнее. Но отступать вы уже не хотите, потому что уже вы накопили силы. Поэтому складывается определённая обстановка борьбы и баланса в этой борьбе.

И третий момент. Мы сейчас выходим на новую серию законодательства по формированию национальных капиталов и так называемого национального бизнеса. И мы будем проводить, в том числе и этими уточняющими поправками в законе, политику ЦБ двойных стандартов (извините за это слово иностранное). В чём суть политики? Мы выходим на идеологию, по которой ЦБ будет формировать низкие процентные ставки не вообще для всех, раз нас всех не разрешают, хотя бы для национального бизнеса, критерий, который мы прописали в отдельном законе. Т.е. мы заставляем ЦБ принимать 2 ставки: одну – сегодняшнюю – 8,5% приблизительно для банков с учётом нормативов, т.е. тех самых базелей, – это получается 15-20% кредитов; и вторую ставку, такую же как в Европе – 0% или 0,5% годовых, и снижение нормативов регулирования для банков, которые обеспечивают финансирование национального бизнеса (если вкратце) до нормативов 1-2% в себестоимости. Т.е. это означает, что мы заставляем ЦБ оставаться американским сборщиком дани и одновременно начинать запуск поддержки национальной экономики. Поскольку в лоб не получается, продавливаем сразу двойную политику Центрального банка, пытаемся хотя бы частично заставить его работать на национальную экономику, на компании, которые заявились и получили статус (закон прописывает этот статус) национального бизнеса.

Как называется этот закон?

Закон о статусе национального бизнеса. Специальный закон, мы его подготовили, он на сайте уже есть, и к нему прикладывается целый ряд приложений, в том числе пакет законов, связанных с ЦБ. Т.е. мы заставляем ЦБ переходить на поддержку национальной экономики в части национального бизнеса для начала, а потом уже всей системы национальной экономики.

В связи с этим вопрос: если Центробанк будет потихонечку поворачиваться так скажем лицом к человеку российскому, к национальному бизнесу, не потребуется для этих поворотов первоначальных опять же золотовалютные резервы?

По-любому потребуются, но другой масштаб. ЦБ у нас обслуживает американцев, это его функция, это понятно. Но мы заставляем ЦБ в отношении части… Что такое национальный бизнес, его нет. Т.е. на первом этапе такого рода решение не приведёт к тому, что завтра придут к нему и скажут: «Давай деньги», в том числе он не возьмёт деньги у американцев, где он их хранит. Но как только появится статус национального бизнеса.

Это стимул для зарождения.

Мгновенно он появится, естественно. Сейчас он просто запрещён. Его нет, потому что он запрещён. Мы его разрешаем, и автоматически в пакет национального бизнеса вкладываем низкие процентные ставки. Абсолютно так же, как это делают те же США с ФРС или Европейский центральный банк. Тут мы ничего нового не придумываем. Но если ты национальный бизнес, значит ты автоматически получаешь кредит 2-3% годовых…

Национальный бизнес какого уровня? Мелкий, средний, крупный?

Весь национальный бизнес.

Но крупный не может система пропустить здесь пока.

Подождите, мы говорим общие правила. Сегодня не может. Через месяц сможет, через 2 сможет, через полгода сможет. Мы даём правила, и суть этих правил, что если вы являетесь национальным бизнесом, т.е. попадаете под критерий национального бизнеса (в законы и проекты вы посмотрите), вы автоматически можете получить кредит 2-3% годовых. И тем самым, если у вас есть иностранное кредитование, вы начнёте его замещать. Это приведёт к снижению инфляции, к индустриализации страны. Т.е. этот закон из пакета индустриализации.

Имеется ввиду индустриализация, о которой столько времени говорят.

А это единственный способ индустриализации. Потому что предложения, как нам подкидывают американские агенты, проводить индустриализацию за счёт ручных государственных инвестиций через госбанки, оно липовое, там ничего не может произойти. Ручная поддержка государственная – это поддержка за счёт бюджета. Бюджет согласно указанию МВФ мы сократили на 10%, деньги отправили в Америку. Где деньги в бюджете? Их нет. Я думаю, что МВФ сейчас потребует ещё сократить, увеличить выплату дани России. Поэтому речь идёт о системных поддержках. Системную поддержку мы запускаем через механизм ЦБ. Что это значит? Это значит, что если вы предприниматель, вы имеете право (конституционно, я считаю, по закону) доступа к дешёвым кредитам и к смягчённым механизмам регулирования. Это не значит, что вы можете обманывать кого-то, но механизмы сегодня носят барьерный характер, барьер надо снять, но при этом нормативы, конечно, должны быть. Банки выдают кредиты, проверив предприятие, проведя его анализ, это не раздача денег просто так, это кредитование. Но нормативы должны быть снижены до уровня европейских, хотя бы. Т.е. мы должны иметь европейские нормативы регулирования в банковской системе для целей национального бизнеса.

Или сделать их ещё лучше, чтобы выгоднее было брать у нас.

К этому и придёт. Вы не забывайте, что в отличие от Европы, у которой ничего нет, кроме банков, у России есть ещё природные ресурсы, огромная территория и умное население. Поэтому у нас изначально, если мы просто делаем равные условия с европейцами, мы автоматически их обыгрываем. Половина европейских компаний приедут в Россию, сразу же, захотят это сделать. Но мы должны создать этот статус в России. Этот закон об этом статусе и есть. Под национальным бизнесом понимается бизнес, находящийся по двум основным критериям в российской юрисдикции: собственность должна быть российская (т.е. компания должна быть вся в российской юрисдикции, условно говоря, на российском паспорте. Понятно, цепочка собственников – все они должны быть в российской юрисдикции) и у компании не должно быть долгов перед иностранными кредитными учреждениями, кроме какой-то небольшой суммы, потому что от неё не уйдёшь. Вот 2 основных критерия. Если компания им удовлетворяет, она входит в понятие нацбизнес и имеет доступ к кредитам в 2-3%.

Вы вводите такое понятие этим законом?

Да. Проекты законов, кстати, подготовила наша депутатская группа, депутатское объединение, Российский суверенитет. И мы обсуждали на последнем заседании. Поэтому я сейчас говорю о коллективном творчестве.

Евгений Алексеевич, это же тоже своего рода такая революция. Неужели просто так оккупанты пропустят такой законопроект?

Нет. Естественно будет борьба. Сейчас обязательно будут вопли, крики, критика. Потому что дураков нет. Они же понимают, что за этим идёт. Другое дело, что это всё-таки не одномоментное изъятие средств из американского бюджета, потому что мы же с вами понимаем, если мы посмотрим цепочку, деньги ЦБ хранит не просто в Америке, он хранит их в американском бюджете. Изъятие этих денег в международных резервах нашим ЦБ означает сокращение расходов американского бюджета. Т.е. эти деньги уже положены в рот, и их скушали уже американские пенсионеры, а не просто так они где-то на каких-то счетах числятся. Т.е. изъятие этих денег означает возрастание долга американского бюджета. Технология в этом. Естественно они будут сопротивляться всеми силами. Но введение понятия национального бизнеса сразу к этому не приведёт. Я уверен, в России за год создастся просто тысячи национальных компаний.

Взрывное появление будет.

Да. Но это не будет одномоментно. Не будет такого, что придут в Штаты и скажут: «Отдайте из наших 540 млрд 100 млрд». Так не будет завтра.

Оно просто будет по нарастающей, потихоньку.

Оно будет по нарастающей, буквально в течение года начнётся изъятие. Т.е. американцы это не будут воспринимать как… всё-таки отдавать деньги по копеечке легче, чем отдавать деньги сразу. Это будет изъятие по копеечке, но в сумме то же самое.

Через год придём и скажем: «Отдайте 100 миллиардов».

Мы за год оттуда эти 100 миллиардов вытащим.

Тут есть ещё одна логика, мы должны понимать. Если американцы почувствуют, что мы покусились на наши деньги в их бюджете (они это воспринимают – дань, что уже уплачена, никто возвращать не собирается), то они, попросту говоря, отсекут нас, т.е. они объявят дефолт по отношению к российским вещам. Как они это сделали в своё время перед французским президентом, помните, когда он приехал и сказал: «Отдайте моё золото на ваши доллары». Они поскрипели-поскрипели, а потом просто изменили правила, и сказали: «Теперь не отдаём».

Расскажите поподробнее по поводу дефолта по отношению к россии. Чем это может грозить, и что это вообще такое?

Как с Кипром. Объявят, что Россия плохая страна с плохими экономическими условиями и откажутся выдавать наши международные резервные фонды. Тем более, я ещё раз говорю, он у них потрачен, он в бюджет попал, всё, уже раздали. Вот эта Обамовская программа по социальному медицинскому страхованию – триллион долларов – он их взял у России и уже отдал американскому населению.

На вопрос: «Где деньги, Зин?» можно ответить: «У американских пенсионеров».

Да. У американских пенсионеров, которые поэтому и имеют более высокий уровень дохода, чем российские пенсионеры, раз в 10. и теперь вы хотите, чтобы американцы разрешили ЦБ вытащить из глотки уже потраченные деньги. Да ещё и у американских пенсионеров. Это нереально, я считаю. Поэтому будем вытаскивать по копеечке. Предлагаем вот такую тактику.

Актив НОД