Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Практика по налоговым преступлениям: только суть

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 753 RSS
←   Август 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 12 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://advotax.ru
Открыта: 27-08-2017

Автор
stenkin

Статистика

753 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Практика по налоговым преступлениям: только суть (52). При прекращении дела вещи под арестом держать нельзя


По постановлению районного суда действия обвиняемого на основании внесенных Федеральным Законом от 01.04.2020 года № 73-ФЗ в ст. 199 УК РФ изменений переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч.1 ст. 199 УК РФ, и уголовное дело, с согласия сторон,  прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением сохранен арест на недвижимое имущество до разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционный суд с этим решением не согласился. 

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу по мотивам обеспечения гражданского иска, право на заявление которого остается на усмотрение истца, существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого дело прекращено, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. При этом в случае заявления иска истец не лишен права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке гражданского судопроизводства. 

 Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 № 10-13067/20
В избранное