Практика по налоговым преступлениям: только суть (92). Какие решения прокурора нельзя обжаловать в суде.
По факту хищения денежных средств банка неустановленными представителями группы юридических лицбыло возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ряда лиц на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, при этом продолжено их уголовное преследование по ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита).
Отменяя этопостановление, прокурор указал, что выводы об отсутствии признаков хищения противоречат материалам уголовного дела.
Постановлением районного суда удовлетворены жалобы адвоката, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ; признано незаконным и необоснованным это постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного преследования по одному составу и продолжении уголовного преследования по другому. Апелляционная и кассационная инстанция согласились с этим.
По кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Верховный Суд пришел к выводу, что отмена прокурором в рамках предоставленных ему полномочий постановления следователя о прекращении уголовного преследования в части одного состава при продолжении расследования по делу и осуществлении уголовного преследования по другому составу преступления не может расцениваться как нарушение конституционных прав. Соответственно, такие решения в порядке ст. 125 УПК РФ не обжалуются.
