Практика по налоговым преступлениям: только суть (49). Как быть с иском при декриминализации деяния.
Районный суд по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, дело прекратил по основанию, предусмотренному п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления, в связи с декриминализацией. Исковые требованияоставлены без удовлетворения, арест на расчетные счета – отменен.
Краевой суд по представлению прокурора решения в части иска и ареста имущества отменил.
Сама по себе декриминализация деянияне может служить основанием для отказа в удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного данным деянием. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК РФ), решение о прекращении уголовного дела в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость соответствующего деяния были устранены новым уголовным законом, констатирует, с одной
стороны, наличие самого деяния, содержащего признаки преступления, а с другой стороны - отсутствие в таком деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона. В таком случае прекращение уголовного преследования - хотя и со ссылкой на пункт 2 части первой статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) - не порождает у подозреваемого или обвиняемого право на реабилитацию.
