Практика по налоговым преступлениям: только суть (214). Счет-фактуры в обвинении должны быть конкретизированы
Государственный обвинитель в суде изменил обвинение, огласив его в новой редакции, снизив сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость, уклонение от уплаты которых вменялось подсудимому, а также общую сумму не уплаченных налогов, без приведения каких-либо данных о конкретных счетах-фактурах,без определения суммы налога на добавленную стоимость за каждый налоговый период.
Защита заявила о направлении дела прокурору, т.к. измененноеобвинение является не конкретизированным, существенно отличается от обвинения, предъявленного органами расследования и нарушает право на защиту, поскольку не определяет суммы налога на добавленную стоимость, которые по версии обвинения не были уплачены за каждый налоговый период, не содержит указание на конкретные счета-фактуры с выделенной в них строкой НДС.
Суд первой инстанции указал в приговоре, что отсутствие в обвинении ссылки на счета-фактуры не свидетельствует о недостатках обвинения, поскольку счета-фактуры являются лишь одними из доказательств по уголовному делу и обязательная ссылка на них в фабуле обвинения действующим законодательством не предусмотрена.
Но апелляция решила иначе: именно счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету и основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и именно их составление от всехорганизаций с выделенной в них строкой НДС, в предъявленном обвинении должны быть конкретизированы такие счета-фактуры с указанием их реквизитов и суммой НДС, составляющие объективную сторону инкриминируемого деяния, а также установлены суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет в силу ст.ст.173-174 НК РФ по окончанию каждого налогового периода (квартала).
