Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гунфу как мастерство Жизни

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 335 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.inwardkungfu.com
Открыта: 17-11-2007

Автор
MasterDao

Статистика

335 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Гунфу как мастерство Жизни Видео или подглядывание


Хочу пригласить вас на вебинар «Сам Себе Нагваль«. Подробнее об этом в конце поста. А в качестве предисловия

PreScriptum То на одном то на другом БудоФоруме возникает вопрос, мол, живу в пяти киломерах от заимки Лыковых, залов и секций нет, но очень хочется изучать ушу/кунгфу/карате/ и т.д. И тут же вспыхивает жаркая дискуссия можно ли самостоятельно это все изучить. Вот, например, выборка с форума Восточное Полушарие:

KVM Привет всем.
Из истории стилей мы часто видим (точнее читаем) что такой-то Мастер, которого не брали или он знал заведомо, что не возьмут в ученики, подглядывал за практикой Учителя (нанимаясь в работники или иным способом). Впоследствии он либо становился неплохим (я не говорю супер) бойцом либо Учитель брал его в ученики, увидев его отношение и результаты.
Если абстрактно предположить что на видео показана нормальная (без искажений и прочих «китайских» подлянок) работа, то чем это отличается от подглядывания? И как тогда воспринимать заявления что взять, хоть частичку образа учителя (что для многих вообще предел) нельзя?
Если возможно было подглядывая взять «образ», почему нельзя взять смотря и анализируя видео (чего вообще был лишен подглядывающий)?
Вот такой вопрос для обсуждения.
И не надо говорить, что за подглядывание убить могли
Удачи….

Daoyou Считаю, что через видео можно получить огромное количество информации, проблема заключается лишь в том кто и в какой системе ее интерпретирует.

KVM

Т.е наличие предыдущего опыта и оценке информации со старой колокольни?
Хорошо, а в случае отсутствия какого-либо опыта? (хотя я сам считаю, что в этом случае как раз практически невозможно, особенно если нет природной склонности к анализу и самоанализу).
Еще у кого какие мнения будут? (если можно аргументируя или объясняя, почему именно так вы думаете)

Leshiy Подглядывание подглядыванию рознь (дистанция, размер щели и пр.). Опять же, существует некая «мистика» в передаче традиции — непосредственный контакт между учителем и учеником (магнитные волны излучаемые г. мозгом и др. они безусловно малы и сложно представить, каким образом они способны воздействовать на кого либо, но…). Может сие и распространилось на подглядывающего. Чего, впрочем, не произойдет через видео.

…особенно если нет природной склонности к анализу и самоанализу…

Безусловно ! Можно внести определенный увиденный элемент на уже заложенную базу…всего ведь не наподглядываешь. Что порой происходит среди Мастеров , внести «понравившийся» элемент или два…или…

KVM Подглядывание подглядыванию рознь (дистанция, размер щели и пр. ) . Опять же, существует некая «мистика» в передаче традиции — непосредственный контакт между учителем и учеником (магнитные волны излучаемые г. мозгом и др. они безусловно малы и сложно представить, каким образом они способны воздействовать на кого либо, но…). Может сие и распространилось на подглядывающего. Чего ,впрочем ,не произойдет через видео.
Я бы еще добавил, что при подглядывании, точнее условиях, а именно — нанялся слугой. приносит в дом рыбу, уголь и т.д. , т.е общается не только с мастером но и с его окружением, что в какой то мере позволяет ухватить ту самую ауру СЕМЬИ. Но, надеюсь доказывать как с даосизмом и бессмертием не нужно что, фото несет в себе ауру изображенного человека (пусть и слабую), видео-цепь последовательных фото, и при «вхождении» в просмотр (т.е. сужение сознания и концентрация на видимом) позволяет уловить ту самую ауру. А при кол-ном факторе просмотра, может и не меньше чем в случае подглядывания. Следовательно, не факт приведенный вами пример есть отличие двух подходов. Может еще что то?

Безусловно ! Можно внести определенный увиденный элемент на уже заложенную базу…всего ведь не наподглядываешь . Что порой происходит среди Мастеров , внести «понравившийся» элемент или два…или…

так как я придерживаюсь того факта, что внешняя форма есть проявление внутреннего состояния (мастерства) мастера, то в случае привнесения либо увиденное исказится под воздействием личности привносящего либо его манера изменится в сторону подсмотренного. Следовательно, либо на лицо будет плагиат (причем не лучшего качества), либо смысла в этом привнесении нет.
На этот счет какие мысли?

Xindao Согласен с Даою. Из видео можно много взять, только для тех кто владеет принципами.
Есть у меня одна знакомая, которая узнав, что я занимаюсь Чэнь, сказала — о как здорово, я видела кассету с ЦуЯнем (САИАС), мне так понравилось. И когда я ей сказал, что это, мягко говоря, не совсем Чэнь, у нее округлились глаза.

Михаил Я б еще с удовольствием поговорил об ответственности Великих интернета за создание шансов на *подглядывание*.
В экране ничего не видно, акромя их неподвижности в большинстве

Leshiy …фото несет в себе ауру изображенного человека (пусть и слабую), видео цепь последовательных фото…

Однако, в отличии от фотографии, видеомагнитофон или какой либо другой электроприбор имеет излучение гораздо превышающее излучение человека, т.е. «глушит» ту самую ауру, тем самым ухудшая восприятие увиденного.
так как я придерживаюсь того факта, что внешняя форма есть проявление внутреннего состояния (мастерства) мастера, то в случае привнесения либо увиденное исказится под воздействием личности привносящего либо его манера изменится в сторону подсмотренного. Следовательно, либо на лицо будет плагиат (причем не лучшего качества), либо смысла в этом привнесении нет.
На этот счет какие мысли?

Полностью согласен, что внешнее является проявлением внутреннего. А остальное все очень спорно. Не могли бы вы объяснить, почему именно это будет «плагиат не лучшего качества»? История, вроде как, доказывает обратное.

KVM Прислано участником: xindao
Согласен с Даою. Из видео можно много взять, только для тех, кто владеет принципами. Есть у меня одна знакомая, которая узнав, что я занимаюсь Чэнь, сказала — о как здорово, я видела
кассету с ЦуЯнем (САИАС), мне так понравилось. И когда я ей сказал, что это, мягко говоря, не совсем Чэнь, у нее округлились глаза.
Стоп..стоп..стоп… мы как раз и говорим почему нельзя? Вот Вы считаете что нельзя и это не одно и тоже? Если нельзя то какие причины? Просто сказать нет и все, ну… это как в той поговорке «закидаем шапками». Выскажите свои мысли и не только о видео, а именно сравнивая. И по сути даже не важно какой стиль, пусть вам это и не известно, главное — качество. И еще, мы говорим не о высшем пилотаже. Читайте первый пост.

finder_m я б еще с удовольствием поговорил об ответственности Великих интернета за создание шансов на *подглядывание *. В экране ничего не видно, акромя их
неподвижности в большинстве
Мы говорим о качественном видео (либо признанное знающими как хорошее, либо частные съемки с уверенностью что там не лажу крутят.), которое в инете встречается редко и в виде малюсеньких кусков.
Неподвижность неподвижности тоже рознь. ИМХО

Однако, в отличии от фотографии, видеомагнитофон или какой либо другой электроприбор имеет излучение гораздо
п

В избранное